La formación leonesista considera que “la primera opción debería haber sido, y debe ser, situar la producción de mascarillas en la ciudad de Béjar, dada su tradición textil”, y recuerda a la Junta la necesidad de revertir la situación socioeconómica de la ciudad bejarana.

Hace unos días, la Junta de Castilla y León hizo pública la adquisición de una máquina para la confección de mascarillas por parte de la administración autonómica, que la propia Junta ha ubicado en la fábrica Drylock de Segovia, la cual ha contratado a 18 trabajadores para operar de forma exclusiva en la línea de fabricación de mascarillas destinadas a la Junta.

Este hecho ha incomodado a Unión del Pueblo Leonés (UPL), que considera que la primera opción para ubicar dicha línea de fabricación de mascarillas debería haber sido la ciudad de Béjar, y ha registrado una serie de preguntas en las Cortes autonómicas pidiendo explicaciones al respecto, instando a la Junta a instalar en Béjar una línea de fabricación de mascarillas como la segoviana, pidiendo también que la Junta desarrolle el Plan de Reindustrialización aprobado hace año y medio para la ciudad.

Así, los leonesistas lamentan que la Junta “no haya llegado a explicar por qué decidió firmar un acuerdo con dicha empresa con fábrica en la provincia de Segovia, en vez de, por ejemplo, con la empresa que lleva semanas confeccionando de manera privada mascarillas en la ciudad de Béjar, o con otra empresa del ámbito textil de esta ciudad del sureste salmantino”.

Ante este hecho, los regionalistas leoneses recuerdan al gobierno autonómico que “si ha habido una localidad textil por excelencia dentro del territorio que conforma actualmente la comunidad autónoma, ésa ha sido la ciudad de Béjar, que hasta hace apenas tres décadas destacaba no sólo por ser el principal foco textil de Salamanca y de la Región Leonesa, sino también como uno de los principales de toda España, junto a Cataluña”.

Asimismo, los leonesistas realizan en sus preguntas un análisis de la situación actual de Béjar, que según indican, “languidece tras haber sufrido el desmantelamiento de la mayor parte de su industria textil, hecho favorecido además por la traba ‘extra’ que supuso, de cara a exportar sus mercancías, el cierre del ferrocarril Ruta de la Plata, ante el cual la Junta de Castilla y León no realizó ninguna acción, al contrario de la Junta de Extremadura, que sí negoció con Renfe mantener abierta la línea hasta Plasencia, dejando abierta la posibilidad de hacer lo propio hasta la frontera con la provincia de Salamanca si la Junta de Castilla y León llegaba a un acuerdo con la entidad ferroviaria para mantener abierto el tramo de Salamanca, Zamora y León, el cual no llegó por la falta de interés de la Junta de Castilla y León del momento”.

De este modo, desde UPL se indica que “todo ello ha desembocado en que Béjar, que rozaba los 18.000 habitantes al crearse la comunidad autónoma de Castilla y León, registrase en el último padrón definitivo del INE, el de 2019, apenas 12.739 habitantes. Es decir, Béjar ha perdido en periodo autonómico 1 de cada 3 habitantes, y sigue esperando que se desarrolle de una vez el Plan de Reindustrialización aprobado por la Junta para la ciudad en la pasada legislatura, y que más allá de diversos titulares en prensa en los dos últimos años aún no se ha concretado en la creación de empleo asociado al mismo, pues la Junta sigue sin desarrollarlo, mientras Béjar perdió, solo entre 2018 y 2019, cerca del 2% de su población, viendo bajar su censo en 222 habitantes en apenas un año”.

Y es que, tal y como indican los leonesistas en su iniciativa en Cortes “la falta de oportunidades laborales ha tenido y sigue teniendo como consecuencia la emigración de miles de bejaranos, y es un hecho que, si atendemos a las estadísticas, la ciudad de Béjar se está vaciando de jóvenes, viéndose gravemente comprometido el propio futuro del que fuera uno de los principales focos industriales de la Región Leonesa, que en 2019 según datos del INE poseía un 10’7% de tasa de juventud (población menor de 15 años sobre el total de habitantes), frente al 29’5% que poseía de tasa de vejez (población mayor de 65 años sobre el total de habitantes).”

Asimismo, desde Unión del Pueblo Leonés señalan la necesidad de impulsar económicamente a Béjar, alegando que “conviene no perder de vista que Béjar posee la mayor tasa de paro de toda la comunidad autónoma en municipios superiores a 10.000 habitantes, situándose dicha tasa en el 22’64% según datos de marzo de 2020, hecho al que urge poner solución si se quiere atajar el empobrecimiento, decadencia y emigración que está sufriendo Béjar en las últimas décadas.”

Por todo ello, desde UPL se considera que “ante una situación como la actual, en que la Junta ha adquirido una máquina para la fabricación de mascarillas, la primera opción debería haber sido, y debe ser, situar la producción de la misma en la ciudad de Béjar, dada su tradición textil y la difícil coyuntura en que se halla y que urge revertir cuanto antes.”

De este modo, el procurador de Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes, Luis Mariano Santos, ha registrado las siguientes preguntas en el parlamento autonómico:

1.- ¿Por qué la Junta de Castilla y León ha decidido situar en Segovia la máquina y la consiguiente línea de fabricación de mascarillas, en vez de en una ciudad con tradición textil como Béjar o en otra ciudad cualquiera de las provincias de la Comunidad Autónoma?
2.- ¿Se plantea la Junta la posibilidad de instalar otra máquina, con la consiguiente línea de fabricación de mascarillas, en Béjar igual que la ubicada en Segovia?
3.- ¿Llegó a contactar la Junta, antes de hacerlo con la empresa segoviana a la que se le ha encargado, con alguna empresa bejarana para plantearle la posibilidad de ubicar en la ciudad de Béjar la línea de fabricación de mascarillas con la máquina que adquirió el gobierno autonómico?
4.- ¿Qué iniciativas para la reindustrialización de Béjar ha realizado la Junta de Castilla y León desde que presentase el Plan de Reindustrialización de Béjar en 2018?
5.- ¿Cuál es la valoración de la Junta respecto al desarrollo del Plan de Reindustrialización de Béjar después de haber transcurrido un año y medio desde su presentación?