Bajo licencia de Creative Commons.
Fernando Pablos mantiene que Mañueco y Carbayo alteraron el censo electoral en las primarias del PP
Fernando Pablos mantiene que Mañueco y Carbayo alteraron el censo electoral en las primarias del PP y están deslegitimados para ejercer un cargo público
Un auto del Juzgado de instrucción Nº2 de Salamanca confirma que cargos públicos del PP pagaron 500 euros por cabeza para abonar las cuotas de afiliados al Partido Popular con el objetivo de que pudieran votar en las primarias para la elección del candidato a la Junta y por tanto alterando el censo electoral.
Fernando Pablos, Secretario General del PSOE de Salamanca, ratifica todas sus declaraciones efectuadas en relación con la denuncia de pucherazo en las primarias del PP para elegir candidato a la Junta de Castilla y León.
El líder de los socialistas salmantinos manifiesta que el auto del Juzgado de instrucción Nº2 de Salamanca conocido hoy confirma que cargos públicos del Partido Popular abonaron 500 euros en efectivo, sin recibir justificante alguno de este abono, para pagar las cuotas de militantes, sin que muchos de ellos tuvieran conocimiento de ello, para ponerlos al corriente de pago y pudieran votar en las elecciones primarias donde Mañueco salió elegido candidato a la Junta de Castilla y León alterando, por tanto, de manera fraudulenta el censo electoral.
En base a esto, Fernando Pablos mantiene su acusación de pucherazo en este proceso de primarias del Partido Popular y sigue considerando que tanto el señor Mañueco, como Carlos García Carbayo implicado también y cómplice en este turbio asunto, están inhabilitados y deslegitimados para el ejercicio de cualquier cargo público. Quién así ha actuado, ha dicho Pablos, no puede ser presidente de la Junta de Castilla y León ni tampoco Alcalde de Salamanca, y deben ser apartados de forma inmediata de la vida pública.
- El MUSAC inaugura la mayor exposición en España de la artista Ana Mendieta
- La Junta presenta 17 prototipos desarrollados por investigadores de CyL en el encuentro Science for industry
- La Junta presenta la publicación de “La nodicia de kesos”. Un testimonio del romance leonés más antiguo
- Igea pregunta por la cartera de servicios de Salamanca para comprobar y controlar la calidad y uniformidad del sistema sanitario
- El Gobierno destina a Castilla y León más de 8,9 millones de euros para promoción del vino en otros paises
- Mejor Corazón de Sicilia,
hace 9 horas 42 mins - Respecto al nombre decir que
hace 1 día 5 horas - Así es, exportamos
hace 1 día 9 horas - Ni el propio Groucho lo
hace 1 día 15 horas - ¿Te da la cabeza para
hace 1 día 16 horas - Está claro que el mercado
hace 2 días 3 horas - Ya te digo que lo barato es
hace 2 días 6 horas - Lo de asesor de La
hace 2 días 16 horas - Extremadura
hace 3 días 2 horas - El cartel de atrás lo dice
hace 3 días 7 horas
Estoy deacuerdo con lo que dice, pero me parece mucho peor que el Sr. Mañueco sea nombrado Presidente sin haber ganado las elecciones y se reparta el pastel con Ciudadanos sin respetar al legítimo ganador.
Será que les parece poco y no han tenido suficiente con 32 años gobernando esta comunidad.
El PP fue el legitimo ganador de las otras elecciones y el PSOE junto a independentistas y proetarras se repartieron el pastel y entonces no creo que se quejara. Igual paso en el Ayuntamiento de Madrid y en otros muchos sitios, pero claro si lo hace la izquierda es un acto democrático.
Pues cuando un juez decide archivar una causa porque no ve que pueda ser tipificada como delito y la resolución señala que «el escrito de denuncia relataba hechos de manera tergiversada y subjetivamente interesada para darles una apariencia delictiva», y si encima el juez concluye que «la persona 'denunciante anónima' ha obrado con temeridad y mala fe, por lo que ha de ser condenada al pago de la totalidad de las costas procesales causadas, las cuales se tasarán y ejecutarán si en algún momento fuere identificada la referida persona 'denunciante anónima' que ha provocado el inicio de las presentes actuaciones» no sé qué más puede seguir diciendo el Señor Pablos. Que diga abiertamente que no acata ni respeta los pronunciamientos judiciales cuando estos no le convienen a él o a su partido, o que se cree tan listo que sabe de derecho más que cualquier magistrado. Si el denunciante anónimo no es finalmente identificado podría el señor Pablos correr con las costas ocasionadas ya que con tanto empeño defiende la misma tesis.
Enviar un comentario nuevo