La repetición de palabras, sobre todo en el lenguaje oral, no es un efecto negativo en el discurso. Tiene su sustento en el traslado y comprensión de lo que se dice; o sea es un, llamémosle refuerzo, de la idea que se transmite. Un ejemplo podría ser la repetición de frases hechas en las manifestaciones calleras o los casos en que un profesor intenta fijar aspectos esenciales de su asignatura. Son asuntos bien diferentes que se apoyan en repetir lo dicho.

Hasta aquí, no hay nada que censurar, porque así se comunican las personas y no como si estuvieran leyendo un texto pre elaborado. Pero, al igual que para ver las películas en el cine se paga una vez, la televisión no alcanza la autosuficiencia necesaria para no repetir lo que ya antes se ha transmitido y es admisible que a veces se repita.

Esa, digamos, consideración con un medio de difusión de primera magnitud, se percibe pero no molesta; sobre todo porque al repetirse llega a más televidentes. Pero, y éste es el pero, lo que está sucediendo con los canales públicos de la TV Española, llega a ser un exceso que induce a pensar algo bien diferente. Las repeticiones ni siquiera son las que podría transmitir cada canal de su propia programación, porque esos mismos programas pasan de un canal a otro, un día sí y otro también; de modo que hasta un par ellos sería suficiente televisión pública, pero no bastarían dos canales de televisión para llevar al público el martilleo persistente de la publicidad, que es lo verdaderamente importante y no los contenidos.

De este modo, queda para la TV de pago, que es un monstruo en comparación con la pública, la posibilidad de acceder a los mejores contenidos. Pero hay que comprender que los negocios, negocios son. Y al que le tocó, le tocó