Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial 60, 14-21/10/2007: El alcalde González o no sabe leer o nos toma por tontos o nos quiere engañar o ha tenido un lapsus
Evidentementeme no puede ser lo primero, ya que es maestro. Entiendo que lo segundo tampoco, he hablado varias veces con él y no lo veo así. Entonces deberá ser lo tercero o quizás lo cuarto. Me explico. Me refiero a la vergonzosa acta de la Comisión municipal de Medio Ambiente y Urbanismo, en la que se da el placet al pelotazo de la Glorieta, y de la que ya hemos hablado en este semanario, y a la explicación que sobre este asunto da el propio Alcalde en la rueda de prensa del balance de los 100 primeros días de gobierno.
El acta, para cualquiera que la lea, (http://bejar.biz/node/3291#attachments), no deja lugar a dudas. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, no sólo da luz verde al recurso interpuesto por la constructora, sino que hace algo más. Acepta sus argumentos, siempre ateniéndose a las formas, sin entrar nunca en el fondo del tema. Le da un repaso a la Comisión Territorial de Urbanismo alegando que las dudas sobre la legalidad del convenio urbanístico no existen y además aprovecha para ir allanando el camino a la Consejería de Fomento de la Junta de CYL, argumentando, entre otras lindezas, que no es necesario el informe medioambiental por una complicada carambola jurídica. Pues si no hace falta informe ambiental para una urbanización de ese tipo, que alguien me lo explique!
Pero al escuchar las declaraciones del Sr Alcalde sobre el tema, (parece que debe tener alguna mala conciencia sobre el hecho clave de haber permitido aprobar un pelotazo indecente, que dejará, de llevarse a cabo, una profunda herida urbanística y política en nuestra ciudad, por el módico precio de 200 millones de pts) escucho estupefacto que "ni mucho menos el Ayuntamiento ha hecho nada por el tema, que simplemente se ha limitado a decir que le parece bien que la constructora recurra y que se lava las manos como Poncio Pilatos", que son otros los que deben decidir.
Pues no Sr. González, las cosas no son así y además se puede demostrar fácilmente sólo con leer el acta y con escuchar el audio (tambien se adjunta).
este Ayuntamiento que Ud preside no es inocente respecto a esa desgraciada operación. Le han querido hacer cómplice de este contubernio y lo han conseguido, sin que haya puesto Ud la mínima objeción
Aunque si se escucha con detenimiento, lo que parece que le preocupa al Sr. Alcalde no es evitar un pelotazo urbanístico por el que se pretende construir un nuevo desarrollo residencial en un sitio inverosímil y con un gran impacto paisajístico, ajeno por completo a la idea de ciudad que él dice propugnar, sino lo que vaya a decir el PP, en el hipotético caso de que el constructor reclame sus dineros. Pues en ese hipotético caso, Sr. Alcalde, lo que hay que hacer es que esos dineros los paguen los responsables de tal desaguisado, que no son otros que los concejales del PP que actuando con prevaricación votaron favorablemente la aprobación de la Modificación Puntual con cinco informes técnicos en contra, y no el pueblo de Béjar.
Es por ello que dudo entre considerar si nos quiere engañar o es que ha tenido un lapsus y en breve recobrará la cordura y empezará a hacer lo que Ud decía que iba a hacer: entre otras cosas, respetar y hacer respetar la legalidad.
Efectivamente, Sr. González, otros decidirán, pero este Ayuntamiento que Ud preside no es inocente respecto a esa desgraciada operación. Le han querido hacer cómplice de este contubernio y lo han conseguido, sin que haya puesto Ud la mínima objeción. Porque aquí lo único importante, lo que de verdad interesa es saber si la Corporación actual está a favor o en contra de la urbanización de la Glorieta, si la Corporación que Ud preside está de acuerdo o no con esa forma corrupta de hacer el urbanismo. Y si no está de acuerdo, como ha pregonado a los cuatro vientos, la única respuesta posible a ese Recurso era NO.
Releo con gran decepción la entrevista que publicamos en estas páginas. (Ver http://bejar.biz/node/1457). En la misma se hablaba de cosas hermosas, de retomar la participación de los ciudadanos, de hacer un nuevo plan de urbanismo que partiera de cero, de traer a alguien entendido que lo lleve (será el concejal de urbanismo?), de volver al sentido común que es el planeamiento (El planeamiento de qué, cuando se va a seguir con el mismo equipo del tándem Valle-Riñones!!!!), en fin, que la entrevista, releída ahora, no tiene desperdicio.
Confío en que vuelva a pensarse mejor las cosas y empiece de una vez a resolver los problemas del pueblo con respeto a la ley, denunciando, si es preciso, las actuaciones ilegales del gobierno anterior. Y sobre todo, sea consecuente con sus actos, no esconda la cabeza debajo del ala y diga, después de hacer una cosa, que ha hecho otra. Eso es lo que jamás se perdona a un político.
Por cierto, ¿el Concejal de urbanismo existe o es virtual?.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
CORTE GLORIETA.mp3 | 3.7 MB |
14oct_1953.mp3 | 1.15 MB |
- FE DE ERRATAS y defectos de
hace 13 horas 51 mins - Lo que diga Esther va a
hace 2 días 13 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 3 días 8 horas - Y a AYUSO.
hace 3 días 8 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 3 días 14 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 4 días 9 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 4 días 9 horas - Aquí huele a Koldo
hace 5 días 5 horas - La PSOE es como la gata
hace 5 días 11 horas - También había
hace 5 días 14 horas
He estado leyendo el acta que adjuntan y hay una cosa que no entiendo. El Ayuntamiento apoya su decisión en una Orden de la Junta aprobada en 12 de junio de 2007, pero todo el proceso de la Glorieta es anterior ( como máximo marzo de 2007 que es cuando la Comisión Territorial lo rechaza).
Yo no entiendo de Derecho, ¿ pero es posible justificar una decisión en la aplicación retroactiva de una norma jurídica ?
Señor Velasco, le agradecería mucho si pudiesen aclarar ese punto.
Primero engañó a su amigo Ramón y ahora pretende hacerlo con quienes le apoyamos. Cuándo se dará cuenta de que él no ganó las elecciones, sin nuestra ayuda nunca lo hubiera conseguido.
No más engaños Cipriano
Cipri no tiene clase para engañar a Ramón . Este es más listo de lo que le suponen los que le exiliaron a Portugal con el fin de quitársele de enmedio para que no molestara, pero Ramón da cien vueltas al Cipri, a la Ana y a todos los de la ejecutiva socialista . Qué vais a hacer cuando vuelva de Portugal despues de que Cladera ya no sea ministro ?
¿Acaso la J.de C.L ha cambiado la Ley, como en el caso de Gomecello, para hacer lo que le sale de....y dar legalidad a lo que hace meses tenia todos los informes desfaborables? Sr. Cipriano, que rapido ha aprendido la Gramatica parda. Como le decia un invitado, trata Vd, de conjugar los verbos dar y quitar.
No voto su grupo en contra de este convenio, a traves de su representante Ana Muñoz de la Peña, o esque esta no de doblega a lo que Vd, manda. Espero que sus seguidores no sean los perros falderos como los que siguen a Alejo, y le pongan en su sitio si lleva esto adelante.
Otro comentario del alguno de los UPS. Ahora ya no solo tratais de desprestigiar al PP, sino que tambien arremeteis contra el PSOE. Si no vais a conseguir nada porque sois y seguireis siendo un cero a la izquierda ... o a la derecha, porque con vosotros nunca se sabe donde vais a estar ni con quien, pues como sois independientes ... ja,ja,ja,ja... para desco.......
Ana a la alcaldía junto con Ramón . Ese sí sería un buen ayuntamiento junto con Gel y algunos de los que están ahora , pero sin Pizarro que es de lo peorcito que he visto y eso que soy simpatizante del PSOE desde siempre .
He leido en el blog de Pizarro, que se ha ofendido porque yo con mi opinión no le situaba en el ayuntamiento junto con Ana, Ramón y Gel. La razón es bien sencilla. Les considero muy por encima de él en todas las facetas. No es de extrañar que Cipri no haya querido saber nada de él para formar parte de su candidatura, aunque él se empeñe en decir lo contrario , argumentando que la prueba que tenía de que no quería seguir se destruyó en su ordenador, qué casualidad. Sr. Pizarro, ud. está haciendo un flaco favor a todos los socialistas entre los cuales aunque ud no lo crea me incluyo, por simpatía y por voto, no por afilización . No se que opinión tendrán de ud los del partido popular , aunque por lo que se lee aquí , yo creo que ni siquiera le odian, simplemente pasan de ud como de la mierda . Lo malo es que un socialista pueda pensar de otro lo mismo que los populares . No es cuestión de descabezar a nadie , simplemente de decir que el ayuntamiento actual, no funciona con Cipri, y con Ana, Ramón y Gel por este orden si lo haría. ¿ No sería Ramón un excelente concejal de gobernación ? ¿ No sería Gel un buen concejal de cultura ? ¿ No sería Ana una buena Alcaldesa? Es cuestión de opiniones y como lo pienso lo expongo, pero ud ha de rebatir todo lo que no está en su onda , sea de su corriente o no. Si uno solo sabe de estrellas, se debe dedicar a las estrellas y como ud. dice en su blog a tener los pies en el suelo, cosa que no cumple . Salud compañero .
Invitado del miercoles -18:39:
No diga usted esas cosas de Ana , que se lo puede crer y voverse más engreida de lo que ya es..y.....¿Ramóm? uffff....No se no se la única que se salva es Gel pero es demasiado cursi
Lo siento pero es mi opinión
Correcto : Lo malo de Cipri y su arrogante ( e inexperto ) equipo es que se creen que ganaron las Elecciones, y no fue asi, las perdio Alejo y el PP. Muchos de los que echamos una mano y votamos el cambio, despues de 100 dias estamos desencantados. Muy mal compañero Cipri, vais por mal camino, y esto de la Glorieta es la primera en la frente.
Digo como el Invitado anterior : "No mas engaños Cipriano", o te quedas mas solo que la una.
Pero qué pensabais compañeros del PSOE que iba a hacer D.Cipriano ? Os ha engañado miserablemente como a unos pardillos . Y vosotros decíais que Alejo era malo . Con el paso del tiempo hasta le pedireis que vuelva . Tú lo has dicho invitado de las 00:40
ARROGANTE E INEXPERTO . Deberían tener los humos más bajos y agradecer de alguna manera a los que les votásteis , pero eso no lo vereis ya que lo único que van es a la foto y al paripé, que se le da muy bien a D. Cipriano . Ramón por lo menos era coherente con lo que pensaba y actuaba como tal , pero D.Cipriano dice una cosa y hace lo contrario . Eso sí sonrie de cojones . Qué feliz es después de conseguir la alcaldía . Con toda la razón dice, que " lo que la naturaleza no da .....
¡Malabarista! Que eres muy burdo para hacer ese juego, dedicate a la enseñanza que es lo tuyo. Sr Cocejal, de Urbanismo, que decepción, esperaba que Vd, no participara de este vergonzoso intento de manipulación. Espero que los que estaban aclarando el tema urbanistico sigan en la brecha, ahora pienso en apoyarlos veo que estan siendo los unicos consecuentes, un abrazo. C.M.P.
Invitado de las 00:47, se huele a la legua que eres de UPS. Los de tu grupo, seguirán en la brecha como tú dices , hasta que consigan la concejalía de urbanismo que es lo que pretenden para así poder beneficiar a alguno de sus integrantes . Se ve rápido quien escribe comentarios como ese .
Vale Raúl, muy bueno tu comentario de las 16:12
No quiero pensar que el mismo Raul se contesta así mismo. ¡Qué cosas tendremos que ver!
Es claro que como no le hacen ni caso en el ayuntamiento, tiene que meterse aquí a darnos la paliza a los que no queremos escucharle. Bastante tenemos con leer a su "compañero de partido" A.Sobral y sus lecturas de definiciones del diccionario y narraciones poéticas . Estos de UPS son tal para cual. Dios los cria y UPS los junta . Joder qué recua .
Lo que pasa es que Raúl y UPS tiran la piedra y esconden la mano en este foro pero no tienen narices para enfrentarse con Cipri en el Ayuntamiento. Eso sólo lo hacen los del PP y en este tema ,pues están más guapos callados.
Tanto monta, monta tanto, don Alejo como don Cipriano, lo que pasa es que don Cirpiano se disfraza mejor, es un poco más inteligente, pero los dos son dos políticos infantiles y engreidos que les gusta más la foto y el figureo que a un niño un chupachus.
Los dos tienen mucho en común, no es casualidad que don Alejo pidiera el voto para don Cipriano,¿ tendrán algún pacto de no agresión? y ¿objetivos comunes?.
Bejar perdió una gran oportunidad con Ramón, Ana y Gel, también se pudo equilibrar la situación si hubiera dado más importancia a IU e UPS,probablemente ahora estariamos hablando de política local en mayusculas, pero ya son trenes pasados, como tantos otros.
Entre don Alejo y don Cipriano mataron a Béjar y ella sola se murió.Casi treinta años con los mismos personajes.
!!! Vaya pueblo!!!!
Como ocurriera con el Gobierno de España desde que lo presidió Aznar, el Ayuntamiento de Béjar perdió categoría tras dejar la alcaldía de Angel Calvo. Y ahora ya puede ser alcalde cualquiera. Está visto que a los dos últimos alcaldes les queda muuuuuuuuu grande la ciudad. Son alcaldillos de pueblo, ... hasta en las vestiduras.
Invitado de las 12:27: ¿Sólo a los dos últimos? ¿No era Angel Calvo el que quería dividir la finca del Bosque ( a pesar de ser BIC) para construir en el Prado Bajo chalets adosados o algo por el estilo? Yo incluiría a alguno más en esta lista; desde luego no fue Calvo el último "bueno".
¿Alguien se ha parado de verdad a leer estos comentarios? Son patéticos y dan verguenza ajena. No merecen la pena ni ser contestados. ¡Cómo esta sea la cultura bejarana! ¡vamos listos!
Señores del PSOE, qué ha cambiado en la Glorieta, para que ahora, pidan que se admita el Recurso planteado por la Promotora para aprobar la Glorieta????
Señores del PSOE, que gobiernan ahora, porqué no han exigido que se restablezca la chimenea de Agero, como así pide en Castilla y León su Procuradora. Ah, es que el Ayuntamiento, no hace los deberes, y tienen sus Procuradores que hacerlos de cara a la galería. ¿dónde está el expediente municipal, requiriendo la legalidad del derribo de aquella famosa chimenea?
Como todo lo que está haciendo el PSOE en Urbanismo, en los papeles de la Campaña, que se perdieron al entrar a gobernar.
No deberíamos lamentarnos.Tenemos lo que hemos querido tener,los votantes y los medios al servicio de los ahora denostados munícipes.Nos hemos encontrado con un equipo de indigentes sin otro bagaje que una bobalicona sonrisa y la incapacidad de decir que NO cuando la situación lo requiere.Y en cuanto a las barrabasadas del anterior equipo, inevitablemente son hechos consumados que formarán parte de nuestro paisaje y de nuestras vidas para escarnio de todos.Pasarán otros cuatro años, y volveremos a votar a quienes nos indiquen los hnos.Velaco,el chiqui,o los de la condesa.
Indigente: (del latin "indigens, -entis"). Adjetivo y nombre que se aplica a los que no tienen lo necesario para vivir.
Paleto-a: (De "pala", por la forma de las astas del gamo)1. Gamo. 2. adj. y n. se aplica a los campesinos toscos. También a las personas faltas de "trato social". Cateto, churro, cuico, forano, guanaco, isidro, lugareño, meleno, pajuerano, palurdo, páparo, patán, payo, provinciano, pueblerino. E INCULTO.
Inculto, -a (del latín "incultus") 1. adj. Aplicado a terrenos, no cultivado. 2. Aplicado a personas: carente de instrucción, cultura o civilización= analfabeto, atrasado, ignorante, incivilizado. 3: Aplicado al estilo de hablar o escribir, descuidado o tosco.
UTILICE EL DICCIONARIO. ES DIVERTIDO Y BARATO. SE APRENDE MUCHO Y NO SE METE LA PATA COMO UN PATÁN.
SOBRAN MÁS COMENTARIOS, PERO SI QUIERE, REPASE A LAS PERSONAS QUE FORMAN EL EQUIPO MUNICIPAL. ¿INDIGENTES?
¿Este comentario de las 7,56 las a escrito un profesor de la tercera edad, llamado MINTRADIR?
¡ Hay si resucitara el tio Gilito! y se viniese aquí de alcalde, como me iba yo a reir de más de uno.
Pues si ha sido el llamado Mitrandir el del comentario de las 7:56,compadezco a los alumnos que hayan sido "adoctrinados" por el susodicho funcionario.Talibanes los hay de todos los colores,y este elemento no ceja en su empeño de contaminar con su casposo estalinismo todo aquello que le viene en gana.Como escribe con mayúsculas dudo si donde dice UTILICE quiso decir "utilicé",cosa más creible,pues parece probado que el uso que le dá al diccionario es únicamente para insultar.Tal vez en su triste vida haya escuchado demasiados insultos,incluso algunos inmerecidos,tal vez.
¿POR QUÉ PIENSAN QUE SOY EL INVITADO DEL Lun, 22/10/2007 - 07:56. MITRANDIR CUANDO ESCRIBE LO FIRMA. NO HABÍA VISTO NINGUNO DE LOS COMENTARIOS POSTERIORES, PORQUE, AUNQUE NO SOY PROFES@R DE LATÍN, TAMBIÉN TRABAJO Y NO TENGO MUCHO TIEMPO PARA LEER SANDECES.
AL INVITADO DEL Lun, 22/10/2007 - 22:19 LE DIRÉ QUE AUNQUE NO SOY PROFES@R DE LATÍN, HA ESCRITO, SE ESCRIBE CON H, AL MENOS ESO ME CONTABAN MIS BUENOS PROFESORES DE LATÍN EN EL INSTITUTO.
AL INVITADO DEL Mar, 23/10/2007 - 17:34 LE PIDO QUE NO UTILICE TAN A LA LIGERA TÉRMINOS COMO "TALIBÁN", NO ES SÓLO UNA PALABRA, ES UNA FORMA DE VIDA RETRÓGRADA E INSULTANTE PARA CUALQUIER DEMÓCRATA, SEA DEL PARTIDO QUE SEA. CON ESTO DEMUESTRA LA CLASE DE PERSONA QUE ES USTED.
LAS MAYÚSCULAS PUDEN LLEVAR TILDE, PERO MI PROFE DE LENGUA NOS OBLIGABA A PONERLA SIEMPRE, COSA QUE HOY LE AGRADEZCO. BUEN INSTI EL RAMÓN OLLEROS. ALLÍ ESTUDIÉ YO. UNA PISTA MÁS.
POR SI CABEN DUDAS.
MITRANDIR
Enviar un comentario nuevo