Bajo licencia de Creative Commons.
El Parque Municipal de Béjar, un jardín histórico de 1881
Hace unos cuantos años publiqué en el semanario Béjar Información (R.I.P.) un artículo extenso sobre la historia y los valores sensoriales y botánicos de nuestro Parque Municipal ante las amenazas del concejal Félix Valle, que pretendía sacrificar una parte para dedicarla a parque infantil. Tales amenazas no son muy distintas de las ocurrencias “zonificadoras” del nuevo equipo de Gobierno, una operación absurda que indudablemente va a fragmentar en retales de usos diversos lo que todavía es una unidad compositiva coherente con la de su origen, allá por el año 1881. No se si mi artículo tuvo algo que ver, pero lo cierto es que aquel concejal arboricida dejó sin efecto el proyecto. Creo que los integrantes del nuevo equipo de Gobierno tienen bastante más despejadas las entendederas que Félix Valle, así que vuelvo a insistir con los argumentos de entonces y apelo también a su sensibilidad para que olviden semejante tontería y dediquen sus esfuerzos a mejores causas sin dejar de resolver las necesidades planteadas. Seguro que es posible ubicar los nuevos usos en espacios cercanos, que los hay.
En todo caso, hay que valorar en su justa medida lo que se puede echar a perder con esa “zonificación”, la composición del segundo jardín público realizado en Béjar (el primero fue el que ocupó desde 1879 la explanada delantera del Palacio Ducal). El Parque Municipal de la Corredera se creó en 1881 sobre una extensa alameda de trazado irregular que ya existía en el siglo XVIII (aparece en la Vista de Béjar de Ventura Lirios, de 1727), flanqueada en su lado Norte por un paseo denominado “El Salón” (anterior a 1867, pues así consta en el plano de Coello de esa fecha) o “Paseo Viejo” (según el Plano de Calvet, de 1883, donde aparece ya el nuevo Parque Municipal). Su primitivo trazado difiere poco del actual: un enorme rectángulo dispuesto de Este a Oeste con un paseo central más ancho rematado en plazuelas semicirculares, otro paseo transversal que corta al primero en una amplia rotonda (todo ello con hileras de plátanos, en buena parte procedentes de viveros de Zaragoza), más un circuito perimetral y otros dos paseos interiores paralelos al principal (con hileras de castaños indios). El cuidado de este parque decimonónico se confió a un jardinero llamado Gasamié.
Con las reformas de los años sesenta del siglo pasado se suprimieron los paseos interiores (pero no los árboles, que se conservan en medio de las eras de césped) y los setos de boj, evónimo y aligustre, y se añadieron dos nuevos paseos transversales, paralelos al eje menor, cada uno con sus rotondas simétricas respecto al mayor (hoy con sus correspondientes fuentes de hierro). En estos años se trasplantaron varias coníferas procedentes de Montemario y se practicaron algunas “podas” salvajes en plátanos y castaños a las que los árboles parecen haber sobrevivido bastante bien, excepto aquellos ejemplares que fueron talados para hacer sitio al horroroso templete de hormigón que sustituyó en su función al templete central de forja (hoy renovado a costa de la fuente que a su vez ocupó el espacio del primer templete). También desapareció la magnífica verja de cierre, con su puerta principal al modo de la de El Bosque (diez años anterior) a la que hoy pretende imitar la exagerada entrada recientemente construida.
Pero insisto: a pesar de todos estos cambios, de esa cantidad de modificaciones tan pretenciosas como innecesarias, queda bastante del primer trazado de 1881, y por eso y por su antigüedad puede considerarse ya un jardín histórico, aunque no haya sido declarado Bien de Interés Cultural. Dejen al jardín seguir siendo jardín, y no otra cosa. Es mucho más valioso así que transformado en “zonificación” de cualquier especie, retales de lo que hasta ahora ha sido. Respeten la edad de estos árboles centenarios (echen cuentas: más de 126 años dando sombra…) y pongan los dineros y el esfuerzo en recuperar -hasta donde sea razonable- los paseos perdidos y los ejemplares que faltan, a derribar el templete “moderno” (no me va a doler que desaparezca aquel mural de “Goteras”, en el que participé…), dejando su cuidado a un experto en jardinería, que tanto puede ayudar en una ciudad con un importante patrimonio jardinero como Béjar.
Acabo de escribir esta colaboración enteramente de memoria, así que es posible que algún dato no sea del todo exacto, por lo que invito a los lectores a que consulten en la hemeroteca el citado artículo, ilustrado con planos y fotos antiguas: “El Parque Municipal de Béjar, un jardín público de 1881”, semanario Béjar Información núms. 271 a 281, del 23 de febrero al 5 de mayo de 2002 (los dos últimos capítulos contienen una propuesta alternativa para la reubicación de los nuevos usos que se pretendía dar al Parque).
José Muñoz Domínguez, desde Segovia, a 4 de septiembre de 2007.
- Epílogo para la temporada 23-24 en La Covatilla
- ¿Qué pasó con las querellas penales por prevaricación contra Alejo Riñones y Raúl Hernández?
- Las cartas desastrosas de la Covatilla (último capítulo de la trilogía)
- La pilona de La Covatilla vuelve a ser noticia (por partida doble)
- Crónica de la última semana en La Covatilla
- Curso para aprender a poner
hace 7 horas 41 mins - Un curso para aprender a
hace 8 horas 4 mins - Igualmente, el pueblo que
hace 9 horas 33 mins - Ya les pega mucho a los
hace 9 horas 41 mins - Para cuando rociar bien el
hace 10 horas 16 mins - Muy buena idea! Hay que
hace 17 horas 53 mins - Cuando llegue vuestro
hace 18 horas 35 mins - Guía didáctica de
hace 19 horas 38 mins - No se quien esta en la
hace 2 días 4 horas - Si no tuvimos bastante
hace 2 días 6 horas
Bueno, pues no creo que Pepe Muñoz sea ningún "pepero amargado por la derrota del 27m, que no la ha digerido, ni sabe perder etc... etc..." Tampoco creo que nadie pueda decir de él que es amigo del anterior Alcalde . O que no sabe lo que dice ni documenta lo que escribe. Las ocurrencias de Elena Vázuez sobre el Parque son un cúmulo de despropósitos para cualquiera con dos dedos de frente. Otra cosa son los aduladores y palmeros del PSOE que pululan por aquí...
Sr. Muñoz Domínguez, me ha parecido estupendo el artículo. Le remito a esta dirección en la que queda mi opinión. Consideraciones a la...
http://bejar.biz/taxonomy/term/73
Cuando esvié mis Consideraciones..., fue necesario cambiar el título para que puediera ver la luz. Tengo que hacer una crítica a quien corresponda.
Después de leer su artículo, me sorprende que aparezcan nuevas noticias en los primeros lugares de la pág. y haya sido relegado -ahora mismo- a un lugar con menos interés, como si se tratara de ocultar las opiniones en contra a esta zonificación.
El tema de la Virgen me parece fuera de lugar incluirlo el día 5, cuando la Novena dió comienzo el día 30. Lo mismo puedo decir del siguiente artículo. No quiero quitarle méritos, pero se le puede dar salida un día después. Al menos, dar la oportunidad a los lectores para que podamos tener en primer plano las noticias más importantes. Y ESTA, SI LO ES
NO a la zonificación del PARQUE MUNICIPAL.
Lo que molesta no es sólo la oposición a la zonificación del parque sino quién la firma. Pepe Muñoz ha sido uno de los mayores granos en el culo que ha tenido Alejo riñones durante su mandato.Le ha dado más caña que todos los cantamañanas (Mister-T, Altair, Cascón etc...de internet juntos. no se le puede descalificar alegando que es uno de los que le hacen la pelota al anterior alcalde ni un estómago agradecido. Nada. Este artículo fastidia a los socialistas más que todas las críticas anteriores juntas. Por eso lo intentan solapar. Pepe, lo de decir al final que lo has escrito de memoria sin documentarte etc..¿Es un vacile o de verdad tienes todo eso en el coco? Me dejas anonadado monstruo.
Pepe Muñoz me remite este mensaje, que con gusto copio
Antolín, he estado ampliando información sobre lo del Parque Municipal y he topado con la sarta de comentarios que esa noticia suscitó hace mes y pico en Bejar.biz. No suelo entrar en foros ni en este tipo de controversias de patio trasero y creo que voy a seguir sin hacerlo. Me parece muy bien que todos opinemos (es un derecho inalienable que va aparejado a nuestra Constitución, entre otras cosas), pero creo que todo derecho se debe ejercer con un mínimo de dignidad y de responsabilidad, y eso, para mí, implica dos o tres cosas fundamentales en este caso:
1.- Respetar las opiniones ajenas y la integridad moral de las personas.
2.- Estar informado de aquello de lo que se opina.
3.- No esconderse tras un pseudónimo o un alias: dar la cara.
Elena Martín Vázquez no se merece ciertos comentarios. Es una de las personas mejor preparadas que conozco para llevar decentemente la concejalía de Medio Ambiente (entre otras) y no tiene un pelo de ingenua. Es una mujer que tiene buenas ideas y que se resiste a perder la esperanza de que Béjar pueda mejorar, algo dificilísimo de lograr con ciertos opinantes que ni siquiera tienen la gallardía de identificarse, cuanto menos de arrimar el hombro aunque sólo fuera para hacer ver a Elena o a cualquier otro representante público en qué puede estar equivocado. Como sabes, no estoy de acuerdo con esa "zonificación" del Parque Municipal (al menos en parte), pero voy a esforzarme porque mi crítica esté suficientemente fundamentada, además de proponer otras opciones alternativas, como siempre he hecho. Si te parece oportuno, puedes colgar esta opinión en la sección del semanario que creas conveniente. Un saludo desde Segovia. Pepe Muñoz.
Bueno Pepe, no creí que se te ocurriera intentar enmendar lo de tu escrito. Un poco tarde;puedes decir todo lo que quieras de lo preparada que consideras a Elena Martín pero es la autora de la "ocurrencia zonificadora" como tú lo calificas.Y más adelante lo calificas de "tontería" (línea 10). Así que echale todas las flores que quieras a esta concejala pero te has pronunciado y precisamente despues de la que se armó hace unas semanas y de lo que te habrán informado a posteriori. Además tu escrito coincide en mucho con otro que aparece todavía en la Página web del PP y que enviaron a los medios de comunicación. Y, desde luego, no vamos a pensar ni mucho menos que os hayáis puesto de acuerdo pero coincidís.Lo de los opinantes que no se identifican es algo muy viejo en estas páginas, no es de ahora y no entiendo porqué ahora precisamente escandaliza tanto. Lo que no creí es que te afectaran tanto los tirones de orejas de los del PSOE. Y para terminar: lo de hacer ver a Elena Martín que se equivoca no lo dirás en serio Te dedicaría una sonrisa mitad sarcástica, mitad compasiva con su habitual displicencia y aire de superioridad o te fulminaría con una mirada de las que taladran y naturalmente no te haría ni caso; es la prepotencia asociada a la ineficacia. de todas maneras Pepe, ahí está tu escrito para darnos la razón a muchos con los que ni soñaste que algún día ibas a coincidir.
Enviar un comentario nuevo