Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 54, del 2 al 9 de septiembe de 2007: Parador en el Palacio Ducal
Da la sensación de que los grandes proyectos que se hacen en Béjar, precisan de muchos años para su maduración y puesta en marcha. Eso al menos sucedió con el Pantano de Navamuño, que vio transcurrir casi 100 años desde que se propuso por primera vez hasta su construcción. También pasó lo mismo con la estación de esquí. Desde que los pioneros esquiadores bejaranos construyeron el primer refugio, hasta que se hizo la estación de La Covatilla, pasaron también varias decenas de años.
Parece que con el Parador puede suceder lo mismo. LLevamos ya varios años desde que se lanzó la idea de hacer el Parador en Béjar, pero pasa el tiempo y el Parador aún está verde.
Al margen de banderías políticas, que nunca deberían aparecer en estos temas relevantes, los dos emplazamientos que tienen más posibilidades son El Bosque y el Palacio Ducal.
En torno a esos proyectos ha habido y hay un debate sobre cual de ellos es el emplazamiento idóneo.
Nuestra postura es favorable a que el Parador se haga en el palacio Ducal. Pensamos que esa opción es la más favorable para el conjunto de la ciudad, especialmente para revitalizar el centro histórico y el sur, proyecto que debe abordarse con urgencia.
Los defensores de El Bosque, proponen que se realice en el Prado bajo, mediante una construcción nueva. Entre ellos están el antiguo Consistorio de Béjar (PP) y la Cámara de Comercio. También estaba a favor de esa propuesta el Grupo Socialista durante la anterior legislatura. Las argumentaciones a favor de esta propuesta eran fundamentalmente coyunturales, en el sentido de aprovechar la presencia en el gobierno de un Ministro bejarano, para obtener los fondos que harían posible esa inversión
En contra de esta alternativa se había posicionado con claridad el Grupo San Gil, con el eslogan: Parador sí, pero no en el bosque. El argumento de San Gil era y es que no es posible, ni conveniente, ni legal realizar una construcción nueva en un terreno aledaño al BIC (El conjunto renacentista de El Bosque) y que lo mejor era buscar otro emplazamiento, entre los que sugerían el Palacio Ducal.
Parece que este debate vuelve a reverdecer, porque el actual Equipo de Gobierno del Ayuntamiento se está pensando el proyecto.
Desde Béjar.biz hemos alentado también este debate, publicando posturas a favor de uno o de otro.
Nuestra postura es favorable a que el Parador se haga en el palacio Ducal. Pensamos que esa opción es la más favorable para el conjunto de la ciudad, especialmente para revitalizar el centro histórico y el sur, proyecto que debe abordarse con urgencia.
Coincidimos con el Grupo San Gil, en el sentido de que el Bosque es un patrimonio único que debe ser restaurado y conservado y que lo mejor para Béjar sería tener un Bosque restaurado y el Parador en otra ubicación. Copiamos textualmente una parte del artículo publicado al respecto por dicho grupo Ver artículo:
"Hay que recordar, una vez más, que “El Bosque” es una villa renacentista de recreo, la más valiosa de las de la Península, declarada Jardín Histórico en 1946 y protegida por las Leyes de Patrimonio Histórico Español y de Patrimonio Cultural de Castilla y León y por las Cartas y Convenios Internacionales suscritos por España sobre Patrimonio Histórico y, en particular, por la Carta de Jardines Históricos de Florencia. Pero además hay un instrumento de protección específico: El Plan Director del “El Bosque” y su Entorno, aprobado el 1 de Marzo de 2001. El Plan Director, además de que descarta nuevas construcciones en cualquiera de las partes de “El Bosque”, limita las intervenciones en los edificios históricos y determina que el único uso de los prados es el ganadero tradicional (categoría en la que no caben los Paradores ni sus usuarios)."
Es este un tema que requiere un consenso entre los grandes partidos: PP y PSOE, pues es probable que para su construcción se requieran muchos años y en ese periodo pueden gobernar tanto en el Ayuntamiento como en Madrid o Valladolid, unos u otros. Lo sensato sería por lo tanto elaborar una propuesta de consenso y ponerse a trabajar desde ya en torno a la misma. Pensamos que la opción El Bosque no es la más adecuada y sin embargo sí puede serlo la opción palacio Ducal.
Es posible que esta opción sea más lenta, y que requerirá solucionar en paralelo otros temas, pero en nuestra opinión es la opción más beneficiosa para el conjunto de la ciudad y en la misma se deberían encaminar los esfuerzos de todos desde ya mismo.
Cuentan que preguntaba Napoleón a sus generales sobre lo que habría que hacer para que sus ejércitos no pasaran tanto calor en sus desplazamientos por Europa y estos le contestaban que quizás se podrían plantar árboles, para que dieran sombra, pero que los árboles tardaban mucho en crecer. Napoleón les contestó: Vale, pues empezad mañana mismo.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
31aug_2012.mp3 | 1.09 MB |
- FE DE ERRATAS y defectos de
hace 13 horas 51 mins - Lo que diga Esther va a
hace 2 días 13 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 3 días 8 horas - Y a AYUSO.
hace 3 días 8 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 3 días 14 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 4 días 9 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 4 días 9 horas - Aquí huele a Koldo
hace 5 días 5 horas - La PSOE es como la gata
hace 5 días 11 horas - También había
hace 5 días 14 horas
"Da la sensación de que los grandes proyectos que se hacen en Béjar, precisan de muchos años para su maduración y puesta en marcha".(A. Velasco). En muchos casos, como hace poco La Covatilla o ahora las piscinas y demás instalaciones de La Cerrallana porque nunca faltan bejaranos dispuestos a poner palos en las ruedas y a obstaculizar todo lo que pueden esos proyectos llevados por intereses perticulares, partidistas o por simple afán de notoriedad. De esto el señor Velasco sabe algo pero no lo dice.
"Intereses particulares, partidistas o por simple afán de notoriedad"; Qué tipo de intereses de los tres te mueve a ti, Invitado?... "La Covatilla, las piscinas… La Cerrallana"; Ahhhh ya se cuales, no me los digas!!!... O has querido decir que la Covatilla, la Cerrallana y las piscinas se han hecho por y con intereses particulares, partidistas y por simple afán de notoriedad?... Será eso, no?...
"palos en las ruedas"; Todavía viajas en carro?... Por lo menos tus ideas y esos intereses que tanto defiendes parece que si lo hacen; el carro de la ilegalidad. Como hacer un parador en el Bosque!!!... Lo mismo. No identifiques el progreso de una población con las actuaciones urbanísticas que se saltan a la torera las leyes vigentes. Ni siquiera para El Bosque vale el argumento del interés general; interés que sin dudarlo existe, tanto como lugares en los que hacer el parador sin estropear nuestro patrimonio histórico-artístico. Falto de ideas?...
¿Intereses? ¿Palos en las ruedas? Invitado de las 12,04 y de las
19,19 del dia siguiente. Los Intereses de unos para que les sirviera para seguir en la poltrona ( no los intereses de Béjar) ¿Que impedimentos tenia el anterior equipo de gobierno para hacer las obras legalmente? Tenian el poder en la JUNTA, en la DIPUTACIÓN, simplemente tenian que hacer: PLANEEEEAMIENTO, PLAN PAAARCIAL, PROYEEECTO, DIREEECCION y todo lo que conlleva. Pero ello se pasaba del tiempo para las elecciones, y ademas habia una empresa con sentido social, que por recalificarle unos terrenos RUUUSTICOS, les hacia el favor de construiles las piscinas GRAAAATUITAMENTE, aunque fuera con el proyecto y la dirección del ARQUITECTO ALEJO RIÑONES. ¿A sido él, quien ha firmado las certificaciones economicas? ¿Bajo que justificación?
todo ello es un delito grave, por lo que habra que pedir al actual equipo de gobierno que depure responsabilidades. O esta esperando que lo haga U.P.S. y ellos "lavarse las manos" En cuanto a los otros temas te lo aclarare en otro momento.
Y si Alejo Riñones ha cometido tántas ilegalidades ¿ a qué espera el equipo de gobierno para ponerle una denuncia? ¿no será que todo es una solemne mentira urdida
entre Psoe y Ups para conseguir lo que en los doce años anteriores no han podido en las urnas?
Un magnífico ejemplo de un jardín histórico restaurado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/28/cultura/1190967251.html
Magnífico ejemplo de restauración de un jardín histórico,gracias por el link.
Igualito es lo que han hecho con los cañones,al anterior alcalde lo llamaron "el cementos" alguien en un comentario y ahora ¿que pasa,que hacemos con el cesped del monumento de los cañones?,pues ni mas ni menos que quitar el cesped y poner cemento, ¡Hay que ver!.
¡Ah! claro ¡se me olvidaba que lo ha mandado hacer el autor del monumento!.
Que gran confusión por mi parte.
Lo pondreis, ¿no?.
Claro que lo han puesto. Y además me permito aclararte que lo que se ha hecho ha sido "recrear" el ambiente en el que fueron utilizados los cañones. Los "rollos" de la calle Liberta sirvieron para que muchos vecinos cargasen con esas únicas armas contra los tiranos del ejército isabelino. ¡Qué falta de cultura la de este pueblo pueblerino y malhumorado!!!
No me jorobe que a ese césped lo llama usted "Jardín Hostórico"... Dios!, que morralla contra la que hay que lidiar!!!.
Invitado de las 15,18. Eso esperamos muchos ciudadanos que el actual Alcalde, depure las responsabilidades que son EVIDENTES del anterior equipo. No pregunte, CONTESTE, donde está aprobado el PLAN PARCIAL, el PROYECTO, la DIRECCIÓN, y QUIEN FIRMO LAS CERTIFICACIONES ECONOMICAS para pagarlas. Esto amigo, es DELITO PENAL. Lo que esta haciendo el actual, es hechar tierra al que él cree cadáver (Cerrallana) con la ayuda de la Junta,(Con quien parece mantiene una cama común) El ESTADO de DERECHO, está para RESPERTARLO, La JUNTA de CASTILLA y LEÓN, cada vez que la LEY, le es contraria la cambia. Los INFORMES de la SECRETARIA y del ARQUITECTO, son VINCULANTES. En cuanto a llevarlo a los Tribunales, Ud. tranquilo que aunque La JUNTA Y TODOS LOS PODERES DE ESTA COMUNIDAD SE INVOLUCREN PARA ENTERRARLOS, las hormigas a veces lo desentierran. Existen Ciudadanos que lo UNICO que persiguen es que la ley se cumpla. NO TIENEN OTRO COLOR.
Enviar un comentario nuevo