Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 51, del 12 al 19 de agosto de 2007: La Cerrallana, caso abierto
Aparcamiento CerrallanaDespués de haber promovido un Pleno extraordinario sobre la Cerrallana, el Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Béjar con el Sr. Alejo Riñones al frente (todavía), en el momento de la verdad, hizo mutis por el foro.
Según pude observar, porque estuve allí, el interés del Sr. Riñones estribaba más en que el representante de la Unión del Pueblo Salmantino, Sr. Raúl Hernández, no pudiera abrir la boca que en explicar su actuación en las obras de las piscinas de la Cerrallana y la posibilidad de su inmediata apertura. Curiosa manera de ejercer la democracia la de este personaje y más curiosa manera aún la de defender su posición yéndose del Pleno con el rabo entre las piernas.
el interés del Sr. Riñones estribaba más en que el representante de la UPS, Sr. Raúl Hernández, no pudiera abrir la boca que en explicar su actuación en las obras de las piscinas de la Cerrallana
Y eso que el Sr. Riñones llegaba presuntamente arropado con un insólito informe, de tres páginas de extensión, del Servicio Territorial de Fomento dirigido a la Comisión Territorial de Urbanismo de Salamanca en el que, bajo el título de “Consulta de determinadas cuestiones en relación con la Finca La Cerrallana, en Béjar” se le intentaba echar un capote. Un informe a la carta para el que fue el rey de las Modificaciones Puntuales del PGOU a la carta, y que se descalifica por sí solo, desde el momento en que ignora algo tan elemental en el caso como que la competencia para la autorización de usos excepcionales en suelo rústico, en los Municipios con población inferior a 20.000 habitantes y que cuenten con PGOU aprobado definitivamente a la entrada en vigor de la Ley, y en tanto no se adapten a la misma, tal es el caso del municipio de Béjar, corresponde a la propia CTU y no al Ayuntamiento, y ello, conforme a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Tercera, apartado 3, de la LUCyL. ¿Desconoce la CTU de Salamanca sus propias competencias? Ello, por no hablar de la patética y empecinada consideración de las obras como un uso provisional. ¿Dónde está la provisionalidad de esas obras?
La burda intoxicación, la serpiente de verano lanzada a las calles de Béjar de forma insidiosa por el Grupo Popular, alentando la idea de que las piscinas no se han abierto por interés partidista y que además se ha impedido la implantación de determinadas empresas en la zona, les explotaba finalmente en la cara, incapaces de defender una actuación indefendible.
En este asunto de la Cerrallana, ha quedado demostrado que:
1. Todas las obras realizadas en la Cerrallana son ilegales, constituyendo, conforme a lo dispuesto en el artículo 115.1.b de la Ley 5/1999 de Urbanismo de Castilla y León, una infracción urbanística grave, al tiempo que un flagrante acto de prevaricación de las autoridades que las han ordenado.
2. Las ilegales obras de la Cerrallana han sido paralizadas por la Subdelegación del Gobierno a instancias de la Unidad de Carreteras de Salamanca debido al flagrante incumplimiento de la legislación de carreteras.
3. Las obras de las instalaciones deportivas de la Cerrallana no pueden continuar mientras no se aprueben y desarrollen los pertinentes instrumentos de planeamiento y gestión previstos por la legislación urbanística. Lo mismo puede decirse para la instalación de empresas en la zona.
4. Las obras se han ejecutado mediante la aportación presuntamente gratuita de una empresa privada, (como pago por adelantado, por valor de 1.200.000 euros de ejecución material, por una reclasificación urbanística de 116.350 m2 de suelo rústico a suelo urbanizable delimitado con ordenación detallada, con destino a la implantación de 240 viviendas en La Glorieta de Béjar, reclasificación que ha sido finalmente rechazada por la Comisión Territorial de Urbanismo de Salamanca en sesión de 2 de marzo de 2007), no se sabe en qué forma y condiciones concretas, acompañada de una serie de licitaciones públicas parciales e inconexas, referentes a partes de la obra general y suministros de materiales diversos. Todo ello, aparentemente, sin dirección técnica alguna.
El nuevo Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Béjar ha tomado la decisión de acabar las obras una vez se hayan aprobado y desarrollado los instrumentos de planeamiento y gestión requeridos para el caso. Era una de las decisiones posibles y, en principio, la menos onerosa para las arcas municipales.
El pueblo de Béjar necesita conocer cómo se han cocinado estas obras ilegales, cómo se han proyectado, contratado, controlado y pagado y cuánto van a costar finalmente a las arcas públicas
Pero las cosas no pueden quedar así. La Cerrallana no puede considerarse, ni mucho menos, un caso cerrado.
El contubernio de la Cerrallana es demasiado gordo y el desprecio de la Ley que han mostrado los anteriores responsables del gobierno municipal demasiado evidente. El pueblo de Béjar necesita conocer cómo se han cocinado estas obras ilegales, cómo se han proyectado, contratado, controlado y pagado y cuánto van a costar finalmente a las arcas públicas. Por lo que solicitamos la creación de una comisión de investigación que llegue al fondo del asunto y explique a los bejaranos, con pelos y señales, cuestiones como éstas:
- ¿Cómo se han gestado las obras y qué procedimientos administrativos se han seguido para su ejecución?
- ¿Cuáles han sido los proyectos técnicos, presupuestos y pliegos de condiciones técnicas y administrativas que han servido de base para las diversas licitaciones efectuadas y qué técnicos o funcionarios los han suscrito?
- ¿Cuánto dinero público se ha gastado en las obras y con cargo a qué partidas presupuestarias?
- ¿Quién ha firmado las certificaciones de las obras y quién ha aprobado los pagos de las mismas?
- ¿Cuál es el estado de las obras ejecutadas? ¿Presentan éstas condiciones adecuadas para su uso público? ¿Cumplimentan la normativa vigente en materia de seguridad, sanidad, accesibilidad, etc?
- ¿En qué ha consistido exactamente la aportación privada al conjunto de las obras y cómo se ha controlado y evaluado esta aportación?
solicitamos la creación de una comisión de investigación que llegue al fondo del asunto
El fiasco de la Cerrallana no puede quedar impune. La ciudad de Béjar necesita poner toda la luz en el asunto y exigir las responsabilidades pertinentes.
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| 17aug_1734.mp3 | 1.35 MB |
- Genial como siempre querido
hace 16 horas 2 mins - A alguien le sorprenderá
hace 16 horas 53 mins - Hay gente pa'too, que dicen
hace 20 horas 10 mins - ¡Me parto con este
hace 20 horas 12 mins - Aparecio el Grich de la
hace 2 días 2 horas - Los que POR AQUÌ OS ASOMAIS
hace 2 días 14 horas - Pues os deseo que tengáis
hace 2 días 23 horas - En estos días festivos
hace 3 días 16 horas - Hipocresía pura y dura.
hace 1 semana 42 mins - PERO COMO SE VA HA RESPETAR
hace 2 semanas 6 horas
Lo que ha quedado claro es que el alcalde es incapaz de afrontar un debate sin su "primo de zumosol" Raúl Hernández. Y de paso, sin doblar el turno de réplicas que la legislación (El art. 106 del Reglamento jurídico de Régimen local) le conceden.Eso es lo que quería el PP: que UPS hablase sólo cuando le tocara. No olvide que usted defiende que se mire la legalidad con lupa en las obras, haya o no piscina. Pues aquí lo mismo ¿O no? Además el alcalde tiene un escrito de Krustanord donde además de decir que no vienen a Béjar (y nos quedamos sin 70 empleos) van a iniciar acciones legales contra el Ayuntamiento. A debatir esto el Alcalde y Raul le tenían más miedo todavía. Así que se pasaron el Reglamento por el forro de sus caprichos con tal de no afrontar un debate en que la Comision Territorial de Urbanismo autoriza esas obras. Por cierto pueden ustedes y ellos minimizar la importancia de ese informe pero desde que se conoce su existencia, ni el PSOE, ni la UPS, ni béjar biz han vuelto a decir que las obras son ilegales. ¿Por qué será? Y no me diga que no lo habían dicho nunca. Para terminar, Que las obras están sin acabar...¡nos fastidió mayo con las flores! si no las hubieran parado estarían terminadas hace mucho. y POr último ¿me van a publicar ustedes este comentario?
Este invitado es de las 14,02, es autenticamente un esperpento.
Usted mismo admite que las obras estan paradas ¡Las paro el anterior equipo de gobierno! deje de intoxicar al personal.
No entiendo nada, si los tecnicos de ayuntamiento son los mismos, me pregunto ¿No fueron ellos los que firmaron el comienzo de las obras de la Cerrallana? porque en su dia se podia hacer y pasado unos meses y cambiando de Gobierno todo es ilegal. Que se publiquen los informes que en su día firmaron a ver si coinciden con los de ahora ¿Porque no pararon la obra antes de empezar? Para mi más que Sr.Alejo son los tecnicos los culpables de todo y a ellos es a los que se le debe de pedir responsabilidades
un bejarano en republica dominicana
no salgo de mi asombro al ver todas las cosas que pasan en mi querida ciudad y yo dije en su momento que un tiempo para ver lo que se hacia desde nuestra casa consistorial pero visto lo visto es el mismo perro con otro collar
nos vemos pronto
Una comparación muy acertada amigo de la República Dominicana . Sólamente le falta decir que perro ladrador poco mordedor, que es lo que le pasa al superman del chaleco .
DESDE LUEGO ,COMO SE NOTA QUE EL PSOE TIENE QUE JUSTIFICARSE ,EN VEZ DE AUNAR ESFUERZOS EN EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA CIUDAD , ESTA DESTRUYENDO TODO , TODO , .. EL SEÑOR CIPRIANO DEBERIA MIRAR POR LOS BEJARANOS Y NO POR SU PARTIDO , QUE HAY DE MALO EN PROMETER TERRENOS PARA LA INVERSION A EMPRESAS ???? ASI SE HACE EN TODO LOS SITIOS , LOS AYUNTAMIENTOS APOYAN A LAS EMPRESAS EN SUS COMPETENCIAS Y LAS EMPRESAS INVIERTEN CON SUS SABERES .... QUE PENA SEÑOR CIPRIANO MAL EMPIEZA , LE RUEGO ENCARCIDAMENTE QUE SE ABROCHE SU CHALEQUITO Y EMPIECE A TRABAJAR DE UNA VEZ POR ESTE PUEBLO QUE LA HA ELEGIGO COMO GERENTE DE SU SITUACION ..
SALUDOS
Una oprotunidad de oro para que nuestro alcalde aclare dudas:Alejo Riñones se ha mostrado dispuesto a debatir con el alcalde, sólo con el alcalde, sin "su primo de zumosol",en cualquiera de las tres emisoras de Béjar,la situación de la Cerrallana, el informe de la CTU,la carta de Krustanord donde declaran que no se instalan aquí y perdemos 70 empleos por los incumplimientos del alcalde, sin excluir una demanda judicial contra el Ayuntamiento etc...La emisora SER Béjar se ha ofrecido la primera para que el debate se haga en sus instalaciones.¿Qué nos falta? El "valiente" de nuestro alcalde que si ha sido capaz de saltarse el Reglamento y reventar un Pleno, obligando a abandonarlo al grupo que lo propuso, con tal de no dar la cara no va ahora a ir a darla a un debate sabiendo la que tiene liada con Krustanord. ¿Hasta cuando Cipri se va a seguir escondiendo? Porque en el Pleno se escondió detrás de Raúl.
Si el Alcalde quiere demostrar lo que dice que acepte el reto y vaya a debatir a una emisora con el portavoz del PP (por supuesto sin su primo el de zumosol)Alejo lo propuso el martes, la SER se ofreció el miércoles, Cipri se ha negado hoy viernes. Por mucho que se esconda va atener que dar la cara y afrontar la verdad.
No firmo nadie las obras de la CERRALLANA, invitado de las 20,13,
solamente el Extremeño o sea el Inclito, es decir el Iluminado por el Espiritu Santo. Hizo de Juridico, autoadministrandose la recalificación de los terrenos, la licencia (mental), la licitación, el Proyecto, la dirección de las obras, las certificaciones economicas de las partidas economicas, etc etc. Al invitado que dice que simplemente seria cambiar un pequeño muro podria dedicarse a la investigación, aunque se vé, que lo suyo es el pesebre.
Al invitado del jueves 14.02, ¿sabes leer? dices que no se ha vuelto a decir que esas obras son ilegales por parte de psoe, ni ups, ni bejarbiz: "El pueblo de Béjar necesita conocer cómo se han cocinado estas obras ilegales" ¿sabes leer?
Ahora San Alejo (porque ahora, según algunos, este desastre de alcalde, cuando lo fue, es un santo)se hace el valiente y pide debates en la radio.Cuando se los pedian en la campaña electoral, que es cuando hay que explicar los programas a desarrollar,se callaba como un p.... y no quería saber nada de debates. Particularmente me gustaría que se produjese este debate para ver como Cipri se lo merienda y Alejo se sigue enfangando en su mierda y sus mentiras. Estos que se lamentan tanto de lo de Krustanord, ya no se acuerdan de ALDITEX... pues eran 400 puestos de trabajo que nos prometió San Alejo en campaña electoral...Y si Krustanord se mete en pleitos, que lo haga con quien le ofreció suelo sin recalificar, no apto para instalar industrias, por si ya no os acordáis... San Alejo Riñones.
Si se hace un debate publico en cualquiera de las emisoras de radio de Bejar, deberia hacerse en todas. Es mas, sin entrar en valorar el funcionamiento ahora mismo y en estos años de la emisora municipal, deberia ser esa la que lo haga, para eso la pagamos todos los bejaranos y las otras, todas, no las que el señor Alejo quiera, todas y sin exclusión, deberían porder pinchar y entrar en el debate en directo y desde sus instalaciones. Los interesados y un moderador en Radio Bejar, recordemos municipal y por lo tanto de todos, por lo menos oficialmente, y la Cadena Ser, Punto Radio y Bejar FM en directo y con posibilidad de intervención. Abierto, con todos y en todas. No coto cerrado y donde yo quiero.
¡Que manera de perder la perspectiva¡ Los técnicos municipales y los asesores jurídicos dieron paso con sus informes favorables a la Cerrallana, al suelo industrial, a las obras, a las modificaciones, al pago de las obras por constructores a cambio de recalificaciones, etc..., ¿Y ahora? Se desdicen, ¿Dónde queda su responsabilidad? Sería necesaria una comisión de investigación ya, y una auditoria económica ya, que depure las responsabilidades técnicas y políticas, de manera que cada cual soporte el peso y consecuencia de sus decisiones y de sus informes.
Lo de la CTU no tiene nombre, ¿Ahora si contesta la petición de informes? Eso sí, informes políticos sin avales técnicos, vamos que sin comentarios..... de todas formas ya hablaremos en su día de la CTU, de sus decisiones y de su política partidista.
Por otra parte ¿de qué Krustanord hablamos, de la empresa francesa con 4 factorías a la que la Junta concedió una subvención, y el Ayuntamiento hizo lo propio, o de la Krustanord bejarana que nada tiene que ver con la francesa? ¿Se depurarán responsabilidades también en eso?
Por si alguien quiere saber cómo están las piscinas que Alejo Riñones y su troupe quieren abrir de inmediato, pueden pasarse por el blog de Luis Felipe Comendador:
http://diariodeunsavonarola.blogspot.com/2007/08/cerrallana-grfica.html
No recomiendo entrar en el blog del Comendador ni tan siquiera para ver las fotos, pues hay que ser masoquista para poder leer sus aventuras familiares y saber lo que les gusta comer a sus hijos. Las fotos las ha enviado, porque es del clan del tio del chaleco, y como ya se les está terminando el monográfico sobre alejo a los demás mercenarios rojos y ya no saben de qué hablar pues este manda fotos, que desde luego como no sea mejor poeta que fotógrafo va listo. Además está bien asesorado por constructores por su jerga linguistica sobre aspectos de la construcción . Qué vas a saber tú de construcción si los únicos ladrillos que has visto han sido en las obras de enfrente a la imprenta ? Dedícate a lo tuyo y estate callado de lo que no sabes ni te informan en tus charlas intelectualoides tomando el café.
Al invitado de las 17,30,. Si nadie a firmado nada como es que los tecnicos han consentido todo a D.Alejo y ahora todo lo contrario firman todo lo que le ponen delante. Vd.seguramente ha tenido que comer en el pesebre yo le aseguro que gracias a Dios he comido siempre en plato y con mantel de tela.
Me gustaria saber quien va ha pagar las fotos que se mostraron en el pleno,¿LAS HA REGALEDO D.FELIPE COMENDADOR? ¿CON QUE FIN?
Invitado del viernes 23:13 si Krustanord se mete en pleitos lo hará con quien sus directivos lo estimen oportuno y no con quien usted les indique. y le aseguro que leyendo la carta que han enviado al alcalde no parecen como muy dispuestos a seguir su consejo. y respecto a alditex...si esto fuera lo mismo no estaría ahora don Cipriano utilizando a UNISOLAR para tapar la brecha que se le está abriendo en el Navazo. Porque UNISOLAR no es ALDITEX ¿A que no? Ni la ha traido Cipri ¿O sí? y KRUSTANORD pues lo mismo: se quejan de que no les conceden la Cerrallana, reclaman lo que se había firmado..etc...nada que ver con ALDITEX, Algo firmado y seguro que la incompetencia de este alcalde ha echado a perder. Y nos tenemos que dar con un canto en los dientes si no se carga también lo de UNISOLAR.
Sobre las fotos de Felipe Comendador lo único que se puede decir es : ASÍ ESTÁ AHORA LA CERRALLANA PORQUE UN IRRESPONSABLE DETUVO CAPRICHOSAMENTE LAS OBRAS NADA MÁS TOMAR POSESIÓN DE LA ALCALDÍA.SI HUBIERAN CONTINUADO, EN 15 DÍAS TAL VEZ NO, PERO EN LOS DOS MESES QUE LLEVAN PARADAS SE HABRÍAN TERMINADO Y EL ASPECTO HUBIERA SIDO MUY DISTINTO.ASÍ QUE GRACIAS PIPE, POR MOSTAR LO QUE HA HECHO CIPRI PARANDO LAS OBRAS.
Invitado del domingo 23,00h.:Lo que es inadmisible es ofrecer para instalar empresas un suelo que no está recalificado para uso industrial, eso lo sabe hasta el más torpe, menos el exalcalde Alejo Riñones, que lo ofreció.Alditex fue un ENGAÑO al pueblo de Béjar para ganar unas elecciones y habrá que recordarlo siempre por la burla que supuso a los bejaranos.Con el tema de NAVAZO deje de intoxicar por favor.Navazo tenía los días contados, y si no, pregunte a sus dueños o a los trabajadores, que lo veían venir día a día. El instalar UNISOLAR en el NAVAZO supone la recuperación de unas instalaciones que de otra forma quedarían en desuso, como otras muchas y el mantenimiento de la mayoría de los puestos de trabajo ahora existentes, además de asegurar que UNISOLAR se quede en Béjar, después de la "jugada" preparada por el anterior e inutil alcalde Alejo Riñones.Y recuerde mas que le pese, todo esto gracias a las gestiones del actual alcalde.Parece que a Vd. y muchos como Vd. le fastidia que este tema tenga una buena salida, seguramente hubiesen preferido que UNISOLAR se fuera de Béjar y que 37 trabajadores más se fueran al paro.Que mala sangre....
Al invitado de la mesa y mantel. Demuestre un solo documento donde los tecnicos del Ayuntamiento, firmaran favorablemente un informe sobre las obras de LA CERRALLANA, e igualmente sobre los terrenos vendidos a Krustanor y Unisolar. Ud, y otros seguidores "der beti anque pierda" hacen comentarios sin ningun fundamento. Dice que Ud, no come del pesebre, entonces tendremos que pensar que Ud, distribuye el pienso. Esta adtitud de negar lo evidente, solamente lo puede defender un Taliban, o quien tiene intereses. En cuanto al nuevo Alcalde, esta dando una de cal, y otra de arena. Espero que los de U.P.S. sigan en esa linea de aclarar todo, y no se dejen tentar por aquellos que van repartiendo dadivas. He visitado estos dias Béjar, y solamente pido que se acabe con esta situación de solucionar los problemas en los medios de comunicación y los bares, el lugar para debatir es el Ayuntamiento, y las razones argumentadas con documentos lo demas son pamplinas. Como ejemplo Manuel Velasco con sus informes basados en las normas y la LEY.
El invitado de las 14,02 del Jueves, hace una serie de consideraciones que son falsas y mezquinas. La Comisión Territorial de Urbanismo no es quien emite ese informe, es una ponencia tecnica de ese organismo; No lo firma ningun tecnico, no tiene (y esto es lo más importante)poder vinculante. Dice que se podria dar una licencia PROVISIONAL (que no definitiva) para: usos que no se determinan. Podria ser como darle una licencia a un Circo para instalarse en la Plaza, que siempre se retira cunado finaliza su función. Asi de simple.
El invitado de las 14:02 cuenta lo que hay y como lo hay; falsos y mezquinos lo serán otros.El informe está ahí y el miedo del alclade a debatirlo también; y lo del circo...¡en fin! ¡lo que le va el circo a los socialistas!
en sus actividades culturales ya van no sé cuántos.Nederlander, tropezones, Shangai...Aquíte compara este tema con la actuación de un circo...¡Lo llevan en la sangre!
Invitado del vie-24/8/2007-07:37 El informe lo van a ver todos y cada uno de los ciudadanos, para que de una vez por todas quede claro que estan creando como siempre intrigas basadas en falsedades. El EXTREMEÑO, no ha tenido la mas minima capacidad de debatir nada durante 12 años, porque sabe que ello seria su fosa. Le repito, una licencia PROVISIONAL solamente se le otorga con caracter PROVISIONAL, a las actividades PROVISIONALES y un CIRCO lo és.
Enviar un comentario nuevo