Bajo licencia de Creative Commons.
Convocado Pleno Extraordinario para debatir la situación de la Cerrallana
Tal y como informábamos los anteriores días, UPS solicitó un pleno extraordinario que clarifique la situación de la Cerrallana. Todo surgió a raíz de una rueda de prensa dada por el PP en la cuestionaba la las decisiones que allí se habían tomado por el actual Equipo de Gobierno.
En este semanario ya hemos abordado la cuestión.Como recordaran los lectores Manuel Velasco en uno de sus artículos ofrece un argumento contundente: “la ordenación urbanística vigente en la Cerrallana es la definida por la Modificación Puntual del PGOU aprobada definitivamente el 31 de julio de 2003.
Según dicha Modificación, la ordenación vigente en la zona, es la propia de un suelo urbanizable delimitado, sin ordenación detallada, en el que para llevar a cabo cualquier actuación de edificación debe desarrollarse previamente el planeamiento de detalle, mediante la redacción y tramitación de un Plan Parcial, seguido de un Proyecto de Urbanización y de la ejecución de las pertinentes obras de urbanización”.
Además existen dos informes de la Secretaria y del Arquitecto Municipales que vendrían a corroborar los planteamientos de Manuel Velasco; por otra parte, hay más que indicios razonables para pensar que la empresa de placas solares habría decinado instlarse allí, debido a las escasas garantías jurídicas que le ofrece el terreno.
El Pleno del próximo lunes,a las nueve de la mañana, servirá para clarificar además de las posturas de los distintos grupos políticos, la altura de debate que se da en nuestra ciudad y la afinidad de estos a la estricta legalidad.
Una vez más, animamos a los lectores que puedan,para que asistan al pleno, los políticos deben saber que no tienen un cheque en blanco para gestionar nuestros recursos.
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- El Gobierno del Partido Socialista jamás dejó de pagar una nómina a la Banda Municipal de Música
- El PSOE pide al Equipo de Gobierno Informacion sobre la contratación de los carnavales en Béjar
- Lo que diga Esther va a
hace 1 día 11 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 2 días 6 horas - Y a AYUSO.
hace 2 días 6 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 2 días 12 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 3 días 7 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 3 días 7 horas - Aquí huele a Koldo
hace 4 días 3 horas - La PSOE es como la gata
hace 4 días 9 horas - También había
hace 4 días 12 horas - bueno seguro que parecido a
hace 5 días 2 horas
El Pleno lo ha solicitado el PP, UPS no puede hacerlo porque no tiene el 25% de la Corporación. Si estamos hablando de legalidad o ilegalidad habrá que saber de qué van laas cosas antes de escribir nada.
Tranquilo comentarista anterior. Conocemos que es el PP quién puede pedir el pleno extraordinario. UPS quiere montarse en un carro que no le corresponde. ¿No era el concejal de UPS quien abandonó la anterior corporacion del PP? Menuda pieza debe ser. No le quedaba bien la chaqueta.
Merigar
Dos cosas que no son ciertas:1- el Pleno lo ha solicitado el PP que es quien puede hacerlo; si se leen ustedes la legislación sobre corporaciones locales verán que para hacer esta solicitud se necesita el 25% de los concejales de una corporación o lo que es lo mismo 1/4 (hasta 1/17 faltan 4 o 5 concejales).
2. No recuerdo que el sr. Velasco califique La Cerrallana de suelo Urbanizable sino más bien el artículo más famoso de todos y que más ha dado que hablar que ya en su titular la califica de suelo rústico y por tanto no edificable. Cualquiera que lleve un tiempo siguiendo esta polémica en Béjar biz sabe a qué artículo me refiero ya que batió records de visitas y comentarios.
Lo que demuestran estas dos inexactitudes es el convencimineto de algunos de haber sido desenmascarados poe el informe de la Comisión Territorial de Urbanismo con el que el PP va a defender la legalidad de unas obras y la manipulación y el oportunismo de que muchos han hecho gala. Espero que al menos trengan la valentía de publicarme este artículo.
Espero que de una vez por todas y después del pleno del lunes los PP,PP se vuelvan silenciosos de la verguenza y que la misma les dura. Por favor un poco de tranquilidad, que no dejan trabajar a nadie.
El tiempo que pierde el equipo de gobierno con tanta tontería Y TANTA EXPLICACIÓN, QUE DESDE LUEGO EL PP,PP NUNCA HA DADO no puede emplearle en sacar a BÉJAR DEL POZO DONDE ESTÁ METIDA. ¡¡¡¡MI POBRE CIUDAD!!!.
Y llego el Pleno, que no ha sido mas que una pantomina y un circo montado por el PP para no tener que hablar de todas las irregularidades que han tapado, promovido y cometido pues lo mejor que se les ha ocurrido es montar el teatro, el circo y marcharse, eso si, argumentando motivos super democraticos tratando de impedir que UPS hablara.
la pantomima y el circo del pleno, lo ha montado el PSOE (lo digo por los payasos y alimañas ), que tiene más miedo a Alejo que a un nublao y se ampara en el correveidile de Raul para lo que quiere y luego no le hace ni p... caso .
Invitado del 13/08/17:41: UPS sólo tenía derecho a hacer preguntas al final. Es la ley (parece mentira tanto hablar de legalidad e ilegalidad por uno centímentros que un muro se adentre sobre la carretera)¿Es antidemocrático que sea el PSOE el que gobierne el Ayuntamiento y el PP tenga que hacer oposición? NO porque eso han decidido los bejaranos. Pues esos mismos bejaranos le han dado un papel de oposición al PP y otro muy diferente a UPS, por ejemplo el número y el orden de intervenciones en este tipo de plenos y la posibilidad de convocarlos. El Alcalde se saltó el Reglamento buscando echar tinta de calamar sobre el debate. Incumplió la legalidad en su beneficio y por eso el PP abandonó el Pleno. Informese antes de hablar. Tan "super democrático" es que el PP quiera impedir que UPS hable cuando por ley no le corresponde en un Pleno extraordinario como que sean los socialistas los que fijen los puntos de uno ordinario y los del PP se aguanten que para eso han perdido las elecciones.UPS sólo tenía derecho a hacer preguntas al final y no a tener tantas intervenciones como el PP para echar una mano al alcalde que es lo que hace habitualmente el "opositor" Raúl Hernández. Y de paso al tener un nuevo turno de réplica para supuestamente contestar a Raúl seguir machacando a Alejo que se encontraría con tres réplicas por cada intervención suya;¿superdemocrático, verdad que sí? Pero es que la ley es la ley y el alcalde de Béjar la incumplió en ese Pleno.
Esta claro que el PP no esta a la altura, no supo gobernar bien y con legalidad cuando le toco y no sabe hacer oposición ahora, se limita a esconderse y no dar la cara a los ciudadanos.
Si como parece son los responsables que lo expliquen y se depuren y asuman las responsabilidades que correspondan, ya esta bien de esconderse y escudarse en absurdos, hay que saber estar a la alutra y dar la cara cuando corresponde, ahora es el momento.
Invitado de las 17:26 ¿A qué llama usted escudarse en absurdos? ¿a exigir que el alcalde de Béjar respete la legalidad establecida?
El PP; hizo el más ridículo del mundo y espero que NO COBREN EL PLENO EXTRAORDINARIO, POR UN MINUTO DE CIRCO, DIEZ MIL PESETILLAS, PORQUE ENTONCES PENSAREMOS QUE LO QUE HICIERON FUE PEDIR UN PLENO EXTRAORDINARIO PARA COBRAR DIEZ MIL PESETILLAS, MÁS
ALEJO RIÑONES PIDIÓ TENER MÁS REPRESENTANTES EN LAS COMISIONES,PORQUE SINO IBAN A COBRAR MUY POCO SUS CONCEJALES.
¡¡¡¡¡ A ESO SE LE LLAMA: MIRAR POR EL INTERÉS DE BÉJAR Y NO DE SUS BOLSILLOS !!!
¿VERDAD?????
Si todo lo que ha hecho el partido PP, es ilegal ¿QUE HACIA D.RAUL QUE NO LO DENUNCIO EN SU DIA? ¿NO LE HAN DADO LO QUE HA PEDIDO Y POR ESO SE HA PUESTO ENCONTRA DEL PARTIDO QUE HA PERTENECIDO DESDE SU JOVENTUD? Habla claro y di porque dejastes de acudir a los plenos, ¿los Bejaranos lo queremos saber?. munchos no entendemos tu postura.
Al de las diez mil pesetas, que será el mismo que ya ha escrito más veces sobre esto (por ejemplo cuando lo de las comisiones informativas del primer pleno)No creo qque esté usted tan mal como para considerar una fortuna esas 10.000 ptas o lo de las comisiones. No creerá usted que vivimos de esto. Yo ni siquiera pensé que íbamos a cobrar un solo euro, aunque usted no me crea.Gano en un día en mi trabajo prácticamente lo mismo que en todo el mes en lo del Ayuntamiento.Y mi pareja también percibe una nómina.Y llevamos años y años trabajando, que nunca hemos recibido nada por la cara. No me creerá pero si yo estuviera ahí por dinero y pusiera de un lado lo que recibo y de otro el tiempo que dejo de dedicar a mi familia, amigos, a mi ocio etc... además de lo que hay que aguantar, como lo de ese Pleno sin ir más lejos o el leer su comentario y otros por el estilo creame que estaría en mi casa hace mucho pero no pienso, mientras el cuerpo y la moral aguante, darle a usted ese placer.Ni a usted ni a otros.
a esos que tanto les preocupa lo que los concejales del PP cobren o dejen de cobrar quiero verles en este foro, o en los que haya por entonces, a principios del año que viene cuando los concejales del PSOE se concedan dos o tres DEDICACIONES EXCLUSIVAS. A ver que es lo que decimos entonces del interés de Béjar, de los bolsillos y de todo lo demás. Repito: NOS VEMOS EN LOS FOROS.
Escudarse en absurdos es negarse a debatir donde se debe debatir en el Pleno del Ayuntamiento y pedir luego un debate público en la radio cuando siempre se negó a ello.
Escudarse en absurdos es tratar de convencer a la gente de que se gestión con la Cerrallana era impecable cuando la realidad es que esta todo en precario
Escudarse en absurdos es tratar de culpar al gobierno actual de los desalisados que provoco con su gestión.
Escudarse en absurdos es retorcer los argumentos menospreciando la inteligencia de los bejaranos
Escudarse en absurdos es la oposición que hace el PP
a esos que tanto les preocupa que los concejales del PP cobren o dejen de cobrar por lo que, de momento es un hecho único y aislado, les preocupó la actitud identica y repetitiva llevada a cabo semana a semana, mes a mes, por los concejales del PSOE durante las celebraciones de las comisiones de cultura en la legislatura anterior? No lei nada de peticiones de devoluciones de dinero entonces, ni quejas por el cobro del dinero, ni en este foro ni en ningún otro. Que pasa, que la vara de medir es diferente dependiendo de a quien haya que medir? Mirén, esta cuestión es muy clara y las opiniones de unos o de otros no son mas que eso, opiniones. Lo de si les corresponde o no cobrar no lo determinamos nosotros ni nuestras opiniones, lo determina la Ley, o el Reglamento, o la formula legal que corresponda y eso será lo que apliquen los técnicos a la hora de pagar o no pagar. Y si los del PSOE cobraron entonces será porque la legalidad así lo determinaba. Y como seguro que alguien va a replicarme haciendo alusión a la ética, pues me adelanto y respondo. La ética no es también algo que puede reclamarsele a todos?
La vara de medir debería ser la misma, los casos en que se aplica NO. El grupo municipal socialista en la anterior legislatura se ausentaba de las comisiones de cultura,(nunca todos, siempre quedaba uno para participar en la comisión) porque las presidía un concejal condenado por la justicia que desacreditaba nuestro Ayuntamiento, por no tener la honradez y hombría de haber dimitido a tiempo.Recordar que mas tarde tuvo que dejar su acta de concejal obligado por la justicia.. que vergüenza.Creo recordar que alguna vez que se ausentaron de un pleno al principio de la legislatura anterior (no recuerdo por que motivo)donaron íntegramente al Buen Pastor la asignación correspondiente por dicho pleno.Desde luego lo que no se entiende es que se pida un pleno extraordinario y luego quien lo pide se ausente alegando defectos de forma.. de risa..Ya sabemos que Alejo a reuido siempre el debate político. Ante lo que se le venía encima optó por salir cacareando y sin plumas.
Prometí el pasado 16 de junio que solo contestaría aquí a anónimos que trasgiversaran o dieran informaciones incompletas sobre lo pasado entre 2.003 y 2.007 en el Ayuntamiento. Este es el caso pues hay que matizar bien las cosas.
1.- De las comisiones informativas de cultura de parte de la legislatura anterior no nos salíamos todos los concejales socialistas, siempre se quedaba uno con el fin de mantenernos informados de lo que allí se decía.
2.- A alguien, no sé si será al anónimo que escribe, el que cobraramos le sentó tremendamente mal. No pudo soportar que la legalidad dijera lo que decía.
3.- Los motivos por los que los concejales socialistas nos salíamos están ampliamente discutidos y nada tienen que ver ni en el fondo ni en la forma con los motivos para salirse de los concejales populares en el último pleno.
Dicho esto espero que este anónimo y otros muchos que hasta hace unos meses clamaban porque los de otras ideologías (pero generalmente con nick) dieran la cara la den de una vez. Sino serán tan poco creíbles como las razones cerránicas que da su máximo líder para abrir las piscinas.
Pero el anónimo anterior no se atreve... Ya ni siquiera un nick... Menos mal que aquí no hay privados ¿verdad?
El grupo municipal socialista en la anterior legislatura se ausentaba de las comisiones de cultura,(nunca todos, siempre quedaba uno para participar en la comisión) (invitado de las 14/47). Después,la contestación de Altair:
Este es el caso pues hay que matizar bien las cosas.
1.- De las comisiones informativas de cultura de parte de la legislatura anterior no nos salíamos todos los concejales socialistas, siempre se quedaba uno con el fin de mantenernos informados de lo que allí se decía.
Altair, no es necesario que matice absolutamente nada. El mismo invitado dice lo mismo que Ud.,no niega la presencia de un socialista en la comisión que es precisamante lo que Ud. pretende aclarar.
Que empeño Merigar. Siempre tienes que replicarme aunque no haya motivo. La razón: la necesaria moderación de los anónimos que hace que los que escribimos no sabemos si hay o no comentarios anónimos en cola. Pero tu tienes que soltar la réplica solo porque soy yo. Joder que importante me he vuelto para algunos. No merezco tanto.
Evidentemente yo puse mi comentario antes de que aprobaran el de las 14.47. Y el invitado de las 14.47 da en el clavo en algo que no me quiero repetir y que dije en mi blog: el PP se va de un pleno que se convoca porque ellos lo solicitan (o mejor dicho lo exigen porque tienen el número de concejales suficiente para ello). Por lo tanto el gasto generado es de quien pide esa convocatoria y si encima se ausenta la incongruencia (por no decir algo más gordo) es máxima.
Importante no eres Altair. Crees que el personal está en contra tuya. Serás importante en otras facetas que no voy a poner en duda, pero para mí no lo eres.
Sobre el pleno no comento nada. No se quien tendrá que pagar. No me preocupa.
Ahondando en otro tema, quiero que me contestes en que 1/8 tiene pensado la concejala de medio ambiente hacer el trabajito del parque. Como no puedo dejar mi escrito en tu blog te lo pregunto aquí.
Sr. Altair, con osin nick, los últimos cuatro años han sido de guerra total y de barbaridades y calumnias sin número para "derribar al enemigo": Una vez conseguido, molestan los foros, molestan los comentarios anónimos, nos gustaría que desapareciera todo ¿Qué le vamos a hacer? Ustedes han patrocinado y animado el invento. Ahora quisieran que no existiera. Es como lo del monstruo de Frankestein....
A ver invitado de las 22:28 hace una acusación bastante grave de calumnias y hasta ahora, que se sepa, nadie ha sido condenado por ese delito. Lo de las barbaridades es cuestión de punto de vista. En los dos últimos meses he visto aparecer más barbaridades más grandes y lo de guerra total lo que había en los foros hace seis, cinco o cuatro años se está viendo superado por lo que ocurre ahora.
A mi no me molestan los foros para nada, pueden seguir lo que quieran. Pero en los foros (recordemos que solo queda uno porque este sitio donde escribimos no lo es y solo queda el de To-Béjar) siempre se exigió un nick como forma de identificación mínima, para saber con quien hablas por lo menos. Eso lo hecho en falta aquí y lo seguiré diciendo siempre. Es más tiene Ud. el raro honor de que le conteste porque no lo hago a anónimos pero como no se mete Ud. personalmente conmigo le contesto. Nosotros ¿a quienes se refiere? no hemos patrocinado nada y animado... bueno quizá considere que yo animé los foros por ser moderador en To-Béjar durante más de dos años.
Merigar esas preguntas te bajas a la Plaza Mayor nº 7 y se las haces a la concejala. Yo como comprenderás ya no me ocupo de ningún tema municipal desde el pasado 16 de junio. Y en mi blog puedes comentar lo que quieras mientras se ajuste al tema del que escribo.
Sr. Altair no es necesario que baje a la plaza mayor para conocer el lugar en el que se realizarán las actuaciones en el parque. Si tengo interés por conocer cual del 1/8 asumirá el trabajo es en contentación a un post suyo al que no se dignó en contestar. En algún lugar escribió Ud. que esperaba conocer en que 1/8 realizaría las obras, ahora mismo no tengo tiempo para buscarlo, pero seguro que Ud. si lo sabe. El contenido de la información de la concejala de medio ambiente, no especificaba el lugar, Ud. lo interpretó de manera muy personal y lo colocó en solo 1/8.
Sr. Altair, i-bejar.com y posteriormente el portalito que Ud. moderaba han dedicado todo su esfuerzo al acoso y derribo del anterior grupo municipal en el gobierno. Por favor ¡no lo niegue! ¡Perdón! sólo se dedicaban a contar cosas verídicas.
Sr. Altair, ¿recuerda Ud. el equipo formado en i-bejar.com y que luego campó a sus anchas en el portalito que Ud. moderaba? ¿No se acuerda de sus amigos denunciados en el blog que tengo abierto en i-bejar.com? Equipo que fue haciendo mutis por el foro. Léase Randomize, Azulpepe, Labruja, Arpa-Acordeón y el padre de todos Soror. Me prometí no volver a tocar este tema pero siempre queda alguien que descubre un ascua. ¿Qué puede contarme de su "amigo" Randomize? ¿Cómo catalogaría a este individuo que abandonó los foros para volver una vez pasadas las elecciones?
Sr. Altair, quítese la venda de los ojos y no nos cuente irrealidades. Le comenta al invitado anterior que en estos dos últimos meses las barbaridades escritas superan a todos los anteriores años. Sea Ud. real.
Enviar un comentario nuevo