Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 45, del 1 al 8 de julio de 2007: Las piscinas
La noticia del verano en Béjar es que no hay piscina municipal. La antigua porque está desmantelada, y las de la Cerrallana, porque aún no están abiertas. La responsabilidad de esta situación, corresponde a la antigua Corporación gobernada por el PP, que fue incapaz de realizar una planificacion adecuada de todo lo que había que hacer. No se comprende por ejemplo el motivo de haber empezado a desmantelar la piscina antigua, si no se daban las condiciones para terminar a tiempo la nueva. Estos y otros mayores han sido sin duda errores cometidos que han pasado factura electoral.
Corresponde ahora al nuevo equipo poner remedio a esta situación, pues bien es cierto que Béjar ha tenido desde hace muchos años una piscina pública y no se merece esta situación tercermundista. Una posibilidad, la que propugna el PP es que se abran las piscinas de La Cerrallana. No es la única y quizás no sea la mejor. Eso lo tendrá que valorar el nuevo Equipo de Gobierno, que necesitará hilar fino y planificar las cosas para que el próximo verano no le "vuelva a pillar el toro".
Respecto a la solución Cerrallana, hay dos cuestiones fundamentales. La primera es no olvidar el origen de los fondos que iban a financiar la piscina de la Cerrallana. Recordemos que se trataba de un convenio urbanístico entre el Ayuntamiento y el promotor de La Glorieta, mediante el cual, el promotor aportaría 200 millones de pts a cambio de la realización de la promoción La Glorieta. Imaginamos que el promotor no habrá aportado nada, pues no ha conseguido la licencia para la realización de dicha promoción, que además de ser muy agresiva desde el punto de vista paisajístico y tener problemas de acceso, tenía serios problemas legales (Carreteras, medioambiente y patrimonio arqueológico), de forma que la Comisión Provincial de Urbanismo había tumbado el proyecto. Si no ha aportado nada dicho promotor, suponemos que el dinero lo habrá puesto el Ayuntamiento, o sea el pueblo de Béjar, sin que sepamos se haya oficialmente realizado esa aprobación y utilización de fondos.
El otro problema y no menos peliagudo es que todo lo que se ha hecho en la Cerrallana es ilegal, porque las cosas no se han hecho bien. La última consecuencia ha sido la paralización de las obras ordenada por el delegado del Gobierno, a instancia de Carreteras, por invadir la zona de exclusión de la N630. Resolver este problema no es sencillo, según nuestro asesor Manuel Velasco, la manera de hacerlo es dar los pasos siguientes:
- Adaptar el PGOU de Béjar a la LUCyL, a fin de poder efectuar modificaciones puntuales del planeamiento general.
- Modificar el planeamiento general vigente en el sector de la Cerrallana a fin de que el uso dotacional quede localizado en la zona en que se han construido las instalaciones deportivas (ya que ahora, para mayor escarnio y torpeza, están ubicadas en la zona prevista para los usos industriales).
- Redactar un Plan Parcial que debe incluir una Evaluación de Impacto Ambiental. (Hay que decir que las fases 2 y 3 podrían incluirse dentro de la fase 1, con el consiguiente ahorro de tiempo).
- Redactar un Proyecto de Urbanización.
- Ejecutar las obras de urbanización.
- Y entonces, y sólo entonces, se podrá presentar, tramitar y ejecutar el proyecto de Instalaciones Deportivas Municipales. (Lo mismo cabe decir para el proyecto de Unisolar o cualquier otra instalación que pretenda ubicarse en el sector).
¿Habrá tiempo para hacer todo esto antes del verano de 2008? ¿Habrá que buscar otra solución y demoler lo que nunca se debió realizar? ¿Es La Cerrallana, situada a considerable distancia del casco urbano, la mejor ubicación para una piscina pública? ¿Que pasará con los que no tienen coche propio? ¿Habrá servicio de autobuses? ¿Hay otras ubicaciones mejores? ¿Se llegará a tiempo con otras soluciones?
Verdaderamente Cipriano y su equipo tienen mucho trabajo por delante.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
02jul_0024.mp3 | 1020.5 KB |
- Toda esta campaña de
hace 3 horas 50 mins - Como se crean estos que es
hace 15 horas 33 mins - Esta esperando a ver si
hace 15 horas 43 mins - Pues efectivamente esto va
hace 15 horas 58 mins - Esto empieza a parecerse al
hace 17 horas 21 mins - Ya sabe que no suelo estar
hace 17 horas 29 mins - Supongo que este comentario
hace 17 horas 40 mins - Habría otra opción...
Que
hace 22 horas 4 mins - Para el señor José Muñoz
hace 23 horas 57 mins - Solo una pregunta:
¿El
hace 1 día 23 horas
!Claro que si¡ Que le pregunten a la oposición anterior quien tiene la culpa de las piscinas y otros temas como alguna nueva empresa que ahora se marchará. Teneis un morro que os lo pisais los radicales del Psoe. con vuestra legalidad os vais a comer un carajo. A.S.R
No podemos olvidar que la cuestión planteada por el PP era importante. A cambio de recibir dádivas en metalico, la promotora de la Glorieta nos hace la piscina. Hasta ahí todo correcto. Nadie dice nada a pesar de conocer estos entresijos.
Dice el Editorial, que el impacto ambiental de la Glorieta es muy agresivo. Además de problemas de patrimonio arqueológico.
Me jode, me jode mucho que se cuestione el impacto ambiental de la Glorieta y no se tenga en cuenta la aberración con las construcciones del Castañar. ¿DONDE HAY MAS IMPACTO NEGATIVO AMBIENTAL?
Merigar.
Sr Merigar, le recomiendo que lea Vd el primer editorial de esta revista, cuyo enlace le adjunto
http://bejar.biz/un_mar_de_cemento
Por cierto, como veo que es Vd un lector asiduo, lo que le agradezco, le recomiendo que se registre y así sus comentarios podrán verse directamente en la pantalla. Es muy fácil y además puede usar el mismo nick
Los últimos comentarios que aparecen en la red, en varios articulos, me incitan a participar de forma personal,(quede claro que no me represento mas que a mi misma).
Al haber conocido la realidad de primera mano, dada mi pertenencia al grupo municipal socialista en la oposición desde 2003 a 2007 creo conveniente refrescar la memoria :
la actuación que tuvimos en todo momento, los concejales socialistas,fue "denunciar" los chanchullos que se intentaban llevar a cabo(aunque fue interesadamente ocultado a la opinión pública y ahora por lo que veo, es también interesadamente tergiversado con oscuros objetivos),nuestra tarea de oposición fue siempre coherente, consensuada internamente y amparandonos en los informes tecnicos y jurídicos preceptivos, tanto locales como de diversos ámbitos (estudiados concienzudamente, a pesar de todos los intentos de negarnos el asceso).
-Según consta en las actas oficiales, disponibles en todo momento para su consulta por el ciudadano , los concejales socialistas siempre votamos en contra de todas las modificaciones puntuales ,y actuaciones "sospechosas" pues según nuestro criterio o no se ajustaban a ley,incluso con defectos de fondo y forma , o los informes requeridos eran negativos, lo que suponia no cumplir la legalidad vigente. Así lo defendimos en todas las votaciones, que perdimos, puesto que el partido popular tenía mayoría,10 concejales que votaron todas y cada una de las actuaciones a favor, frente a siete en contra del partido socialista; por tanto quien tiene la responsabilidad absoluta de las malas actuaciones de "la cerrallana", la remoldelación de la plaza, las actuaciones en "el castañar" y un largo etc...no es otro que el anterior equipo de gobierno del PP.
EL GRUPO SOCIALISTA SE QUEDÓ CON LA IMPOTENCIA DE QUE NUNCA SE ESCUCHARA SU CRITERIO.
Me resulta muy sorprendente que se esté cargando "ya" la responsabilidad en "los socialistas", entrantes o salientes...
y espero que aquellas personas que fueron testigos directos de los hechos acaecidos hablen algún día con claridad,expliquen quien , donde o cómo...ayudó a restaurar un mínimo de transparencia y sensatez en el oscurantismo impuesto durante doce años.
Aunque las urnas ya han definido a quien otorgan o restan su confianza, es necesario mantener la memoria reciente clara para saber de dónde partimos, de que verdad y de que mentiras porque mucho me temo que si olvidamos, cercenando ,según conviene personal o partidistamente, no vamos a poder solucionar la situación de la ciudad y la comarca, que es, lo verdaderamente importante.
Gel Borrajo
Ya sabemos señora Gel Borrajo que ustedes por defecto se oponían a todo lo que fuera hacer, o construir fuera mejor o con peor acierto. Gracias a esa mayoría se han podido hacer tantas importantes mejoras como tu bien señalas Castañar, Plaza Mayor, Cerrallana y un largo Etc. Pues si no hubiera esto sido así, estariamos como en tiempos de Don Juan Belén Cela. Que no solo en la ciudad no se construyó absolutamente nada, si no que la ciudad envejeció ochenta años, por adoctar el critério de no tocar o modificar el patrimonio urbanistico de la aquella ciudad anclada en el medievo. En cuanto a la derrota en las urnas, sé un poco sensata y reconoce que el equipo de gobierno de Alejo a sufrido ese varapalo por sus propios votantes que no le han perdonado la politica que ha hecho con sus compañeros. (perjudicar a unos para no molestar a otros) y eso le ha costado el sillón. Pero de mejoras urbanisticas, a los socialistas ni se les hubiera pasado por la cabeza como está hoy Béjar.
¿Cómo? El Castañar, que no el acerón se inició siendo Alcalde Ángel Calvo y Alejo lo acabó como tantas otras cosas. ¿Cerrallana? No me hable de Cerrallana que ya vemos como está el asunto. Pero bueno, ya que se pone, los primeros terrenos se compraron, otra vez, en tiempos de Ángel Calvo.
Sobre los dos gobiernos de Cela decirle que se construyó González Macías, el colegio Marqués de Valero, se amplió el de María Díaz, se hizo el parque de la Antigua, etc. Se construía precisamente en equipamientos sociales no en edificios-colmena de viviendas en los que el beneficio de social tiene poco. Podría ponerle algunos ejemplos más de lo que se construyó en aquel tiempo pero me da que Ud. tiene el "chip" en el ladrillo y todo lo que no sean bloques de viviendas no le llama.
Ánimo Gel. Lo hicísteis razonablemente bien dadas, además, las dificultades.
Al invitado de las 23:16 del 10. Le quiero preguntar ¿a que terrenos se refiere y para qué, compró Angel Calvo?. Gonzalez Macias fué una construción que no tuvo que ver con el Ayuntamiento, pués las hizo la Junta. La mejora del María Diaz era una necesidad que venía de muy atras, y en cuanto al parque de la Antigua le diré, que alguna cosa tenía que arreglar el señor Angel Calvo en un barrio socialista al completo !faltaría más¡. Lo suyo es amor de madre, mire no me convence, nunca estuvimos peor en Béjar. El tiempo nos está dando la razón.
Sr. Velasco conocía el editorial al que me hace referencia. Mi comentario no es contrario a este editorial como tal, sino a la nula actuación de la Comisión Provincial de Urbanismo. De tal manera no puedo entender que la actuación en el Castañar para esta comisión no atente contra el Medio Ambiente y por el contrario la actuación en la Glorieta sea merecedor de esa atención.
Merigar.
El motivo, según entiendo, es que Las promociones de El Castañar son legales, según la legislación actual, que data nada menos de 1983, aunque nos parezcan espantosas, que lo son y la de La Glorieta son ilegales, debido a los motivos que se cuentan en:
http://bejar.biz/node/1195
La Comisión provincial de urbanismo no actúa de oficio, sino ante una propuesta de urbanización de un municipio, cotejando todos los informes. En el caso de la Glorieta, la verdad es que no tenía otra alternativa, pues todos los informes eran negativos. De haber dado informe favorable hubiera cometido prevaricación.
Le copio un párrafo de dicho articulo
En la tramitación procedimental se constata la existencia de los informes desfavorables a la citada modificación puntual siguientes:
1.- Del Servicio Territorial de Medio Ambiente, de la Delegación Territorial de Salamanca, de día 23 de noviembre de 2006.
2.- Del Servicio Territorial de Cultura, Comisión Territorial de Patrimonio Cultural, de la Delegación Territorial de Salamanca, de día 18 de diciembre de 2006.
3.- Del arquitecto municipal de Béjar, de día 29 de enero de 2007.
4.- De la secretaria general del Ayuntamiento de Béjar, de día 29 de enero de 2007.
Otra cosa es que en el futuro PGOU se considere que El Castañar constituye un entorno digno de que los bejaranos se lo dejemos a nuestros hijos lo más conservado posible (o sea que lo preservemos al máximo), que entiendo es lo que se debe hacer y espero que se haga.
Cuando el futuro PGOU se presente para alegaciones, habrá que estar atentos al tema.
Pues ahí tienen cuatro años por delante para que demuestren si es verdad lo que dice usted Gel, o solo son bravatas. Claro que desde ningun sitio como es del usted ahora es muy fácil denunciar mientras sus compañeros gobernates entretienen el tiempo en hacer encaje de bolillos para demostrar lo indemostrable o lo que es peor pintandole simbolitos tontos a los vehiculos del ayuntamiento ¿ no tienen nada mejor en qué emplear el dinero de todos? Están empezando a hacer lo que mejor saben ""DESPILFARRAR""
Señor invitado de las 15,59: cierto, en los próximos cuatro años el tiempo dará o quitará la razón,aventurar "despilfarros" es, como poco, algo acelerado por su parte (no ha pasado ni un mes desde la toma de posesión del nuevo equipo, y despues de los acontecimientos vividos ...¿¿??...), en todo caso, las urnas volverán a poner a cada uno dónde corresponda, tranquilicesé...,
creo ademas que lo que usted trata de decir sobre mi persona, es, repitiendo sus palabras, "desde ningún sitio,como es el de usted ahora, es muy facil denunciar"...
en ningún momento me he referido al momento actual,(no es ese mi cometido,empezaba diciendo que hoy por hoy no me represento mas que a mi misma), hago referencia de denuncias correspondientes al periodo 2003/2007, donde mi tarea de oposición era precisamente controlar la gestión del equipo de gobierno; tarea que en este momento corresponde hacer al grupo municipal del PP, deseo fervientemente que la ejerza dignamente, y no dudo que lo hará, porque es el compromiso adquirido ante la ciudadanía...y la garantia de las formas en democracia.
Asi, si lo que pretende es que me sienta incómoda por mi condición de ciudadana simple de a pie, se equivoca, estoy orgullosa de estar donde estoy, y de expresar libremente mi opinión desde lo que fui y lo que soy, no voy a callar ni una sola palabra que considere que tengo que decir .
Nunca he seguido ciegamente los dictados de personas, ni de organizaciones, espero continuar durante largo tiempo con esta lucidez y esta tranquilidad.Gracias.
Gel Borrajo
No entiendo nada.
Quiere decir el articulo y los comentarios que en la glorieta no se puede construir segun el PGOU y en el Castañar se hagan esas Casitas????
Me lo pueden explicar.????
Comparto la misma opinion que Meringar
Me gustaria que se diga que lo del Castañar lo recalifico Angel Calvo del partido Socialista con la aprobación del actual Alcalde que formaba parte del gobierno, y dejen ya de echar las culpas al anterior alcalde.
Al invitado de las 12,52. No sé si es broma lo que afirma, diciendo que "hacer tantas cosas importantes" Castañar, Plaza Mayor, Cerrallana, etc. Si no es broma, por favor no consuma canutos-rayas o salsarosa. Se lo agradeceremos.
Nosotros no consumimos esas cosas ni siquiera la salsa rosa mire usted
somos cristalinos y naturales y pensamos sin necesidad de aditivos
Gel, a veces el despiste por no decir ignorancia, hace que con la mejor de las voluntades se este haciendo lo contrario de lo que uno piensa. La oposición tiene los mecanismos necesarios que le otorga la ley para hacer cumplir todas y cada una de las decisiones que se tomen por el partido del gobierno. No es admisible que ahora cuando otros han descubierto los entuertos, el Sr. Cipri, diga textualmente en la entrevista que le hacen desde esta revista "Ahora estamos comprobando lo que intuiamos a traves de los medios de comunicación"
Preguntele que ocurrio con la petición de paralización de la CERRALLANA, por la Delegación de Fomento, al Subdelegado del Gobierno, Sr. Malaga. Se lo dire, el dia veintiocho de abril se tramito esta petición, por la via normal esta deberia estar el dia treinta en el despacho del Sr. Malaga, y si éste hubiera tramitado la misma en tiempo y forma, el Ayuntamiento, la hubiera recibido quince dias antes de las elecciones, pero cosas del destino la recibio unos dias despues. ¿Por que se dejo para despues de las elecciones? ¿Pudo ser pensando en el posible castigo que el electorado daria al P.E.S.O.E. por paralizar esta actuación? Estoy seguro que Ud. no se a enterado, pero asi son las cosas estimada GEL.
Si es como dices invitado de las 01:35, no me extraña que la investigación de la emisora Béjar FM, fuera posterior a las elecciones. Todo cuadra.
Merigar.
Lo que me parece es una verguenza que el mes de Agosto que pienso pasarlo en BÉJAR con mi familia, tenga que irme a bañar a otros pueblos cercanos porque en este no hay piscina.Como siempre perdemos los ciudadanos,señores políticos dejen de tirarse los trastos a la cabeza y preocupense de la cidad y de los ciudadanos,luego dicen que Béjar está muerta no me extraña.
MARY
Al invitado de las 13:51. Si le davergüenza no se bañes y si viene a Béjar será por algo y no por la piscina. Las cosas para verlas bien, tienen que estar primero mal. Y le diré que en la antigua piscina no hiba nadie a bañarse pues los bejaranos van a otros lugares a lucir palmito. Una operación de obras en un lugar como la cerrallana, y el arreglo total de la antigua piscina que tiene treinta años, no se hace de hoy para mañana y menos con las trabas que el Señor Alejo ha encontrado. Haber si tenemos suerte y el Señor Cipriano continua con el proyecto y no destruye lo hecho, para que usted se bañe cuando venga incluso en invierno. Pues según el proyecto del anterior alcalde la antigua instalación sería climatizada. D.H.M
Merigar, Estas más despistado que un Elefante en una cacharreria.
La caida de la antena, y todas las acciones destinadas a acallar esta emisora, junto con la esperpentica intentona de cerrarla han sido muy anteriores a las elecciones. Aun el excalcalde, piensa que se encontraba instalada en un camión, para que en su desplazamiento no la localizaran. Los unos y los otros se tapan las verguenzas, como Adan y Eva en el paraiso, en este caso en un erial. A los Invitados que piden la Auditoria, les dire que esto seria como "tirar piedras al propio tejado" Pregunten por ciertas cuentas en un banco de Valladolid, aclarando solamante esto, tendriamos que usar más esposas que en Marbella.
No encuentro mi despiste invitado de las 17:44. Lea el siguiente enlace y se dará cuenta.
http://bejar.biz/taxonomy_menu/1/34
Merigar.
Es deprimente que se halla dejado pasar el dia de ayer sin hacer una mencion especial al dia que era (diez años del cobarde asesinato de Miguel Angel Blanco)
pero parece que eso no tiene ninguna importancia para la gente de esta ciudad que se pasa la vida mirandose el ombligo.
¿ Y el ayuntamiento tan democratico el.... ? Ningun acto en su memoria.
En momentos como este siente uno verguenza de ser Bejarano y Español
Y llegó la cultura....
Si señores llegó la cultura a la ciudad "el grupo patrocinado por el ayuntamiento
el dia de las fiestas de la plaza". Pues si esta es la cultura musical que quieren implantar en la ciudad de Bejar adelante que van a tener llenazos impresionantes.
A eso si que le llamo yo tirar el dinero ( pero con un concejal de festejos que es un bebé) ¿Se puede aspirar a otra cosa?
Me pueden decir, que bagaje tenía el ex concejal condenado para ser concejal de cultura. Peor que Luisfran,es difícil que lo haga. Hemos tenido al peor concejal de cultura de siempre en Béjar.
La edad no está reñida con la capacidad de trabajo. Los concejales son cargos publicos y estan expuestos a las criticas de los bejaranos que estemos o no de acuerdo con lo que hagan. Si quieren criticar que lo enfoquen a su trabajo en la concejalía, no a su edad. A lo mejor, esa juventud y sabia nueva es la que necesitaba el ayuntamiento, demosle tiempo para demostrar su valía. Me parece cruel criticar la edad de los concejales, ni son mejores los mas veteranos ni peores los mas jovenes. Jovenes con sus ganas de hacer algo por la ciudad son los que se necesitan y a posteriori si hay que criticarle, que se haga, pero no por ser joven. Miguel Gelabert.
Totalmente de acuerdo con Miguel Gelabert. Qué es eso de criticar a alguien por la edad!!!???, al invitado 12.27, te queda mucho por aprender y eso que ya tiene una edad condiderable!!!! o por lo menos eso parece, jajaja, haga el favor por su bien de ser tolerante y respetuoso y sobretodo infórmese antes de hablar, "concejal de festejos"!! eso no existe!!!
¡¡¡ LA EDAD NO VA EN FUNCIÓN DE NADA !!!
¡¡¡ A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ !!!
Enviar un comentario nuevo