Bajo licencia de Creative Commons.
Juan José Garrido representando a los propietarios de "El Colorin", desmiente a Gecobesa
Recientemente publicamos un comunicado de Gecobesa en el que se arremetía contra UPS y en especial contra Raul Hernández. Como contestación al mismo publicamos hoy éste que nos ha remitido Juan José Garrido, propietario del 21,54% de las acciones de la finca El Colorino y que desmiente la participacion de Raul Hernandez en la demanda interpuesta por los propietarios de la finca.
Comunicado del representante del 21,54 % de acciones de la finca “ SIERRA DE LA HOYA” , también llamado “ El Colorín”, donde actualmente se encuentra ubicada la estación de esquí-
Acabo de leer en BEJAR.BIZ y en BÉJARNOTICIAS.COM que “Gecobesa entra en Campaña”, mandando un llamado comunicado cuyo autor se esconde en el anonimato y de cuyo comunicado se hace eco “Ciudad de Béjar” en el número 5 en su edición de 5 de Mayo de 2007. En aquél comunicado Gecobesa se viene a enfrentar con parte de los propietarios de la finca sobre la que se encuentran las instalaciones de la estación de esquí, diciendo que el recurso contencioso administrativo que promovió el que suscribe, fue instigado por Raúl Hernández, afirmación falsa cuyo rotundo desmentido hago ahora. Baste señalar que el recurso se inició en el año 2.005. Los copropietarios de la finca, por lo demás, defendemos nuestros intereses privados y no creemos que sea de recibo que Gecobesa trate de confundir a la gente para proteger los suyos, quizás no tan confesables como los nuestros.
Lo que no dice Gecobesa es que la finca sobre la que se asienta la estación de esquí actualmente, fue arrendada al Ayuntamiento de Béjar en 1.997 por cien mil pesetas al año y mediante un contrato por el que muchos de los copropietarios de la finca se consideran engañados y más si se tiene en cuenta que el Ayuntamiento ha cedido el terreno arrendado por cantidad superior a los once millones de pesetas anuales mediante concesión a Gecobesa, y que la explotación de la misma por parte de Gecobesa excede lo pactado por nosotros con el Ayuntamiento. Tampoco dice aquella empresa, que el recurso contencioso administrativo al que alude el comunicado, todavía no ha terminado, pues la sentencia es recurrible, y seguro que su signo hubiera sido distinto si el Ayuntamiento no hubiera aportado al pleito un certificado sobre un acta de “14 de junio de 2.003” que no existe; ello sin mencionar otras razones, que también las hay. Esperemos la nueva sentencia, cosa que debería haber hecho Gecobesa si tuviera mejores intenciones o si se limitara a defender sus intereses, en vez de entrar en política. Claro que por algo lo hará.
Juan José Garrido Novoa
D.N.I 08100004-W
- Tú Aportas propone la creación de una empresa mixta para reflotar La Covatilla
- Jornada de puertas abiertas del Air Institute: 21M, de 12.30 a 14h y de 15.30 a 17h, C/Flamencos 17
- Entre todos IU quiere una ciudad integradora, sin exclusión social y sin pobreza
- Pepe Rodríguez y la montaña: Exposición fotográfica retrospectiva
- La "democracia" de ordeno y mando
- Estómagos agradecidos hay
hace 12 horas 52 mins - la casa del desestudiante,
hace 14 horas 32 mins - Llamaselo antes de que te lo
hace 14 horas 38 mins - Hay estómagos agradecidos y
hace 14 horas 39 mins - Siempre los mismos
hace 15 horas 47 mins - Lo mas sensato seria una
hace 16 horas 36 mins - Se os llena la boca con el
hace 19 horas 9 mins - Yo también, del mal el
hace 19 horas 16 mins - Mira Jose Luis no vengas con
hace 1 día 5 horas - A otro perro con ese hueso
hace 1 día 5 horas
Bueno, todo esto está muy bien pero desde que GECOBESA publicó su carta el sábado pasado aún no he escuchado ni leído que Raúl Hernández les haya puesto una demanda y empiezo a pensar si no será cierto lo de que su novia trabajaba allí, que fue despedida, que intentó aprovechar su condición de concejal ( aquello de "¡No sabe usted con quién está hablando!")para presionar a la empresa, que buscó el apoyo del resto del Ayuntamiento, que debido a que no le salió se enfadó con el Alcalde etc...etc...lo de la finca esa y el alquiler es peccatta minutta (o como se escriba)al lado de todo esto que es lo verdaderamente grave de lo que denuncia GECOBESA. Lo que tarda en llegar es el desmentido a lo que dice la carta sobre las ambiciones personales de Raúl y su intento de mezclar lo público con lo privado.
que alguien me explique de qué va esto que no me entero.
Al invitado de las 16.04, todo lo que te refieres, está claro, es personal, por tanto, que interés tienes en hacer la o con un canuto??. Lo normal es ver, que se demuestra que gecobesa, miente,por tanto se desmonta ya lo que decian.
Me da verguenza ajena leer las tropelias que este equipo de gobierno municipal y sus socios economicos estan cometiendo en nuestra ciudad, pero no mas que la que me da el observar como la oposicion esta callada a modo de comnivencia.
Alguien del PSOE decia que las denuncias las tienen que pagar de sus bolsillos y manifestaba así su pobreza económica.
Pero digo yo, si con lo que sufren en la oposición y la documentación que "tienen que tener de todo tipo", ¿por que no la lleban al fiscal y que este actue de oficio? ¿por que no ponen en conocimiento de la junta electoral los datos de cohabitación con empresarios del ladrillo o de las recalificaciones en periodo electoral? ¿ es más, las actuaciones como alcalde, en la Cerrallana, afectando al electorado ansioso de creerse todo con tal de ver la posibilidad de un puesto de trabajo? En definitiva, me da pena pensar que el domingo a la noche salga quien salga, la ciudad seguirá igual, todos ansian lo mismo, su cuota de poder, de poder...
Enviar un comentario nuevo