Bajo licencia de Creative Commons.
El nuevo Matadero Municipal o la Tumba de un Faraón
Lamento tener que informar a los bejaranos que, al igual que las de la Cerrallana, las obras del nuevo matadero municipal, en curso de ejecución, también son ilegales.
Resulta en verdad triste y desolador tener que empezar cada vez los análisis sobre el urbanismo de mi pueblo con la misma cantinela, pero así son las cosas. Alejo Riñones, el inepto integral que rige los destinos de esta ciudad desde hace doce años, ha vuelto a enfangarla en otro atolladero de enorme gravedad y de final imprevisible.
¿Qué es lo que hace que un alcalde incumpla la ley de forma sistemática? ¿Qué es lo que hace que un alcalde ignore las disposiciones vigentes para la tramitación y ejecución de los grandes proyectos municipales, allí donde una ciudad se juega su futuro?
Trato de meterme en la piel de este nefasto personaje para intentar entender su singular comportamiento. ¿Qué es lo que hace que un alcalde incumpla la ley de forma sistemática? ¿Qué es lo que hace que un alcalde ignore las disposiciones vigentes para la tramitación y ejecución de los grandes proyectos municipales, allí donde una ciudad se juega su futuro? ¿Qué es lo que está pasando? Pero no consigo hacerlo, no consigo entender en modo alguno esta manera de actuar apoyada en la prevaricación y en la estupidez. ¿Son los años de poder con nula o escasa oposición que acaban en ciega prepotencia, o se trata, pura y simplemente, de incompetencia congénita? No lo sé, no tengo explicación para el caso.
Ya conocen ustedes que el origen del nuevo matadero municipal está en la obligación de abandonar las actuales instalaciones de Palomares, en virtud de sentencia judicial firme, tras años de lucha por parte de los vecinos de dicha población.
Para acometer tal empresa, el Ayuntamiento de Béjar ha llevado a cabo dos iniciativas. Por una parte, ha efectuado los trámites pertinentes para ordenar unos terrenos que se puedan destinar al uso de matadero y ello mediante la Modificación Puntual del PGOU de Béjar con ordenación detallada en el paraje del Guijarral, lindante con el Polígono Industrial. Dicha Modificación Puntual fue aprobada inicialmente mediante acuerdo del pleno de 12 de enero de 2005 (publicación en el BOP de Salamanca de 26 de enero de 2005) y definitivamente mediante acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Salamanca de 16 de febrero de 2006 (publicación en el BOCyL de 19 de julio de 2006 y en el BOP de 20 de julio de 2006).
Posteriormente, por acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de 18 de diciembre de 2006, se ha procedido a una nueva aprobación de la Modificación Puntual citada, con el objeto declarado de “corrección de errores materiales y ampliación del acuerdo de aprobación a la modificación de los parámetros de ordenación detallada (retranqueos y altura máxima) por motivos técnicos de una instalación prevista” (publicación en el BOCyL de 20 de febrero de 2007 y en el BOP de 23 de febrero de 2007).
Hay que añadir que esta Modificación Puntual, por tratarse de un instrumento de planeamiento que establece la ordenación detallada de un sector de uso industrial, obtuvo la preceptiva y previa Declaración de Impacto Ambiental en fecha 28 de noviembre de 2005, por resolución de la Delegación Territorial en Salamanca de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (publicación en el BOP de 21 de diciembre de 2005).
Por otra parte, el Ayuntamiento de Béjar ha procedido a convocar un concurso, por procedimiento abierto y tramitación urgente, para la adjudicación de la concesión de obra pública consistente en Redacción de Proyecto, Construcción y Explotación del Matadero Municipal (publicación en el BOP de 5 de julio de 2006), resultando adjudicataria la entidad Complejo Agroalimentario Béjar S.A. (publicación en el BOP de 16 de agosto de 2006), por un canon del 1’5% de los beneficios netos de la gestión.
Posteriormente, en el BOP de 14 de septiembre de 2006 el Ayuntamiento publicó un anuncio por el que se sometía a información pública un “Anteproyecto de Traslado del Matadero Municipal” a fin de que se pudieran efectuar, por ciudadanos y entidades, las alegaciones que estimaran oportunas.
Y hasta aquí la descripción de las actuaciones municipales, contada a través de los boletines oficiales.
Ahora bien, es público y notorio que las obras del nuevo matadero han comenzado hace varios meses y se desarrollan a un ritmo frenético. Veamos ahora las múltiples irregularidades e ilegalidades que concurren en el caso.
- La Comisión Territorial de Patrimonio Cultural, en su sesión de 22 de marzo de 2006, informó favorablemente la Modificación Puntual del PGOU en el paraje El Guijarral, si bien con la prescripción de llevar a cabo una prospección arqueológica intensiva a fin de determinar las medidas de protección del patrimonio arqueológico. No se tiene constancia de que esta prescripción, que aparece publicada en los dos acuerdos de aprobación de la Modificación Puntual, haya sido realizada.
- Aunque la Modificación Puntual aprobada contiene la ordenación detallada del sector, no se ha redactado ni tramitado el preceptivo Proyecto de Urbanización, necesario para definir y ejecutar las obras de urbanización del polígono. Se están ejecutando las obras del nuevo matadero sin dicho proyecto de urbanización, lo que constituye una infracción urbanística grave.
- De acuerdo con las determinaciones de la Ley 11/2003 de Prevención Ambiental de
Una vez más, el Ayuntamiento de Béjar no ha hecho los deberes. Ha empezado a hacer los trámites de un asunto trascendental para la ciudad correctamente, pero, a medio camino, ha mandado la ley a paseo.
Castilla y León así como la Ley 16/2002, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación, la actividad de matadero industrial, por sí misma, está sujeta a Evaluación de Impacto Ambiental y licencia ambiental previa. Se están llevando a cabo las obras sin que se haya redactado y tramitado esta obligatoria EIA, lo que constituye una infracción urbanística grave. Hay que aclarar que esta EIA es independiente de la declaración de impacto ambiental del sector industrial, tramitada con la Modificación Puntual.
- Se están ejecutando las obras con un “anteproyecto de traslado” cuya tramitación, por lo que parece, no ha finalizado. En efecto, el Ayuntamiento aún no ha resuelto ni contestado las sólidas alegaciones formuladas a dicho anteproyecto en el procedimiento de información pública antes reseñado.
- Las obras que se están ejecutando han invadido un camino público denominado la calleja del Vegón, situado entre el Polígono Industrial y el nuevo desarrollo del Guijarral. El camino ha sido invadido en parte de su recorrido, en la mitad de su anchura, por una estructura de hormigón armado, quedando inutilizado para su uso, habiendo hecho el Ayuntamiento caso omiso de la denuncia presentada.
- El acceso a la zona no está resuelto. Así, mientras en el primer acuerdo de Modificación Puntual se imponía expresamente que los terrenos afectados por el acceso, que no son de propiedad municipal, constituían un sistema general de 5.380 m2 (en realidad 6.332 m2) que debía incluirse en la superficie total de sector, al tiempo que, al carecer de aprovechamiento lucrativo, había que asignar a los propietarios los derechos que les correspondieran, a definir en el Proyecto de Actuación, con notificación a los mismos, en el segundo acuerdo, aprovechando una supuesta corrección de errores materiales, se ha eliminado tal imposición, indicando que “Se produce también la afección a terrenos exteriores al sector, para conformar una dotación urbanística viaria de acceso a las parcelas, que deberá obtenerse por expropiación.” O sea que, al amparo de una supuesta corrección de errores materiales, sin justificarlo y ni siquiera nombrarlo, por arte de birlibirloque, lo que deberían ser terrenos de sistema general con derecho a aprovechamiento lucrativo en otros ámbitos del sector, pasan a ser terrenos exteriores sujetos a expropiación. Los propietarios, que seguro que no lo saben, se van a llevar una buena sorpresa. Se trata de las parcelas 307, 308, 298, 297 y 296 del polígono 2 de rústica. En todo caso, el acceso a la zona no está resuelto y, de hecho, el acceso a las ilegales obras del matadero se efectúa, en estos momentos, a través de una parcela del Polígono Industrial.
En fin, no parece posible superar tanto error, tanta ineptitud y tanto desprecio de la ley como los que, como Alcalde de Béjar, muestra el Sr. Riñones en sus actos sucesivos, sean del carácter que sean. La Cerrallana, el Matadero o la Noche Veneciana, tanto da. Es su estilo.
Una vez más, el Ayuntamiento de Béjar no ha hecho los deberes. Ha empezado a hacer los trámites de un asunto trascendental para la ciudad correctamente, pero, a medio camino, ha mandado la ley a paseo. Se preguntarán ustedes, ¿qué es lo que impide hacer una prospección arqueológica, como exige la Comisión de Patrimonio? ¿Qué es lo que impide redactar un Proyecto de Urbanización y ejecutar las obras correspondientes como se ha hecho en el Polígono Industrial de al lado? ¿Qué es lo impide redactar y tramitar una evaluación de impacto ambiental y obtener una licencia ambiental previa como, según los anuncios de información pública publicados en el BOP, han hecho 12 empresas bejaranas entre el 14 de septiembre de 2006 y la fecha de hoy? ¿O no es la instalación de un matadero industrial la actividad más molesta y potencialmente contaminante que hay ahora mismo en Béjar?
A todo esto, debemos consignar que los propietarios de las parcelas del Polígono Industrial y la Entidad de Conservación del mismo han visto cómo durante estos dos últimos años el Ayuntamiento les negaba sistemáticamente cualquier información sobre el desarrollo del nuevo matadero y ni siquiera se contestaban las alegaciones o denuncias presentadas ante el propio Ayuntamiento. Como mucho, el Concejal de Pelotazos Sr. Valle se ha limitado, en este tema, a emitir sus ladridos y exabruptos habituales, lo cual, al parecer, ha hecho con gran maestría durante todo su desgraciado periplo político.
Tenemos aquí, pues, concentrado, todo el repertorio de la forma de gobernar de Alejo Riñones, marca de la casa:
- Comienzo de obras sin prospección arqueológica obligatoria: DESPRECIO DEL PATRIMONIO HISTÓRICO, INFRACCIÓN URBANÍSTICA Y POSIBLE DELITO CONTRA EL PATRIMONIO (en el caso de que exista algún yacimiento arqueológico y haya sido dañado como consecuencia de las obras).
- Comienzo de las obras sin completar el proceso de planeamiento y gestión exigible por la legislación urbanística: IMPROVISACIÓN, INCOMPETENCIA, PREVARICACIÓN, INFRACCIÓN URBANÍSTICA GRAVE.
- Comienzo de las obras sin evaluación de impacto ambiental y licencia ambiental previa: PREVARICACIÓN, INFRACCIÓN URBANÍSTICA GRAVE, IGNORANCIA DE LO QUE SIGNIFICA LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.
- Negación de información y diálogo con ciudadanos afectados, ausencia de contestación a alegaciones, oídos sordos a las denuncias de invasión de un camino público: DISCRIMINACIÓN DE LOS CIUDADANOS ANTE LA LEY, PREPOTENCIA, DEJACIÓN DE FUNCIONES, GOBIERNO AL SERVICIO DE UNOS POCOS EN DETRIMENTO DE LA MAYORÍA.
pido, con la mayor humildad, a aquellos bejaranos que normalmente votan, con toda legitimidad, por convicción, a la opción de la derecha representada por el PP, que miren en el fondo de su corazón y actúen en consecuencia
En fin, no parece posible superar tanto error, tanta ineptitud y tanto desprecio de la ley como los que, como Alcalde de Béjar, muestra el Sr. Riñones en sus actos sucesivos, sean del carácter que sean. La Cerrallana, el Matadero o la Noche Veneciana, tanto da. Es su estilo. Este iletrado preboste se limita a mandar lo que sea, ya sea necio o ilegal, y no para en mientes. No parece siquiera que piense en la consecuencia de sus actos. En realidad, no parece que piense. Y encima, tiene la osadía de presentarse a las próximas elecciones y su partido, la soberbia de apoyarle.
Ante este estado de cosas, me veo en la obligación moral de recordarles a todos ustedes que las próximas elecciones no son un asunto de derechas e izquierdas. Se trata de un asunto bastante más simple: decidir sobre el gobierno de la ciudad de Béjar, sobre la gestión del patrimonio común de todos los bejaranos. Alejo Riñones, el actual Alcalde, ha llevado al Ayuntamiento de Béjar a una situación insostenible y toda la ciudad está zarandeada y humillada. Hay que dar un paso al frente y apostar por la regeneración ciudadana echando, sin contemplaciones, al Sr. Riñones del sillón que se empeña en llevar pegado al trasero y que la ciudad entera sabe que no merece.
Ante la cita electoral del próximo domingo, pido, con la mayor humildad, a aquellos bejaranos que normalmente votan, con toda legitimidad, por convicción, a la opción de la derecha representada por el PP, que miren en el fondo de su corazón y actúen en consecuencia. El futuro de Béjar está en juego. Den una oportunidad a sus hijos y nietos. Denle una oportunidad a su ciudad.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
21may_2157.mp3 | 2.79 MB |
- ¡Que no, que no!. Hay cosas
hace 10 horas 8 mins - Al día de hoy Federico
hace 12 horas 39 mins - Conclusión, para estar
hace 12 horas 43 mins - Creo leer una absoluta falta
hace 15 horas 34 mins - Da lo mismo lo que se haga
hace 19 horas 5 mins - Como usted no tiene ni puta
hace 21 horas 20 mins - ¿Se incluye usted entre los
hace 1 día 11 horas - Estoy muy de acuerdo con su
hace 1 día 11 horas - Que cada uno lea/escuche lo
hace 1 día 14 horas - Efectivamente. El señor
hace 1 día 17 horas
En otro artículo de bejar biz se pide a los partidos que no cometan injerencias en la labor de los medios de comunicación. En justa correspondencia, este medio no debería interferir en la campaña electoral; el último párrafo que además aparece con grandes letras junto al artículo es, por desgracia, una clara muestra de que esto no es así. Es inadmisible hablar de boicot por parte del Ayuntamiento o del PP hacia este "medio" a la vez que este "medio" toma partido (en este caso en contra de...) de una forma tan descarada.
Aqui el unico descaro es el de nuestro indigno Alcalde y el Partido Politico que le deja hacer lo que le sale de la entrepierna.
Comentado hoy este tema con varios socialistas bejaranos ( de los que cortan el bacalao ), siguen diciendo la de siempre, que no quieren judicializar la vida politica, y que paralizar el Matadero ( a pesar de su clara ilegalidad ), se volveria electoralmente contra ellos, porque Alejo es un paleto, pero listo, y siempre contrataca con la cantinela de que los socialista impiden la creacion de puestos de trabajo que el genera a cientos, mete a Caldero de por medio etc etc , omo todos sabemos, estrategia caciquil que le funciona con sus electores.
Por tanto, Manuel Velasco, me temo que estas otra vez solo ante el peligro. Muchos bejaranos te agradeceriamos que actuases una vez mas, para paralizar este desproposito, dado que nuestra clase politica, por mucho que ellos digan, les importa un carajo Bejar, solo persiguen un claro objetivo que es el que todos sabemos.
Estoy seguro que el próximo día 28, veremos nuevamente el pensamiento y la reflexión que pides Manolo a los bejaranos. Apesar de todas las barbaridades que el Sr. Riñones, y su equipo, ha venido realizando al frente del Ayuntamiento de la Ciudad, desgraciadamente votan personas que no reflexionan, sino que siguen su idea de izquierdas o derechas (en este caso derechas)sin pensar en lo que se ha hecho. Otros... verán las maravillosas obras realizadas a base de granito, asfalto de calles de última hora etc. etc.. En general, la preparación de los bejaranos es más bien escasa. Se lee muy poco, quedan en Béjar (por desgracia)los menos preparados, (los preparados tienen que emigrar por falta de trabajo, salvo excepciones). La gente que queda.. un poco preparada se siente cómoda, no quiere arriesgarse a luchar por los demás; siente desinterés, se preocupa sólo de su bienestar particular y hace dejación de lo que ocurre en la Ciudad. Se comentan muchas cosas en los bares, en los corrillos de Béjar, pero nadie se involucra en luchar y trabajar por sacar a Béjar de la atonía que está sumergida desde hace años. Mirar, como ejemplo las asociaciones de barrios, no hay gente que quiera tirar del carro (salvo honrosas excepciones). Quiero decir con esto que las personas válidas que podrían luchar por la Ciudad, no quieren y dejan el camino abierto a desaprensivos (como Alejo,Valle etc.)que no tienen preparación alguna y van sorteando las dificultades diarias como Dios les da a entender. (Hombres de "paja" que hacen el juego a los de siempre...), y que les reporta pingües beneficios. ¡Ojala! que el día 28 pueda ver un cambio en la Ciudad y que los que vinieron a medrar a llenar sus bolsillos se queden en la oposición. Ya veremos, porque los ciudadanos de Béjar somos así.
Su única obligación ética (a mi su moral me la pela) es diigirse a los tribunales y denunciar tods esos delitos. Lo de aleccionar sobre el voto no es cosa suya.
al invitado que ha dicho:"Se lee muy poco, quedan en Béjar (por desgracia)los menos preparados". Usted sin lugar a dudas es de los que se han quedado, no hay más que leer su reflexion. Un saludo.
La lectura de tu articulo es muy enriquecedora desde el punto de vista urbanistico,pero desgraciadamente los vecinos de palomares no te van a seguir en tu dialogo tan profundamente estructurado,porque yo no entiendo como ahora que parece que se les soluciona un problema vienes a no se sabe que razon,cuando la obra del nuevo matadero esta tan avanzada,a decir que es tambien ilegal.Por que no les asesoraste o les ayudastes a seguir un camino para parar las obras que se han hecho en el matadero actual.si los vecinos de palomares miran en el fondo de su corazon y ven lo que tu intentas hacer con el nuevo matadero creo que tu opcion no les va a ser valida.
Los integrantes del Partido Popular de Béjar consideramos el artículo de Manuel Velasco contiene injurias hacia la persona de nuestra cabeza de lista que consideramos inaceptables;
Expresiones como:"nefasto personaje", "inepto integral", "esta manera de actuar apoyada en la prevaricación y en la estupidez" "incompetencia congénita" ,"letrado preboste" etc...van mucho más allá de lo que ampara y protege la libertad de expresión. Han sido muchos meses de paciencia pero estos insultos e injurias no se pueden dejar pasar por alto. el Estado de Derecho teiene unos mecanismos que garantizan el derecho al honor y a la propia imágen de las personas. Son ustedes responsables de lo que ponen los invitados anónimos pero es que además es el señor
Manuel Velasco el que firma y se hace responsable de las expresiones que aparecen arriba entrecomilladas. Exigimos públicamente la rectificación de todos estos insultos.
Señores integrantes del PP bejarano: NO me parece malo el tratar de defender el honor ( si es que lo posee ) de su jefe de filas; pero mejor sería que empezaran por defender la dignidad de todos los bejaranos , aconsejarle a don Alejo que mejor sería para todos si se dedicara al cultivo de berzas en su pueblo y deje lo de la política para cuando madure ( él, no las berzas ), que se preocupen de respetar el escasísimo patrimonio natural que nos queda y si son capaces "limpien" de indeseables su partido.El honor y la imagen se ganan dia a dia . Manolillo
Hasta ahora los integrantes de PP Bejarano no le han faltado al respeto a nadie que fuera de diferentes ideas, hasta ahora hemos demostrado que tenemos bastante mas clase y lo seguiremos demostrando por eso hoy me voy a permitir una licencia y es aconsejarle que el que debe dedicarse a cultivo de berzas es usted porque se le dará mucho mejor que hacer comentarios maleducados y de dudoso gusto
Estimados ciudadanos de Béjar, el alcalde os ha prometido la creación de una nueva empresa que contratará 30 o mas ingenieros, aprovechando que los dirigentes de Mecal ingenieros, S.L. dan un curso en la escuela de ingenieros de esa ciudad.
Esta empresa familiar, está constituida bajo el amparo de sociedad de responsabilidad limitada con un capital social de 3.006. euros, tiene en plantilla 3 empleados 2 de ellos son los socios fundadores y son hermanos, el 3 llegó dos años mas tarde, estan hubicados en un pueblo de Madrid y sus datos a titulo de inventario son públicos. ¿Me da un tufo? ME HUELE A ALDITEX BIS.
Creo que en vez de paralizar las obras del nuevo matadero y piscinas cuando ya estan tan abanzadas no seria mejor haber dialogado sobre el problema cuando se iban ha empezar en vez de dejar empezar las obras para luego paralizarlas ,creo que los vecinos de palomares y los trabajadores que se ganan el sueldo "con suerte por tener trabajo " os lo hubieran agradecido y no despues de tener las ilusiones puestas en esos puestos de trabajo y la tranquilidad de la desapariciòn del matadero
No estoy de de acuerdo en la ilegaridad de las obras pero si en el dialogo de algo que es fundamental para el pueblo de Bejar nos estais hechando por tierra la ilusion de muchos ciudadanos de tener un puesto de trabajo que tanta falta nos hace y ha este paso mas industrias fuera .
por cierto no soy del PP ni nunca lo votarè
el diálogo, es imposible, con alguien que no habla.
el culpable de cometer delitos es quien lo comete.
El culpable de hacer obras sin licencias, es quien las empieza sin ellas.
El culpable de no haber hecho las obras a tiempo y cumpliendo la ley, es quien el personaje que no ha dialogado, que engaña y trata de hacer ver que quien mienten son otros.
Aqui no hablamos de puestos de trabajo que es la demagogia fácil. La clave es el psoe, pedirá responsabilidades al autor de esta situacion???
"...va mucho más allá de lo que ampara y protege la libertad de expresión" PUES HA LLEVARLE A LOS TRIBUNALES, POR QUE SI NO SE VÁ, ES QUE ÉS, LO QUE SE AFIRMA.
"...han sido muchos meses de paciencia, pero estos insultos e injurias no se pueden dejar pasar por alto "EFECTIVAMENTE LOS INSULTOS E INJURIAS SE TIENEN QUE CASTIGAR, AL JUZGADO, Y SI NO SE VÁ, ADEMAS HAY QUE AÑADIRLE INDIGNO A ÉL, Y QUIEN ESTO AFIRMA.
"El estado de derecho tiene unos mecanismos que garantizan el derecho al honor y a la propia imagen de las personas" CIERTO, A LA C/ MERINAS, Y SI NO, LA IMAGEN Y EL HONOR AL ESTERCOLERO.
Enviar un comentario nuevo