Bajo licencia de Creative Commons.
Manipulación electoralista (1)
Bueno amigos ( y enemigos ) lectores, pues ya estamos en plena Campaña Electoral, con sus panfletos, carteles, mítines y sobre todo actos y declaraciones. Como casi todo, esto “no es como antes”, y a base de años de Democracia, la cosa se va descafeinando Legislatura tras Legislatura, siendo cada vez mas parecida a una cuestación del Domund o del Día de Lucha contra el Cáncer.
Tenia yo curiosidad por ver la actitud del Viejo León , Don Alejo Riñones ( como Alcalde si, pero como candidato no tiene mi tradicional “C.V.G.D.M.A” ), en su intento de revalidar poltrona por CUARTA vez y la verdad es que se le nota “cansao y desesperao”, cometiendo ERRORES garrafales, haciendo uso y abuso por doquier de su ya conocido autoritarismo, alzado en su pedestal tipo dibujo de Peridis, como autentico “Virrey del Calderillo” y “Marques de La Cerrallana”.
Llevamos pocos días de actividad, y nos falta mucho por ver y oír. Pues bien, quería comentar algunos detalles “nimios” de la campaña PePera, solo de paso, tales como :
1.- Carteles Electorales, en plan ALCALDE ( no CANDIDATO ). Creo que ya se ha reclamado, y espero verlos todos quitados. Todos los candidatos de las distintas formaciones, ( incluso recordemos los carteles de las Elecciones Generales ), llevan la foto del candidato, con un fondo NEUTRO de color. Pues Don Alejo no, el es mas que nadie y sale fotografiado en la poltrona municipal a la que esta pegado con Pegamento IMEDIO, realzando su imagen de Alcalde, no de candidato a.
2.- Pancartas. Las de unos ( Izquierda Unida ) son arrancadas de noche, y otras ( las suyas del PP ), invaden espacios reservados a otros. Muy equitativo.
3.- “Noche Veneciana”, sin canales ni agua, solo losas de granito Esto ha sido muy fuerte, pretendiendo en un acto claramente electoral, inaugurar otra vez la Plaza Mayor, con un sarao partidista y propagandístico de auto alabanza pagado por el Ayuntamiento ( es decir, por todos los bejaranos ).
Menos mal que ahí esta la Junta Electoral para pararle los pies, porque si no, haría como en los Plenos, y no dejaría ni hablar a los candidatos contrincantes. Es una pena que el Procurador del Común de Castilla-León , no tenga las potestades de una Junta Electoral, para ante denuncias de mangoneos, no se limitara a tirarle a Don Alejo de las orejas, sino que le obligase a rectificar en los asuntos denunciados del día a día municipal.
Pero lo que hoy me ha hecho teclear en mi ordenador ha sido la lectura de la noticia sobre la última “trapallada” de nuestro amado Alcalde. Dice así :
TITULAR :
“El Ayuntamiento ha vendido un cinco por ciento de sus propiedades por tres millones de euros. Cierra la legislatura con unos 586.000 euros de superávit”
Y a continuación amplia :
“El Ayuntamiento de Béjar ha vendido a la Junta de Compensación de La Condesa un cinco por ciento del total de sus propiedades y ha logrado recaudar tres millones de euros para el proyecto del nuevo matadero. Esta venta fue dada a conocer ayer durante el balance que realizó el alcalde, Alejo Riñones, sobre el patrimonio con que cuenta el Consistorio en la actualidad”.
No se si sabe usted Sr. Lector/a algo de Contabilidad ( yo se algo, lo sufi ), pero a esto, en ámbitos empresariales, se le llama normalmente “Contabilidad Creativa”. Cuando los Balances están bien hechos y dan PERDIDAS OPERATIVAS, pues muy fácil, se vende Patrimonio, y se maquillan los resultados, publicando a bombo y platillo que se han obtenido BENEFICIOS, y tutti contenti, eso si, la empresa se queda mas pobre que antes.
Don Alejo :
1.- ¿ A quien le ha pedido usted permiso par FUNDIR Patrimonio que NO ES SUYO, sino de todos los bejaranos ?. Ahhh, ¿ es decisión suya basada en su mayoría absoluta ?. Pues ya me esta usted devolviendo la 1/15.252 parte de lo vendido, porque yo no le he dado mi consentimiento para ello.
2.- ¿ A quien pretende engañar, Sr. Alcalde ?, ahhh a los de siempre, a esos que afirman que “Alejo es el mejor alcalde que ha tenido Béjar en toda su historia”, y a los abueletes, que la cosa de la pela les preocupa mucho, no sea que les vaya usted a subir los Impuestos.
3.- ¿ Puede usted legalmente actuar de este modo ?. Yo lo dudo mucho. Para enajenar Patrimonio, creo que primero se debe solicitar una Tasación Oficial del bien, y con ese precio de base, sacarlo a SUBASTA PUBLICA. ¿ Quien nos garantiza a los propietarios ( todos los bejaranos ) que esos terrenos no han sido MALVENDIDOS, y en vez de tres valen cinco millones ?. Usted siempre se confunde, creyendo que el Ayuntamiento de Béjar, es una empresa de su propiedad y usted el Administrador Único. Si me lee algún miembro de la Oposición, por favor que opine.
4.- Por último. Don Alejo, por favor, NO SEA DEMAGOGO. Proporcione al Electorado YA Y AHORA durante la Campaña, antes de dejar el Ayuntamiento ( si Dios y las Urnas así lo quieren ), un Balance Económico de su Gestión en estos cuatro años, SIN INCLUIR los denominados contablemente “RESULTADOS EXTRAORDINARIOS”.
Sea valiente ( y políticamente honesto con los ciudadanos ) y declare públicamente el DEFICIT económico generado por sus granitos, sus Aqualias y sus bobás. De la Auditoria a fondo de las cuentas municipales, ya se encargaran los que entren.
Es que a mí, toda la manipulación informativa ( con sus afamadas “Ruedas de Molino-Prensa” ), practicada por este señor hasta los límites de la saciedad, siempre me ha producido DOLOR DE TRIPAS.
P.D.- En estos momentos, Martes 15, 7.45 PM, estoy escuchando en SER BEJAR, el “pseudo” Debate Electoral, al que Don Alejo no asiste ( ¿ como el Virrey va a discutir con tres de sus vasallos por muy Candidatos que sean ?. El está por encima del bien y del mal y es EL MEJOR ).
Fue decepcionante, pues se limito a una exposición hablada de algunos temas puntuales de los respectivos Programas Electorales por parte de Isabel (IU), Cipri (PSOE), y Raúl (UPS). De debate nada de nada Sr. Juanes, cambie el titulo del “pograma”. Como decía al principio de mi escrito. “To mu feticio, to mu descafeinao”.
- Estoy de acuerdo con esta
hace 8 horas 29 mins - Las caries vistas desde
hace 9 horas 33 mins - Lo cual, dicho en román
hace 9 horas 42 mins - Visto así, si son perdidas,
hace 10 horas 5 segs - Si ha leído usted el
hace 10 horas 14 mins - Supongo que las pérdidas
hace 12 horas 37 mins - Absolutamente de acuerdo en
hace 12 horas 51 mins - Externalizar: dicho de una
hace 18 horas 50 mins - MUCHO OJO con la trampa de
hace 19 horas 14 mins - Poco me parece para lo
hace 20 horas 32 mins
Sr. Enrique, si tanto duda que sea legal lo de evender la parte de la Condesa ya sabe usted dónde queda el Juzgado. Aquí todos decimos esto y aquello y lo de más allá pero a la hora de la verdad parece que todo se queda en mera palabrería: Si con lo que valen esos terrenos se construye un Matadero que da empleo a 200 bejaranos y atrae industrias auxiliares pues muy bien hecho. A lo mejor, esto último es lo que le da a usted "dolor de tripas".
ADEMAS, AYER DIA 16 DE MAYO :EL VIEJO LEON ,FLETO UN MICROBUS PARA MOSTRAR EL FUERTE ALEJO A UN GRUPO DE SEÑORAS.UN TRABAJADOR LES ENSEÑO LAS PISCINAS ,APARCIO EL CANDIDATO, Y .LAS SEÑORAS LE GRITARON"VIVA EL SEÑOR ALCALDE,QUE PISCINAS TAN BONITAS NOS HA HECHO" ¿ esto no es denunciable?
Enrique, el debate de SER Béjar al que haces referencia también se puede escuchar aquí:
http://www.i-bejar.com/ampliada.asp?id=4092
Muy recomendable su escucha.
Mire usted Sr. Invitado. Mi pertrecha economia no da para "filantropias judiciales". Para eso tenemos una Oposicion, cuyo cometido es precisamente ese, pero........ la politica del PSOE es "no judicializar la vida politica". De todos modos, espero que esto tenga la repercusion que creo se merece, dentro de del propio Ayuntamiento.
Respecto a que unos y otros "decimos", es cierto, pero con una gran diferencia. Unos pocos lo hacemos "a pecho descubierto" con nombre y apellidos, y otros ( como usted ) amparandose en el anonimato, que es no solo mucho mas comodo, sino que no genera ningun problema, fobia o persecucion.
Segun usted "el fin justifica los medios". Pues mire, mas bien NO. El que un Ayuntamiento cometa IRREGULARIDADES y DELITOS urbanisticos, directamente le descalifica para ser el valedor de Ley y Orden. Es exactamente lo mismo si la Guardia Civil se dedicara a robar y cometer delitos, a la vez que a perseguirlos.
Por ultimo, me gustaria ver una Bejar floreciente, llena de industrias y a los bejaranos con pleno empleo, pero no mediante estas artimañas, mangoneos y corrupcion generalizada, y lo unico que me da dolor de tripas es justamente LO QUE DENUNCIO en mi articulo.
Obviamente de sus comentarios deducimos a quien va a votar usted el dia 27. Pues con su pan se lo coma.
Se me olvidar firmar, pero ya sabe que soy Enrique Romero Pamo, DNI 01166378W.
Enviar un comentario nuevo