Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial 38 del 6 al 13 de mayo de 2007: Gecobesa mueve ficha
GecobesaEn el periódico "Gecobesa informa", distribuído con ocasión de la Feria de Muestras de Béjar, esta sociedad ha realizado públicamente unos planteamientos meridianamente claros sobre el impacto económico de la estación de esquí La Covatilla y sobre su ampliación.
Tenemos que decir que nos parece muy saludable que esos planteamientos se hagan con claridad, porque ese es el terreno en el que se deben mover estos proyectos, antes que en el de los rumores y posiciones poco claras u opacas.
El redactor del documento, no obstante debería de estar enfadado en el momento de escribirlo, no sabemos muy bien por qué, porque el tono de todo el documento es como el que está echando una bronca monumental a todo el mundo mundial. Ese tono, naturalmente, no es compatible con algunas de las posiciones que plantea, que nos parecen positivas. Gecobesa debe entender que los grupos y personas que discrepan de sus propuestas y actuaciones tienen perfecto derecho a ello. Máxime, con los antecedentes existentes, tales como soltar los perros a las personas que van por allí con una cámara (tal como le sucedió a uno de nuestros colaboradores, cuando le vieron con una cámara fotográfica en la mano). Tampoco ayuda a la confianza la prepotencia y la política de hechos consumados mantenida hasta el momento.
Gecobesa ha invertido en la estación de esquí una suma considerable, pero eso no le da patente de corso para erigirse en salvadora de la patria ni en situarse por encima de otros grupos sociales que también tienen derecho a disfrutar de la sierra y que ya estaban allí mucho antes que Gecobesa. Gecobesa dice en su escrito que ha aprendido de los errores del pasado, esperemos que así sea.
Para ello, sería oportuna la organización de unas jornadas sobre La Ampliación de La Covatilla, en las que estuvieran representadas todas las posturas, en las que hubiera ponencias y en las que se pudiera debatir con sosiego. La nueva Corporación que salga de las urnas, junto a la Administración autonómica, podría encargarse del tema.
Tampoco nos parece la mejor política el comunicado emitido en el que dicen que, de forma graciosa, van a permitir a los participantes en la Marcha a la Cardosa, el paso por las tierras que ocupa la estación de esquí, recomendándoles que no hagan destrozos ni echen desperdicios. Sinceramente “suena a cachondeo”.
Valoramos de forma positiva la posición de negociar y llegar a un amplio consenso social sobre el tema. En este consenso deben implicarse los ayuntamientos que se elijan en las próximas elecciones, los grupos ecologistas, los partidos políticos y otros grupos sociales tales como empresarios y sindicatos.
Antes de negociar y llegar a acuerdos, debería debatirse amplia y tranquilamente sobre las diferentes posturas, para conocer cuales son los argumentos que se utilizan. Para ello, sería oportuna la organización de unas jornadas sobre La Ampliación de La Covatilla, en las que estuvieran representadas todas las posturas, en las que hubiera ponencias y en las que se pudiera debatir con sosiego. La nueva Corporación que salga de las urnas, junto a la Administración autonómica, podría encargarse del tema.
En Béjar.biz hemos dedicado tiempo a estudiar la propuesta de Gecobesa. No vamos a adelantar ahora nuestras conclusiones, que naturalmente no son las únicas posibles, recomendamos a los lectores que lean detenidamente la propuesta y que saquen sus propias conclusiones.
Desde estas páginas nos hemos dirigido a la Plataforma por la defensa del Parque Natural para que nos envíe las suyas, así como a la propia Gecobesa.
Ahora bien, Gecobesa debe entender, y eso no se traduce de sus escritos, que su posición es una más, avalada por un estudio hecho por una empresa consultora, con unas posiciones de partida favorables a la ampliación, pero que no puede ser, de antemano, ni la posición de consenso final ni tampoco una posición inamovible. La postura inicial de conciliar la ampliación de la Covatilla con el Parque Natural nos parece correcta, pero el aumento de un 370% en el número de esquiadores que se pretende acoger con el nuevo proyecto, nos hace dudar de que esa conciliación pueda ser posible. Asimismo, la creación de toda una serie de nuevas infraestructuras: ampliación de la potencia eléctrica instalada, captación de agua potable, estación de tratamiento de aguas residuales, ampliación del aparcamiento, nos hace asimismo dudar de que esa ampliación sea compatible con un uso de los recursos ecológicamente sostenible.
Es cierto que la estación de esquí crea empleo y riqueza, pero también lo es que una política a favor de un Parque Natural puede asimismo crear riqueza y empleo y que si la temporada de la estación de esquí dura tres meses, la otra, la de un turismo de calidad ligado a los valores naturales dura 12 meses. La pregunta es: ¿son compatibles ambos mundos, con una ampliación como la propuesta por Gecobesa?
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| 06may_1843.mp3 | 1.13 MB |
- Dos acotaciones:
1º Se te
hace 7 horas 13 mins - Los asuntos que plantea son
hace 12 horas 54 mins - y no te da pereza el
hace 19 horas 49 mins - "Cuando el diablo no tiene
hace 20 horas 8 mins - Que "LUNA" vamos a ver
hace 1 día 2 horas - "CUANDO EL SABIO SEÑALA LA
hace 1 día 6 horas - Los medios de prensa no
hace 1 día 6 horas - Estoy de acuerdo con usted,
hace 1 día 16 horas - A algunos les da pereza las
hace 1 día 23 horas - Sois todos muy jóvenes,es
hace 2 días 2 horas
hace 25 años en los montes de candelario cuando estos su gestión dependia del icona llegarón a trabajar hasta 108 obreros durantes casi cuatro meses seguidos, haber quien supera
esa cifra, el resto del año eran de menor cuantia pero siempre habia gente trabajando.
108 personas no han trabajado nunca ni en todo Candelario junto entre todas las empresas, a si que no te pases y no barras para casa. Lo que si es cierto, que no es todo como lo pinta Gecobesa, que está tomando el pelo a mucha gente, ni lo que decis los contrarios al proyecto. Si somos de verdad objetivos nos daremos cuenta que Gecobesa solo mira para sí, y no para los restos como quieren hacer ver con sus megainversiones (No las hacen por amor al projimo). Hay un inversor, y quiere triplicar a costa de lo que sea. Cierto es que nos viene bien a muchos, y no también a otros. Lo que hay que luchar es por el termino medio, y eso esta ahora muy dificil por que creo que esto ya se nos ha ido de las manos. Se ha montado un tinglao en escasos cinco años que ahora no sabemos en que lugar estamos, pues se ha desbordado todo sin darnos cuenta. !los paganos¡...Los pobres Bejaranos, y los pobres de Candelario. Que fuimos, seremos y somos los que siempre quisimos y queremos la sierra y nuestro pueblo, Y ahora, es de un señor que ha montado allí su chiringuito privado desmesurado. Si fueramos un poco mas listos, sosegados y unidos (los de aquí) Este señor y su poder tendría que someterse a los intereses de todos y no solo a los de él. Mientras tanto entre nosotros nos seguiremos pegando y ellos MONOPOLIZANDOOOO la zona y los negocios. Y dentro de muy poco todos tendremos que pasar por el aro del monopolio Montero y su clan. ! Ha por cierto, lo del panfleto de la feria de muestras, tiene equivocado el primer titulo. Ellos querian decir " GRANDES MENTIRAS, PEQUEÑAS VERDADES". En este estudiado articulo sobre las mentiras, señores de GECOBESA, aplicaros vosotros mismos el cuento, que más que vosotros, no miente nadie en el asunto de la "Covatilla". Firmado "Apolo"
Yo me he leido con detenimiento el famoso "Plan Director" de GECOBESA, y mi conclusion es que :
1.- Estan locos o son demasiado listos.
2.- Ese Plan es una "huida hacia adelante", rara. No entiendo que si el propietario de la Estacion es el Ayuntamiento de Bejar, los terrenos que se pretenden "anexar" para ampliar sean propiedad de GECOBESA, o ¿ sera que nos los venden a buen precio ?.
3.- Obviamente pretenden que se siga enterrando dinero publico a espuertas.
4.- No veo que ese Plan sea compatible con el Parque Natural, pero doctores tiene la Iglesia que saben mas que yo.
5.- Las propuestas Jornadas, o Mesa Redonda o como se quiera llamar es fundamental. Hay que poner todo encima de la mesa con luz y taquigrafos. No mas ocultismo.
El gran jefe de Bejar ha mandado hercernos saber que quiere comprarnos las tierras, junto con palabras de buena voluntad.
y contesta el indio SEATTLE ¿Pero como podeis comprar o vender el cielo o el calor de la tierra?.Teneis que saber que desde tiempos immemoriables que cada trozo de esta tierra es sagrada para mi pueblo. Todo lo que le ocurre a la tierra le ocurrirá a los hijos de la tierra,si los hombres escupen en el suelo, se escupen así mismo.Gran jefe de béjar alguien os trajo a esta tierra y que por algún designio os dio dominio sobre ella, este designio es un misterio para nosotros.
El jefe indio SEATTLE.
Tienes razón Seattle, el otro jefe que no es tan indio,(Montero) se está quedando con el personal inexplicablemente. Hasta tal punto que maneja que las decisiones no solo economicas si no de los que más mandan en el territorio (los politicos de Avila y Salamanca "Diputaciónes", Alcaldes de Béjar, Varco, la Hoya, Candelario etc.) que se arrodillan a sus pies y esto empieza a ser muy serio. Nos han han limitado subir a la Sierra impunemente, están limitando quien trabaja y quien no en casi toda la zona, he incluso ya empiezan a decidir que negocio debe funcionar que no sea el suyo y quien no. Y esto si que es grave. Esto me suena a una gran mafia, que se nos ha colado por la puerta de atras.
A mí lo que me llama la atención es la diferencia entre fondos públicos y privados.
Según pone en "Gecobesa Informa" Diputación, Junta y Ayuntamiento hicieron la carretera, el aparcamiento el telesilla, llevar la electridad y los edificios, por unos 4,5 millones de euros.
Sin embargo, Gecobes ha invertido más de 12 millones de euros en otro montón de cosas que vienen explicadas en el periódico.( máquinas, innivación artificial, vehículos, obras, elementos de esquí, elementos de pistas de esquí...)
¿ No debería ser lo más caro hacer la carretera y el telesilla ?
Razón tiene el interviniente anterior, la diferencia estriba en que de los datos realmente aportados por las instituciones son claros porque deben ser publicados en boletines oficiales para conocimiento de todos, y los números de GECOBESA, son los que ellos dicen que son, y a creerselo a pies juntillas que lo dice una empresa que tiene que ver mas con la "filantropia" que con el "negocio".
En cuanto a lo de las mentiras, hay que decirle a Alejo que no compre mas granito en Sorihuela con el rostro de pedernal de estos señores se enlosan varias plazas, si no ¿cómo se entiende que nieguen una y otra vez obras de ampliación y tengan nueva cafeteria, se haya pasado de 2 a 19 pistas, y que algunas de estas últimas, incluidas en el Master Plan, ya esten construidas?
En fin la demagogia del empleo y la economia es dificil de desmontar, asi que tendremos que ver como se va desmoronando nuestra sierra, hasta que estos señores logren sus objetivos no declarados.
Y si no vuele a nevar en condiciones en años venideros,que alternativas y legado nos van a dejar. La alberca no tiene pistas y se lo tiene mejor montado, nada mas hay que acercarse un fin de semana cualquiera y siempre está a tope.
Sabeis que muchos de los que van a esquiar se llevan su bocata y con las mismas se van a sus casas y de parar por la zona NA de NA-Madrid solo está a dos horas- Salamanca estará a media hora y suma y sigue.
Me han crecido los dientes en la sierra y os aseguro que ya tengo mis años y cuando hago algunas de sus rutas hasta los mojones e hitos me saludan. Creo que el fin de todo este montaje es el de siempre LLENAR LA SACA Y CUANTO ANTES MEJOR PARA SALIR CORRIENDO No os enfrenteis entre vosotros que es lo que estos espabilaos quieren, saben aplicar muy bien eso de divide y venceras.
Hace ya muchos años, un gran conocedor de la sierra y sus circunstancias me dijo que donde se pretendia hacer la estación de esqui, era el peor sitio de toda la sierra, por estar orientada al sur-oeste, ademas no tiene altura suficiente y para colmo de males no nieva como lo hacia antiguamente.Con todos estos condicionantes, unos espabilados embaucadores, convencieron a un monton de incautos ávidos de fortuna y se fundo Gecobesa, cuando empezaron las perdidas, los espabilados quisieron meterle un gol a otro mas espabilado y le vendieron las acciones a la baja, los incautos palmaron hasta la camisa, los espabilados..., uno salío de najas como las ratas cuando el barco se hunde, el otro se colocó como sumiso del listo, y el listo, que lo es, se pondrá las botas gracias a los tejemanejes de un alcalde y un concejal que cuanto menos se les puede llamar presuntos..., gracías a las subvenciones, y demas chanchullos, trabajadores a bajo coste(contratos subvencionados)haciendo mas horas que la chana por un salario mísero. Un ayuntamiento que compra terrenos que pagamos todos los bejaranos y se los CEDE a una empresa privada para que los explote sin mas contrapartida que los hipoteticos beneficios que el conglomerados de empresas del Sr. Montero repercutira sobre Béjar y comarca, si lo tiene a bien, y si no se va a Barco y en paz. Daros cuenta que los empresarios mueven el dinero de CC. en CC. no a lugares en el mapa, su corazon es del color del euro, no del paisaje o el entorno o el pueblo de nacimiento (que no nes de Béjar, si no de Horcajo de Montemayor), y el Sr. Montero, como buen empresario, pone su dinero y sus contactos donde calcula obtener unos dividendos importantes, por que si no con quedarse en la provincia de Madrid, tan feliz.Cuando la vaca de las subvenciones se seque y no nieve con suficiencia,cuando cambie el ayuntamiento y no se concedan las licencias de obras a modo,cuando no se sigan cediendo fincas de ampliación, ya veremos si sigue de patrono en Premisa y ya veremos si sigue la estación de esquí, doy de plazo hasta que se consiga la Urb. La Condesa. Se aceptan apuestas.
Enviar un comentario nuevo