A Montero le vino como agua de mayo la anulación de la concesión por los tribunales, para así intentar renegociar las condiciones de nuevo y ampliar el plazo de la concesión y que le reconozca el Ayuntamiento una deuda de 17 millones. Todo ello, para aumentar ahora su capacidad de crédito frente a los bancos y dentro de unos años irse de La Covatilla exigiendo indemnizaciones supermillonarias por las inversiones realizadas y por la pérdida de beneficios de los años que falten para cumplir los cincuenta.
Con estos alcaldes y con la justicia politizada que tenemos nunca se sabe lo que puede pasar, pero es al tribunal que anuló el contrato al que le corresponde decir cómo ha de ejecutarse la sentencia, sin modificar lo que es válido del contrato. Lógicamente, la duración de la concesión no puede ser superior a la de los arrendamientos de los terrenos. Respecto a las inversiones realizadas, lo primero que ha de hacer el Ayuntamiento es tasarlas, deduciendo la parte que está amortizada, que es lo que dice la Ley de Contratos del Sector Público que se ha de indemnizar a la extinción de las concesiones.

ahora los chupopteros de subvenciones, recalificacione s, pelotazos, ... quieren cambiar la gestion amparada por los cargos que sus mismos pelotaris, enchufados, bien asalariados, estomagos agradecidos, ... ocupan en Camaras, embecos, .....
El SEÑOR MONTERO Y SUS PELOTAS QUE SE VAYAN DE LA COVATILLA DE UNA VEZ Y QUE CIPRI TENGA LAS PELOTAS DE UNA VEZ DE DEFENDER A ESTA CIUDAD Y NO LOS INTERESES ESPECULADORES DE UNA TROUPE COMO ESTA

A ver, no acabo de entenderlo. ¿le parece mal que Cipriano busque financiacion para la pista de esqui de Béjar? Esto es como cuando se iba Felipe a Europa a pedir fondos y Aznar le llamaba "pedigüeño". Hombre, no se, me parece bien criticar a Cipriano, pero ¿tambien por conseguir fondos para la pista de esqui? no lo veo muy razonable.

Por motivos que no hace falta explicar, en Leganés se sigue con mucho interés la actualidad de Béjar, así que cuando se publicaron los últimos acontecimientos sobre la concesión de la estación de esquí, muchos vimos el paralelismo con una operación similar que intentaron perpetrar en Leganés, en la que Montero no es totalmente ajeno. En Leganés se construyó hace unos doce años una plaza de toros gestionada mediante concesión, con una duración de sesenta años. Con la excusa de las molestias que ocasionan los establecimientos de ocio instalados en los bajos de la plaza, y la baja calidad de los festejos taurinos, el ayuntamiento decidió que debía recuperar la gestión de la plaza e indemnizar al concesionario (entre los socios hay altos cargos de gobiernos de Felipe González). Nombraron una comisión para estudiar la forma de recuperar la concesión y acordaron solicitar varios informes sobre las indemnizaciones a abonar, que se pagarían con terrenos (el destinatario final de los terrenos, todo apunta a que era Montero, y por tanto, uno de los artífices del embrollo). Un primer informe de un técnico municipal cifró la indemnización, tirando por lo alto, en tres millones, pero los tres informes que acordaron pedir coincidían en valorar las indemnizaciones en torno a treinta millones. Si esa cantidad se paga con terrenos municipales y se valoran a la baja, en menos de la mitad de su valor, salen del ayuntamiento sesenta millones de euros por lo que realmente no se debería pagar nada, o casi nada. Esto se frustró porque desde la oposición se amenazó con llevarlo a los tribunales, y el alcalde, pese a haber llevado al pleno dos o tres veces el asunto, ante la proximidad de las elecciones, parece que ha desistido de llevar adelante el rescate de la concesión, por lo menos antes de mayo, pues PSOE-IU casi es seguro que pierden las elecciones.
Creo que es interesante que en Béjar se conozca lo que se tramaba en Leganés no hace ni cuatro meses, asunto en el que Montero también participaba, porque puede ser que esté intentando aplicar en Béjar lo que antes se ensayó en Leganés.

La verdad es que no se puede estar repicado y en misa. Si no se media ante la Administración para que le echen una mano, mal. Si se media, peor. No estáis a gusto con nada. Es muy fácil decir...¡pues que se vayan y punto!. Vale, pero la indemnización la determinarían los jueces.... y eso ya se sabe....

Independientemente de aspectos legales, judiciales y burocráticos y de decisiones del alcalde de Béjar, desde un punto de vista ético (la ética tiene como objeto los actos que el hombre realiza de modo consciente y libre busca emitir un juicio sobre estos, que permite determinar si un acto ha sido éticamente bueno o éticamente malo)el comportamiento de Montero y sus acólitos (estos últimos no son de Leganés) es indecente y despreciable.
Nos encontramos en un contexto de crisis económica, en el que las instituciones públicas, especialmente comunidades autónomas y ayuntamientos, tienen grandes problemas económicos e imponen recortes que afectan a servicios básicos.
La operación de Leganés es igualmente indecente y despreciable. A diferencia de Béjar (que me perdonen los que piensan que Béjar es la hostia) se trata de una ciudad relativamente importante, no sólo por tamaño y población, sino por su ubicación geográfica (Comunidad de Madrid, actividad económica e industrial, infraestructuras...). Pero Béjar...Béjar es una pequeña población, ni 15000 habitantes, deprimida, empobrecida, envejecida, en una comarca igualmente deprimida. Y el Ayuntamiento de Béjar, obviamente, está igualmente empobrecido.
No encuentro palabras para expresar el sentimiento que me produce que Montero y su mafia quieran ROBAR, si he dicho ROBAR, con mayúsculas, 17 millones de euros al Ayuntamiento de Béjar. Es como robar a un pobre anciano o a un indigente. Se trata, en definitiva, de aprovecharse del débil, del indefenso.Las cárceles españolas están llenas de gente con menos delito.
¿Hasta cuándo vamos a seguir aguatando? En caso de que les salga bien la jugada ¿de donde va a sacar el Ayuntamiento 17 millones ?¿Cuántas actuaciones, obras, inversiones, mejoras, puestos de trabajo, podría emprender el Ayuntamiento con 17 millones?
Mientras una gran parte de la población sigue mirando con buenos ojos la Estación y creo que tratando con frivolidad el asunto (que si hay o no hay nieve, que si viene gente guay...), sigue adormecida y no se entera de lo que pasa, bien por ignorancia, bien por intereses, bien por estar comprados.
GAME OVER, GECOBESA (Gestión del Engaño Colectivo a Béjar, S.A.)

BOIKOT A GECOBESA.
Mientras GECOBESA siga intentando su chantaje al pueblo de Béjar, los ciudadanos, como forma de presión, no deberían gastar ni un euro en negocios directamente relacionados con GECOBESA. Béjar es un pueblo pequeño, nos conocemos todos y todos sabemos qué negocios tienen los dirigentes de GECOBESA. Y que no se escandalice nadie, esto se ha hecho en Béjar toda la vida con otras personas y negocios de forma más o menos encubierta.Afirmar lo contrario entra en el ámbito de la hipocresía. Está demostrado que la mejor forma de luchar contra las corporaciones es el boikot, ya que con medios legales o políticos siempre acaban ganando, antes o después.Ellos tienen poder, dinero, tiempo...

En todo este ambiente me gustaría no dejar de mencionar la labor de "Radio GECOBESA", no hay día que no encuentre una noticia en la que intentar convencernos de lo bueno que es para nosotros este pingüe negocio: si nieva porque nieva, si no nieva porque va a nevar y si hace sol que es un buen día para esquiar.
Me parece bien todos los beneplácitos que le ofrecen a esta empresa privada las distintas administraciones y también la publicidad gratuita que le da este medio y otros, pero, ¿por qué no se ha hecho lo mismo con las diferentes empresas que han cerrado en este PUEBLO o están a punto de cerrar?, ¿estas familias y estos puestos de trabajo son de una casta inferior? Hay que darle gracias a este ayuntamiento por esta discriminación, pero también a los anteriores. Vamos a dejar de ser tuertos y mirar sólo por un ojo.
Se me ocurre otra pregunta: si según este medio de comunicación, y algún representante de la estación que también intenta adoctrinarnos, este es un negocio estupendo, hay todos los días miles de esquiadores, y esta es la mejor estación del Sistema Central ¿dónde están los problemas?

EN OTRA WEB BEJARANA SE PUBLICA LO SIGUIENTE:
http://www.i-bejar.com/noticia/gecobesa-apuesta-modelo-administracion-ba...
Hay unas declaraciones alucinantes del Sr. Ventura velasco, no tienen desperdicio.
"Cambio de gobierno"?????
el PP le va a dar todo lo que pida al Sr. MOntero ??????
Que el presidente de la Camara de Comercio utilice el órgano que preside para dar mitines politicos y apoyos indirectos es todo una ataque a la institución que él preside.

UN ALCALDE MAMPORRERO DE FRANCISCO MONTERO
Erase una vez un Alcalde que ilusiono a muchos bejaranos con su Proyecto de Ciudad pero que tras cuatro años, todos los que le votamos deseariamos habernos quedado dormidos aquel fatidico dia para todos.
el invitado anterior afirma con rotundidad una verdad como puños
Quien tiene que decidir el modelo de gestion de la estacion el propietario o el arrendatario????
Cipriano NOS HAS ENGAÑADO Y DEFRAUDADO NO HAS ESTADO A LA ALTURA DE LAS NECESIDADES DE BÉJAR Y MENOS EN EL CHANTAJE QUE ESTAS APOYANDO Y QUE VA A SER EL QUE TE OBLIGARA A SEGUIR ESCONDIDO POR LAS CALLES DE ESTA CIUDAD, COMO HACES AHORA POR LA VERGUENZA QUE DEBES SENTIR.
No podemos entender los que nos has desiluisonado como no estas defendiendo los intereses de Bejar a pesar de que MIENTAS AL DECIR QUE SI.
el señor Montero cuándo miente cuando dice que la estacion con el numero de esquiadores es un buen negocio, o cuando al final de cada temporada nos chantajea con el empleo, la riqueza, el turismo, ....
TU LE PERMITES TODO LO QUE ÉL ESTA QUERIENDO HACER, QUE ES LLENAR SU SACA A COSTA DE LOS BEJARANOS Y SU ENGAÑO.
ESTA VEZ TRANQUILO CIPRIANO EL PROXIMO MES DE MAYO NO TE VOTARE, ME IRE AL CAMPO Y ESE DIA AL MENOS NO VOLVERA A SER EL DÍA QUE HICE UN MAL A MI CIUDAD, VOTANDO A UN INEPTO COMO TU

Montero afirmó que el modelo que persiguen es el de Aramón.ARAMONSTRUO querrá decir. ¿De qué vas Montero?¿Te crees que somos gilipollas?Para muestra, tres botones:
http://www.nevasport.com/noticias/d/9912/aramon-ganara-25-millones-...-e...
http://www.plataformamontanas.es/index.php?option=com_content&view=artic...
http://www.pirineosordesa.com/blog/2011/02/27/pirineo-sin-fronteras-para...
MONTERO, DEJA YA DE JODERNOS.

Aramón (Montañas de Aragón) es una sociedad anónima participada a partes iguales por el Gobierno de Aragón e Ibercaja, que gestiona la mayoría de las estaciones de esquí de esta comunidad autónoma.
ARAMON ES EL CANCER DEL PIRINEO ARAGONÉS.
La última barbaridad, tropelía, de este consorcio se va a perpetrar en el magnífico entorno de Cerler-Castanesa.
Si semejante proyecto fuera presentado sin decir donde se ubicaba, solamente sus características (construcción de campos de golf, pantanos, canalización de cauces, recalificaciones urbanísticas salvajes y alegales, miles de nuevas residencias, nuevas carreteras, multiplicación de las viviendas actuales por cien, operaciones de miles de millones de pesetas…), cualquiera pensaría que estábamos hablando de un proyecto de los promovidos recientemente en Marbella o Benidorm, por su desmesura y dilapidación del territorio.¿OS SUENA, AMIGOS BEJARANOS?
Cualquiera de sus aspectos es desproporcionado: en una zona con problemas de abastecimiento de agua en la actualidad se proyectan instalar urbanizaciones de miles de viviendas. Sólo los tres campos de golf diseñados embalsarán 300.000 metros cúbicos de agua (el equivalente a 600 piscinas olímpicas, las piscinas de todo Aragón y concentrado en un pequeño valle), para lo que se realizarán detracciones de ríos y arroyos para llenar nuevos pantanos. Las ampliaciones de la estación de Cerler, así como la nueva estación de Castanesa, arrasará centenares de hectáreas de paisaje de alta montaña a las puertas del Parque de Posets-Maladeta; amén de los mejores pastos del valle. Nuevas carreteras en sendas de montaña, nuevas zonas residenciales ubicadas a más de 2.000 metros de altitud. Inversiones disparatadas de centenares de millones de euros.¿OS SUENA, AMIGOS BEJARANOS?
El gobierno de Aragón en diciembre de 2010 ha dado luz verde al proyecto de la megaestación de ski de Castanesa.
¡8000 CASAS!Los cuatro desarrollos urbanísticos que impulsa Aramón en el entorno de las estaciones de esquí de Formigal, Panticosa y Cerler, y en los 17 núcleos de Montanuy, en cuyo término está proyectado el complejo invernal de Castanesa, prevén, en su horizonte máximo, levantar 8.150 viviendas y habilitar 2.600 plazas de hotel. El plan de Panticosa contempla 650 casas y 570 puestos hoteleros, casi un 30% menos de lo previsto en el 2006.

En Formigal se contemplan 1.200 casas y 600 puestos, y en Cerler, un máximo de 4.000. En el caso de este centro invernal, el municipio de Benasque está revisando ahora el convenio para modificar algunos puntos y ampliar los plazos, después de que algunos compromisos, como el referente a la guardería o al transporte público no hayan llegado a cumplirse. Por los núcleos de Montanuy, por último, se repartirían hasta 2.500 y 1.000.
MODELO ARAMÓN. Con estas cifras, Señor Montero, no me extraña que persiga este modelo.Se pone palote. Cuando le hable de este modelo a los constructores de Béjar..., se ponen más palote todavía. Tengo entendido que la excitación no les deja ni dormir...
Que conste que estos putos especuladores cuentan CON EL APOYO DE CIPRIANO GONZALEZ Y CON EL DE ALEJO RIÑONES. ¿VAMOS A VOTARLES?
A MONTERO SE LA SUDA BEJAR, SU DESARROLLO. LO ÚNICO QUE LE IMPORTA ES LA ESPECULACIÓN. EL DINERO RÁPIDO. EL SKI ES UN CANCER.
Esperemos que LA CRISIS ponga a cada uno en su puto sitio.
BEJARANOS YA NOS ENGAÑARON UNA VEZ, QUE NO VUELVA A SUCEDER.

Otra perla de Aramon.
Respecto al megaproyecto de Castanesa, recordar algunas cifras que nos pueden resultar ilustrativas de todo este despropósito. Para la zona de Los Valles (Ansó y Echo), para potenciar un modelo de gestión sostenible del medio, con ganadería y usos acordes con el territorio, el Gobierno de Aragón ha destinado 0,4 millones de euros. El proyecto de Aramón costará más de 500 millones. Mil veces más entusiasmo para el modelo especulativo frente al sostenible.

Se dice que esa inversión (500 millones de euros) es para favorecer a los habitantes de la zona (300 habitantes). Si se les entregara ese dinero directamente en mano saldrían a 1,6 millones de euros por cabeza. Una familia de tres miembros tendría casi mil millones de pesetas para ellos. Sin embargo, a cada familia, si son propietarios y venden sus tierras y pastos, les llegarán algunos miles de euros. ¿dónde se queda el resto del dinero?
¿OS SUENA, AMIGOS BEJARANOS?

Pido disculpas a los estimados lectores por la insistencia con lo de Aramón, pero es que la comparación de la gestión de La Covatilla con Aramón, además de un insulto a la inteligencia, Señor Montero ¿o a partir de ahora deberíamos llamarle Aramontero?, es un filón de ejemplos de atentados contra el medio ambiente, de especulación inmobiliaria, de falta de respeto por los habitantes de las montañas, DE CORRUPCIÓN, DE AUSENCIA DE VALORES. Exactamente igual que GECOBESA.
Nota: los valles de Ansó y Echo están entre los más bellos y valiosos del Pirineo, precisamente por mantenerse al margen del turismo de la nieve, mantienen las tradiciones y la arquitectura tradicional de los pueblos del Pirineo. Por ejemplo, J.A. Labordeta fue un gran enamorado y defensor de estos valles.

El nuevo modelo de gestión que propone Montero de sociedad participada al 50% por Gecobesa y una administración supramunicipal (Junta o Diputación), ya le dijeron que no es posible llevarlo a cabo en La Covatilla, porque no se pueden expropiar los terrenos con la finalidad de gestionar la estación de esquí.
Cuando publicó el comunicado dijo que el 25 daría una rueda de prensa para comunicar el resultado de las gestiones con las distintas autoridades. Pienso que si no ha habido rueda de prensa es porque no ha obtenido ningún resultado, o le han dicho que es una tontería lo que propone, y le da vergüenza reconocerlo públicamente.

Tampoco será tan sencillo asumir el modelo de gestión de Aramon.
En primer lugar porque no se puede comparar el potencial y el historial turístico de Los Pirineos.En algunos valles llevan mas de 100 años con el turismo.Cuentan con infraestructuras de primera. Recordemos que hacen frontera con Francia, potencia mundial. Además está rodeado de comunidades autónomas potentes económicamente, Cataluña, Euskadi,Navarra y La Rioja, lo que les proporciona un flujo constante de turismo de alto poder adquisitivo. Por eso, entre otras razones, no vemos al turista con pasta de verdad por Béjar. Tenemos al extremeño, al charrito, algún madriles y algún portugúes. Y estos suelen ser turistas de bocata en el parking, Aldi, Día y Eroski, con todos mis respetos para ellos. Es lo que hay. Si no sólo podrían hacer turismo los ricos...Aún así, esta gente también deja algo. Lo que no está bien es contar milongas de turismo de élite asociado a la nieve y al golf.Que se lo cuenten a los hosteleros...
En segundo lugar, y esta es una razón de peso, se encuentra la situación actual de las cajas de ahorros. El modelo Aramon, a pachas entre el gobierno de Aragón e Ibercaja, con toda seguridad, no se podrá aplicar aquí, entre otras cosas, por la situación de las cajas de CyL, Cajaduero y Cajaespaña, que todos sabemos cual es.
A ver como sale de esta Aramon después de la reforma de las cajas de ahorro, Ibercaja incluida. Ya veremos si cuando las cajas dejen de contar con el apoyo público de las CCAA y funcionen como entidades privadas juegan con el dinero como lo han estado haciendo hasta ahora. Apuesto a que no, señor AraMontero.
Una última cuestión,¿serán capaces de entender nuestros políticos, en especial los próximos candidatos a la alcaldía de Béjar, la puta situación?¿Seguirán diciendo "si bwana" a todo lo que proponga el señor Montero, incluidas estupideces como las de Aramon?¿Seguirán defendiendo la idea (estúpida, otra estupidez) de que el futuro y el desarrollo de Béjar dependen del turismo de la nieve?

Creo que Montero está proponiendo distintos modelos de gestión: primero era un nuevo concurso ampliando la concesión a cincuenta años, y después la sociedad participada, no con Gecobesa, sino por bancos y la Administración, la que sea (Ayuntamiento, Diputación, Junta). Con ambas fórmulas promete convertir a Béjar en Eldorado, aunque sean otros quienes se tendrían que encargar de conseguirlo, pero todo lleva a lo mismo: lo que quiere Montero es que el Ayuntamiento le dé diecisiete millones de euros. Si se hace un nuevo concurso, el paso previo sería el reconocimiento de deuda por el Ayuntamiento, y una vez conseguido, lo mismo ni se presenta Gecobesa al concurso, o se presenta pero con otra estructura y casi sin capital (la iban a hacer sociedad limitada) porque lo único que le interesa es pillar el dinero.
Montero está acostumbrado al dinero rápido, fácil y abundante del negocio de la construcción asociado a la corrupción política (PGOU y recalificaciones a la carta), con ganancias del 700% o más, adquiriendo terrenos rústicos mediante opciones a compra que paga con el dinero que recibe de los compradores de viviendas (casi siempre en cooperativas, para eludir responsabilidades), y si La Covatilla no le sirve para sembrar de chalés todas las sierras, aparca la locomotora inmediatamente, que creo que es lo que en realidad está intentando.