Bajo licencia de Creative Commons.
Pleno extraordinario dedicado al urbanismo. El circo continúa
El debate político de Béjar es claramente inaceptable, esa es la principal sensación que se trasmitió en el pleno de ayer, en el que no se aclaró prácticamente nada y eso que los temas tratados eran trascendentales para la ciudad; los plenos deberían de ser los foros en el que se deben plantear de una forma clara los problemas y las diferentes alternativas para solucionarlos y no circos. En lugar de plantear con claridad las opciones a tomar y las razones de ello, el Ayuntamiento mezcla churras con merinas y escamotea el debate político de fondo en una huida hacia adelante suicida y chapucera. En todo caso quedó claro que el PSOE pidió lo razonable, que es la retirada del PGOU, por impresentable y antidemocrático, aunque su propuesta cayó en saco roto.
Seguramente la situación que estamos padeciendo tenga que ver con la más que pésima y vergonzosa calidad del debate político que viene sucediendo en nuestra ciudad; con lo sucedido ayer se extiende la apatía ciudadana y el pesimismo reinante, aunque no estaría de más que los ciudadanos cambien de actitud y empiecen a exigir altura y concreción en los debates políticos; si no, va a ser totalmente cierto esa frase que dice “Béjar tiene lo que se merece”. En sus manos queda cambiarlo.
En la tarde del viernes se llevó a cabo el pleno municipal extraordinario con más asistencia de público que en otras ocasiones, aunque no predominaban los ciudadanos no afines a formaciones políticas.
Se trataron ocho puntos de los cuales seis fueron dedicados al urbanismo; el primero de ellos fue la toma en posesión de la nueva concejal María Luisa Caldera, el segundo de los puntos trataba de la modificación de la plantilla del Ayuntamiento, dando conocimiento de las nuevas plazas que habían salido.
Ana Muñoz, la portavoz del PSOE, expresó al respecto que no se creaba ninguna plaza salvo la de medio ambiente que está contratada y que lo que estaba haciendo era eliminar unas plazas para crear otras evitando que se pueda acceder según las reglas que deben presidir el acceso al empleo público; publicidad, igualdad, mérito y capacidad. En otras palabras, se trata de colocar a dedo a "quien convenga".
Ana Muñoz expresó que la política urbanística municipal había estado subordinada a los intereses especulativos inmobiliarios, estableciendo que no tenía sentido la incorporación al Plan de todas las modificaciones puntuales que se habían visto obligados anular
Posteriormente entraron en el típico debate de los puestos que había prometido Jesús Caldera y los que habían creado los populares en la Covatilla o en la Residencia de Mamá Margarita entre otras actuaciones, o a recordar el paso de los Socialistas por el Ayuntamiento; Ana Muñoz al respecto dijo que lo que tenía que hacer el alcalde era dar cuentas de su gestión y no remontarse a la prehistoria, mostrándose dispuesta en cualquier momento debatir la creación de empleo en cualquier momento de la historia de la ciudad, recordando que durante la gestión de Alejo se han cerrado fábricas importantes como Rodríguez –Arias o Gomez-Rodulfo. Riñones por su parte expresó que en estos cierres tiene que ver mucho la entrada de España en la U.E que fue Felipe González el que negoció la entrada en la U.E y que debió de establecer aranceles para los productos españoles como ha realizado E.E.U.U.
Por lo que respecta al Urbanismo , ayer se dieron por terminados cuatro procedimientos urbanísticos, porque ha finalizado el plazo que la Ley de urbanismo de CYL había dado para realizar nuevas modificaciones puntuales, en concreto se refieren a las modificaciones puntuales del PERI-Z3 (López de Hoyos), la Cerrallana, PERI-Z4, y PERI Z-1 , también se acordó la no aprobación inicial de la Modificación Puntual de la THESA;
Respecto al PGOU el Ayuntamiento resolvió las 256 alegaciones presentadas, de las que se estiman 64, se desestiman 94 y se estiman parcialmente 98. No se aportó ninguna información detallada al respecto
Prácticamente con estos datos tenemos que componer la situación urbanística para los próximos meses; queda medianamente claro que la modificación puntual de la Thesa no se lleva a efecto, y digo medianamente, porque en el pleno de ayer hubo una discrepancia razonable por parte de Ana Muñoz en torno a la redacción del orden del día , que tuvo que resolver la Secretaria; por su parte el resto de procedimientos al parecer siguen su curso incorporados como alegaciones al P.G.O.U. De las intervenciones no se sabe de una forma clara, si con las nuevas incorporaciones al Plan se tiene que volver a realizarse una aprobación inicial, si se incorporan al Plan en toda la extensión en la que estaban prevista o hay alguna modificación y tampoco se sabe nada del contenido de las alegaciones, ni de las no aceptadas, ni de las aceptadas ni de las estimadas parcialmente, nada, ni siquiera un esbozo.
El grupo popular, lanzó pinceladas al aire como que se iniciará el procedimiento para realizar la modificación que permita realizar el Parador en el Bosque, que el proyecto de la Cerrallana sigue adelante con restaurante incluido y 300 aparcamientos, que se incorpora suelo industrial en los aledaños del Polígono, que se estaba elaborando un inventario de patrimonio industrial y que se protegerá el Castañar.
Por su parte Ana Muñoz en su intervención se refirió a la descomunal liberación de suelo efectuada con la aprobación de la actual Ley del Suelo llevada a cabo por el PP, también expresó que la política urbanística municipal había estado subordinada a los intereses especulativos inmobiliarios, estableciendo que no tenía sentido la incorporación al Plan de todas las modificaciones puntuales que se habían visto obligados anular; preguntó asimismo cómo se iban a incorporar al plan todos los procedimientos anteriormente mencionados cuando no se ha permitido a los ciudadanos presentar alegaciones, en palabras de Ana Muñoz: ”con esta política terminaremos siendo el hazmerreír de la Comisión Provincial de Urbanismo”. Achacó al equipo popular haber realizado un plan de espaldas a los ciudadanos, recordando que sindicatos, agrupaciones culturales o la Cámara de Comercio habían mostrado sus discrepancias con el Plan. Por otra parte también aludió a que no habían sido capaces de preservar el Patrimonio Histórico y terminó solicitando la retirada del P.G.O.U por no estar legitimados políticamente para continuar imponiendo esta farsa,”no tienen tiempo suficiente para materializar este despropósito”, “hay que hacer un Plan con los ciudadanos y para los ciudadanos”.
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- El Gobierno del Partido Socialista jamás dejó de pagar una nómina a la Banda Municipal de Música
- El PSOE pide al Equipo de Gobierno Informacion sobre la contratación de los carnavales en Béjar
- Lo que diga Esther va a
hace 1 día 11 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 2 días 6 horas - Y a AYUSO.
hace 2 días 6 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 2 días 12 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 3 días 7 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 3 días 7 horas - Aquí huele a Koldo
hace 4 días 3 horas - La PSOE es como la gata
hace 4 días 9 horas - También había
hace 4 días 12 horas - bueno seguro que parecido a
hace 5 días 2 horas
La actuación del psoe en el pleno fue completamente ingenua, sin ninguna concrección, limitándose a pedir la retirada del plan; es un desastre de oposición, y si tienen alguna duda, pidan una copia del pleno y analizénla (es probable que su conclusión no sea tan benévola como la mia).
al invitado de las 19,55: ¿y la actuación del PP? maravillosa, estupenda, increible, apasionante, genial, digna de elogio, Alejo estuvo brillante, si cabe mas brillante que habitualmente, y eso ya es difícil, ¿verdad?
la respuesta del invitado 11,28 corrobora la falta de argumentos del pleno de urbanismo.
al invitado de las 10:03, menos mal que hasta el editorial de Béjar.biz hace honor a lo que la oposición hizo en ese pleno y si dió o no argumentos. Léelo, por favor, gracias.
Enviar un comentario nuevo