Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial extraordinario: Morir matando
Sansón destruyendo el temploNos comunican que el Ayuntamiento de Béjar ha convocado, para el viernes 16 de febrero, un Pleno extraordinario para resolver las alegaciones y efectuar la aprobación del PERI Z4 y del PGOU. La situación se les ha complicado porque el concejal Martín ya ha recibido la notificación de la sentencia en la que se le inhabilita para ejercer cargo público y el Ayuntamiento está obligado a cumplirla. En estas condiciones el Ayuntamiento no tiene la mayoría suficiente para aprobar esas normas, por lo que no sabemos si al final se celebrará el pleno o no. El concejal Martín no puede participar en ese ni en ningún otro pleno, sencillamente porque está inhabilitado y tiene que irse a su casa a descansar. Legalmente ya no representa a los ciudadanos de Béjar y por lo tanto no puede participar en las decisiones municipales.
Por otra parte, seguimos insistiendo en que este Ayuntamiento no tiene legitimidad para aprobar el PGOU ni los PERIS. La única solución razonable es retirar el PGOU y dejar que una nueva corporación, salida de las elecciones de mayo, sea la que empiece desde cero, elaborando un nuevo PGOU con la participación de todos los vecinos.
Insistir en la aprobación fraudulenta del PGOU es apostar por la división y la crispación. La huída hacia adelante que supone la aprobación de La Glorieta con los informes sectoriales y municipales en contra, la construcción en la Cerrallana sin proyecto de urbanización, la construcción del nuevo Matadero sin proyecto de actuación, la aprobación del PGOU sin participación pública, un urbanismo, en suma, al margen de la Ley, al servicio de unos pocos y en contra de la mayoría, sólo va a servir para hipotecar fuertemente a la nueva Corporación y oscurecer aún más, si cabe, el futuro de esta humillada Ciudad.
Llamamos una vez más la atención sobre la responsabilidad individual de los concejales que participan en esas decisiones ilegales. Esperamos también que los funcionarios cumplan con su obligación de emitir informes profesionales fundamentados en la legalidad.
No entendemos las razones por las que el Equipo de Gobierno ha decidido "morir matando" y embarcarse y embarcar a la Ciudad en un callejón sin salida, ¿qué compromisos han adquirido? ¿qué hipotecas dejarán a la Ciudad?
Desgraciadamente parece que los únicos argumentos que entiende esta Corporación son los que le llegan con el sello de la Administración de Justicia.
Así estamos
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| 13feb_2331.mp3 | 576.88 KB |
- Editorial nº315: La Covatilla necesita otra forma de gestión
- Editorial 314: El alcalde Cámara debe bajar de su atalaya y sentarse con la Cámara para hablar del Camping de La Cerrallana
- Editorial nº413: Vuelven los Césares
- Editorial nº412: Balance del año 2025 en Béjar. Brotes verdes en medio del desierto
- Editorial nº 411: La Covatilla, el elefante y la ardilla
- La callada por
hace 1 día 13 horas - Los fascistas creen que
hace 1 día 14 horas - Creo que somos muchos los
hace 2 días 8 horas - Leyendo esta noticia me
hace 2 días 15 horas - Se la dio por votación todo
hace 1 semana 2 días - La medalla se la dio Luis
hace 1 semana 3 días - Que pasa..que las mujeres no
hace 1 semana 3 días - Comentario típico de facha
hace 1 semana 3 días - Ahora el guardián de
hace 1 semana 4 días - Es la replicante, se ha
hace 1 semana 4 días




Que sepan los concejales a las ordenes del inclito, que votar contra la legalidad le costara mas de un disgusto en esta ocasión y en adelante. Un grupo de ciudadanos hartos de tanta injusticia e infamia, sintiendose insultados por la actual clase politica de esta Ciudad, y en conciencia, van a denunciar todo aquello que este fuera de la ley.
la veradad, no habia mejor título, morir matando, no sólo quieren arruinarnos a los ciudadaos sino que ellos entran en el mismo bote, yo la verdad esque no entiendo nada
Esta claro que Alejo y Felix se "juegan mucho" en esta ruleta del urbanismo bejarano. ¿ Cuales son sus compromisos "privados" con Promotores y Constructores beneficiados ?.
Si la jugada que se denuncia hoy de la "desaparicion" de Luis Francisco para no ser notificado, y poder asistir al Pleno del Viernes es cierta, es para mear y no echar gota. Tambien he oido que podria "obligarse" a Raul a asistir ( si no esta Luis Fran ), con medidas que todo el mundo puede imaginar pero que no se pueden reproducir aqui.
Esta claro que quieren ( o tienen por cojones ) que dejar resuelto el PERI Z4 y el PGOU, ante el peligro de no continuar en la Alcaldia. De verguenza, bueno mejor, de Juzgado.
Por fin, se hace justicia y lo que no quiere y debe hacer el partido lo hace la justicia, poniendo a cada uno en su sitio.
Que sigan el ejemplo con los demás que los hay.
Que continuen con los/as arrimadas del susodicho Martín, ¿tendrán algo que esconder?.
Pensad, pensad,que seguro que se os ocurre algo positivo.
"El pasado nunca muere".
Yo sigo sin entender nada, lo primero que creo que a ellos el peri Z4 y el PGOU tampoco les va a baneficiar mucho directamente, al contrario que indirectamente, todos sabemos como se mueven los hilos en esta ciuadad para los favores correspondidos estos han vuelto a la infancia a cambiar, o piensan que aun sigue el trueque,es muy fuerte, si te pones a mirar detenidamente las modificaciones son realmente graciosas,no sólo que favorezcan con creces a unos pocos sino que también modifican para perjudicar a otros a otros, muy señores de a saber dios quien, al parecer los primeros perjudicados vais a ser vosotros, todo esto va a dar un cambio anteriormente anunciado, si ustredes no se van de su puesto, ya nos encargaremos de dejar a cada cual en su sitio,
Por fín,se hace justicia y lo que en su día no hizo el partido, lo hacen ahora los Juzgados,que cunda el ejemplo y que se sigua por esa línea.
Que sigan investigando, que !ah!sorpresa puede que encuentren incluso a más personas con a saber que cargos ¿merecidos????.
Quien sabe lo que se puede uno encontrar.
¿Habría sorpresa si investigasemos a los/as arrimados/as del susodicho concejal Martín?,¿algún pago de favor tal vez? o simplemente cargos ¿merecidos?.
Ale, ale pensad, pensad que para eso está la cabecita.
El pasado nunca muere ¿o tal vez si?.A meditar.......
Todo el equipo de gobierno acabará procesado e inhabilitado. Eso está más que claro.
Un poco de mesura y de sosiego no vendría mal; ¿a quién más hay que investigar? ¿por qué? ¿pruebas? (de lo que dicen los dos últimos invitados, no repitamos lo otro que ya nos lo sabemos de memoria). Algunos buscan en los juzgados lo que les niegan (y les seguirán negando) las urnas o son tan buenos vecinos que disfrutan viendo como se le arruina la vida acuantos más mejor;o las dos cosas.
Estoy de acuerdo con el último invitado, mesura y sosiego sí, pero claridad y transpariencia tambien.
Se ha mostrado en este medio de comunicación, la aprobación de una Modificación Puntual, por el equipo de Gobierno, con el total de los informes técnicos desfavorables, relacionandose los nueve nombres de los concejales votantes. ( olvidemos nuestra visión politica)
Por lo tanto dejemos de divagar, y siendo serios, emitamos juicios imparciales. Y cada cuál aguante su vela.
Ya se ha comentado ampliamente que esta revision del PGOU, presumiblemente tiene "nombres y apellidos". ¿ Que presumiblemente hay "compromisos" entre nuestro Equipo de Gobierno y empresarios, promotores y particulares ?, por supuesto, e incluso presumiblemente "pagos a cuenta" ( presumiblemente en sus distintas modalidades : dinerarios, materiales, politicos y subliminales ), que hacen que presumiblemente Alejo y sus acolitos esten preocupados ( presumiblemente "cagaos" en terminos coloquiales ) por la posibilidad de perder las riendas del gobierno del Virreinato, y presumiblemente es por eso que estos temas urbanisticos tienen que quedar "atados y bien atados" antes de Mayo por si acaso. Mafiosos y especuladores no admiten aquello de "Santa Rita, Rita, Rita".
"Lo ipotante.....e.....e.... recalificá" ( Alexis Chamuscatus dixit )
Enviar un comentario nuevo