Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 26, del 5 al 11 de febrero de 2007: Un Equipo de Gobierno fuera de la Ley
La piscina de La CerrallanaCon la aprobación provisional de la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana con Ordenación Detallada en el paraje de La Glorieta, efectuada en el pleno del pasado 31 de enero, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Béjar se ha situado fuera de la Ley.
En este caso se ha producido un salto cualitativo de importancia en relación a anteriores actuaciones irregulares del Ayuntamiento de Béjar en materia de urbanismo y es que, si en otras ocasiones, cuando existía un informe técnico interno desfavorable, el Equipo de Gobierno buscaba otros informes externos que lo contrarrestaran, siquiera formalmente, tal fue el caso de la licencia de Eroski en el que, como es bien sabido, la Secretario Municipal informó desfavorablemente la concesión de la licencia, en el presente caso, el Ayuntamiento ha procedido a la aprobación del instrumento de planeamiento arriba citado con el informe en contra de la Secretario Municipal y del propio Arquitecto Municipal en funciones y sin que haya requerido otros informes, ni internos ni externos, con los que avalar la aprobación. Lo que constituye ciertamente un hecho nuevo y de gran trascendencia de cara a los tiempos que se avecinan.
Tenemos que reconocer que, en el presente caso y por primera vez, a nuestro juicio, desde que estamos analizando con lupa la actuación del Consistorio bejarano en materia de urbanismo, los Técnicos Municipales han hecho los deberes, han analizado en profundidad los informes de los Organismos sectoriales y las alegaciones de particulares y han dictaminado con ecuanimidad. Era bien hora. Y ahí tienen ustedes el resultado.
El Arquitecto, después de un informe de seis hojas, concluye “que se deberá dar cumplimiento a lo expresado en cada uno de los apartados antes de la aprobación provisional”.
Y la Secretario, como resumen de su informe jurídico de cinco hojas, concluye: “Por todo ello, vistas las disposiciones legales aplicables y demás de general aplicación; se propone estimar parcialmente las alegaciones en los términos contenidos en este informe y se emite informe desfavorable a la propuesta de aprobación, hasta tanto no sean subsanadas las deficiencias observadas.”
Y no es para menos, dadas las numerosas y graves deficiencias que presenta la pretendida Modificación Puntual, que ya conocen ustedes bien por haber sido profusamente difundidas en este semanario.
Añadiremos, por su interés para el caso, los contundentes informes negativos de dos Organismos Oficiales, a saber:
El informe del Servicio Territorial de Medio Ambiente que, en fecha de 23 de noviembre de 2006 “INFORMA DESFAVORABLEMENTE Proyecto de Modificación Puntual Plan General de Ordenación Urbana en la Glorieta, en el Término de Béjar.” (Se adjunta copia del informe, en formato pdf).
Y el informe de la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural que, en fecha de 18 de diciembre de 2006, acuerda “INFORMAR DESFAVORABLEMENTE el documento a los efectos de lo previsto en la Ley 12/2002, de Patrimonio Cultural de Castilla y León, al no contemplar el yacimiento “Presa Arroyo Valdesangil” que se encuentra en el área del proyecto.” (Se adjunta copia del informe, en formato pdf).
Pues bien, ya conocen ustedes cómo ha solventado el Equipo de Gobierno en bloque, y todos y cada uno de sus miembros a título individual, el problema de tanto informe negativo o desfavorable: APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE. O lo que es lo mismo, han tomado una resolución injusta, a sabiendas. O lo que es lo mismo, se han lanzado a la piscina que la empresa promotora de La Glorieta ha construido en la Cerrallana, por adelantado, como pago de la recalificación, con una piedra al cuello.
Los nombres y apellidos de las personas que son responsables de tal desatino son los siguientes:
Alejo Riñones Rico
Anastasio Báez Plaza
Luis Francisco Martín Hernández
Félix Valle Sánchez
Pedro González González
Cristina Fernández-Sesma Cordón
Tomás Mateos Villafranca
Francisca Sánchez Manchado
Purificación Pozo García
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| informemedioambiente.pdf | 187.8 KB |
| informepatrimonio.pdf | 185.83 KB |
| Editorial 26bis.mp3 | 1.02 MB |
- Editorial nº401: ¿Debería el Alcalde de Béjar cumplir las resoluciones del Pleno municipal?
- Editorial nº400: El Alcalde da la espantada
- Editorial nº399: Valentín Garrido Muñoz sigue en el olvido
- Editorial n°398: D. Gonzalo o el triunfo del pragmatismo
- Editorial n°397: El alcalde Martín se atrinchera
- Aplaudo tu iniciativa. Y el
hace 2 días 7 horas - Líbreme San Apapuncio de
hace 2 días 13 horas - El caso es criticar. Yo soy
hace 2 días 17 horas - ¿Es usted un técnico
hace 3 días 3 horas - No hay que quedarse con el
hace 3 días 5 horas - Régimen del 78 y eso qué
hace 3 días 6 horas - El mismo entusiasmo que pone
hace 3 días 11 horas - Un trazado de 1890 en
hace 3 días 13 horas - En lugar de preocuparse por
hace 3 días 13 horas - Desigualdad territorial se
hace 4 días 23 horas
Buen trabajo Manuel ( como todos los relacionados con Urbanismo ), pero efectivamente tienes mucha razon en tu comentario : con esa aprobacion, se ha dado un salto cualitativo ( hacia el vacio )importante, pero es OBVIO que los compromisos pactados con la empresa promotora tienen que cumplirlos ANTES DE MAYO, por si acaso. Como cuantificaste en otro articulo, hay muchos millones de euros especulativos en esta recalificacion de terreno rustico, y si hay saltarse la ley a la torera, pues se salta y santas pascuas, y se ignoran todos los informes negativos ( veo que el de la Comision Territorial de Patrimonio Cultural tiene fecha de entrada 26 de Diciembre ).Por esta vez, el Arquitecto Municipal, y la Secretaria han cumplido fielmente con su obligacion con sus "informenes", y alla los politiquillos con su responsabilidad.
Hablar de yacimientos arqueologicos a preservar, y de respetar algo tan historico como nuestro Cordel de Merinas, a una panda de especuladores es como hablarles en chino.
Esto es un atropello mayusculo. ¿ No hay manera de parar este desatino politico y urbanistico ?. Algun experto en Derecho que opine por favor, y que la Oposicion no se quede a verlas venir. Con votar en contra, no es suficiente.
Bravo a todos los de bejar.biz!!! ahora solo falta que alguien lo ponga en conocimiento de los órganos competentes, es decir, en el juzgado.
Pregunto. ¿Para que sirven los informes? ¿Para qué mantener a tecnicos? ¿Donde está la Justicia? ¿Donde se esconde la Oposición? ¿Que dice de ésto,el último eslavon del hombre de Cromañon? ¿donde éstan los CIUDADANOS de esta .....? El sentido Comun,la Dignidad,la Honestidad,se han desterrado de este lugar. Esto si es Terrooooorismo.
Creo que la Oposicion en el ultimo Pleno donde se trato este tema voto en CONTRA
Votar en contra es "cumplir con el expediente". Se espera de la Oposicion alguna accion contundente. La defensa de los intereses de un pueblo no puede quedar a la iniciativa de unos cuantos "valientes" que a nivel particular se preocupan. PSOE lo estais haciendo muy mal, y el descontento del votante de izquierda os castigara.
Dice Manuel Velasco "Han tomado una resolucion injusta, a sabiendas". En Derecho eso ¿ no es un delito denominado PREVARICACION ?
Un poco fuerte lo de la lista de nombres. Sólo falta pintar la diana.
GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA : Actuen por favor. Esto no puede quedar asi.
Oposición; actúen con contundencia, esto ya clama al cielo. ¡¡¡que alguien haga algo, por favor!!! No podemos seguir en esta situación. Y la oposición sin hacer nada. Acto seguido a la aprobación en el pleno, denuncia al canto!!!
A la pregunta de la locutora sobre ciertos documentos, la portavoz del grupo Socialista, manifesto: "llevamos pidiendo documentos al Equipo de Gobierno, durante años, y no los entregan" diciendo esto, esta claro que a los Ciudadanos nos toman por imbeciiiiles. Sra. le tenemos que decir los Ciudadanos, lo que Vd.tiene que hacer para que se los den, nosotros personas de a pie si los tenemos.
Pido desde aqui una colecta para sufragar los gastos de un
monumento, donde se inscriban los nombres de estos PREVARICADORES, como escarnio, y sirva de ejemplo a futuros pretendientes a concejales.
Hay que parar este Convenio asi como el de los terrenos de Cejuela. Ambos son escandalosos.
Cipri, ya estas ahi. Por favor haz algo antes de que el daño para Bejar sea irremediable.
Espera que tengo el traje de superman en la tintorería. Fdo.:Cipri
No es necesario trajes de heroes, la ley le otorga herramientas legales, para ejercer los deberes y funciones que tiene como portavoz de la oposición, para ello le votaron tresmil y pico de ciudadanos, no cumplir con ese deber, es traicionar su confianza.
No creo que el comentario antepenultimo lo haya escrito Cipiano, por que si así hubiera sido, inmediatamente me daria de baja del PSOE, este tipo de comentarios son los que han llevado al PP donde esta, me esplico, los comentarios despoticos y chulescos son pedecesores de actuaciones similaes.
Por tanto Cipriano, por favor, si has sido tu te pido una rectificación inmediata y si como creo, te han usurpado la identidad, interpon las medidas oportunas al objeto de aclar la situación. Fdo. J.C.
Juan Carlos, lo ha escrito el "intoxicador" que pulula por aqui tambien al igual que por el Foro de To-Bejar, amparandose en la tolerancia y libertad de expresion que ambos medios ejercen, incluso con individuos carroñeros como el.
JC no es Juan Carlos, y efectivamente cro que alguien ha usurpado la personalidad de Cipriano, hay que joderse, como son capaces algunos individuos de retorcerse, con tal de hacer daño.
¡Pero que falta de sentido del humor!
Enviar un comentario nuevo