Bajo licencia de Creative Commons.
Mañana de alegaciones: Los vecinos de Béjar contra la ordenanza de "La Ropa Tendida"
Los representantes vecinales y la oposición presentan medio millar de alegaciones a la ordenanza mostrando el malestar ciudadano. El Concejal Pedro Manuel Esteban mintió a los medios de comunicación.
Al cierre del periodo para presentar alegaciones, las asociaciones vecinales y los grupos de oposición presentaron cerca de medio millar de alegaciones a la ordenanza de "la ropa tendida", la conocida como "Ordenanza de convivencia ciudadana". El presidente de la asociación de vecinos de palomares, la presidenta de González Macías, Calle El Sol, y miembros de otras asociaciones de la zona centro y diferentes barrios, se personaron en la mañana de hoy viernes en el consistorio para registrar cerca de 200 alegaciones a la totalidad, de otros tantos vecinos.
A espaldas de los ciudadanos
El escrito de alegación pide la retirada de la ordenanza al considerarla coercitiva, sancionadora, con afán recaudatorio y aprobada "a espaldas de los ciudadanos", como añadieron los representantes vecinales.
El presidente de la asociación de Palomares, Santiago Nieto, destacó que, junto a las de su barrio y los mencionados, también se recogieron numerosas alegaciones de barrios como Los Praos o La Plaza, cuyas asociaciones vecinales no han promovido la recogida de alegaciones, sin que hayan explicado públicamente su postura. Sí presentaron alegaciones Palomares, González Macías-El Sol, y La Antigua, que incluso creó su propia alegación.
Los comerciantes alegarán también a la ordenanza, pero únicamente en el sentido que se respeten los carteles y publicidad a la calle de sus establecimientos.
"No se puede prohibir y sancionar tender la ropa, jugar en la calle, merendar con alcohol en espacios públicos, no se pueden sancionar y multar las protestas ciudadanas de las del tipo del movimiento 15M, no se puede obligar a los vecinos a convertirse en vigilantes delatores de sus conciudadanos, tal y como expresa la ordenanza", declaró Santiago Nieto, tras la entrega de las alegaciones.
Polémicas declaraciones
En este sentido cabe destacar las recientes declaraciones del edil responsable de la polémica ordenanza, Pedro Manuel Esteban, quien aseguró a los medios de comunicación que los representantes vecinales se mostraron satisfechos en la reunión en la que les fue explicada la ordenanza. La afirmación no se sostiene, si se consideran las numerosas alegaciones vecinales registradas en el ayuntamiento. Los representantes con los que hemos podido hablar, en contra de lo manifestado por el concejal, aseguran haberle trasladado su malestar durante la reunión mencionada.
Grupos de oposición
EL PSOE, como ya advirtiera y descubriera la existencia de contenido ilegal en el texto, presentó más de un centenar de alegaciones, a la totalidad y parciales, que denuncian artículos concretos de la ordenanza e incluso ponen de manifiesto su ilegalidad en algunos otros.
Por su parte, IU presentó cerca de medio centenar de alegaciones y más de medio millar de firmas recogidas en la calle en las que los ciudadanos expresan su sentido contrario a la polémica ordenanza.
- Ni el propio Groucho lo
hace 6 horas 11 mins - ¿Te da la cabeza para
hace 6 horas 54 mins - Está claro que el mercado
hace 17 horas 34 mins - Ya te digo que lo barato es
hace 20 horas 52 mins - Lo de asesor de La
hace 1 día 6 horas - Extremadura
hace 1 día 16 horas - El cartel de atrás lo dice
hace 1 día 21 horas - Completamente de acuerdo.
hace 1 día 21 horas - El lejano oeste de todo. Una
hace 2 días 1 hora - Es muy lamentable que una
hace 2 días 1 hora
Más bien yo diría IU, y PSOE presentan alegaciones.
Basta con ver la foto, los representantes vecinales resultan ser el número 10 de la lista del PSOE, el ya conocido por sus andanzas Santiago Nieto, y su suegra.
No nos hagan tragar ruedas de molino.
Tienes toda la razón. Por lo visto avisaron a un primo de Teruel para que tambien viniera a alegar.
Si resulta que ahora los representantes vecinales son la nº 14 de las listas del pp, tambien presidenda de Fevesa, la mujer del concejal liberadoo del pp, eso si por ser heredera del cargo, el de la asociación unipersonal de San juan, solo falta alguna periodista "imparcial" dentro de la representación.Más bien yo diria las Asociaciones que no maneja el PP han presentado alegaciones.
Parece ser que para el concejal de medio ambiente solo cuentan los vecinos a los que representan arrimados a su partido y trata de silenciar a jueces de un tribunal supremo y a todos los vecinos que no comparten plato con su partido ni se benefician de las davidas que reparte el Ayto. con sus allegados. Lease locales, cartelería, reparaciones en local vecinal, etc....
Espero que no censuren más comentarios en esta noticia.!
Y yo espero que cuando se quiten aportaciones firmadas se dé una explicación, la que sea.
T.G.G.
Existe una opcion para el lector que quiera que sus comentarios se publiquen de forma automatica y sin pasar por la cola de moderacion
Simplemente debe registrarse, lo que con muy pocos datos se puede hacer desde la columna derecha y luego entrar con su usuario y clave
Las alusiones de invitados sobre familiares de las personas que salen en las noticias las borramos. Eso hemos hecho ahora y lo hicimos en repetidas ocasiones cuando se hablaba de los familiares de los concejales que ahora gestionan el Ayuntamiento
Los comentarios de los invitados los agradecemos mucho, son la sal esta revista digital y permiten sentir el pulso de la ciudad, pero nunca son totalmente anonimos. Aunque no se sepa quien los ha escrito, sí sabemos la ip desde donde se escribió.
Esta revista no proporciona a nadie la ip, a no ser,claro está, que nos la pida un juez.
Muchisimas gracias por contestar y dar una explicación para este hilo. También mi enhorabuena por la revista digital que nos pone en contacto virtual.
Puede usted comprobar, como sin duda creo que habra hecho, que los comentarios de "esta IP" no se corresponden con la descripción dada en cuanto a alusiones a familiares ni a insultos.
Y la solicitud a la que hago alusión, hacen referencia a la desaparición de 56 intervenciones en el hilo de los premios del Casino Obrero, donde había comentarios sin alusiones personales y firmados que han desaparecido sin explicación alguna y donde no se permite comentar ahora.
reitero mi gratitud y enhorabuena y espero sea bien acogida esta crítica que pretende ser positiva.
T.G.G.
Estos no eran los que tenian como prioridad buscar soluciones de empleo para la ciudad? Que hacen perdiendo el tiempo con que si tendemos la ropa en el balcon,que si nuestros hijos juegan en la calle.Ya veo que no estan capacitados para solucionar problemas serios,lo unico qiue van hacer es confiscarnos la bota de vino cuando estemos de merienda en el Castañar,y quitarles el balon a nuestros hijos, menudo logro,Y se quedan tan anchos.LO leo y no me lo creo,parece de coña.Este se cree que todo el mundo tiene una secadora en casa,por otro lado nos aconsejan no poner la ropa encima de los radiadores,ya que se consumen mas calefaccion,en muchas casas la unica opcion es poner la ropa en el balcon.Asi pues dejar de hacer tonterias y poneros realmente a lo que interesa,buscar ideas para que esta ciudad salga del bache.
Se me olvidaba una cosa,mientras estamos con estas gilipoyeces,,que va a pasar con el centro de dialisis de Bejar,eso si es una cosa importante,poneros a trabajar para que ese centro no tenga ningun tipo de problema.
¡ES ALUCINANTE!
No puedo creer que se haya generado este lío con la mierda de ordenanza absurda y fascistoide y que a la gente le preocupe tanto lo de tender la ropa... Y MIENTRAS TANTO VARIAS ENTIDADES BANCARIAS, SOBRE TODO LA CAIXA, HAN ESTAFADO A MUCHOS BEJARANOS MILES DE EUROS ¡Y NADIE DICE NI HACE NADA! PEQUEÑOS AHORRADORES, SOBRE TODO PENSIONISTAS. ¿DÓNDE COJONES ESTÁN LOS AFECTADOS? ¿ES QUE NO HAY COJONES EN ESTE PUEBLO PARA UNIRSE, PROTESTAR Y DEFENDER LOS DERECHOS DE UNA PUTA VEZ? ¿DÓNDE ESTÁN LOS PUTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN? ¿NADIE SE ACUERDA CUANDO HACE UNOS AÑOS LOS NOTICIEROS LLEVABAN EN PORTADA LAS ESTAFAS DE GESCARTERA O FORUM FILATÉLICO? ESTA ESTAFA ES INFINITAMENTE MAYOR, GIGANTESCA... ¡Y NADIE DICE NADA!
SI ERES AFECTADO NO TE ESCONDAS. REACCIONA. INFÓRMATE, ÚNETE Y LUCHA.
ME CONSTA QUE HAY MUCHOS AFECTADOS EN BÉJAR. DESPIERTA. NO TE ESCONDAS. LUCHA CONTRA LOS ESTAFADORES.
DESDE QUE GOBIERNA EL PP EN BEJAR NO HAY NI UN SOLO PARADO POR ESO SE DEDICAN A TONTERIAS COMO TENDER LA ROPA O COMO SON TAN EDUCATIVOS A NO DEJAR JUGAR A LOS NIÑOS EN LOS PARQUES SIN COMENTARIOS
Mientras estamos con estas gilipolleces, me sumo al invitado anterior, y además del problema del centro de diálisis, las entidades bancarias han estafado a muchos bejaranos, pequeños ahorradores, trabajadores y pensionistas, cientos de miles de euros mediante el timo-fraude de las PARTICIPACIONES PREFERENTES.
SEGÚN LOS EXPERTOS, LA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES ADICAE ENTRE ELLOS, RECOMIENDAN LA UNIÓN DE AFECTADOS PARA EMPRENDER ACCIONES COLECTIVAS COMO LA ÚNICA MANERA DE RECUPERAR EL DINERO PERDIDO. SE TRATA DE UN AUTÉNTICO ROBO, UNA AUTÉNTICA ESTAFA DE LAS ENTIDADES A SUS PROPIOS CLIENTES.
Y SE CALCULA QUE MUCHOS DE LOS AFECTADOS, ALREDEDOR DEL 50%, NO SABE LO QUE HAN HECHO CON SU DINERO, CON SUS DEPÓSITOS A PLAZO FIJO Y PLANES DE PENSIONES. COMPRUEBA QUE NI TU NI TU FAMILIA, SOBRE TODO GENTE MAYOR, NO HA SIDO ESTAFADA.
¡ROMPE YA TU SILENCIO Y DALE DURO AL QUE TE DIO PRIMERO! ¡NO PERMITAS QUE TE ROBEN! ¡NO A LA IMPUNIDAD DE LOS BANCOS! ¡NO AL SILENCIO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN!
¡DIFUSIÓN DEL ESCÁNDALO YA!
Uníos los afectados por esta maniobra de los bancos y pedidles cuentas y responsabilidad a quienes votasteis, que son al fin y al cabo los responsables.
Yo no me encuentro afectado, pero contais con mi apoyo.
ASAMBLEA INFORMATIVA PARA AFECTADOS POR LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES. ADICAE.
ADICAE agrupa a los afectados por las preferentes y otros productos tóxicos de ahorro. Información de canjes, escritos para presentar y la estrategia para reclamar totalmente actualizada.
MARTES 31 DE ENERO EN SALAMANCA A LAS 18:00 HORAS.
Centro Municipal Integrado Julián Sánchez el Charro Plaza de la Concordia s/n (Junto al Corte Inglés).
MARTES 31 DE ENERO EN SALAMANCA A LAS 18:00 HORAS.
¡PÁSALO!
Mira el artículo habla de la ordenanza de "La Ropa Tendida". El tema de las participaciones preferentes de las entidades bancarias no tiene nada que ver con esto. Nosotros no tenemos la culpa, ni trabajamos en un banco, ni hemos quitado dinero a nadie. Por favor no nos chilles escribiendo, no somos responsables de este problema.
Con el debido respeto, Señor/a, le pido disculpas, pero es que el silencio informativo sobre este asunto es intolerable y los afectados y potenciales afectados, porque hay muchos que aún no lo saben, y, además y lamentablemente, los afectados no son precisamente aficionados a leer el Financial Times ni The Economist,ni Mi cartera de inversión, porque se trata de pequeños ahorradores, de los ahorros de trabajadores y pensionistas. Y, por el perfil del estafado, tampoco creo que tengan una cuenta en Facebook ni en Twiter..., pero puede que algunos de ellos, o sus familiares, visiten de vez en cuando el periódico digital de su pueblo. Gente mayor que está sufriendo un chantaje y una manipulación intolerables (para que firmen lo que le interesa a la entidad...)
Le pido disculpas por haber utilizado Béjar.biz como canal o medio para difundir el escándalo y para reclamar una respuesta. Pero tampoco es la primera vez que los comentarios de un artículo se desvían del tema y por cuestiones bastante discutibles como son la intervención de provocadores y trolls... Sin embargo, lo de las participaciones preferentes me parece un asunto lo suficientemente serio.
Por otro lado, yo no le echo la culpa de nada a nadie porque tengo muy claro quién es el malo de la película, no hace falta que venga nadie a decirlo, y creo que, afortunadamente, tengo la capacidad y los medios para defender mis derechos y luchar por ellos. Sé dónde buscar información y dónde pedir apoyo y responder a las convocatorias, por ejemplo, de los afectados en las redes sociales..., algo que dudo mucho que puedan hacer muchos de los afectados. Me hubiera gustado que usted solamente hubiera visto la cara de una pareja de 80 años a los que han robado los ahorros de toda su vida contando que cuando han ido a disponer de una parte de su dinero para ayudar a su hijo que está en paro... ¡GAME OVER!
Y NO CHILLO A NADIE ESCRIBIENDO CON MAYÚSCULAS, SIMPLEMENTE PRETENDO DESTACAR LA INFORMACIÓN. Es algo que hacen a diario en los periódicos, en la televisión, en el centro comercial, en el paquete de galletas... Siento haber herido su sensibilidad.
Y muchas gracias por sus ánimos, su solidaridad, su comprensión y su apoyo, es justo lo que necesitan los afectados.
Y como el artículo va de lo de la "ropa tendía", pues ya puestos, que quiere que le diga, debate estéril, políticas de otras épocas, trasnochadas, soluciones del pasado a ¿problemas? del presente,¿cuales son los problemas de convivencia?, ALEJADO DE LOS PROBLEMAS REALES DE LOS CIUDADANOS, política de la fachada, de la buena imagen, de esconder la mierda, hipocresía, cortina de humo... ¡UNA PUTA MIERDA!
Y, por último, pedirle a Béjar.biz que trate de dar difusión a este asunto dentro de sus posibilidades, por la gravedad del asunto, para romper con el silencio informativo generalizado y porque hay muchos afectados de Béjar y su comarca.
Gracias.
Creo que no tienes que pedir disculpas a nadie, es màs, creo que deberiamos agradecerte la intenciòn. Esto es muy grave y hay mucha gente que ni siquiera sabe que està afectada. A mi tampoco me ha tocado, pero me pongo en el lugar de esas personas y me indigno. Hay mucha gente, sobre todo gente mayor que no sabe que està afectada. Propongo, que les ayudemos, incluso que les representemos si ellos no pueden. Esto es un gran escandalo. Lo de tender o no tender la ropa es para tener a los ignorantes (que ignoran, no es un insulto)ocupados.
Exijamos responsabilidades. Exijamos derechos.
1º Cuando los afectados han cobrado los intereses prometidos ¿con quienes los compartieron?
2º Cuando un banco te ofrece algo que llama "preferente" es para consultar a un experto en inversiones o bajarse los pantalones y estar dispuesto a lo que venga.
3º Este tema no afecta a todos los ciudadanos sino a los que aceptaron voluntariamente ese tipo de inversión
4º Es una pena que para descubrir que la banca en general está repleta de ladrones, estafadores y aprovechados hayan tenido que pagar por ello
5º Deseo que se arregle de alguna forma el tema y la banca de una vez pague por tanto estropicio hecho a la sociedad.
6º No me gustaría para nada, que para ese arreglo se recurra a las arcas públicas, ya que eso sería repartir la mierda entre todos y no fué así con los beneficios obtenidos al principio.
Mas información sobre esta estafa que recuerda al "tocomocho" aquí:
http://www.expansion.com/blogs/roig/2012/01/13/guia-practica-que-hacer-c...
Por ultimo si los afectados se "echan" a la calle, yo estaré con ellos aún no siendo afectado y a pesar de la ordenanza del Sr. concejal.
¿Entiendes ahora como esa ordenanza es cohercitiva y sí afecta a todos o por lo menos a una gran mayoría de ciudadanos? Pues eso.
Sr. invitado lunes-13:34, la ordenanza es mucho más que tender o no tender la ropa. ¿Te la has leído?, tengo la impresión que no. Sin embargo te ofreces para ayudar e incluso representar a nuestros vecinos. Eso está bien, creo que dispones de mucho tiempo libre que bien podías dedicarlo a ayudar a asociaciones o instituciones bejaranas. ¿Porqué no lo haces?.
No, no la he leido, todabia. Pero me parece una tonterìa comparado con el tema de los bancos, el paro, la sanidad o la educaciòn. Hay prioridades. Lo de discutir si es viable o nò tender las bragas en el balcòn se lo dejo a los presidentes/entas de las asociaciones de vecinos que nos representan. Lo demàs (que solo conozco de oidas) ni es viable ni lo serà nunca. Es para entretener al personal. ¿Recuerdas lo de "pan y circo"? Pues aquì nos entretienen solo con el circo.
Tu si que vales.
Lo sè, me lo dice mi madre todos los dìas.
Quiérela igual, solo es una mentira piadosa.
¿Sabes lo que es la ironía?
He escuchado el lunes la tertulia de la Cadena ser. He escuchado al señor que aparece sentado en la mesa en la fotografía.
Una tertulia muy didáctica hablando de esta y otras visicitudes bejaranas.
EL MARIDO, LA MUJER Y EL AMIGO DE LA DIRECTIVA DEL PSOE, LOS MIEMBROS DE LA TERTULIA TODO UN EJEMPLO DE IMPARCIALIDAD.
Y LA PRESENTADORA LLAMANDO DE USTED A SU MARIDO, ASÍ LA GENTE PARECE QUE NO HAY .....
Sí, pero no cierran la tertulia a quien quiera ir. Están en la radio porque tienen algo que decir, tu comentario es gratuito.
La presentadora hace muy bien en llamar de usted a su marido, están en una emisora y no en su casa, saben muy bien diferenciar lo profesional de lo personal. Algo que el nivel cultural de Béjar muchas veces no hace, empezando por algunos politicos locales.
La ordenanza me parece una verguenza, pero que se pongan a la cabeza de la manifestación los Cipripandilleros de Palomares y La Antigua es casi tan vergonzoso como la propia ordenanza. ¿ Donde estaban estos dos "caballeros" de las fotos cuando las obras del plan E? ¿ Hicieron algo esta pareja por sus vecinos? Es más, uno de estos personajes excretó una nota que "insultaba" a los propios vecinos. Pero claro es que antes mandaba SU Cipri y ahora no.... ¡¡¡¡ Vaya par de caraduras!!!!
Y el PSOE sigue sin publicamente hablar de la basura,CONTRATACIONES DEL PERSONAL POR EL AYUNTAMIENTO PARA RECOGERLA , .... PSOE Y CIPRI CON LA SEÑORA ELENA HUELEN A BASURA CON SU SILENCIO Y LES DESLEGITIMA PARA CRITICAR MAS A ESTA CORPORACION ACTUAL
Si, el PSOE hace años adjudicó la contrata de basura a la empresa SELIBE que también fucionó durante tanto tiempo. ¿Quien fue el responsable de que esta empresa ya no recoja la basura en Béjar y por qué?.
Esa tertulia de profesional tiene lo que Cipri de líder!!
La presentadora "imparcial", y el marido ( si es como de risa) , y a veces les acompañan algún que otro amiguete...
Lo de que puede ir cualquiera esta es mi respuesta: jajajajajajajajajajajajajaja ...
Bueno lo de esa tertulia es para echarla de comer a parte.
Desgraciadamente hemos perdido como se perdió cuba, al Sr. Torrico en Punto Radio. Haciendo zapping por el dial, ya que los actuales presentadores son INFUMABLES, caí por casualidad en la tertulia de la SER. No podía dar crédito a lo que escuchaba. Eran unos pequeños aprendices de Jimenez Los Santos pero cambiados de color. Me quedé anonadado. Sus nombres deberían de figurar en el diccionario de la RAE como los ántonimos de imparcialidad, obejtividad y ecuanimidad.
Prefiero los discos del Fari .
De todas manera como decía Miliki en su canción "no hay nada como la familia unida". A la tertulia el marido, las alegaciones con tu suegra.... que potito solo falta Cheeencho.
Por cierto Sr. Moderador del sitio, no ponga las sumas tan complicadas en el CAPTCHA que me paso el día con la calculadora.
Te crees gracioso o es que eres así.
Pasesé usted a intereconomía o la cope, eso sí que es imparcialidad y buen criterio.
No sabía que los EE.UU. tuviesen que ver algo con la perdida de Torrico como locutor.
No acabo de comprender sus criterios en cuanto a la familia unida, unas veces critican que lo esté y trabaje junta y otras reniegan de su separación invocando al altisimo, aunque se odien. Cuanto me gustaría que me aclarasen un poco sus criterios que me lio "toito".
En cuanto a las captcha, valore usted su aplicación o use los deditos para algo más que urgarse la nariz.
Y sobre las tertulias radiofónicas, no escucho la televisión, ni veo la radio. Cuestión de salud mental, ya saben, tengo miedo de volverme "cuerdo". No puedo pronunciarme.
Dejen ya la ordenanza de marras, que va encaminandonos hacia un futuro con más orden y sembrando un criterio único e igual para casi todos y vayamos celebrando el carnaval:
http://www.youtube.com/watch?v=VaqOZnI3IDk
La tertulia de la SER, es un auténtico BODRIO.
No es mejor la tertulia "bueno era" la de Trrico con sus legionarios de cristo y con sus periodistas imparciales.
juas,juas,juas,juas, que me meo toa.
QUE OPINA LA TERTULIA DE LA CADENA SER Y SUS CONTERTULIOS OBJETIVOS, DE LA SELECCIÓN DEL PERSONAL DE LA BASURA?????
Opinan igual que DOÑA ELENA MARTÍN VÁZQUEZ Y DON CIPRIANO GONZÁLEZ????
NO SE HAN ENTERADO DEL DRAMA DE LOS TRABAJADORES, SALVO CUANDO DON SANTIAGO NIETO CRITICABA LA ACTITUD DESPOTICA DEL ALCALDE EN RESPUESTA EN UN PLENO, LUEGO YA SE OLVIDÓ?????
Y DON JAVIER GARRIDO EL OTRO CONTERTULIO QUÉ OPINA?????
VERGONZOSO PSOE BEJARANO Y ALGUACILILLOS DE CIPRI
A poco era mejor oir la de Torrico, e incluso prefiero oir "radio la conchinchina" con tal de no oir a la familia de la cadena ser, cuando digo familia lo digo de forma literal!( marido, mujer, suegra...) Haciéndose pasar por periodistas.
Son mediocres.
Enviar un comentario nuevo