Bajo licencia de Creative Commons.
José Muñoz: cambien ustedes de rumbo: paremos esta deriva absurda que sólo conduce a la destrucción de un Jardín Histórico único
ASUNTO:
SOLICITUD DE RETIRADA DEL "PROYECTO DE ACONDICIONAMIENTO DE LA HUERTA DE ABAJO DE EL BOSQUE DE BÉJAR", Y REDACCIÓN DE OTRO ACORDE CON LOS VALORES HISTÓRICOS Y TIPOLÓGICOS DE ESTE BIC, QUE PRESERVE SU INTEGRIDAD, SU AUTENTICIDAD Y SU INTERPRETACIÓN HISTÓRICA
José Muñoz Domínguez, en virtud de los derechos ciudadanos otorgados por la legislación vigente en materia de Patrimonio Histórico y toda otra que venga al caso, comparece ante ustedes para exponer y solicitar lo que consta a continuación.
Señora Alcaldesa, señor Director General:
Cuando se inició la presente legislatura con nuevos responsables al frente del Ayuntamiento de Béjar y de la Dirección General de Patrimonio Cultural –ustedes– fui tan ingenuo como para confiar en que la política respecto de El Bosque por fin mejoraría. Perder de vista a personajes tan funestos para Béjar como el alcalde Alejo Riñones Rico y el director general de Patrimonio, Enrique Saiz Martín, parecía el perfecto antídoto contra la prepotencia, la soberbia, el ninguneo, la falta de transparencia institucional o la ignorancia supina y prolongada sobre lo que representa El Bosque, pero también el capricho, la improvisación y la ocurrencia oportunista como únicas formas de política. Era imposible caer más bajo en la gestión de un BIC tan raro, frágil y valioso como este: con poco esfuerzo que se hiciera, el saldo sólo podría ser positivo.
Las primeras conversaciones fueron prometedoras. Desde septiembre de 2019, tanto el Grupo Cultural San Gil como la Plataforma para la Defensa de El Bosque de Béjar (PDBB) fueron cordialmente recibidos usted, señora alcaldesa, y tuvieron acceso a los proyectos que entonces se planteaban para la terraza de la Huerta (redactado por el arquitecto José Carlos Sanz Belloso) y para la Alameda (redactado por Boriana Christova Dontcheva). Como recordará, ambos proyectos eran inadecuados para la correcta recuperación de un Jardín Histórico como El Bosque, así que las dos asociaciones presentaron un informe crítico que fue tomado en consideración por las autoridades y finalmente –felizmente– fueron rechazados. A ruego suyo, señora alcaldesa, los dos colectivos también presentaron propuestas alternativas para recuperar formal y funcionalmente la Huerta y la Alameda, en ambos casos elaboradas a partir de la documentación conocida y de la amplia bibliografía disponible. Nunca más se supo de tales propuestas, que usted se comprometió a presentar ante el señor director general como buenas opciones para recuperar El Bosque.
Ahí terminó su aparente buena disposición hacia los planteamientos y la leal colaboración del Grupo Cultural San Gil y la PDBB; la experiencia de ambas asociaciones con el señor director general fue por parecidos derroteros. Es evidente que me equivoqué –nos equivocamos– al confiar en ustedes, tan evidente como su responsabilidad en acrecentar los problemas sobre este BIC, como se demuestra desde que se presentó el nuevo proyecto para la terraza de la Huerta, aún peor que el de Sanz Belloso, ya rechazado.
Precisamente por ello, por tratarse de un nuevo problema provocado por su deficiente gestión, no quiero dejar de reseñar las sucesivas amenazas permitidas o promovidas por la Administración en el pasado, causa de daños por acción u omisión que vienen de lejos. Por suerte tengo buena memoria, así que tomemos perspectiva y recordemos el cúmulo de despropósitos provocado por las administraciones local y regional en estos casi treinta años:
1992-1995. El Ayuntamiento socialista, con el alcalde Ángel Calvo Meirama al frente, aceptó un convenio de pura especulación inmobiliaria que suponía la segregación y urbanización masiva de El Bosque (32 bloques de viviendas, chalets y equipamientos). La movilización ciudadana, liderada por el Grupo Cultural San Gil y la Asociación Salmantina de Agricultura de Montaña (ASAM), con el respaldo de varios órganos consultivos y la contribución de los expertos en Jardines Históricos, se opuso al contubernio y la amenaza se desactivó en 1995.
1999-2000. Desde la iniciativa privada, pero con el beneplácito del Ayuntamiento popular de Alejo Riñones Rico, quisieron convertir El Bosque en un campo de golf; se desató la protesta y tampoco se hizo. El Ayuntamiento, ya copropietario, se opuso entonces a la redacción de un Plan Director que sólo era defendido por el Grupo Cultural San Gil. El plan fue encargado inmediatamente por la Junta de Castilla y León siendo directora general de Patrimonio Begoña Hernández Muñoz y aprobado en 2001.
2000-2004. El mismo Ayuntamiento de Riñones quiso poner en marcha el proyecto de Parador Nacional ideado por el arquitecto Juan Antonio Espejel Díez, con incrementos de volumen inaceptables en el palacete y otras graves afecciones, duramente criticadas por el Grupo Cultural San Gil. Las asociaciones volvieron a pelear contra este nuevo desafuero y tampoco se hizo.
2002-2020. Sucesivas intervenciones de restauración y rehabilitación en El Bosque, en su mayor parte bajo proyecto del arquitecto Sanz Belloso, fueron ejecutadas por iniciativa de las administraciones local y regional como desarrollo del Plan Director de 2001. Parte de estas obras han resultado fallidas (filtraciones de agua en el estanque, funcionalidad de la Fuente de la Sábana) y otras han sido manifiestamente inadecuadas (torpe ajardinamiento en el entorno del estanque, restauración del invernadero a costa de la rampa renacentista original) o incluso perniciosas (jardinillo de bar de carretera frente al Palacete), con no poco quebranto de las arcas públicas.
2003-2014. Se suceden diversas propuestas de tipo hotelero apadrinadas por el alcalde Riñones: alojamientos rurales en 2003, varios intentos de Posada Real en 2004, 2005, 2012 y 2016, hotel "templario" en 2012 y cesión de los edificios para oficinas en 2014. La oposición razonable y razonada de las asociaciones se hizo valer de nuevo y El Bosque se salvó de tales servidumbres hoteleras.
2005-2008. Nuevo intento de construir un Parador Nacional en El Bosque, esta vez por empeño de Jesús Caldera Sánchez-Capitán, ministro de trabajo del Gobierno socialista. El Grupo Cultural San Gil y ASAM presentaron varias propuestas alternativas para un Parador fuera de El Bosque y, junto con expertos en Jardines Históricos, mantuvieron una reunión en Madrid con representantes de Turespaña. El proyecto fue desestimado.
2014. El Bosque entra en la Lista Roja del Patrimonio en peligro de España (en la que sigue) por el estado calamitoso de las cubiertas, la deficiente conservación y la ausencia de mantenimiento, así como por las intervenciones fallidas y dañinas antes mencionadas, la inadecuada delimitación del BIC y su Entorno de Protección, la sustracción de agua y otras. Algunas de estas deficiencias se vienen solicitando reiteradamente a las administraciones desde que es propiedad pública, es decir, desde 1999, sin que se haya recibido respuesta. La inacción de la administración regional es manifiesta en otros casos, como la prometida y nunca verificada restauración de la Fuente del Paraguas, destrozada en julio de 2016.
2019. Lamentable caso de maltrato animal en la sangrienta cacería de varias decenas de ciervos perpetrada en El Bosque en enero de ese año, consecuencia de la política caprichosa e irresponsable del Ayuntamiento presidido por el alcalde Riñones al eludir cualquier tipo de control veterinario de los ejemplares, un hecho sobre el que fue advertido a tiempo por las asociaciones.
Todas estas amenazas y daños tuvieron enfrente la oposición del GCSG y, desde 2014, de la PDBB, siempre de forma razonada y por escrito, siempre con argumentos basados en el conocimiento tipológico e histórico del lugar (documentación, bibliografía, trabajo de campo), siempre con el apoyo de los expertos, siempre con propuestas alternativas para su adecuada recuperación y uso, en particular la presentada en julio de 2015 sobre generación de actividad económica y empleo: todos estos documentos quedaron en manos de las dos administraciones a las que ustedes representan y deberían estar a disposición y consulta del público. Tal vez deberían leerlos también ustedes, extraer algún aprendizaje y obrar en consecuencia, pues las claves para la recuperación de El Bosque están en esos documentos que llevan décadas despreciando.
Pero volvamos al presente. Siguiendo el mismo guión de sus antecesores (soberbia, ninguneo, falta de transparencia institucional, ignorancia supina, caprichos, improvisaciones y ocurrencias), pretenden despachar la recuperación de una parte fundamental de este BIC-Jardín Histórico con un "Proyecto de acondicionamiento" no contemplado en la iniciativa "Jarcultur", presentada para recibir fondos europeos del FEDER, donde no se menciona ese concepto (mientras en el Plan Director se explicita que debe procederse a una reconstrucción y/o a una restauración) y se le asigna una partida de la mitad de lo presupuestado en el proyecto actual: la actuación que pretenden iniciar el próximo 9 de junio va a consumir el doble de lo establecido para un "acondicionamiento" que no da cumplimiento al objetivo de recuperar la Huerta (cuya solución definitiva explícitamente se difiere a la redacción y ejecución de un nuevo proyecto, con evidentes sobrecostes para las arcas públicas).
Por otra parte, el proyecto es contrario a la normativa en los siguientes aspectos:
–Contrario a lo establecido en el Plan Director de El Bosque (volumen V, pp. 60 a 98) en cuanto a la recuperación de la huerta y su sistema de riego de acuerdo con la documentación histórica y los usos tradicionales.
–Contrario a determinados aspectos contemplados por la Ley regional para este tipo de Bienes Culturales. En el proyecto se ignoran aspectos básicos sobre el BIC como la secuencia constructiva de sus diferentes partes y el valor de la terraza de la Huerta en la composición, la documentación histórica conocida y la bibliografía general y específica publicada: es decir, se incumple lo estipulado en la LPCCyL/ 2002 en su artículo 38.1a sobre intervenciones en Bienes Culturales con el máximo conocimiento previo como garantía. Para añadir mayor gravedad a este incumplimiento, el proyecto corre a cargo de un arquitecto sin formación adecuada para acometer la restauración de un BIC-Jardín Histórico, sin experiencia en ese específico campo y sin publicaciones relacionadas con el tema.
–Contrario a lo contenido en la LPHE/ 1985, artículo 19.3, sobre prohibiciones expresas en los Jardines Históricos, al introducir alteraciones (canalizaciones, pasos-puente, escaleras, pavimentos de lajas de granito) y artefactos (puertas y canales de acero corten, emparrados metálicos, armarios para instalaciones) que menoscaban la apreciación del bien dentro de su entorno, alteran su tipología, su morfología y su cromatismo perturbando su contemplación con elementos de factura moderna e industrial ajenos a su origen renacentista y, consecuentemente, impidiendo su correcta interpretación histórica.
–Contrario a lo establecido en el PGOU de Béjar, vigente desde 2014, en el traslado del artículo 19.3 de la LPHE/ 1985 que se incluye en la ficha del Catálogo correspondiente a El Bosque.
Y todo ello con absoluto desprecio a la aportación de los colectivos implicados en su defensa. No se puede hacer peor en menos tiempo.
Hablemos también del futuro. Como ven, la historia de despropósitos desactivados por intervención del Grupo Cultural San Gil y la PDBB, siempre con el asesoramiento de expertos, es larga y sostenida, apenas empañada por el miserable ajardinamiento en torno al estanque, el jardinillo junto al Palacete y la obra del invernadero, que tendrán que ser desmanteladas más pronto que tarde para intervenir en estas áreas con el conocimiento y la sensibilidad que el BIC requiere. No hay que ser un lince para esperar lo mismo de la amenaza que bajo tan nefasto proyecto se pretende perpetrar al iniciarse la obra el próximo 9 de junio: será desactivada a tiempo o bien desmantelada después. Todo se andará, pero sería una excelente noticia que ustedes, señora alcaldesa, señor director general, abandonasen la mala política y se dejasen ayudar debidamente desde un Consejo Asesor que están obligados a constituir para El Bosque, máxime teniendo en cuenta la ausencia de expertos en Jardines Históricos en el Órgano Competente, cuya competencia en este particular asunto sólo puede estar en entredicho: sus técnicos lo conocerán todo sobre catedrales, castillos y palacios, sobre monasterios y conventos, sobre colegiatas, iglesias, ermitas y santuarios, sobre arquitectura popular y patrimonio etnográfico, sobre patrimonio documental y bibliográfico, sobre pintura, escultura y otras artes, quizá no tanto sobre edificios industriales, pero nada de nada sobre jardines históricos.
Por todo ello, y no parece poco, solicito el desistimiento o retirada de este proyecto y la redacción de otro nuevo, elaborado por un equipo con suficiente formación y experiencia (incluyendo un arquitecto paisajista), que garantice la adecuada recuperación formal y funcional de la Huerta de Abajo de El Bosque, así como el sistema hidráulico asociado y el sistema original de riego, de acuerdo con lo estipulado en el Plan Director y según las prácticas acreditadas en toda Europa para la recuperación de los Jardines Históricos. La propuesta presentada por el grupo Cultural San Gil y la PDBB en diciembre de 2020 podría ser un buen punto de partida.
Y cambien ustedes de rumbo: paremos esta deriva absurda que sólo conduce a la destrucción de un Jardín Histórico único en España, mantengamos las reuniones que sean necesarias para reconducir las intervenciones y garanticemos entre todos la recuperación de El Bosque para disfrute de las generaciones presentes y las que están por venir.
Es justicia que se pide en Segovia, a 7 de junio de 2021.
Fdo.: José Muñoz Domínguez
- Llamamiento a la ciudadanía
- Las fiestas de la Virgen del Castañar hace cien años
- Fernando Celestino: Entre fusilados tras un juicio y paseados, los represaliados en la comarca de Béjar fueron alrededor de 120
- Es lo que hay 2: Los comentarios
- Greguerías en el Ayuntamiento de Béjar. Y cuarta. El virus (microbio o bacteria) municipal
- A ti solamente te preocupa
hace 17 horas 5 mins - Pero la situación habrá
hace 17 horas 15 mins - SIgo pensando lo mismo, la
hace 1 día 12 mins - En cualquier lugar del
hace 1 día 13 horas - Que yo sepa no ha habido
hace 1 día 13 horas - La estación de esquí nace
hace 1 día 20 horas - No solo mienten de manera
hace 1 día 21 horas - A mí sí me interesa esta
hace 1 día 22 horas - Posiblemente la respuesta
hace 1 día 22 horas - Que no cunda el pánico que
hace 2 días 47 mins
Extraordinaria sinopsis la que nos ofrece don José Domínguez acerca de las obras perpetradas por unos y otros en la finca del Bosque, aunque elude citar (él sabrá por qué) la ignominiosa foto con la troupe socialista de Don Cipriano II inaugurando aquella otra chapuza de restauración del citado BIC durante su mandato.
De nuevo es otra socialista quien está obcecada en destruir aún más nuestro patrimonio. Ánimo, Elenita, que tú puedes.
En fin, después de todos los esfuerzos de tantas personas y asociaciones con una solvencia intelectual incuestionable, para evitar el gravísimo atentado que se cierne sobre el Bosque, parece ser que el sueldo que se autoasignó la señora alcaldesa es un argumento de peso (porque yo lo valgo) para acometer semejante barbaridad.
Quizás sólo nos quedan nuestras propias medidas coercitivas.
Se podría añadir la foto que usted menciona, pero la chapuza de entonces era el tratamiento jardinero del entorno del estanque, y esa va citada en mi lista anterior. No se sabía entonces lo que ocurriría con las fugas de agua en el dique, una obra valiosa en cuanto a la recuperación formal de la terraza al quedar reconstruido el dique en sus dos hojas, pero desastrosa en sus aspectos funcionales al perderse más agua que antes de ser ejecutada. El arquitecto que redactó el proyecto y dirigió la obra insiste en que la estanqueidad absoluta es imposible, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que la no-estanqueidad anterior era bastante menos dañina que la no-estanqueidad actual y, desde luego, mucho más barata para las arcas públicas. Digo todo esto para que vean en qué manos estamos, y así desde hace casi treinta años. Por cierto, también se cita esta chapuza en la parte en que se resumen los motivos por los que El Bosque sigue en la Lista Roja del Patrimonio en peligro. José Muñoz
Enviar un comentario nuevo