Me desespera la cortedad de miras y la incultura de nuestros representantes públicos. Como se dice en esta foto denuncia, la Fuente de los Maestros debe ser restaurada, restituida a su estado original, y no otra cosa. Hay documentación suficiente para revertir el estado de abandono y de incivismo que padece. Ya basta de pequeños y grandes atilas al frente del municipio; ya basta de sandeces y ocurrencias que sólo persiguen la destrucción de un legado de décadas o de siglos, en este caso el regalo de un bejarano a su pueblo en forma de arquitectura y escultura dentro de un espacio ajardinado que también se debería restaurar. Señores y señoras concejales: antes de poner sus zarpas sobre este patrimonio de todos, háganselo mirar, consulten al Centro de Estudios Bejaranos, lean, aprendan algo y dejen de destruir por destruir. José Muñoz Domínguez

Claro, es mucho más visitada la fuente de los maestros que el parque canino...
Si don Emilio se enterara...me suena a cantinela de un muerto que estaba en un sitio y le han llevado a otro.
El parque está abierto al público, se puede entrar a ver esa maravillosa fuente que tantos años estuvo ahí sin pena ni gloria pero ahora tanto interesa.
Me parece bien que restauren la escultura, pero no es necesario quitar el parque canino, que tan demandado está.
Señor Jose Muñoz, siga con El Bosque que ahí hay mucha tela que cortar y solicite que trasladen esa escultura a un museo o donde quiera. Creo yo que está mucho más cuidado ahora que antes, al menos no lo utilizan para grafitis y botellón.

Pues yo pensaba que el parque canino era la calle mayor,ya no se puede acumular mas pis de perro,y no te sientes en los bancos del solano que ya lo flipas.Se nota donde no friegan los comerciantes.

Al invitado del 17/8 a las 5.45
Usted tiene un problema con el paso del tiempo o padece la misma ignorancia de la que presumen nuestros concejales caninos. No es cierto que esta fuente interese AHORA, y se lo puedo demostrar. En lo que respecta a este medio, Bejar.biz, se viene ocupando de su lamentable estado de abandono desde diciembre de 2015 (lo puede comprobar en este enlace: https://bejar.biz/ayuntamiento-pretende-desmantelar-fuente-maestros- ) e igualmente lo hizo en agosto de 2016 https://bejar.biz/foto-denuncia-fuente-maestros-sigue-en-un-estado-l y en octubre de 2017 https://bejar.biz/foto-denuncia-montemario-iglesia-piscina-fuente-ma ; también se hizo eco de un texto de denuncia redactado por el Grupo Cultural San Gil en diciembre de 2015 https://bejar.biz/fuente-maestros-patrimonio-cultural-bejar : ¿le parecen pocos estos seis años de denuncia pública? En casi todas las ocasiones hice comentarios preocupándome por el tema, pues mi interés por esta y otras fuentes de Béjar viene de lejos: que yo recuerde, como mínimo de 1988-1989, cuando el colectivo Goteras, al que pertenecí, organizó una exposición sobre las fuentes públicas bejaranas con la saludable intención de hacer inventario, darlas a conocer y ponerlas en valor; de esa exposición proceden las dos o tres fotos en blanco y negro que proporcioné a este semanario y que se han publicado varias veces. También me ocupé de la Fuente de los Maestros en 1996, en un trabajo de investigación sobre el mismo tema de las fuentes públicas que me premiaron en el certamen literario del Casino Obrero y que publiqué enseguida, como artículo, en el nº 2-3 (1996) de la revista Estudios Bejaranos, así como en el volumen II de la Historia de Béjar (2013, pp. 335-336), ambas obras editadas por el CEB. Todavía le puedo mencionar un artículo monográfico que tengo sin terminar, pensado para publicarlo en el blog de un amigo, en el que me propuse reunir toda la información posible sobre esta fuente, un legado que merece bastante más que la presencia de los canes y sus dueños dentro de un antiestético y excluyente vallado. Así que, también en mi caso, tampoco es cierto que el tema me interese AHORA: ¿le parece poco tiempo estos 32 añazos? Y en este largo período recordando a las autoridades sus obligaciones sobre la conservación de nuestro Patrimonio, ¿qué han hecho nuestros concejales caninos de ahora y de siempre?: claudicar ante el vandalismo, reducir la amplia pila original a la ridícula forma hodierna, dejar que el tiempo lo convierta en un erial o transformar la terraza en un parque canino de cuya necesidad no dudo, pero que se podría haber creado en otro terreno (pocos metros más arriba, por ejemplo). Permítame unas palabras sobre Emilio Muñoz, el empresario y escritor que regaló esta fuente a todos los bejaranos, tuvieran perro o no: en su tiempo no existía ni la ecología como disciplina científica ni el ecologismo como movimiento, pero su sensibilidad hacia los animales y hacia la Naturaleza en general estaba muy por encima de la de sus convecinos y en sus artículos se dolía de las talas salvajes de arbolado, del maltrato animal o de las feas costumbres locales contra la preservación del paisaje. A don Emilio le habrían apedreado en Béjar: no en la ciudad que él conoció, sino en la de ahora, cada día más inculta. Él y sus hermanos nos hicieron otro regalo fontanero y perdurable, la Fuente de Doña Elisa, tan afeada tras la última burricie del concejal de turno en pasadas legislaturas. Ahora le ha tocado la china a la Fuente de los Maestros, nuevo regalo de don Emilio que venía "envuelto" en todo un parque forestal con repoblaciones experimentales desde los años treinta y cuarenta del siglo pasado, de un parque infantil, una piscina, una iglesia y un centro parroquial con cine, cafetería y viviendas: ¿qué han hecho los concejales caninos y asnales con todo ese legado? Yo sólo veo ruina y desconcierto, aprovechamientos oportunistas y miserables como el parque canino y poco más: así dilapidamos lo que otros nos legaron, que viene a ser como lapidar la memoria de quien lo legó, o don Emilio apedreado por sus paisanos. Por cierto, la última vez que vi el busto del maestro Lasso de la Vega se encontraba en la cafetería a la que antes me he referido: ¿alguien sabe si sigue allí o se guarda en alguna dependencia municipal?, ¿lo vendió alguno de aquellos concejales para sacarse unas perras? Lo digo porque se trata de una obra del escultor Francisco González Macías y su destino debería ser la Fuente de los Maestros debidamente restaurada y no otro, por respeto al legado, al legatario y a nosotros mismos si de verdad queremos abrazar la cultura y salir del estado de burricie. En cuanto a El Bosque, no se preocupe, seguiré dando la brasa hasta que las cosas se hagan correctamente: mi neurona solitaria me da para ocuparme de ello, de la Fuente de los Maestros y de alguna cosa más. José Muñoz Domínguez

Pues se ve que a usted le va la marcha y ya hay uno por lo menos que lee mis testamentos. Como usted no se identifica, no podemos saber cuánto aporta al conocimiento y la mejora de esta tierra nuestra, tan castigada. Yo hago lo que puedo y como mejor se hacerlo, ¿usted qué hace, aparte de opinar? José Muñoz

A mi tambien me interesan,por lo menos van firmados y documentados.En vez de decir que es un rollo,rebatelo y dile con argumentos que se equivoca,pero claro cuando te quedas sin argumentos mejor descalificar.A veces una neurona da mas juego que cien.

Pues parece que no tiene argumentos para rebartir.En otros lugares con parajes mas feos que Monte Mario te preparan una atraccion turistica.

En 2002, el Grupo Cultural San Gil presentó formalmente ante la Junta de Castilla y León una propuesta científica, educativa y de recreo para convertir Monte Mario en un arboreto representativo de la flora de nuestra región y, a la vez, mantener la excepcional colección de coníferas que habían alcanzado su madurez después de las plantaciones experimentales de 1918 y las dirigidas por el ingeniero forestal José Elorrieta y Artaza desde 1933. Esta propuesta coincidía con una iniciativa que por entonces se planteaba la administración autonómica (es decir, había presupuesto para llevarla a cabo) y permitiría, a la vez, servir de amplio Entorno de Protección para el BIC-Jardín Histórico El Bosque en su mitad sur. La respuesta de la Junta fue tan clara como centralista: el arboreto se realizaría en Valladolid. Lo cierto es que nunca se realizó tal arboreto y, como de costumbre, Béjar quedó relegada y olvidada, aunque en los últimos años se han multiplicado pequeños arboretos en casi todas las provincias de la región: Valonsadero (Soria), Mirantes de Luna (León), Ojo Guareña (Burgos), Ferreras de Abajo (Zamora), Tejera de Tosande (Palencia) y, por supuesto, en la propia capital pucelana, con un reciente arboreto dedicado al escritor Miguel Delibes. En varios de ellos se ha partido de cero, cuando en Béjar se disponía de excepcionales recursos existentes en forma de arbolado autóctono y alóctono ya maduro, con ejemplares centenarios y en contacto con uno de los dos jardines históricos declarados de Castilla y León, donde no faltan árboles de gran valor. Esta propuesta habría rendido servicio a los bejaranos residentes y a los que no vivimos aquí, pero también a los forasteros interesados por la botánica o, simplemente, aficionados al senderismo y actividades análogas en plena Naturaleza. A pesar de los incendios y de la deplorable gestión que padece, Monte Mario sigue teniendo un gran potencial como arboreto, pero Béjar no importa una mierda en el contexto autonómico. Si alguien quiere conocer la propuesta del Grupo Cultural San Gil puede acercarse por la Biblioteca Municipal y pedir las Actas de las IV Jornadas de Estudio sobre El Bosque de Béjar y las Villas de Recreo en el Renacimiento (2003), páginas 281 a 294. Y perdonen ustedes por el "testamento". José Muñoz