Huerta de abajo de El BosquePuerta de chatarraDetalle de la puertaEl público salmantino tiene la ocasión de leer en La Gaceta y otros medios la propaganda triunfalista de los responsables de Jarcultur (Junta de Castilla y León y Ayuntamiento de Béjar) acerca de sus intervenciones en el Jardín Histórico bejarano. No estaría de más que en los mismos medios se conozcan versiones contrastadas sobre lo que de verdad está ocurriendo en este Bien de Interés Cultural, cada día más alterado y empobrecido, precisamente, por las inadecuadas intervenciones de Jarcultur.

La oficina de propaganda de Jarcultur remite frecuentes notas de prensa para publicitar las intervenciones que se ejecutan en El Bosque con cargo a los fondos europeos concedidos, es decir, con el dinero de los contribuyentes. Puesto que no es oro (ni plata, ni bronce, ni siquiera quincalla) todo lo que allí reluce, algunos ciudadanos preocupados por cómo se gasta nuestro dinero y, sobre todo, por la integridad y la autenticidad del Patrimonio, optamos por mostrar las verdades vergonzantes que desde Jarcultur no quieren que se conozcan.

Desde la Plataforma para la Defensa de El Bosque de Béjar (PDBB) y el Grupo Cultural San Gil nos dirigimos a los medios para contrarrestar la propaganda institucional del contubernio Jarcultur y comunicamos al público lo siguiente:

1. HUBO (MUCHA) VIDA ANTES DE JARCULTUR. Tanto el conocimiento como la defensa de El Bosque de Béjar se iniciaron décadas antes de existir este nefasto programa institucional, concretamente en 1992 (Grupo Cultural San Gil) y 2014 (PDBB), y en ello seguimos. Es más, lo que hoy se conoce de esta villa de recreo se debe principalmente a las investigaciones y publicaciones de los miembros de ambos colectivos y no a la pobre labor de Jarcultur, que se reduce a modestas guías divulgativas, un producto en el que fue pionero el propio Grupo Cultural San Gil, con suApuntes sobre El Bosque para curiosos y viajeros, con varias reediciones desde 1997. Así pues, arrogarse el descubrimiento de presuntos "secretos" sobre esta villa de recreo, como hace Jarcultur (La Gaceta, 4 de septiembre de 2022), no parece otra cosa que propaganda, postureo o ignorancia: probablemente todo a la vez.

2. ACTUACIONES CONTRARIAS A LA CONSERVACIÓN DEL BIC. Desde la oficina de propaganda de Jarcultur califican sus intervenciones (en concreto las realizadas en la terraza de la Huerta) como "mejoras" donde "lucen las especies recogidas en el catastro de La Ensenada", algo tan radicalmente falso como los recién plantados cipreses, ya resecos, y los rosales roídos por los ciervos que allí mismo se marchitan, cuando la documentación de archivo certifica su diseño a base de "cuadros de fresa y frambuesa", la presencia de "uvas de Flandes" y de membrilleros, guindos, cerezos, manzanos, camuesos y perales de Don Guindo: ni una sola de estas especies ha sido plantada en la Huerta de El Bosque, todas ellas rechazadas por el arquitecto que parió el funesto proyecto.

Pero la verdad es mucho menos fashion todavía. Ocultan o desoyen desde Jarcultur, con absoluto descaro, las reprimendas de los expertos: tanto las remitidas a los promotores de las obras como las divulgadas en medios de prensa o en publicaciones especializadas.

Entre las primeras, aparte de los detallados informes de la arquitecto paisajista Consuelo Martínez-Correcher dirigidos al Órgano Competente en varias fechas, se han esmerado en ocultar el informe del 15 de marzo de 2022 remitido por ICOMOS (International Council on Monuments and Sites, Comité Nacional Español), en el que constan argumentos y conclusiones contrarios a lo contenido en el proyecto de la Huerta y al proceso seguido por las administraciones para destrozarla. En concreto, desde ICOMOS expresan consideraciones como las que seguidamente mostramos en cursiva, extraídas de las páginas 15 a 21 de dicho informe:

–Queda manifiestamente claro que no se han tenido en consideración (...), las fuentes documentales y bibliográficas, así como un método de estudio comparativo y, en mayor medida los mínimos criterios que rigen la restauración de un jardín histórico de esta importancia.

–Se critica la introducción de estos elementos y plantaciones que no están justificadas ni se corresponden con lo históricamente documentado para una huerta ornamental de origen renacentista dentro de un jardín histórico-BIC.

–El proyecto carece de toda referencia histórica y documental, y ni siquiera se cita una bibliografía consultada (...). Debiera tenerse en consideración la abundante documentación de todo tipo existente.

– el proyecto sería válido para cualquier jardín, pero no adecuado para un Jardín Histórico declarado BIC.

–Un proyecto de esta envergadura debe ser acometido por un grupo de profesionales con cualificación y experiencia en este campo. Se recuerda que los criterios aplicables en la restauración de jardines son distintos que los que se aplican en las intervenciones arquitectónicas y urbanas. (...) en el proyecto debe intervenir un equipo multidisciplinar con profesionales cualificados en temas de jardín y paisaje.

–Se considera que el proyecto va en contra de los criterios que establece el Plan Director de El Bosque de Béjar y su entorno (...) para recuperar la terraza de la Huerta y altera el BIC al introducir nuevos elementos y materiales ajenos (grandes praderas, canales y puertas de acero, caminos de losas de piedra, escaleras, cascadas, puentes, nuevos sistemas de riego, miradores, emparrados de metal y especies vegetales diferentes a las originarias) no justificados que menoscaban la apreciación del bien dentro de su entorno, alterando su tipología, su morfología y su cromatismo, perturbando su contemplación y, consecuentemente, su correcta interpretación, en contra de las expresas prohibiciones de la Ley del Patrimonio Cultural de Castilla y León. No se deben introducir plantaciones ni elementos ajenos de forma aleatoria y caprichosa que no estén debidamente justificados ni documentados históricamente.

–Con carácter inminente y urgente se recomienda la paralización cautelar de las obras iniciadas que se están llevando a cabo según el Proyecto de Acondicionamiento de la “Huerta de Abajo” de El Bosque de Béjar, redactado por el arquitecto D. Valeriano Sierra Morillo y siendo el promotor la Junta de Castilla y León.

–Se insta a tener una reunión con todos los implicados (denunciantes, administraciones –Ayuntamiento de Béjar y Dirección General de Patrimonio– y expertos en jardines históricos y restauración de jardines históricos) para llegar a un entendimiento. En este sentido cabe manifestar la disposición de ICOMOS–España como órgano consultor o mediador. Se debe garantizar la transparencia de todos los implicados y procesos ya que se trata de actuar sobre un Bien de Interés Cultural público.

–Se insiste en el cumplimiento de lo especificado en el Plan Director de El Bosque de Béjar y su Entorno (...). Se debe dar solución a problemas como la falta de mantenimiento, las intervenciones fallidas en el estanque, los inadecuados ajardinamientos, las intervenciones inadecuadas realizadas en la puerta de acceso, las sustracciones de agua por ganaderos, etc.

–Es imprescindible la creación del Consejo Asesor de El Bosque con la composición indicada en el Plan Director, en el que se especifica la presencia de representantes de la Administración junto con un arquitecto independiente, un experto en jardines históricos y un representante del Grupo Cultural San Gil, para asegurar la correcta toma de decisiones sobre el BIC y la unidad de criterio en las distintas intervenciones sobre el mismo.

Por su parte ICOMOS-España será informado y estará pendiente del correcto proceso.

Entre las segundas reprimendas destacamos el artículo deHistoric Gardens Review (número 43, diciembre de 2021) en el que se hacía una dura crítica contra la trayectoria de las administraciones en relación con El Bosque y sobre el proyecto de Jarcultur para la Huerta como "Two ways to ruin a garden" ("Dos formas de arruinar un jardín"), calificándolo de "insensitive, a-historical and damaging" ("insensible, a-histórico y dañino").

3. LAS AMENAZAS NO CESAN. La capacidad de Jarcultur para arrasar El Bosque no se limita a lo reseñado más arriba, sino que ha proseguido y va a proseguir con más obras hasta que se les acabe el dinero (nuestro dinero), en concreto con las reformas en las rampas, en la Alameda axial y en la terraza del Jardín Romántico. En lo ya realizado, Jarcultur ha seguido desoyendo las indicaciones de ICOMOS y otros expertos; en lo que queda por realizar, tampoco parecen dispuestos a escuchar a nadie más que a sí mismos y, a través de su oficina de propaganda, disfrazar como logros sus atentados contra el BIC, a sabiendas de que el público suele ser acrítico y se traga todo lo que le echen.

4. NUEVAS AMENAZAS EN EL HORIZONTE. Nos ha dicho un pajarito que desde altas instancias de la Junta se están moviendo los hilos para volver a imponer usos hoteleros y hosteleros en El Bosque, a pesar de que el Plan Director lo desaconseja y hace años que, precisamente desde la Consejería de Cultura, se había tomado la sabia decisión de optar por los usos culturales exclusivamente (revisen la hemeroteca y lo podrán comprobar), pero como este asunto todavía no se ha hecho público, tan sólo expresamos nuestra frontal oposición contra quienes vuelvan a la carga: no sería la primera vez que esta clase de pelotazos oportunistas se quedan en el cajón de donde nunca debieron salir.

PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE EL BOSQUE DE BÉJAR Y

GRUPO CULTURAL SAN GIL