Bajo licencia de Creative Commons.
FOTO DENUNCIA Nº 35: El Bosque de Béjar abierto para caballos y jinetes y cerrado para los demás ciudadanos
La Plataforma de Defensa de El Bosque de Béjar denuncia una vez más el cierre de El Bosque de Béjar para los ciudadanos, desde hace ya más 9 meses. Foto nº 1. Sin embargo el Bosque se abrió el pasado dos de junio para permitir el paseo de un grupo de jinetes con sus caballos. Ver foto nº 2
Este doble rasero es intolerable. Se demuestra a las claras que el motivo aducido por el Alcalde para su cierre, de la seguridad de los visitantes por la realización de un taller mixto de empleo y formación es una falacia.
El cierre de El Bosque a las visitas, decretado por el Ayuntamiento de Béjar, es una muestra más de autoritarismo y arbitrariedad en la gestión de este BIC-Jardín Histórico de titularidad pública que más bien parece el cortijo particular de nuestro alcalde. El Bosque no es ni debe ser el cortijo de un alcalde indocumentado, sino que se trata de un bien patrimonio de todos los ciudadanos
Seguimos insistiendo en que la realización de un taller mixto de empleo y formación no nos parece motivo suficiente para que se cierre El Bosque durante 9 meses. No es de recibo que el Alcalde cierre el Bosque aduciendo un motivo sin ningún fundamento, pues es bien sabido que se puede compatibilizar la realización del taller de empleo sobre los jardines, con un plan de visitas adecuado.
Es más, como se ha demostrado repetidamente en diferentes monumentos de toda España que han estado en obras por mantenimiento o restauración, las visitas con obras, tomando las debidas precauciones de seguridad, son un acicate para dar a conocer a los ciudadanos las necesidades de estos monumentos y ponen en valor la actuación de las Administraciones sobre los mismos, actuaciones a las que les obliga la ley.
Además el propio argumento del Alcalde de que las obras eran un impedimento para poder visitar el BIC ha quedado refutado por la apertura del BIC a un grupo de jinetes y caballos. Esto ha quedado muy claro, al permitir el Ayuntamiento el pasado dos de junio, que un grupo de más de 70 caballos con sus jinetes entrara en El Bosque y disfrutara de sus paseos. En qué quedamos, ¿se puede o no se puede entrar en el Bosque? ¿Es o no compatible la realización del taller de empleo de jardinería, con una visita controlada? ¿Quién se responsabilizó de esa visita? ¿Se tomaron las medidas oportunas para proteger el BIC de un grupo de jinetes y caballos? ¿Se limpió El Bosque de los excrementos de los caballos?
La PDBB espera que el Ayuntamiento dé las oportunas explicaciones y mientras tanto solicita que SE ABRA EL BIC PARA TODOS LOS PUBLICOS, 6 DIAS A LA SEMANA Y DOTANDO DE SUFICIENTE PERSONAL PARA EVITAR EL PLURIEMPLEO DEL GUIA-GUARDA.
Por otra parte en breve va a comenzar el verano, con la consiguiente carestía de agua. Queremos llamar la atención de la necesidad de mantener limpia la regadera, evitando al tiempo los robos de agua que se producen todos los años. Esperamos que este año no se repita el triste panorama de un estanque sin agua.
Estamos asimismo a la espera de que alguien nos explique qué pasó con la destruida fuente del paraguas, ¿Se ha avanzado en las investigaciones? ¿Ha habido alguna detención?: NI OLVIDAMOS, NI PERDONAMOS
Cuando la máxima autoridad local se comporta como el amo del cortijo, con la prepotencia del ignorante; cuando no se atiende a la crítica, sino al compadreo clientelar; cuando se ningunea a tantos ciudadanos en vez de escuchar y aprender, el resultado sólo puede ser este desastre.
La Junta de Castilla y León no está exenta de responsabilidad en el mismo, ya que es propietaria del 33% del BIC y garante por ley de su conservación. No se puede lavar las manos y mirar hacia otro lado como ha hecho hasta el momento. El Sr Director General del Patrimonio de la Junta de Cyl, Sr Sáiz es responsable de esta situación y no puede permanecer inactivo.
PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE EL BOSQUE DE BÉJAR
- Foto denuncia nº62: El Bosque maltratado: la fuente que quieren enterrar y otros entuertos fontaneros (2)
- Foto denuncia 62: El Bosque maltratado: la fuente que quieren enterrar y otros entuertos fontaneros (1)
- Foto denuncia 61: El maltrato institucional del Ayuntamiento de Béjar contra El Bosque en cinco agravios comparativos
- Entre los dueños de los perros y el Ayuntamiento (que no limpia) tienen a la C/Mayor hecha un asco
- Foto denuncia: El Bosque sigue sin jardineros
- Todas las ideas todas las
hace 11 horas 7 mins - Hoja de ruta: Diciembre para
hace 1 día 11 horas - Ya lo ven: el virus
hace 1 día 14 horas - Veamos si te entiendo. Si
hace 1 día 15 horas - Ojalá un Milei Bejarano que
hace 2 días 5 horas - Con los adelantos
hace 2 días 18 horas - Te hao una pregunta. Porque
hace 2 días 18 horas - Por un error quisieron
hace 3 días 9 horas - Nivel 3. Emergencia general:
hace 3 días 11 horas - Cuando se coge un mantra no
hace 3 días 14 horas
Pues yo no veo a los caballos pasando por la zona donde se está realizando las obras. Hacía mucho que no sacaban el tema del Bosque y cualquier tontería es buena.
Ni olvidamos, ni perdonamos, pero........de que vais
Me parece que quedó claro que pasaban por la zona de abajo de la finca, no por los jardines, que están en obras.
Aprovecháis cualquier cosa para meter mierda. Solo valéis para eso. Por estas cosas cada vez que escribís no se os toma en serio. Sois unos personajes que solo buscáis notoriedad y si no la encontráis la inventáis.
Solamente pasaron por la finca, no hicieron nada más, 15 minutos a lo sumo...dejar ya de tocar tanto las muelas que aburrís a los muertos.
Es gracioso que estuvierais justo ahí para hacer la foto....o es que acaso tenéis permiso para estar ahí? vosotros sí y los demas no? habláis de doble rasero? vergonzoso...
Como en tiempos del Generalísimo: La finca del Abuelo...
Para el "listo" de las 07:18, esa foto la hizo uno de los participantes
Esa foto no la hizo ningún jinete. Es falso lo que afirmas. A ver si el que se ha pasado de listo eres tú.
Definitivamente no teneis vida, me había dado cuenta hace mucho tiempo, pero cada día y artículo de la mierda del Bosque lo confirma. Se puede ser pesado, pero ésto roza lo obsesivo.
Con las cosas publicas hay que ser mas escrupuloso, si esta abierto para caballos, tambien podria estar abierto para bicicletas y demas paseantes, si esta cerrado esta cerrado a todos los efectos, y para todo el mundo.Por aqui se dice que los defensores del Bosque no tienen vida,seguro que si esta gente no estuviera vigilante cometerian mas tropelias en LA FINCA pero otros solo tiene vida a las faldas del señor FEUDAl , como que todo lo que hace esta bien, y no señores no esta bien, no pueden estar publicitando el Bosque y luego tenerlo en las condiciones que esta y cerrado,y eso que es el ojito izquierdo del señor Alcalde , el derecho es la Covatilla. Para arreglarse el ojo derecho necesita 9 millones de euros, para el izquierdo quizas otro tanto. La vision de futuro del lider nos cuesta un ojo de la cara. De momento el lider tiene un ojo cerrado el izquierdo, esperemos que lo de izquierdo no tenga ninguna otra connotacion.
En el pie de la foto 2 pone claramente que procede de La Gaceta, así que algún participante debería poner más cuidado antes de lanzar comentarios insidiosos: ningún miembro de la Plataforma pudo acceder a El Bosque para hacer tal fotografía. El trato del excelentísimo y generalísimo Riñones hacia los miembros de la Plataforma o del Grupo Cultural San Gil en relación con El Bosque es vergonzoso, parcial y discriminatorio, pero no lo es menos para con el resto de la ciudadanía. Invita a "su" finca o cortijo a quien le viene en gana (como hoy sábado al mediodía, por ejemplo), mientras él o el director general de patrimonio ni siquiera se dignan a dar respuesta a diversas solicitudes de visita por motivos recogidos en la Ley. Cada uno es dueño de emplear su tiempo libre en las cosas que más le importen; a mi me importa la adecuada recuperación de El Bosque, pero también muchos otros temas en los que considero que tengo algo que decir y, afortunadamente, me sobra vida para ocuparme de este y de otros asuntos por los que merece la pena pelear. A otros parece que les colma la existencia acompañar con su aplauso y peloteo las ocurrencias de un personaje tan mediocre y dañino como nuestro alcalde: si tal es el tuerto, imaginad cómo será la caterva de palmeros que le hacen reverencias. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
Por que cada día hay. Esos respeto hacia las personas. Expongamos nuestras ideas sin insultarnos unos a otros y esto va por ambas partes.
Quiero aclarar un dato erróneo en mi comentario anterior: entre las personas que pudieron entrar a El Bosque ese día sí que se encontraba un miembro de la Plataforma (dato que no he conocido hasta hace unos minutos), aunque la foto 2 pertenece desde luego a La Gaceta y permite constatar en un medio de comunicación que la actividad se realizó como deferencia o privilegio para unos pocos y no como la apertura pública que venimos reclamando desde la Plataforma desde hace tiempo, en cumplimiento de la Ley. Espero que el señor alcalde permita la entrada de todos los que queramos ejercer nuestro derecho de acceso y disfrute a este Bien de Interés Cultural en las mismas condiciones que los jinetes (Puerta de la Justa, paseo arbolado, etc.) y en todas las partes de la villa que deberían estar abiertas al público, como mínimo cuatro días al mes y con carácter gratuito. No hay motivo técnico para impedirlo, y tanto él como el director general de patrimonio lo saben, pero se dedican a hacer tiempo para que florezca un poco el jardincillo mierdoso que están poniendo junto al palacete. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
Algún participante , en este caso Ud Señor Muñoz, debería tener más cuidado antes de lanzar comentarios con tanta seguridad, porque cuando esta nota se publicó y así permaneció durante dos días ,en la foto a que alude NO constaba la procedencia de la misma , es decir COPIADA de La Gaceta de Salamanca. Lo añadieron " a posteriori".
Pues ya es raro, raro, que habiendo un miembro de la Plataforma por allí, no hiciera fotos y hayan acudido a copiar.
José Muñoz Domínguez,el sábado 16 a las 15:59:"ningún miembro de la plataforma pudo acceder a El Bosque para hacer tal fotografía".
José Muñoz Domínguez,el domingo 17 a las 0:41:"bueno, sí, uno sí que había,pero seguro que la foto no la hizo.
Ya vemos, señor Muñoz, lo documentado que está ud.y lo fiable de sus comentarios. Menos mal que aquí ya nos vamos conociendo todo el mundo.
Pues claro, cuando lo que digo es incorrecto lo corrijo inmediatamente: ¿eso es censurable? Pero ya se sabe por dónde van otros comentarios, a lo de siempre, a reventar el contenido de la nota desviando la atención sobre chorradas y nimiedadese en vez de poner el foco en lo importante: que aquí don Alejo Riñones Rico hace lo que le viene en gana en El Bosque y con El Bosque bajo la complicidad del director general de patrimonio. Pero vamos, vosotros a lo vuestro, a trolear y a aplaudir orejeramente a semejante personaje. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
Es que el hambre es muy mala y con la ostia electoral que se va a dar el partido de Gurtel en las próximas elecciones hay que ir buscando el huequito.
Por cierto, enhorabuena por su labor desinteresada
A ver, que aquí nadie ha dicho que haya que aplaudir a nadie, ni con las orejas ni con los pies. Yo, simplemente le señalaba que esa afirmación tan categórica suya de que nadie de la Plataforma se encontraba allí en el momento de la foto la retira usted en menos de 24 horas. Naturalmente que rectificar es de sabios y que hace usted bien, pero eso de que la foto no la hace alguien de la Plataforma yo también lo pongo en duda sin que eso signifique aplaudir a personaje alguno.
Tú si que eres un personaje, ya cansas.
Cuando acaben las obras y vea su fin le daré mi veredicto, hasta entonces... Silencio.
Lo de la ostia electoral..... te lo cuento el año que viene, si hay democracia, porque vaya tela con la alternativa a la Gurtel, vaya tela.
Cualquier alternativa será mejor, porque VAYA TELA MARINERA. Se podría alimentar a la INDIA durante años.
Casos de corrupción del partido popular, esto está publicado en:
https://elblogciudadano.wordpress.com/2017/05/20/lista-de-casos-de-corru...
Caso Andratx. PP de Baleares.
Caso Arena. PP de Galicia.
Caso Baltar. PP de Galicia.
Caso Biblioteca. PP de la Región de Murcia.
Caso Bitel. PP de Baleares.
Caso Bomsai. PP de Baleares.
Caso Bon Sosec. PP de Baleares.
Caso Brugal. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Bárcenas. PP nacional.
Caso Caballo de Troya. PP de Galicia.
Caso Campeón. PP de Galicia.
Caso Carioca. PP de Galicia.
Caso Cementerio. PP de Madrid.
Caso Conde Roa. PP de Galicia.
Caso Cooperación. PP de la Comunidad Valenciana.(15)
Caso de la Ciudad del Golf. PP de Castilla y León.
Caso del Lino. PP de Castilla-La Mancha.
Caso El Roblecillo. PP de la región de Murcia.
Caso Emarsa. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Fabra. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Faycán. PP de Canarias. Telde.
Caso Funeraria. PP de Baleares.
Caso Guateque. PP de Madrid.
Caso Gürtel. PP de C. Madrid y C. Valenciana.
Caso Hügel. PP de C. Madrid.
Caso Ibatur. PP de Baleares.
Caso Lasarte. PP de Castilla y León.
Caso Líber. PP de la Región de Murcia.
Caso Lifeblood. PP de Canarias. Telde.
Caso Naseiro. PP.
Caso Nóos. PP.
Caso Orquesta. PP de Galicia.
Caso Over Marketing. PP de Baleares.
Caso Palma Arena. PP de Baleares.
Caso Eólico. PP de Canarias.
Caso Patos. PP de Galicia.
Caso Piscina. PP de Canarias.
Caso Plan Territorial. PP de Baleares
Caso Pokemon. PP de Galicia.
Caso Porto. PP de Madrid.
Caso Púnica. PP de Madrid.
Caso Rasputín. PP de Baleares.
Caso Gondola. PP de Canarias. Mogán.
Caso Scala/Cola Cao. PP de Baleares.
Caso Terra Natura Benidorm. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Torres de Calatrava. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Totem. PP de la Región de Murcia.
Caso Troya. PP de Andalucía.
Caso Turismo Joven. PP de Baleares.
Caso Túnel de Sóller. PP de Baleares.
Caso Umbra. PP de la Región de Murcia.
Caso Zamora. PP de Castilla y León.
Caso Zeta. PP de Galicia.
Caso Auditorio. PP de la Región de Murcia.
Caso élico Castilla León. PP de Castilla y León.
Caso Lezo. PP de Madrid.
Caso Funeraria. PP de Madrid
No me daría la vida para sacar la lista de la corrupción del PSOE. Ya que tiene tanto tiempo, por qué no se pone y la saca? O no interesa? Patético
El Y TU MÁS si que es patético.
Enviar un comentario nuevo