Bajo licencia de Creative Commons.
La estafa de las parcelas de la Condesa: es bien hora de asumir y depurar responsabilidades
grrr... este pueblo se muere sin remedio... ya le han robado el alma... todos "tragan" en silencio... grrrr...Hete aquí que el exalcalde socialista, es un decir, de Béjar, de nombre Cipriano González Hernández, acaba de mandar a su todavía escudero, José Luis Rodríguez Celador, a decir en voz alta que él no tuvo nada que ver en el asunto de la estafa al pueblo de Béjar con las malditas parcelas municipales de La Condesa, que esa basura la generaron otros y que él solo pasaba por allí. Y la verdad, esto resulta ya muy cansino, y torpe, y bochornoso, porque una de las situaciones en que más cabalmente queda retratada la ralea de los políticos es cuando hablan después de haber mandado y ya no mandan -porque los ciudadanos los echaron de allí donde mandaban- y tratan de mentir sobre lo que hicieron hace poco, diciendo que ellos no lo hicieron, porque resulta que, para poner las cosas en su justo sitio, AHÍ ESTÁN LOS HECHOS, para ser confrontados fríamente con las palabras dichas. Porque si muchas veces, las más, los políticos salen airosos de sus continuas mentiras y engañifas, enredando con dimes y diretes, con promesas que no van a cumplir y nunca cumplen, con circunloquios, divagaciones y evasivas, lo tienen más difícil cuando los hechos han ocurrido y están ahí, fijos ya para siempre jamás, plasmados en documentos firmados de su puño y letra, con sellos y membretes oficiales, y transcritos a las actas o registros.
Y LOS HECHOS SON
Que la Nota Extensa emitida por el Registro de la Propiedad certifica que las fincas se inscriben por título de convenio urbanístico y que dicha Nota relaciona, como documentos que autorizan la inscripción, los siguientes (ordenados por las fechas en que se firman):
Vemos, por consiguiente, que el milagro por el que un número de 69 fincas o parcelas cuya adjudicación estaba prevista en un principio, en virtud de instrumentos urbanísticos aprobados, a favor del Ayuntamiento de Béjar, han quedado finalmente inscritas a nombre de dos entidades mercantiles determinadas, repartidas convenientemente entre ellas, sin que éstas hayan entregado en las arcas municipales la cantidad que habían de aportar, que asciende a 2.492.836’32 euros, ha requerido, según nos dice la Registradora, de tres documentos y siete firmas.
Repasemos, a ver, tenemos un Convenio seguido de dos Certificaciones sucesivas, con un total de siete firmas, siendo cinco de ellas distintas. Veamos, en el Convenio firman Riñones, Hontiveros y Álvarez-Robles; en la primera Certificación firman Álvarez-Robles y Pérez, y en la segunda Certificación firman Álvarez-Robles y González. Así pues, siete firmas: 1 de Riñones, 1 de Hontiveros, 1 de Pérez, 1 de González y 3 de Álvarez-Robles, siendo esta última la única firma que aparece en todos los papeles mencionados, en su presunto papel de supervisora jurídica y administrativa de todo el proceso, actuando como Secretaria General del Excmo. Ayuntamiento de Béjar -al menos eso es lo que está escrito-.
Los hechos comprobados dicen que esos papeles con esas firmas han sido necesarios y suficientes para poner las parcelas a los nombres de quien ahora están, sin que hayan pagado un duro.
En la precisa terminología acuñada por Rodríguez Celador, la basura producida, esto es, el importe del desfalco al pueblo de Béjar, asciende a la cantidad de 2.492.836’32 euros, ya se ha dicho muchas veces, todo el mundo conoce ese número de memoria: DOS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS EUROS CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS DE EURO, toda una cifra.
Repartamos la basura. A ver cuál es la responsabilidad que le toca, en la generación de la misma, a cada uno de los personajes de esta historia.
Empecemos con JUAN JOSÉ HONTIVEROS HORNERO, dirá que nada tiene que ver con el asunto, que él está en la película a título privado. Que de lo público nada tiene que ver, allá los responsables. Y, en efecto, en eso tendrá razón, su firma en el convenio de monetarización del 9 de febrero de 2007, aparece en calidad de apoderado de la Junta de Compensación que acordó con el alcalde Riñones pagar la cantidad esa que todos sabemos de memoria, en lugar de entregar las parcelas al Ayuntamiento. Y dirá que las que tienen que pagar son las entidades a las que la Junta adjudicó los derechos de monetarización, que no son otras que la sociedad mercantil APARTAMENTOS PAR 5 SA, la cual se quedó con un total de 36 de las parcelas municipales, con una superficie total de 9.849’95 m2, por una cantidad de 1.438.092’70 euros, y la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES PEDRO GÓMEZ MARTÍN SL, que se quedó, a su vez, con el resto, esto es, 33 parcelas municipales, con una superficie total de 7.224’27 m2, por una cantidad de 1.054.743’42 euros.
Y no habría más que añadir en cuando al Sr. Hontiveros Hornero se refiere, si no fuera porque este nombre aparece una y otra vez en los papeles de este procedimiento, como si de un cromo de futbolista famoso, de esos que coleccionan los niños, repetido hasta la saciedad, se tratara, y así, resulta que en los registros mercantiles consultados en su día, el citado nombre aparece también como administrador solidario de la sociedad APARTAMENTOS PAR 5 SA y también de LA CONDESA DE BÉJAR SL, promotora primera y principal de la urbanización El Rincón de la Condesa, la que con el alcalde Riñones urdió y tejió la madeja de la recalificación de las famosas 77 hectáreas de suelo rústico, allá por el año 2003, lo que está en el origen de todo este lamentable asunto. Y si escarbamos más, encontramos que APARTAMENTOS PAR 5 SA obtuvo del Banco Popular, al mes y medio de escrituradas las parcelas, en fecha de 22 de enero de 2008, un préstamo por un importe global de 1.200.000 euros utilizando como garantía hipotecaria alguna de las parcelas municipales que la entidad se adjudicó y no pagó. A qué dedicó ese préstamo el Sr. Hontiveros, él lo sabrá, nosotros no. Pero desde luego, lo que sí sabemos es que no lo dedicó a pagar la deuda contraída con los bejaranos.
O sea que, según la acertada semántica de Rodríguez Celador, la basura producida, en el caso del Sr. Hontiveros Hornero, se podría concretar en la deuda que la entidad APARTAMENTOS PAR 5 SA tiene con el Ayuntamiento de Béjar, que asciende a 1.438.092’70 euros más los intereses de demora que procedan, a lo que podríamos sumar el rendimiento colateral que le ha sacado a su “inversión”, al utilizarla, al menos en parte, como garantía para la obtención de un crédito de 1.200.000 euros.
Pasemos al siguiente personaje: ALEJO RIÑONES RICO.
Ciñéndonos a lo que aparece escrito en la Nota Extensa del registro, vamos a fijarnos en el documento por él firmado, el Convenio urbanístico de 9 de febrero de 2007, documento en el que aparece una cláusula relativa al plazo acordado para el pago de las parcelas, la cual resulta en verdad curiosa:
“El abono del valor sustitutivo del 5% de cesión voluntaria será abonado dentro de los 30 días siguientes a la inscripción del Proyecto de Reparcelación en el Registro de la Propiedad y en todo caso antes del 31 de mayo de 2007.”
Es decir, según esa cláusula, el pago de las parcelas se podría realizar con posterioridad (dentro de los treinta días siguientes) a la inscripción en el Registro de la Propiedad. Esa es una condición que, ya en el ámbito mercantil privado -donde no se concibe una transacción de tal naturaleza sin una garantía o aval que asegure, en todo caso, el efectivo pago, o sin una cláusula de salvaguarda para retrotraer la operación en el caso de que el pago no se produzca- resultaría insólita e irresponsable, cuanto más en el ámbito público.
Pero es que en esa graciosa cláusula hay algo más, hay un límite, una fecha antes de la cual los adjudicatarios de las parcelas municipales hubieran tenido que pagar EN TODO CASO: el 31 de mayo de 2007, cosa que no hicieron ni nadie les exigió que hicieran después de pasada esa fecha y no haberlo hecho.
Si Riñones Rico quería cobrar EN TODO CASO ANTES DEL 31 DE MAYO DE 2007, lo que tenía que haber hecho es exigir un aval bancario por la cantidad acordada, con ese plazo límite. Así, si no pagaban, no tenía más que ejecutar el aval y santas pascuas. Pero ni pidió aval ni puso salvaguardas ni exigió el cobro cuando pasó la fecha. No hizo nada de eso, como es sabido.
Así que, limitándonos a los documentos últimos, los que aparecen en la Nota del Registro, y siguiendo la feliz acepción de Rodríguez Celador, la basura que le pertenece, por derecho propio, a Alejo Riñones Rico es, primero, el no haber garantizado el cobro mediante avales bancarios ni imponer garantías de salvaguarda de la propiedad por parte municipal y, segundo, el no haber exigido el cobro de la deuda ni el 31 de mayo de 2007 ni los días posteriores en que estuvo como alcalde en funciones. Hay que asignarle responsabilidad completa, por consiguiente, en el montón entero de maloliente basura, los 2.492.836’32 euros que los bejaranos no han cobrado.
Pasemos a la siguiente en la lista de firmantes: CONCEPCIÓN MARINA PÉREZ ESCANILLA
La Sra. Pérez firmó, en calidad de alcaldesa en funciones, el 11 de octubre de 2007, la certificación municipal que autorizó la escritura. Y esa certificación municipal es la madre del cordero, ya que fue la que posibilitó la inscripción registral de las parcelas municipales a nombre de las entidades APARTAMENTOS PAR 5 SA y CONSTRUCCIONES PEDRO GÓMEZ MARTÍN SL y no hay que hay que darle más vueltas a la cosa. Así consta en la Nota Extensa expedida por el Registro de la Propiedad de Béjar. Son los hechos.
¿Y cómo es que el Ayuntamiento de Béjar emitió esa certificación, que era la llave para la inscripción de las parcelas, cuando nadie había pagado nada?
Y es que la graciosísima cláusula del plazo para el pago, pergeñada bajo el mandato de Riñones, que permitía pagar hasta 30 días después de la inscripción en el Registro, dejaba de ser permisiva una vez llegada la fecha del 31 de mayo de 2007, ya que esta fecha se configura como límite último para efectuar el pago. Es decir, después del 31 de mayo de 2007 las entidades adjudicatarias ya no podían exigir, en modo alguno, que las parcelas estuvieran registradas antes de pagar, cosa que sí podían exigir antes de esa fecha. O dicho de otro modo, a partir del 31 de mayo de 2007, el Ayuntamiento de Béjar no podía autorizar la escritura, en ningún caso, si antes no se había hecho efectivo el pago.
Sin embargo, es obvio que alguien le puso a la Sra. Pérez la certificación a la firma y ella, como alcaldesa en funciones, firmó. La secretaria municipal Sra. Álvarez-Robles Santos, en la fecha de 11 de octubre de 2007, expidió la certificación pertinente y la Sra. Pérez Escanilla, que se sentaba aquel día en el sillón del alcalde, como alcaldesa en funciones, firmó el visto bueno. Todo ello, a sabiendas de que no se había efectuado el pago y sin exigir un aval bancario que lo garantizara o imponer una cláusula de salvaguarda para el caso de que no pagaran.
La responsabilidad de la Sra. Pérez Escanilla, actuando como alcaldesa en funciones al frente del Equipo de Gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Béjar, aunque aquel día le tocara a ella la china, es manifiesta. Por lo que el montón de basura que significan los 2.492.836’32 euros que los bejaranos no han cobrado hay que adjudicárselo por completo también a ella.
El siguiente en la lista de firmantes: CIPRIANO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ
La firma concreta de González aparece, concretamente, según reza la nota del Registro, en la certificación expedida el día 19 de diciembre de 2007, cuando la secretaria municipal, María Antonia Álvarez-Robles Santos, redacta una certificación complementaria de incorporación de correcciones, con el visto bueno del alcalde, que era él: Cipriano González Hernández. Esa es su huella en este entuerto. Ahí quedará para la posteridad de los tiempos. Él también firmó.
Todo lo dicho para la Sra. Pérez, vale para el Sr. González, con el agravante de que él era el alcalde verdadero en el momento en que sucedió la cosa, el responsable final del asunto. En realidad es todo el Equipo de Gobierno del PSOE el que debe responder por estas certificaciones expedidas en fechas de 11 de octubre de 2007 y 19 de diciembre de 2007 que, a la postre, son las que han servido para registrar las parcelas a nombre de las entidades APARTAMENTOS PAR 5 SA y CONSTRUCCIONES PEDRO GÓMEZ MARTÍN SL sin haber pagado ni un euro por ellas.
Y las preguntas que el pueblo de Béjar se hace son:
- ¿Por qué se expidieron esas certificaciones si no se había cobrado cantidad alguna?
- ¿Quién decidió u ordenó que se expidieran las certificaciones? ¿El Alcalde?, ¿el concejal de Urbanismo?, ¿el concejal de Hacienda?, ¿la Secretaria?, ¿los beneficiarios de las parcelas a coste cero?, ¿o fue acaso la virgen del Castañar?
- ¿Por qué, si se decidió expedir la certificación, no se exigió entonces, como garantía, la presentación del aval bancario que el anterior alcalde, graciosamente, no había previsto?
- ¿Por qué no se incluyó, en último extremo, una cláusula de salvaguarda, de forma que la propiedad revirtiera al Ayuntamiento en el caso de impago?
- Y aún más, ¿por qué, no habiendo recibido el pago, el Ayuntamiento no puso, de forma inmediata, los medios para cobrar la deuda?
No puede haber duda. Al Sr. González hay que adjudicarle, con todo merecimiento, en el refinado léxico alumbrado por su segundo, Rodríguez Celador, el montón de basura más completo y pestilente, los 2.492.836’32 euros de la deuda más los intereses de demora que los bejaranos no han cobrado, a los que hay que añadir la humillación colectiva que éstos han sufrido, lo que no es posible valorar en modo alguno.
Y la última de la lista pero no la menos importante: MARÍA ANTONIA ÁLVAREZ-ROBLES SANTOS
Ya se ha apuntado todo lo que se puede apuntar sobre la actuación de la Secretaria General del Ayuntamiento de Béjar a lo largo del proceso. Todos los documentos de entrada y salida tienen que haber pasado por sus manos. Su nombre y firma están en todos los papeles. Informó, diligenció, firmó, certificó, selló, expidió, despachó, remitió. Ella, como asesora jurídica principal del Ayuntamiento de Béjar, ha asistido o bien como presunta supervisora o bien como presunta redactora de los distintos documentos o certificaciones, se supone que en calidad de garante del cumplimiento de los procedimientos administrativos y de la defensa del interés municipal.
-------------------------------------------------------------------------------
EN RESUMIDAS CUENTAS, lo que a mi entendimiento los hechos vienen a decir es que, tanto Alejo Riñones y su Equipo de Gobierno en 2007 como Cipriano González y el suyo propio, han actuado en este asunto, cuando menos, de forma más que irresponsable. El primero DEBIÓ HABER GARANTIZADO EL COBRO Y NO LO HIZO, y el segundo también debió haber garantizado el cobro y, en todo caso, debió haber evitado que las parcelas se inscribieran a nombre de las entidades si éstas no pagaban Y NO SOLAMENTE NO LO HIZO, SINO QUE HIZO LO NECESARIO PARA QUE LAS PARCELAS SE INSCRIBIERAN SIN HABER COBRADO. Como resultado de las sucesivas omisiones y acciones de ambos alcaldes sucesivos, actuando bajo la tutela jurídica de la misma secretaria general, el pueblo de Béjar ha sido estafado, es difícil decirlo de otra forma. A mi juicio, Riñones y González, uno y otro, los dos, son plenamente responsables de esta situación, que dura ya, de momento, cuatro años, pronto serán cinco. Mientras tanto:
- Alejo Riñones, como líder del PP, es el actual alcalde de Béjar.
- Cipriano González, como líder del PSOE, es el actual jefe de la oposición municipal socialista es un decir.
- María Antonia Álvarez-Robles, secretaria del Ayuntamiento de Béjar durante todo el procedimiento, es la actual secretaria del Ayuntamiento de Béjar.
- que desesperación Dios
hace 1 hora 23 mins - pero que ingenuos sois,
hace 1 hora 26 mins - Veo que no pillas el fondo
hace 1 hora 39 mins - ¿Quién de los 7 del PP va
hace 2 horas 16 mins - La clave es si el PP de
hace 2 horas 18 mins - Por lo que sea el PSOE de
hace 2 horas 19 mins - Buena estrategia de alejo
hace 2 horas 20 mins - ¡Pero cómo! ¿Que habéis
hace 2 horas 47 mins - ¿Dedicación exclusiva de
hace 2 horas 53 mins - ¿Cómo que Luis Francisco
hace 2 horas 57 mins
Perfectamente aclarado el tema, incluso para los profanos como yo.
Creo que todos los bejaranos estaràn conmigo cuando exijo que rueden las cabezas que tengan que rodar. Esta panda de ladrones manipuladores merecen un castigo acorde con el delito cometido, desde alcaldes, exalcaldes, alcaldes en funciones, secretaria y demàs golfos que estèn metidos en el "ajo". Espero comentarios de apoyo (aunque solamente sea para que se les caiga la cara de verguenza). Espero denuncias de quien corresponda (por lo civil o por lo penal, y no me vengais con que los bejaranos somos tan culpables como ellos). Y espero tambièn que demostrados los echos terminemos de una vez por todas con el posible (digo posible) humillamiento o sevilismo que podrìamos pensar que les debemos cuando es bien al contraio, ellos son los que tienen que servir. Vale quien sirve, y ellos ho han servido, luego no valen. Que se vallan todos a tomar por........
Que caigan cabezas, pero también la estupidez de los bejaranos, que a las personas que se negaron a vender y que fueron amenazados por tipejos como el sr Hontiveros, casi les apedrean, cuando ellos defendian sus intereses y no querian la especulacion urbanistica que traiia el Sr Montero, solo con que hubieran leido los bejaranos las estafas que este señor a llevado acabo en getafe, leganes y parla su credibilidad hubiera sido 0, y entoces el pueblo tenia que haber salido a la calle y decir especulación no, que rehabiliten las casas viejas, que arreglen bejar qur utilicen parajes como el bosque y pongan alli el parador y no se dejen caer la casa,la iglesia ect, que creen empleo y no ficticio como era el plan de este señor, comprar por cuatro perras amenazando y luego venderlo a precio de oro, pero le salio mal y ahora no tiene dinero y no paga lo que debe, pues de lo que tenga que le embargen y que pague la deuda que tiene con el Ayuntamiento, lo que es increible es que este tomador de pelo siga en Gecobesa y encima los bejaranos le sigan lamiendo el culo, cuando ha sido el mayor burlador de Béjar y sus ciudadanos, Espabilar bejaranos y exigir lo que es vuestro por que si se deja pasar el tiempo este tipejo se quedara con las parcelas no pagara al ayuntamiento, porque ha preescrito. Pedir su embargo, pedir que pague.
Por cierto me extraña sobremanera que todabìa no halla ningùn comentario sobre esto.
Y quiero decir que el tema de la sanidad (por lo menos en lo que se refiere a planificaciòn familiar) ya està medianamente solucionado, creo que gracias a todos los que han apoyado, de la manera que halla sido. Con lo cual espero el mismo apoyo para que los bejaranos podamos cobrar la deuda de la condesa, es nuestro dinero, si hay que dar caña se darà caña, pero no mos vengan con que ya no se puede, no nos toquen màs los coj.......
Me sigo extrañando y !no salgo de mi asombro!
Pues porque cuando alguien argumenta con contundencia y desde el profundo conocimiento del asunto la gente se empequeñece, se esconde, tiene miedo y le puede la vergüenza de la desinformación. Aquí todo el mundo opina sobre todos los asuntos pero como siempre no sabe de casi ninguno. Es la misma gente que sube en masa a apedrear la vivienda de un vecino porque este reclama su derecho legítimo y legal al descanso, pero es incapaz de hacer valer sus derechos ante unos políticos incompetentes e incapaces. Se han preguntado alguna vez todo lo que se podría hacer con ese dinero que se debe al ayuntamiento?. Es mucho dinero y bien invertido podría dar de comer a muchos de los vecinos que están desafortunadamente en el paro. Pero nada, nuestro derecho al botellón es más importante. Y perdonen esta absurda y desafortunada comparación, pero ya saben...
Béjar debe salir a la calle a reclamar sus derechos y sus "dineros" exigiendo la inmediata dimisión de todos y cuantos aparecen citados en esta Nota Extensa que para quien no lo sepa le recuerdo que es un documento oficial. ¡¡FUERA TODOS DEL AYUNTAMIENTO!! Este pueblo no debe y no puede aguantar más.
esactamente, ese dinero es de todos, que nos lo devuelvan
si,y que el sr Montero pague o ahora no puede pagar ya que le a embargado Caja Duero las parcelas del rincon de la condesa, y el sr hontiveros a dimitido, menuda merienda de negros
Dimisiòn del alcalde, del jefe de la oposiciòn, de la secretaria, y de todos los culpables de que Bèjar estè en la màs miserable ruina. Y si no tienen la verguenza de dimitir, tendràn que hacer frente a sus responsabilidades, para lo cual necesitamos que IU que de momento no tiene nada que ver con este robo, y como partido en la oposiciòn haga sus deberes, y con los medios jurìdicos (o lo que sea), que estèn a su alcanze, ayude (este es el momento). Que a cada cerdo le llegue su san Martìn.
lo de la secretaria me parece muy grave porque al politico de turno se le puede ocurrir cualquier barbaridad pero para eso esta la secretaria para para hacer cumplir la ley. y esta secretaria del ayuntamiento de bejar que cobra un sueldo que sale de los impuestos de todos ha sido complice para arruinarnos a todos. si no dimite por propia voluntad alguien deberia echarla a la calle
Yo tamabien la considero maxima responsable .
Creo que la secretaria, deberìa estar suspendida de empleo y sueldo, en vista de la claribirencia de los hechos, hasta que un juez diga lo contrario.
Eso que salga el bonito de IU a defender lo de todos los bejaranos, ahí es donde se ve y no en todas las TONTERÍAS que tiene de la igualdad en baremos de trabajo. Que se preocupe de la condesa que eso si es importante en estos tiempos que pasamos, para poder hacer justicia y cobrar lo que es de todos los bejaranos.Hay que dar lo que se merece al señor Montero y sus secuaces....
Las responsabilidades estàn depuradas, ya conocemos a los culpables. Ahora exigimos sean asumidas por estos culpables, quiero decir, que ya no cabe duda de nada y que ya no se pueden echar las culpas como si de patio de colegio se tratara. Ahora que cada uno pague lo suyo. Alcalde y ex alcalde Hontiveros y Escanilla, secretaria, (como funcionaria que tiene que hacer cumplir la legalidad), y a todo aquel que tenga que ver con el desaguisado. Supongo que habrà alguien que entienda de estas cosas y sepa como hacer para que paguen la deuda que tienen con bejar. Entre todos ellos nos deben un pastizal, que lo paguen.
Por si todavía alguien tenia dudas, queda todo perfectamente aclarado.
Ya sólo falta que por fin el nuevo gobierno que nos toque en suerte el próximo 20-N no adolezca de las mismas malas prácticas que el que termina, que deje la justicia en manos de personas ajenas al partido, que tanto la fiscalía anticorrupción así como los jueces sean independientes, y que tengamos la oportunidad de ver depuradas las responsabilidades civiles y penales de todos y cada uno de los pájaros que urdieron el plan. Aunque previamente tal vez sería conveniente organizar movilizaciones que sirvan de denuncia pública de las presuntas irregularidades, chanchullos, y mangoneos de nuestros políticos.
Demostrado esto, ¿què excusas tienen para seguir sentados en el sillòn presidencial? y no me digan que los votos que obtubieron en las urnas, porque si antes habia sospechas ahora hay certezas. Esta gente de moral miserable deberìa pagar de su bolsillo al pueblo de Bèjar el dinero que no han querido cobrar (valla usted a saber si no lo han cobrado de alguna manera). Sinverguenzas unos y otros. Deberìamos llamarselo a la cara, en la calle.
En el periódico digital BEJAR-NOTICIAS,con fecha, 12 de Abril de 2010.
Vienen unas declaraciones del Sr. Alejo Riñones Rico, que nos ilustran sobre como tratan de que nos olvidemos de esta deuda, dice; ESTE AYUNTAMIENTO NO PUEDE RECLAMAR LA DEUDA CONTRAÍDA DEL RINCÓN DE LA CONDESA. (Leerlo, es de traca)
Esta declaración demuestra lo que llevan tramando peperos y socialeros, para que nos olvidemos de cobrar los 2,4 millones de euros, que dan para mentir y lo que haga falta.
Quienes defienden a estas mafias, no pueden ser otros que los que reciben de alguna forma parte del pastel, como en las películas de gansteres.
Para no seguir clamando en el desierto, que alguien que sepa como dirigirse al fiscal anticorrupción, redacte un escrito, donde todo vecino que se revele contra este robo firme.
Haber que dice luego el fiscal, o el juez.
ESTAFADORES A LA CARCEL.
Celador, estàs dando la cara para que te la partan. Parece mentira que a un banquero le engañen o que un banquero se deje engañar.
TENDRÌAMOS QUE IR TODO A LA PUERTA DE SUS CASAS A RECLAMARLES LO QUE ES NUESTRO
El pueblo de Béjar no se merece estos "mandatarios" corructos o su defecto no hábiles para ejercer el noble oficio que debería ser el del político recto, caval, íntegro, con ingenio..., como decía el anterior invitado, DEBEMOS SALIR A LA CALLE YA todos los bejaranos; con éste tema y con el de la Sanidad, la Educación...,
Como dice anteriormente otro invitado, si se propusiera hacer un botellón todavía era posible, pero así, simplemente para reclamar nuestro dinero, sanidad y etc no, habrá que esperar alguna victoria de España y que la muchedumbre quiera "celebrarlo" en casa de los mandatarios, pero no creo, no se reclama botellón, se reclaman dineros y servios, y para eso no hay coj..., para tocarles los huev... a un vecino que solo quiere descansar si, pero para pedir futuro no.
Poniendo 150 o 200 tortillas de patata en las escaleras de la Iglesia del Salvador, se tiene asegurada la manifestación. Ojo, poniendo además dos buenos calderillos aseguramos que también estén los alcaldes y demás séquito. Ya propuse hace algún tiempo que los parados pasaran las mañanas de los lunes y los viernes en las escaleras de la iglesia frente al ayuntamiento por motivos que merecían la pena experimentar, ahora podría ser esta manifestación la gala de inauguración y la confirmación de la sede oficial de actos reivindicativos de problemática social (todo sin alcohol). Ánimo. F.H.I.
Dimisión de todos los involucrados, indemnización a los afectados (al pueblo de Béjar),¡¡BASTA YA DE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO!!
Dejemos los comentarios jocosos y de cachondeo, y vallamos a lo serio como es este asunto.
Lo que dice el invitado de las 21:56, sobre un escrito firmado por los ciudadanos pidiendo que actué la justicia, es lo serio y responsable, todo lo demás es seguir con la comedia del drama que tenemos y lo que nos viene, que es mortal.
Una pregunta ¿Que hace IU, en este asunto? no he visto que se pronuncien.
Hagamos apuestas:
¿A que nadie lo denuncia en ningún Juzgado?
¿A que no se investiga de oficio?
¿A que nos quedamos como estamos?
¿A que seguiremos defendiendo a unos u otros?
¿A que volveremos a votar a unos u otros?
Unos no denunciaran porque pertenecen a pp (metido en el ajo), otros porque votan psoe (metido en el ajo tambien), el comùn de los ciudadanos no lo haremos porque desconocemos el mundillo de juzgados, denuncias y demas lios contenciosos. ¿Pero IU que hace? es momento de demostrar que no pertenecen a la pandilla de potiticos mangantes. AHORA ES EL MOMENTO, SI NO HACEIS NADA EMPEZAREMOS A PENSAR QUE TAMPOCO MERECEIS LA PENA,
pues yo no me puedo creer que los votantes de estos partidos sigan siendo incondicionales, solo la falta de dignidad les haria no ver lo que esta claramente demostrado, el ciego mas ciego es el que no qkuiere ver
siento decepcionarte, pero si son incondicionales, son ciegos y perderán la cabeza si hace falta por defender a sus ídolos, los mandamases del pp tienen convencidos a los suyos de que es culpa del psoe, los mandamases del psoe convencidos a los suyos de que es culpa del pp, ambos llegado el caso pedirán a los suyos que no se firme ningún papel para denunciar lo de la condesa, ¿si restamos cuantos quedan? los del botellón que solo protestan para que les dejen hacer botellón y cuatro más, esto desgraciadamente se quedará así, y volverán a votarlos, pelillos a la mar y todo perdonado, ¡qué guapos y buenos son!, nadie los denunciará porque una cosa es hablar en un bar o en un foro, pero el paso serio no lo dará nadie, en Béjar "semos" así.
Creo que los estafadores van a tener la desverguenza de hacer campaña electoral que desfachatez
Pues como supongo que van a hacer actos de campaña en Béjar, tanto unos como otros, sería ese el momento de la DIGNIDAD del pueblo. Unir fuerzas de todas las partes de electorado (sin colores políticos, todos a una) y pedirles a unos y a otros en esos actos que devuelvan al pueblo lo que es del pueblo. Hacerles enrojecer de vergüenza a todos. Pero, quién es capaz de aunar esas fuerzas sin caer en ideologías? Quién es capaz de unir así a un pueblo, tan solo para defender intereses comunes y no partidistas?.
Pues izquierda unida deberia de hacer algo, aunque pueda parecer partidista
Yo hablo de la gente de la calle, sin carné de partido. Luego, si IU quiere denunciar la situación como partido político que lo haga, no me parece mal y además es su deber. Habló de la rábia del pueblo, de la dignidad de Béjar como población arruinada por los políticos que nos gobiernan. Dejemos a IU hacer lo que tenga que hacer y decidir en sus asambleas lo que tenga que decidir, no creo que sean ni tontos ni mancos. Yo hablo de todos a una, por una vez sin siglas ni ideologías. Creo que esta situación la estamos sufriendo todos, los de derechas, los de izquierdas, los de arriba, los de abajo y los del espacio exterior; nos han robado a todos!.
Propongo abuchearles en la pegada de carteles, con un poco de organizacion podemos
Ya hemos visto las narices que habeis tenido Ja ja ja
Tù debes pertenecer a los unos o a los otros ?No?
Yo hablo de IU, si no quiere perder la credibilidad que empezaba a tener
Si politizamos el tema con IU lo que vamos a conseguir es lo mismo que ocurre en la Comunidad de Madrid, que cualquier manifestación de un colectivo contra una decisión, por ejemplo los profesores y la privatización de la educación, está organizada desde la izquierda y es una conspiración contra la derecha -o al contrario-. Que IU haga lo que tenga que hacer pero representándose a ellos mismos. Yo hablo de todos juntos, porque todos somos los perjudicados. En esta ciudad-pueblo hay gente en el paro de derechas, de izquierdas y de ningún lado. Todos somos los perjudicados por las nefastas gestiones de unos y de otros. No les demos razones para acusarnos de tendenciosos, todos a una; DIGNIDAD DE UN PUEBLO YA!.
Y ademas de no votarles que proponeis?
El que tenga una propuesta coherente que lo diga y yo creo que todos detras en masa ¿no?
Vaya pueblo.. No ir a votar en estas elecciones sería suficiente protesta para salir en televisión, para decirles sin abrir la boca y sobre todo sin dar la cara,(enfermedad endémica en Béjar), que no queremos que nos gobiernen así, de esta forma contestaríamos la tiranía de nuestro amputamiento y seríamos un ejemplo a seguir para otros que les de "vergüenza" reclamar lo que es de Ley, lo que es de uno. No hace falta salir de casa y mejor aún, sabríamos quien les hace el juego a estos botarates. que cada uno se haga algunos folios con la recomendación "NO VOTES ESTA VEZ", Y los pegamos por doquier. A GRANDES PROBLEMAS, GRANDES SOLUCIONES. Ánimo también a quien decida hacer una manifestación en el ayuntamiento. Ánimo, F.H.I.
"No ir a votar esta vez"...justo esta vez que todo apunta a que la mayoría de los que voten votarían al PP que va a ganar al PSOE por goleada histórica.
"Una manifestación en el ayuntamiento"... justo ahora que están los del PP, en estos cuatro años no ha habido tiempo (ni motivos por lo que se ve).
No está mal pensado todo, pero se os ve el plumero cosa mala.
Veis lo que os decía de las teorías conspirativas!. En fin, más de lo mismo. Supongo que esta persona no comprenderá que también es un afectado de este desaguisado de la Condesa; supongo que le puede más su ferrea defensa de partido, su ceguera política. Sunpongo que para el la responsabilidad -a pesar de las pruebas presentadas- tan solo recae en el PSOE y nunca jamás en el PP. Esta ciudad-pueblo es estrecha en su fisionomía, pero también estrecha es la mente de muchos de sus vecinos. Estrecha estrecha y así nos va!.
que noooo.. que no se puede seeer.. Que lo que yo propongo es que se acabe con la tonteria de partidos , el "tuyo" y el "otro" y el de mas allá. o es que se cree usted que va a cambiar algo. Negándonos a votar, la televisión hará lo que Béjar no tiene el valor de hacer, precisamente por mentalidades como la que usted tiene. Lo que yo haría con mi "plumero",cambiaría este pueblo, pero de momento no me lo pasarían por moderación en este foro. Yo soy apolítico de partidos, creo que pudo leerlo ayer mismo. Insisto en que no vote mas que el que se quiera retratar, que derecho tiene, pero la cuestión ahora es otra. ¿No será que no le interese a usted reclamar responsabilidades tan gordas?, porque ya me contesta lo que hace con las de menor calado. Asin vamos en este poblao. F.H.I.
De todas formas considere usted que el no ir a votar unas cuantas miles de personas como forma de protesta, no tendría ningua incidencia sobre la más que posible victoria del PP el 20N.
Pues sì, no ir a votar o votar a quienes no nos han engañado: PP nos ha engañado en muchas ocasiones, PSOE tambien, IU no cumple con su deber de partido (con la documentaciòn en la mano, està obviando el tema de la Condesa). Otra cosa serìa que nos queramos dejar seguir engañando o que seamos tan incondicionales de alguno de estos partidos que prefiramos que nos engañen los nuestros. La decisiòn la tomamos nosotros: seguir poniendo el c... o rebelarnos de una vez contra esta pandilla de sinverguenzas.
Estos poliquìllos estàn jugando con nosotros. Y nosotros siempre tropezando en las mismas piedras. Me parece buena idea la de no votar. Las encuestas dicen que ganarà PP por mayorìa, no creo que el voto de los bejaranos haga cambiar mucho los resultados y sin embargo sì que servirìa para que los partidos locales se dieran cuenta de que ya no pueden jugar màs con nosotros.
Mienten con la condesa, con las liberalizaciones, con todo. Y mientras tanto I.U. mirando para otro lado. Aquì nadie sabe ni quiere hacer polìtica de la buena, todos van a ganar dinero y poder. Quieren camuflar sus complejos con poder, quieren decirnos a todos "aquì mando yo". Pues demostremos que no, que aquì manda el pueblo. Total ya no tenemos nada que perder, a peor no podemos ir. Me parece excelente idea la de no votar.
No votar a esta gente me parece buena opciòn, tambien se puede votar en blanco, nulo o a un partido que no nos halla hecho la puñeta-
No hay mas ciego que el que no quiere ver. Ya te vale a tí, al PP y al PSOE, atajo de aprovechados.
¿Que te han prometido estómago agradecido?
Demuestras con este comentario que el estomago agradecido es el tuyo. Si no estàs indignado con lo que està pasando es porque o eres uno de los incondicionales o estàs metido hasta las cejas en la movida. Cuentanos en ese caso què te han prometido a tì.
Jajaja, lo dicho,votante incondicional del PP, aleccionado por sus mandamases, que le han dicho que toda la culpa es del PSOE, y que todo esto es una conspiración para involucrares a ellos ¡oh inocentes!, jajajaja, ahora falta que salga uno del psoe y diga lo mismo.
son tal para cual, y de los votantes de ambos que decir, aunque lo vieran con sus propios ojos no lo reconocerían, da igual lo que pase, cada uno de ambos es el mejor y la victima jajajajaja.
Invitado socialista: ahora està todo demostrado.
jajaja, demostrado que no solo eres ciego
Ese dinero bien invertido en Bèjar podrìa minimizar un poco la miseria del pueblo, ¿por què no se ha cobrado? ¿què han sacado unos y otros? ¿por què si se saben culpables no se les cae la cara de verguenza? ¿por què los medios de Bèjar no se hacen eco de esta noticia? Serìa un buen titular: "Depuradas las responsabilidades en el tema de la deuda de la Condesa" Dejemonos ya de partidismos, los medios tienen que ser màs imparciales, que luego en las tertulias quieren dar opiniones personales, bien, pero la informaciòn es obligaciòn de los medios.
IU tiene la obligaciòn (por lo menos moral) de denunciar estos hechos en un juzgado. Estamos esperando.
Seguimos esperando............
Nos estamos cansando de esperas, IU va a perder la poca credibilidad que tenìa y gran parte de sus votantes entre los que me encuentro, mejor dicho me encontraba.
Creo que iu ha desaparecido de bejar, ellos sabràn por què, es posible que no estèn capacitados.
Izquierda Unida, estamos esperando que muevas ficha, es tu obligaciòn.
PARECE QUE LO UNICO COHERENTE EN ESTOS MOMENTOS ES NO VOTAR EN LAS PROXIMAS ELECCIONES PARA DEMOSTRAR NUESTRO GRADO DE CABREO CON LOS POLITICOS.
Estoy de acuerdo, yo no votarè. No me humillam màs.
El PP ya nos la ha metido doblada en muchas ocasiones, el PSOE tambien, tienen responsabilidades polìcas y no cumplen con ellas, merecen el castigo del ninguneo (aunque poco castigo es).
Balaban las ovejas
las ovejas balaban
Lloraban los cobardes
los cobardes lloraban
Reían las hienas
las hienas reían
ja,ja,jaaaaaaaaaa.
¡Sobral, que estás ya muy visto!
absurdo comentario ¿no?
Otia, según la propia lectura indica estar hecha por la hiena.
jjj
Que IU va a denunciar esta situacion en el Juzgado ?????????????
jjjj
IU se dedica a la politica de la pandereta, han tenido la información, la tienen y han hecho oidos sordos a los intereses de la Ciudad.
Con el documento de bejar-biz, IU hoy deberia estar en el Juzgado, para eso tienen financiación. Pero NO LO HARÁN.
los que estan muy vistos son los que han votado de nuevo a un elemento que llevo a la ruina en todos sus aspectos a Béjar y que no es otro que el Sr Riñones, habría que invalidar todos esos votos o pensar que el pueblo es masoquista y permite que le engañen y le roben, no le represent, en muchos casos estre señor a salido en defensa de sus secta y no del pueblo de Béjar, loa pena es que la gente perdiera la memoria y ahora vuelve a aparecer,sentaros a pensar bejaranos en las MILES de esta claro que la democracia es la dictadura del pueblo y el pueblo no tiene el nivel suficiente.
Este comentario es de lo más antidemocrático y fascista que se pueda encontrar. Habla hasta "de invalidar votos".¿Por qué? ¿porque no le gusta el resultado? ¿El pueblo no tiene el nivel suficiente? ¿y qué nivel tiene este fascistón de invitado? El Comentario es estalinista o nazi en estado más puro.
Y este comentario y otros muchos solo demuestran una cosa: La izquierda es democrática o presume de que lo es cuando gana y ocupa el poder y se nos echa al monte cada vez que pierde.
Toda la razón para usted, es antidemocratico la anulación de los votos recibidos.
Aunque se trate de persona a la que le esconden los zapatos los compañeros de hemiciclo y sea la misma que comienza la "irregularidad" de la condesa, sigue siendo antidemocrático.
Esta forma de democracia está enferma. Listas abiertas YA!!!
Por cierto me parece que La Toma de la Bastilla no fué muy legal y sin embargo a los gabachos les dió un buen resultado ¿Es necesario esperar a algo tan barbaro? ¿No sería mejor enmendar estos errores de nuestro sistema para hacerlo más justo?
Dejemos el tema de que si lo votaste tù o lo votè yo. El caso es que las pruebas estàn ahì, quièn no quiera verlas que no las vea.
A las jaurías de perros amaestrados les han dado la orden de ladrar a todo aquel que se salga del rebaño, para así confundir y distraer en los asuntos que les comprometen en esta ciudad, y estén en contra de sus intereses.
Ya ni siquiera hacen ruido cuando quienes escriben lo hacen con nombre y apellido, ahora vomitan contra todo aquello que tienen en sus mentes, sin otro motivo que tratar de desprestigiar desde la oscuridad del anonimato, con el fin de ganarse la voluntad del mastuerzo que tienen como jefe, de estas mafias que nos gobiernan y quieren perpetuarse por los siglos de los siglos.
Mírate al espejo invitado de las 9:52 porque con ese rostro lleno de baba, no deberías salir a la calle.
Dile a tu jefe que por más que le voten, no deja de ser un inútil y desvergonzado mentiroso, que solo se preocupa de lo que le ordene desde Valladolid, para así seguir bostezando.
Los tiempos están cambiando, y el hambre esta empezando a mover las neuronas de quienes hasta ahora dormitaban, la pena es no verte ese rostro lleno de babas, para sacarte una fotografía. A. Sobral.
yo tambien me pregunto a que esta esperando izquierda unida ¿a perder la confianza de los votantes que tuvo en las pasadas elecciones?
Izquierda unida, hasta donde yo conozco está ya en los juzgados contra las formas del edil.
Con un solo concejal es muy dificil hacer la oposición que sería deseable y me parecen vergonzosos y tendenciosos algunos comentarios de esta indole.
A mi personalmente me trae sin cuidado la politíca de este pueblo, pero no es justo criticar al primer concejal que no ha permitido el mínimo comportamiento ilegal del alcade desde el momento que entro en el Ayto. Prefiero darle la oportunidad de seguir así, poco a poco y con paso seguro.
En IU no estan capacitados para esto.
Si no me falla la memoria, estos hechos los había denunciado UPS antes de las elecciones. ¿Por qué no fueron al juzgado?. ¿Por qué no van ahora?
¿Y cual es la opinión de los votantes del PP a la vista del documento aquí presentado?
¿Y cual es la opinión de los votantes del SOE a la vista del documento aquí presentado?
¿No os entra una cierta decepción?
Votad al partido GAY, si nos han de dar, por lo menos que sean profesionales joer.
A estos de iu tampoco les da verguenza. Cuando se presentaron a las elecciones no pensaban en patatas calientes de este calibre. Creo que les viene grande esto de la politica.
¿Por què no dan ahora la cara los implicados? ¿No tienen nada que decir?. Claro como ya no puede echar la culpa a los otros. ¿IU tampoco tiene nada que decir? Los implicados habràn sacado tajada ¿Pero que saca IU? ¿Por què no se atreben a denunciar esto en un juzgado? Serìa la manera de demostrar que son mejores polìticos. Puestos a preguntar ¿Por què ningùn partido hace auditorìa al partido saliente? PSOE tendrìa que haberla hecho cuando se diò cuenta de que el dinero de la Condesa estaba contabilizado sin estar cobrado. ¿Es que como todos van a lo mismo temen que si ellos hacen auditorìa se la haràn a ellos cuando salgan? Ese miedo es muy representativo.
Escuachado esta mañana la radio he oido a dos porliticos bejaranos pedir el voto para su partido. Me gustarìa que t tambien salieran en los medios para pedir perdon a Bèjar y dar algu`n tipo de esplicacion con respecto a ese dinero. Pero no, solo salen para lo que les interesa.
Siempre sacando burros, y siempre la cuadra llena.
Que nooo...! Que no existen jaurías, ni ladridos, ni rebaños, ni vómitos, ni mastuerzos, ni mafias... ni nada de nada de nada de esa retahila de improperios que tan generosamente nos obsequian aquellos que, ante la hecatombe que se les avecina, dedican todo su saber y su hacer a proyectar sus fiascos a quienes estamos frente a ellos.
La valeriana sienta muy bien. Ánimo.
Tu, tu.. tu, turututú.
¿Pues cuantos hermanos sois?. Eso me gustaría a mi, tenerte enfrente. Sigue escondida en el anonimato, que así pareces algo.
¿que dices del de los burros...?
¿se puede saber al frente de quièn estàs tù?
Crees que menospreciando y llamando burros a los demás vas a tener más razón?. No eres menos burro que los demás; o si?. Frente a quién estás?. No te veo.
es una fantasma con mala sangre que no sabe donde nació.
Esta gente deberìa estar en la carcel y no tan tranquilamente por la calle
Juzgado y se dejarían de boberías. Pero al concejal le viene muy grande el cargo y Rodero al Senado, forman el tandem perfecto de la tontada.
No irán al juzgado y sino al tiempo
como decía un invitado anterior
"jjj
Que IU va a denunciar esta situacion en el Juzgado ?????????????
jjjj
IU se dedica a la politica de la pandereta, han tenido la información, la tienen y han hecho oidos sordos a los intereses de la Ciudad.
Con el documento de bejar-biz, IU hoy deberia estar en el Juzgado, para eso tienen financiación. Pero NO LO HARÁN."
Mira, salvando el hecho de que comprendo el enfado mayúsculo que provoca la lectura de este magnífico trabajo,no por eso tenemos que arremeter incontroladamente y con insultos a nadie. EN 2007 SE SABÍA YA QUE LA CONDESA ERA UN PELOTAZO Y SIN EMBARGO COMO ESTE PAIS Y ESTE PUEBLO ESTABA ATURDIDO POR EL BOOM URBANISTICO QUIEN ESTO DECIA SE LE RESPONDIA QUE ERA MAL BEJARANO QUE ESO ERA PROGRESO. SI NO IBAS A LAS MANIFESTACIONES EN PRO DE LA COVATILLA, ERAS MAL BEJARANO( LOS MISMOS PROTAGONISTAS QUE EN LA CONDESA) Y TE SEÑALABAN CON EL DEDO.ALGUN EDIL FUE DENUNCIADO CON DATOS EN LA PRENSA DE QUE SE ESTABA ENRIQUECIENDO A CONSTA DE NUESTRO AYUNTAMIENTO Y TODOS CHITON.Y AHORA NOS RASGAMOS LAS VESTIDURAS Y QUEREMOS QUE IU ( A QUIEN NADIE VOTA NI HACE CASO) MUERDA Y DENUNCIE COMO CUANDO ABOMINANDO A E.T.A. SINEMBARGO LA INVOCABAMOS PARA QUE ACABARA CON ALGUNOS PERSONAJES INDESEABLES. SI VOLVIERAMOS ATRAS SABIENDO ESTO TEN POR SEGURO DE QUE ALEJO Y CIPRI VOLVERIAN A SALIR DE ALCALDES. AH, PARA PONER QUERELLAS COMO EN ESTE CASO SE NECESITAN ABOGADOS Y MUCHO DINERO.¿ PORQUE NO HACEMOS UNA COLECTA?
Perdona, en 2007 se suponìa que la condesa era un pelotazo, pero la desesperaciòn hacìa que nos agarraramos a un clavo ardiendo. La Covatilla era otro clavo ardiendo. Ahora que Iu tiene una pequeña representaciòn en el ayuntamiento deberìa (deberìamos, porque yo les he votado) aprobechar esta coyuntura. Estoy seguro dee que en el futuro se volverà a vota PP-PSOE alternativamente, pero espero que aquellos en quienes he depositado mi confianza (IU) no me defrauden con argumentos tan poco sòlidos còmo que si se necesitan abogados, que si se necesita mucho dinero, etc. IU como partido polìtico puede (si quiere, claro) Me fastidia mucho que ahora se sacudan el polvo como si la cosa no fuera con ellos.
Pero UPS ¿todabìa existe? En ese caso ¿que hacen? ¿Por què dormitan?
Y la pregunta del millòn es: ¿Con què cara los mira Raùl cuando se los tropieza por la calle?
POR LA HONRADEZ
NO VOTES ESTA VEZ
(urnas vacías).
Ánimo Bejaranos. Florencio H.I. D.N.I. 08105200 T
No creo que el "no voto" de los bejaranos valla a cambiar los resultados de las elecciones generales, pero estoy segura de que puede cambiar el curso de la polìtica bejarana. No dejeis que los fanàticos de uno u otro partido os influencien. El hecho de no votar serà una bofetada en toda la cara del los ladrones que han permitido que Bèjar estè como està y un rebulsivo para los proximos listillos que pretendan volver a tomarnos el pelo. Yo no votarè.
En caso de que UPS no estè dormitando còmo dicen en el comentario anterior, serìa bueno que nos informaran de que estàn haciendo al respecto, ¿o es que si no està Raùl ya no saben por donde se andan? Creo que Raùl tampoco era de mucha ayuda (aunque se jazta de haber estudiado derecho, cosa que no creemos nadie).
IU tambièn deberìa informarnos si està haciendo algo con èste tema, màs que nada para les sigan criticando, y porque los bejaranos tenemos derecho a la informaciòn.
EJECUCION DE LA DEUDA YA !!. pero ¿ en que limbo vivimos en el que cuatro mangantes se pasan las Leyes por el forro ?. Este asunto es verdaderamente BOCHORNOSO.
!Esa es la actitud!:
POR LA HONRADEZ NO VOTES ESTA VEZ
ESO ES: EJECUCIÒN DE LA DEUDA YA!!!!!!!!!!!!!
Y DESPUES DE QUE SE EJECUTE ESTA DEUDA, LOS MANGANTES A LA CARCEL
ESO ESO, ESO QUE LE PONGAN EL CASCABEL AL GATO.
En este diario se ha propuesto por un invitado, que quien tenga capacidad y conocimiento elabore un escrito donde se pida la ejecución de esta deuda, y sea respaldada con la identificación y la rubrica de todo aquel ciudadano que se sienta engañado y robado, que según las manifestaciones aquí vertidas son muchos.
Que este hecho es un robo al erario publico a quedado minuciosamente demostrado.
Haber donde están estos ciudadanos que piden justicia y decencia, si algún valiente se decide a escribir el documento, y el resto a firmarlo (Lo de valiente, no debería definir esta actitud, que en una sociedad simplemente sana seria lo natural).
Que verguenza el representante de IU en béjar.
leo en los digitales que IU plantea denunciar el medio punto que reciben los voluntarios de proteccion civil en las bolsas de empleo. Medida historica (por lo vieja que es) y este chavalote que NO se entera ni de cuando es esto, CALLA ANTE LA VERGUENZA DE LA CONDESA Y ANTE LA DESVERGUENZA DE CIPRIANO Y ALEJO RIÑONES, en connivencia con la Secretaria General.
IU si NO LLEVÁIS AL JUZGADO COMO GRUPO POLITICO A ESTE AYUNTAMIENTO Y AL ANTERIOR POR LA DEUDA DE LA CONDESA. DEBERIAIS EXPLICAR EL PORQUÉ DEL SILENCIO CLAMOROSO. Ante problemas de verdad y no en boberías populistas.
pero me temo, como otros invitados anteriores, que YO SERÉ UNO DE LOS DEFRAUDADOS, Y con mi voto NO EN EL 20-N, para vosotros, Asi el Señor Rodero y el Señor Miguel Angel, se dedicarán a defendernos de verdad y no como uno más PP-PSOE,
Aquì los partidos solo se representan a sì mismos y a sus intereses, y la secretaria del ayto tambièn se representa a sì misma. Yo no votarè, estoy de acuerdo con eso de darles una bofetada en toda la cara, es lo que se merecen.
Si no recuerdo mal en este diarios digital, se ha dicho por algún invitado o grupo político, que el dossier que contenía toda la documentación que realizo creo la UPS con este asunto, y que envió a la Fiscalia Provincial, y a la Fiscalia General del Estado, igualmente se la había entregado entre otros a la Cámara de Comercio, a los Sindicatos Comisiones Obreras, UGT, no se si algún otro y también a Izquierda Unida.
Podíamos saber si esto es así, por este digital u otro cualquier medio, porque ello nos daría las pistas para saber quien es quien en esta ciudad, y como deberíamos tratar a quienes nos han engañado.
Si esta documentación la recibió la Fiscalia Provincial y la General del Estado, y contenía los datos aquí publicados, no entiendo como no han tomado cartas en el asunto.
Y sobre esto que tiene que decir el que entonces era el jefe de la UPS, y ahora tiene que cobrarlo, como responsable de hacienda del Ayuntamiento. Seria incomprensible para cualquier persona que este señor siga en el Ayuntamiento si no cobra esto.
ESTOY INDIGNADA !!. Llevo 6 meses en paro, cobro 700 euros al mes de Prestacion por Desempleo, y las estoy pasando muy muy mal.
Hoy, al ver el extracto de mi cuenta bancaria me encuentro con que EL EXCELENTISIMO ( yo le llamaria ASQUEROSO ) AYUNTAMIENTO DE BEJAR ME HA EMBARGADO 300 EUROS DE LA CUENTA, POR IMPUESTOS MUNICIPALES ATRASADOS.
Y digo yo : ALEJO DE LAS NARICES, ¿ POR QUE NO LE EMBARGAS A HONTIVEROS Y A PEDRO GOMEZ ??, ¿ QUE MAMONEOS TE TRAES CON ELLOS ENTRE MANOS ?
Quiero una explicacion YA !!
Eso es lo que queremos saber todos ¿què mamoneos se han traido entre manos? ¿por què nos han robado a todos los bejaranos?
Bueno ya sabes, el PP siempre ha acentuado las diferencias entre ricos y pobres, los ricos no necesitan sanidad publica, ni educaciòn pùblica, y tienen ciertos privilegios. A los pobres, si lo estamos pasando mal, nos embargan la miserable cuenta corriente que tenemos. Es un hecho. Lo siento amiga, siento que lo estès pasando mal mientras otros se han llevado nuestro dinero, y viven la vida con èl alegremente.
Sra. indignada, ud. con 6 meses en paro y cobrando 700 euros al mes debería tener la posibilidad de no pagar nada en ningún sitio, deberia de salirle todo gratis. Que paguen otros que para eso están y cobran miles de euros al mes.
Ah, pero es que de verdad seguimos esperando por los milloncejos de la Condesa? Pues se comenta que ya hicieron el reparto proporcional entre los autores del atraco. Y que Miguelín no dice nada porque está muy ocupado con los asuntos de Candelario.
CON ESTE TEMA SE RETRATAN LOS BEJARANOS, QUE SOLO SABEN DENUNCIAR Y QUEJARSE SIN QUE NINGUNO SE HECHE PÁLANTE.
DESDE LA LEJANA ALEMANIA, CUANTAS VECES ME ALEGRO DE SALIR DE ESE PUEBLO DONDE DESGRACIADAMENTE NACÍ.
ESTO LO ESCRIBO DE PARTE DE MI PAPA, QUE NO SE CREÍA TODO ESTO, PORQUE ÉL NO ENTRA EN INTERNET. (MEJOR QUE NO SE ENTERE DE ESTAS COSAS QUE PASAN EN SU PUEBLO, PORQUE ENFERMA)
Es una pena que los únicos que son capaces de echarse "palante" estén en Alemania, una pena.
Por supuesto, por supuestìsimo que seguimos esperando los millones de la Condesa, con de todos los bejaranos, no son de cuatro los mangantes que se los han repartido. Y aunque no estoy en el caso de la invitada del martes - 19:31, soy capaz de ponerme en su piel y entiendo perfectamente lo que siente. Ânimo para èsta invitada, y anìmo a todos lo que estèn en casos parecidos a que comenten en este medio, seguro que son muchos, pero seguro tambièn que no se llaman Hontiveros ni Pedro Gòmez. TODO MI APOYO, INVITADA, comprendo tu cabreo. Tiròn de orejas para "Alejo de las narices".
mientras muchas familias lo estan pasando mal estos ladrones se han repartido el pastel.
No os preocupeis, mientras Iu se preocupa de todos, SI ES VERDAD QUE IU RECIBIÓ UN DOSSIER HACE TIEMPO. IU NO TENÉIS VERGUENZA.
Que este medio lo confirme por favor. Si es así, queda clara la actitud de IU AHORA. MIRANDO PARA EL MISMO LADO QUE PP-PSOE.
Señores de Béjar.biz sería muy importante aclarar esto antes del 20-N, porque si la alternativa de IU era para mi clara, perderá su credibilidad si recibieron la documentación y entraron en el pasteleo y ahora demostraría el porqué siguen sin hacer nada.
POR LA HONRADEZ
NO VOTES ESTA VEZ
(urnas vacías).
Como dice un escrito aqui el que tiene que dar esplicaciones es el concejal de hacienda osea el Raul que como a esta señora a muchos nos a mandado el cobro por via ejecutiva y resulta que sabiendo mas que nadie de este robo porque segun aqui dicen su partido lo llevo a la justicia ahora es una sinbergonzoneria que el nos quite el poco dinero de tenemos en la cartilla por unos atrasos y no lo haga con esto. SINBERGUENZAS.
Simberguenzas a la carcel.
Aquí, como en Pekin o en San Cristobalito de los Charcos, cada uno va a lo suyo. Que nadie espere nada de los pájaros que tenemos en el ayuntamiento, sean del partido que sean, ellos están ahí únicamente para resolver sus cuestiones personales, de trabajo, de promoción política, y si pueden llevarse algo, mejor todavía.
A ver si somos capaces de organizarnos, al margen de asociaciones controladas por partidos de un color u otro, ajenos a montajes de indignantes profesionales del pancartismo subvencionado, y sobre todo, a ver si no tardamos demasiado en reaccionar en contra de estos golfos que desde las instituciones nos roban, nos chulean, y se rien de todos nosotros. Estamos obligados a acabar con todos estos golfos.
Por último, sabéis cúal es la única diferencia que existe entre un político y un ladrón? Al político le elegimos nosotros, y el ladrón nos elige él. Por eso, el 20-N ABSTENCION. No votes.
No elegir polìticos, no elegir ladrones.
Ademàs los polìcos roban a los pobres, no hay nada màr miserable que robar a un pobre. A un pobre le embargan a un rico le hacen la pelota.
¿Por què IU mira para otro lado, en estos momentos el tema de los voluntarios es una tonterìa. Por què la secretaria sigue trabajando. Por que estos ladrones no estàn en la carcel?
Que le pregunten a la que anteriormente fue presidenta de IU Isabel, si recibió el dossier de La Condesa.
el tema de los voluntarios sera una tonteria para ti, pero lo qe es para todos los que quieren tener un trabajo, no lo es, como se nota que queremos desviar todos los focos de donde deberian estar, y que pasa, tanto que todos criticais a IU, acaso habeis apoyado a esta formacion alguna vez? ¿creeis que acaso con el hecho de estar en el ayuntamiento, ellos solos como oposicion, pueden abarcar en los primeros meses, todas las acciones de oposicion que NUNCA otros han hecho en 8 años?para cada cerdo le llega su san martin, como se dice por ahi arriba,y para todo hay tiempo, me parece que aqui la gente comenta con el unico objetivo de dañar al UNICO grupo de personas que se preocupa por los ciudadanos y no por ellos mismos. por cierto, creo que IU ya esta en juicios o demandas contra el grupo de gobierno, ¿no es asi?, ¿por qué teneis tanta prisa? menos mal que solo opino de lo que veo, y encima, no voto a nadie nunca, pero señores, su actitud... me indigna.
Màs dos mil y pico bejaranos queremos tener un trabajo. Hay que relativizar y en este momento es prioritario cobrar la deuda de la Condesa, todo lo demàs si que es desviar la atenciòn. Y si IU està en los juzgados con demandas contra el grupo de gobierno deberìa explicar por què, porque si es por el tema de la Condesa deberìa demandar al equipo de gobierno, a PSOE, a la secretaria del ayuntamiento, a Escanilla y a todo el que tenga que ver con el fraude que nos ocupa y nos preocupa. Yo entiendo que la gente de protecciòn civil aplauda la idea de tener màs posibilidades de encontrar trabajo en el ayto, pero creo que deberìan entrar en protecciòn civil concienciados de que el trabajo es voluntario.
Desde cuando la actitud de pedir a un grupo político con representación en el Ayuntamiento, que actúe para cobrar 2,4 millones de euros puede indignar a alguien.
En cuanto ha dañar ¿Que se daña? Si este grupo como asegura algún comentario tiene ese dossier desde que actuaba de presidenta la tal Isabel, han pasado años, y no hace falta contratar a ningún abogado, ni haber tenido en aquel tiempo representación en el Ayuntamiento, para haber llevado la documentación al Fiscal Anticorrupción.
En cuanto a que es el único grupo que se preocupa por los ciudadanos, a estos hechos me remito. DEMAGOGIA Y MAS DEMAGOGIA DE UNOS Y OTROS, QUE QUIEREN VIVIR DEL CUENTO.
Cuando empiecen a regalar prensa escrita, como he oído, nos informarán de todo.
No os preocupeis, mientras Iu se preocupa de todos, SI ES VERDAD QUE IU RECIBIÓ UN DOSSIER HACE TIEMPO. IU NO TENÉIS VERGUENZA.
Que este medio lo confirme por favor. Si es así, queda clara la actitud de IU AHORA. MIRANDO PARA EL MISMO LADO QUE PP-PSOE.
Señores de Béjar.biz sería muy importante aclarar esto antes del 20-N, porque si la alternativa de IU era para mi clara, perderá su credibilidad si recibieron la documentación y entraron en el pasteleo y ahora demostraría el porqué siguen sin hacer nada
donde estaba FEVESA, los representantes de los vecinos en aquel momento. si como decia un invitado anterior LE DIERON UN DOSSIER, ESTOS DE FEVESA SON OTROS SINVERGUENZA. SEÑOR SANTIAGO NIETO Cuente a los vecinos que hizo para reclamar el TRATO IGUAL A TODOS LOS VECINOS DE BÉJAR. Yo le digo lo que hizo NADAAAAAA
Señor Santiago Nieto, debería ir callándose ahora porque usted era el portacoz de cipriano.
Sino que le pregunte este medio y NOS DIGA A LOS VECINOS. QUE HIZO FEVESA EN ESTE ASUNTO.
El Sr,(tiene huevos lo de Sr,)Santiago Nieto, manifestó con un acento de indignado a través de la emisora de la SER, de que la UPS, había mentido cuando puso en su escaparate, que 2,4 millones de euros habían desaparecido del Ayuntamiento, cuando FEVESA ya había recibido este dossier. Desmientalo "Sr, Nieto", pero con razonamientos convincentes.
Cuando hay mierda, se ponen los ventiladores en marcha.
¿Os habeis preguntado por que la fiscalía, si también recibio ese dosier, no ha hecho nada? Si hay delito tendría obligación de denunciarlo.
Yo no soy entendido en estos temas legales, pero considero que si el fiscal no ha hecho nada sera por que no hay un delito como tal. Es posible que se trate de algo irregular o que se yo.
Vamos que lo que me parece de ventilador de mierda, es querer culpar ahora a partidos y organizaciones minoritarias de una cosa que han elaborado PP y PSOE.
En mi opinión, si el dosier lo realiza alguien y lo reparte a modo de información a otros, sera siempre quién lo elabora el que lo debiera mantener y defender en un juzgado. En este caso sería el actual concejal de hacienda, !a no, que se cambio de chaqueta¡ y en su defecto la fiscalía, que en representación del estado, tiene la obligación.
ASUNTOS BEJARANOS PARA ENTENDER LA CRISIS.
Un Especulador obtiene un préstamo, por un importe global de 1.200.000 euros utilizando como garantía hipotecaria alguna de las parcelas municipales que la entidad se adjudicó y no pagó, con la idea de seguir especulando en el negocio del ladrillo.
El negocio del ladrillo se va a tomar por culo.
El especulador no puede seguir especulando, no puede con el crédito de 1.200.000...
El Banco Popular se mosquea. Se queda con las parcelas municipales que la entidad se adjudicó y no pagó. Parcelas que en la en la era DB, Después de la Burbuja, son praos que sólo valen para lo que valen los praos: para que pasten las vacas. El Banco Popular se mosquea.
Pero la Banca nunca pierde. Como ajustarle las cuentas a los especuladores morosos uno por uno es tedioso y complicado, convertimos el problema de deuda privada en UN PROBLEMA DE DEUDA PÚBLICA y ya tenemos un sólo culpable al que apretar y ajustarle las cuentas: el Estado. Y el Estado y la UE, como tienen una hucha para rescatar entidades financieras con problemas (hucha de la que carecen los especuladores), pagan a los bancos con fondos públicos las deudas creadas por el sector privado, por los especuladores.
Pero el dinero de la hucha para solucionar los marrones de los bancos y los especuladores ¿de dónde sale? Pues de los recortes en sanidad y educación, del -5% del sueldo de los funcionarios, de la subida de los impuestos de la gasolina, de la subida del IVA, de más recortes en educación (véase educación pública madrileña) y sanidad (véase Hospital de Béjar, sanidad catalana)...
Y ahora volvamos a nuestro simpático personaje, el especulador. Multiplicamos su caso por varios miles a lo largo y ancho del país...
Un especulador se balanceaba en la puta cara de la gente,
y como veía que nadie le tosía, fue a llamar a otro especulador.
Dos especuladores se balanceaban en la puta cara de la gente,
y como veían que nadie les tosía, fueron a llamar a otro especulador.
Tres especuladores se balanceaban en la puta cara de la gente,
y como veían que nadie les tosía, fueron a llamar a otro especulador...
(...)
Varios millones de especuladores se balanceaban... ¡ERA INSOPORTABLE!
Seguramente el Ayuntamiento de Béjar no verá ni un euro de la deuda de La Condesa, pero algo positivo se puede sacar de este chanchullo: una lección básica de economía práctica para pringados. ¡Sí, pringados! Porque seguro que a nuestro simpático personaje, el especulador, le va mejor que a ti y que a mí. Al menos, durante los años de la burbuja habrá engordado su hucha particular para rescatarse a sí mismo en caso de problemas financieros, dispondrá de propiedades (de las que se cuidó mucho de no poner como garantía del crédito, para eso tenía las parcelas municipales que la entidad se adjudicó y no pagó) y seguro que tiene un seguro de salud privado, por lo que los recortes en sanidad que nos afectan a los demás a él se la sudan.
¿Y AHORA QUÉ?
Cualquier parecido con la realidad es pura y desafortunada coincidencia o producto de su imaginación.
Totalmente conforme al escribiente anterior
Perdona, en 2007 se suponìa que la condesa era un pelotazo, pero la desesperaciòn hacìa que nos agarraramos a un clavo ardiendo. La Covatilla era otro clavo ardiendo. Ahora que Iu tiene una pequeña representaciòn en el ayuntamiento deberìa (deberìamos, porque yo les he votado) aprobechar esta coyuntura. Estoy seguro dee que en el futuro se volverà a vota PP-PSOE alternativamente, pero espero que aquellos en quienes he depositado mi confianza (IU) no me defrauden con argumentos tan poco sòlidos còmo que si se necesitan abogados, que si se necesita mucho dinero, etc. IU como partido polìtico puede (si quiere, claro) Me fastidia mucho que ahora se sacudan el polvo como si la cosa no fuera con ellos.
SI IU SIGUE COMO SIGUE IRÁ DONDE SALIÓ
El representante de IU en el Ayuntamiento, esta muy calladito, porque Alejo le tiene cogido por las partes bajas, por las construcciones ILEGALES que existen en Navacarros, donde gobierna el PP. ¿Contesta alguien, con conocimiento de causa?
¿Podrías ampliar eso de construcciones ilegales donde gobierna el PP? Me suena de algo pero no creo que tenga que ver con nadie, salvo con quienes las permiten.
Si completa el comentario. PORQUE SERÍA VERGONZOSO COMO IU PREDICA EN BÉJAR UNA COSA Y LUEGO EJECUTA OTRA EN OTROS PUEBLOS.
Por favor amplia la información.
En Navacarros se ha construido entre otras, una vivienda en un suelo rustico, que ha sido denunciada por la Guardia Civil dedicada a este cometido, al Ayuntamiento de Navacarros gobernado por el PP, no concede la licencia a su propietario que es el padre de D.Miguel. que esta intentando coaccionar a los componentes del Ayuntamiento hace meses. Incluso junto a otros ilegales creo una grupo político, presentándose a las ultimas elecciones municipales, para intentar regular el pastel.
Esto es fácil de comprobar, pues pertenece a la documentación del Ayuntamiento de Navacarros.
Mira tu por donde andaban los silencios de este, a medio camino entre el juzgado y la alcaldía de Béjar, si señor, con dos..razones. Haciendo política actual.
Ay, Miguelín, tu nombre me suena timbre.
Quienes os confiamos nuestro voto pensábamos que érais diferentes, que vuestras manos continuarían limpias hasta el final, pero ya vemos que sois más de lo mismo, que estais en política no para servir servir al Pueblo sino para serviros del Pueblo. Tal vez tengas suerte con los enredos de tu señor padre en Navacarros y hasta puede ser que consigas legalizar semejante ilegalidad. Lo estás haciendo muy bien y has sabido muy bien rodearte de gente necesitada de tu connivente silencio.
Ánimo, que ya casi lo has conseguido, que cuatro años se pasan pronto, y el que venga detrás que arree. Y en las siguientes elecciones podrás presentarte de nuevo, que aquí somos muy olvidadizos y año tras año votamos a los mismos golfos, eso sí, alternativamente.
Estas argumentaciones hay que cogerlas con cuidado, pues basta con darles la vuelta y lo que nos encontramos es una extorsión clara o una amenaza a que si se excede en el Ayto., su padre paga las consecuencias.
Argumento que me parece mas sólido en cuanto hay mas de 200 construcciones en la misma situación por esa zona y no precisamente de personas relaccionadas indirectamente con IU.
Ya hemos visto la regularización llevada a cabo con otras construcciones y el intento en la zona de La Gloria.
Cuidado con las acusaciones que huelen a chantaje y si solamente se intenta regularizar esa construcción, aporten las pruebas debidas.
De otra manera solo es mierda ante el ventilador.
Aquí se exponen unos hechos, y es lo que habrá que ratificar de forma simple, como es que el Ayuntamiento de Navacarros aporte los documentos.
En cuanto a uno o a doscientos, la cantidad lo único que hace es agravar la situación.
En cuanto a regularizar esta y otras situaciones semejantes, en el caso de que el Ayuntamiento tuviera esa voluntad, lo primero que se tiene que hacer es, un Proyecto de Urbanización, donde queden recogidas las infraestructuras (calles, red de tuberías de desagües, de acometidas de aguas, eléctricas, etc, y el 10% del suelo, que le corresponde al Ayuntamiento) y todo ello costeado por la Junta de Compensación, compuesta por las propietarios. ¿ Están dispuestos estos ilegales a llevarlo a termino?
Ya esta bien de pasarse la ley por el forro, esperando que el tiempo lo legalice, cuando quien compra una vivienda tiene que pagar, Proyecto, Licencias,Infraestructuras, S.Social, Seguridad y Salud, y todo tipo de impuestos, entre ellos el I.V.A. los beneficios de la empresa constructora como es lógico etc. lo que supone hasta un 60% más.
La ley esta para cumplirla, si no para qué los planes de urbanismo.
Si, en suelo rustico. Ahora vas y lo cascas.
Ya veo que tienes las ideas muy claras, "patí la perra gorda".
Enviar un comentario nuevo