Bajo licencia de Creative Commons.
¿Es posible el Béjar que nos hemos imaginado?
Alberto Segade Illán
Nosotros creemos que sí. Pero, en la búsqueda de una solución para Béjar, al analizar las causas de su declive, no podemos seguir echándole la culpa sólo a una mala herencia del pasado, ni a aquellos caciques que, a mediados del siglo anterior, vetaron la instalación de la incipiente industria automotriz española en nuestra ciudad, para mantener una mano de obra barata. Tendremos también que asumir una responsabilidad colectiva en todo lo que no se ha hecho, o se ha hecho mal, desde entonces, hasta el momento presente.
Por ello, desde CiudadanosxBéjar, tras preguntarnos si sería posible un Béjar distinto (en el que se creen y mantengan empresas, que generen riqueza y puestos de trabajo) nos hemos inventado una “Mesa para la Reconversión”, que habría actuado a tiempo ante el desmantelamiento de la industria textil promoviendo iniciativas como un “Polígono Agroalimentario” y habilitando líneas de crédito especialmente dirigidas a Béjar y Comarca.
Hemos supuesto, después, que, gracias al impulso de esas medidas, se habrían podido poner en marcha nuevas industrias, talleres, negocios y actividades mercantiles, aprovechando los recursos que tenemos a nuestra disposición. Finalmente, hemos dibujado, a través de las (que podrían haber sido) noticias del año en un “periódico imaginario”, la imagen de esa ciudad que, quizá, sería posible. Es, naturalmente, una quimera, aunque, objetivamente, no tendríamos porqué rechazar, como imposible o utópico, lo que en otros lugares de España, con los mismos o menos recursos, sí es una realidad que funciona. Pero, a la hora de la verdad y sin más ingredientes, esta “fábula” nos resultaba muy difícil de creer.
En consecuencia, para que nuestro “cuento” funcionara, hemos tenido que imaginar, además, que los partidos políticos habrían priorizado el interés común de la ciudadanía, desterrando los vicios y viejos modos de hacer política con los que la receta siempre es destruir lo que hace o dice el contrario. Que se habría acabado con el caciquismo y clientelismo electoral. Que se habría consagrado la garantía de seguridad jurídica para quienes arriesgan su capital para las inversiones; Que la transparencia y la participación ciudadana serían normas fundamentales en la gestión de nuestro ayuntamiento y que, del mismo modo, la igualdad de oportunidades y la igualdad ante la ley serían pautas esenciales en la actuación de las Administraciones. También hemos dado por sentado que todos los estamentos oficiales, políticos, empresariales, laborales y sociales de Béjar, habrían sido capaces de crear el clima de consenso necesario para llegar a acuerdos con los que luchar, en un frente común, contra la decadencia de nuestra ciudad. Como se puede comprobar, a diferencia de la realidad, la imaginación no tiene límites.
El “Plan Territorial de Fomento” con ayudas para la reindustrialización, en el que ha sido incluido Béjar, podría ser un motivo para la esperanza, puesto que su objetivo principal, tal y como se ha anunciado, es: “favorecer la reactivación industrial de Béjar dando un impulso a los sectores productivos basados en el aprovechamiento de los recursos endógenos existentes en Béjar, en particular los vinculados a las actividades agroalimentarias, forestales, energéticas y turísticas, potenciando la capacidad emprendedora e innovadora”. Sin embargo, ya desde un principio, escuchamos quejas por parte de los partidos en la oposición, porque no se les tiene en cuenta para su desarrollo. Mal empezamos.
Es difícil confiar, por tanto, en que el Plan Territorial tenga éxito (como no lo tuvieron todos los anteriores, anunciados a bombo y platillo por los mismos que ahora nos presentan éste) sobre todo si observamos cómo el Ayuntamiento le hace el juego a los bancos, mientras compite deslealmente con la iniciativa privada; si consideramos que los viveros de empresas tienen, en nuestra ciudad, más telarañas que emprendedores; si advertimos que se siguen comprando votos con contratos temporales de trabajo; si comprobamos cómo los caciques y los “arrimados” continúan ostentando privilegios o si vemos, por poner un ejemplo, cómo está “El Bosque”, tras casi veinte años de titularidad pública.
Tampoco ayuda escuchar a nuestro alcalde, quien, actuando de manera impropia y eliminando un puesto de trabajo, ejerce de aparcacoches en La Covatilla los fines de semana, cuando dice que todos los demás partidos son unos vagos y no quieren trabajar para Béjar (a lo mejor pretende que suban todos los concejales a echar una mano y así le quitaban más sueldos a quienes los necesitan). Ni mucho menos, como suele él mismo decir, si sólo se sigue teniendo en cuenta una opinión, la suya; ignorando que trabajar por Béjar, también puede ser, sobre todo, proponer, consensuar y aprobar proyectos, aunque se esté en la oposición, porque los mejores resultados siempre se consiguen a través de la colaboración y el acuerdo entre todos. Aunque, desgraciadamente, esta es una estrategia frecuente en todos los partidos, tanto desde la oposición como desde el gobierno, cuando se dedican a obstaculizar las propuestas ajenas o a desbaratar lo que hacen sus adversarios. ¿Alguna vez habrá algo que los “otros” hagan bien?
Una de las noticias utópicas en nuestro periódico inventado, dice: “El Bosque” ha conocido una nueva época de esplendor desde su adquisición en 1999, por parte del Ayuntamiento de Béjar y la Junta, a partir de lo establecido en el Plan Director, aprobado en 2001, que marcó un plan de intervenciones para un periodo de ocho años, que se abordó de inmediato, en un clima de acuerdo y consenso entre las Administraciones y los grupos de representación ciudadana”. No fue así, como sabemos, pero podría haber sido. ¿Podrá ser esta vez?
Adjuntamos en pdf la edición extra de "Actualidad Socioeconómica de Béjar"
Actualidad Socioeconómica de Béjar: SUMARIO
LAS (QUE PODRÍAN HABER SIDO) DOCE NOTICIAS DEL AÑO
“BEJAR DESTINO” PREMIADA A NIVEL AUTONÓMICO
EL PROGRAMA “MOVELBéjar” A PUNTO DE INICIAR SU SEGUNDA FASE
INAUGURADA LA MUESTRA “LUCES Y SOMBRAS DE LOS ZÚÑIGA”
Con esta instalación se ultima la dotación de usos para “El Bosque"
PARQUE NATURAL “SIERRA DE BÉJAR Y CANDELARIO”
Referencia en la gestión sostenible de Recursos Naturales
NUEVOS SERVICIOS EN EL CENTRO SPORT TERMAL “CUERPO DE HOMBRE”
“JaranaBEjarana”, UNA FIESTA CADA FIN DE SEMANA.
“PELLETBÉJAR” A PLENO RENDIMIENTO
“VTB” OFRECE YA 260 NUEVAS PLAZAS DE ALOJAMIENTO EN BEJAR
RENOVADO EL CONVENIO DE FINANCIACIÓN POR OTROS CINCO AÑOS
“BARRIO ARTESANO” CELEBRA SU PRIMER CUMPLEAÑOS
NUEVA AREA DE PERNOCTA PARA 80 AUTOCARAVANAS
LLEGAN A LA COMARCA DE BÉJAR 18 FAMILIAS DE REFUGIADOS
- Cuidado que esta Puri al
hace 11 horas 12 mins - En Bejar vamos a la
hace 11 horas 15 mins - Qué sentido tiene gastar
hace 1 día 3 horas - Sí, la estación se
hace 1 día 4 horas - 5 de marzo a las 19:50
hace 1 día 4 horas - ya se ve el manguito. pero
hace 1 día 5 horas - El concepto es concejalía
hace 1 día 5 horas - Estos de tu aportas quienes
hace 1 día 7 horas - No me refiero a ningún
hace 1 día 8 horas - Probablemente nuestras
hace 1 día 10 horas
Pues muy bien. Estamos salvados (o a punto de ello). Y es que tanto don Alberto Segade como don Paulino Aliseda no paran de darnos ideas para salir de este lóbrego pozo en el que nos encontramos. ¿Alguna nueva empresa donde invertir nuestros subsidios de desempleo?
No cabe más cinismo en las líneas del sr. Segade.
Ahora habla de Parque Natural de Candelario, cuando hicieron todo lo posible para que no se declarara hasta que se construyera la " niña de los ojos de Alejo";
El Bosque? Cuando les ha importado? Suelta, como si acabara de descubrir la pólvora que hace falta un polígono agroalimentario; pues mire, sí, se lleva diciendo desde el 96 por lo menos,igual que lo del Parque Natural,y lo del Bosque. Qué buenos hubieran sido los 90 para Béjar si se hubiera escuchado y mirado por el interés general,con las luces largas en lugar de crear Gecobesas, Covatillas y Condesas y engañar con falsas panaceas a la gente.
No obstante,aún es posible, porque todavía hay ideales vivos y los proyectos realmente válidos aún son viables, aunque dudo mucho que para desarrollarlos necesitemos a gente como el que firma. Ya han hecho bastante daño.
Totalmente de acuerdo, los proyectos de esta gente han sido más negativos que positivos para la ciudad. Se han apartado durante unos años ante la evidencia de los hechos, y ahora aprovechando lo efímera que es la memoria humana, vuelven presentándose como salvadores.
Gecobesa siempre luchó para compatibilizar la declaración del Parque Natural con la estación de esquí, conscientes de que no había otro camino. Así se demostró con la D.I.A. de 2007, que correspondía al proyecto elaborado para la Legalización de todo lo que Alejo hizo mal. Poco después Gecobesa, para los desmemoriados, hizo campaña por el Parque Natural. Lo que ocasionó que le dieran palos desde los dos lados. Aquí, o se es ecologista furibundo que lucha por la destrucción de la estación de esquí, o hay que llenar de pistas toda la sierra; no se admite que se intenten compatibilzar las dos cosas. Por esa razón no fue posible el parque natural, ni será posible un Plan de Gestión para la Red Natura 2000, que permita (como se ha hecho en otros lugares) aprovechar de manera sostenible nuestros recursos.
Por poner un ejemplo, pego aquí el texto de un comunicado de Gecobesa de hace más de cuatro años:
COMUNICADO DE PRENSA
Gecobesa se suma a la campaña de recogida de firmas para la petición a favor del desarrollo sostenible de la comarca de Béjar y de la urgente aprobación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de Candelario. Desde hoy mismo se distribuirán hojas para las firmas con documentación informativa en las dependencias de la estación para que todos los usuarios y visitantes que lo deseen puedan secundar la campaña.
Desde Gecobesa se impulsó, de manera compartida con otros colectivos y asociaciones, esta acción que corresponde a los planteamientos recogidos en la Declaración de Impacto Ambiental del Anteproyecto de adecuación de la estación de esquí Sierra de Béjar-La Covatilla, aprobada en 2007. En los próximos días se remitirá un amplio dossier informativo a todos los parlamentarios españoles en el Congreso de los Diputados, el Senado, las Cortes de Castilla y León y el Parlamento Europeo, invitándoles a que secunden la campaña y a que propongan las medidas necesarias para que se deje de impedir el desarrollo adecuado, posible y sostenible de nuestro territorio, con la declaración del Parque Natural de Candelario o el Plan de Gestión de la Red Natura 2000,
Las administraciones públicas deben cumplir con su cometido y desarrollar el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (P.O.R.N.) del Espacio Natural de Candelario o, en su defecto, el Plan de Gestión de los LIC y ZEPA de Candelario, integrados en la Red Natura 2000. En tanto en cuanto estos trámites, que deberían haber sido completados hace años, no sean llevados a cabo; está bloqueada cualquier posibilidad de desarrollo ordenado y sostenible, entre otros posibles proyectos de futuro, de la estación de esquí “Sierra de Béjar”.
La Directiva “Habitats” 92/43 de la UE por la que se crea la Red Natura 2000, señala en su artículo 2 (ap. 1) que tiene por objeto contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres en el territorio europeo de los Estados miembros. Todo ello subordinado (ap. 3) a que las medidas que se adopten con arreglo a la presente Directiva tengan en cuenta las exigencias económicas, sociales y culturales, así como las particularidades regionales y locales.
La Red Natura 2000 está integrada por los espacios denominados ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves) a partir de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres y por los espacios denominados LIC (Lugares de Importancia Comunitaria, futuras ZEC -Zonas de Especial Conservación-) establecidos mediante el Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. (Trasposición de la Directiva 92/43/CEE)
La ZEPA de Candelario fue clasificada como tal en octubre del año 2000 con actualización en diciembre del año 2003. Tiene una superficie de 7.067,06 Hectáreas y su código es: ES4150006.
El LIC de Candelario fue propuesto como tal en enero de 1998, con actualización en julio de 2004 y forma parte del Plan de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León (Ley 8/1991, de Espacios Naturales de Castilla y León, aprobada por las Cortes de Castilla y León el 30 de abril de 1991). Tiene una superficie de 8.193,06 Hectáreas y su código es: ES4150101.
En 1992 se publico la Orden de 30 de abril de 1992, de iniciación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Espacio Natural de Candelario. Este P.O.R.N. está, todavía a fecha de hoy, pendiente de redacción y aprobación.
La ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad obligaba, a través de su disposición transitoria segunda, a que antes de 2011, todos los espacios de la Red Natura 2000 tuvieran un Plan de Gestión aprobado y publicado. Es evidente que esto no se ha cumplido en el caso de la ZEPA y LIC de Candelario.
Sin P.O.R.N. o, en su defecto, Plan de Gestión para la ZEPA y LIC que integran el Espacio Natural de Candelario no se podrán cumplir los objetivos que persigue la Red de Espacios Naturales de Castilla y León (REN): preservar por un lado la biodiversidad, y por otro impulsar el desarrollo económico de las zonas rurales mediante modelos sostenibles que dinamicen el entramado social, eviten el despoblamiento y mejoren la calidad de vida de los municipios cuyo territorio esta integrado en la REN.
Mientras tanto, nuestra zona se desangra año tras año, perdiendo población y puestos de trabajo. Nuestros hijos tienen que buscarse el futuro lejos de la tierra que los vio nacer y las escasas posibilidades de desarrollo que alguna vez hemos llegado a imaginar, se van frustrando.
La pasividad e ineficacia de las administraciones públicas, que incumplen plazos y eluden su función de velar por el progreso de los territorios que les competen, y promover el bienestar de los ciudadanos que les mantienen, han conducido a los largo de los últimos lustros a crear una situación de bloqueo que impide el aprovechamiento de nuestros recursos patrimoniales.
Por todo ello es necesario que, de manera urgente e inaplazable se tomen las medidas necesarias para elaborar el Plan de Gestión del Espacio Natural de Candelario que posibilite el aprovechamiento del mismo como recurso para crear riqueza y puestos de trabajo y permita el desarrollo ordenado y sostenible, entre otros posibles proyectos de futuro, de la estación de esquí “Sierra de Béjar”.
No se trata de una exigencia improcedente o intempestiva sino, lisa y llanamente, de instar a que se cumpla con lo establecido por la Directiva Comunitaria “Hábitats” desde hace más de veinte años.
Béjar, 12 de enero de 2014
Menos cinismo.
Gecobesa siempre estuvo en contra del parque natural y durante bastantes años manipuló a ciudadanos y ayuntamientos para que lucharan en contra del mismo. Hasta que se dio cuenta que había algo peor que tener un P.N con su P.O.R.N que limite ciertos usos en los terrenos que quieres usar para la estación: Dejar la declaración de P.N suspendida sine die y que cualquier uso estuviera prohibido, que es precisamente lo que estaba consiguiendo con sj campaña en contra.
Con la maniobra final de ponerse a favor del parque, Gecobesa no buscaba proteger los recursos naturales de nuestra sierra, sino un P.O.R.N blandito que por fin le permitiera ampliar la estación, aunque fuera con limitaciones: menos remontes, sólo pistas naturales...
Así que menos mentiras y cinismo, al igual que usted incluye una noticia del 2014, yo puedo incluir decenas de ellas de años anteriores donde se ve la verdadrra cara de Gecobesa.
De eso nada, hay documentación que demuestra que Gecobesa trabajó por regular los usos del Parque natural a través del PORN, que era la única manera de desarrollar legalmente, y sosteniblemente, el desarrollo, limitado, de la estación de esquí. En 2007, todo se plasmó con la DIA correspondiente al proyecto de remodelación, que, a costa de Gecobesa, legalizó lo que se había hecho por las bravas, tras aplicar las medidas correctoras y el Plan de Vigilancia Ambiental (que, por cierto, el Ayuntamiento ha dejado de cumplir desde que se hizo cargo de la estación).
Eso fue posible durante el periodo de Cipriano Gonzalez como alcalde. El retorno a la alcaldía de Alejo Riñones, frustró todas las posibilidades de avanzar en ese camino. Circunstancia que provocó el comienzo de las acciones de Gecobesa para conciliar posiciones para poder llegar a un acuerdo que desbloqueara la situación. No se pudo conseguir, porque ni unos ni otros cedieron un ápice en sus posturas radicales a favor o en contra del Parque y Gecobesa resultó ser enemigo común para las dos partes.
De todas maneras, el pasado es pasado y hay que mirar al futuro. Ya no habrá más parques naturales, porque la Red Natura 2000 ha venido a cumplir el mismo cometido. Ahora mismo se están ultimando los Planes Gestores para estos ámbitos de protección (que equivalen a los antiguos PORN), pero se están elaborando en base a un Plan Director para todo el territorio del Estado Español, con lo que la opinión y los intereses de cada zona, como el caso de la nuestra, quedan relegados ante la necesidad de cumplir, lo antes posible, con las exigencias de la Directiva Comunitaria. Es decir, que nosotros no tenemos ninguna capacidad de opinión ni decisión al respecto. Las cosas se podrían haber hecho de otra manera, pero no se hicieron, y así nos va. En otras zonas de España, están trabajando para que se tengan en cuenta sus potencialidades, aquí seguimos como siempre, divididos y enfrentados, tirándonos los trastos a la cabeza sin que nadie se apee de su burro. Y, si alguien sugiere que se imponga el sentido común, le llueven palos desde los dos lados. El problema es que los de siempre siguen haciendo lo que más les conviene, sin que importe un bledo la conservación del medio natural, por un lado, o el posible desarrollo sostenible por otro.
Cinismo? O quizás otra añagaza más del artista ocupado ahora en su lavado de imagen. Le veremos encabezando alguna lista electoral urdida en pro de los intereses de su Jefe? El tiempo lo dirá.
A otro perro con ese hueso, gecobesos...! No hay más que molestarse en buscar en las hemerotecas para constatar cuán abundante es el cinismo de estos artistas que ahora pretenden presentarse como redentores del pueblo. Pero aquí nos conocemos todos.
Vale, busca en la hemerotecas a ver que encuentras. Yo de momento te puedo enviar en PDF un ejemplar del periódico que repartió Gecobesa en abril de 2007, con motivo de la VIII Feria de Muestras de Béjar en el que se pide el acuerdo de ayuntamientos de la zona y grupos sociales para que se declare el Parque Natural. El título era "Estación de esquí, sí; Parque Natural, también". Lástima que no pueda adjuntarlo al comentario.
Enviar un comentario nuevo