El Alcalde de Béjar incumple de forma sistemática y deliberada las resoluciones del pleno municipal. Eso es lo que se deduce del resumen del año que ha publicado Antonio Cámara. Es de forma deliberada, porque esas resoluciones son públicas y se han aprobado legalmente y sistemática, porque hasta el momento no ha cumplido ni una de las 9 resoluciones aprobadas.
El Sr Martín ha tomado esa decisión y al parecer puede hacerlo, pues nada ha pasado.
La legislación española tiene un problema, pues me imagino que no será sólo el caso de Béjar. Los legisladores que aprobaron la ley antitransfuguismo no tuvieron en cuenta este efecto colateral no deseado. El alcalde Martín perdió la mayoría en los primeros meses de la legislatura, debido a la pérdida de dos concejalas, que dejaron de apoyarlo por el caso asesores. Martín carece de mayoría para gobernar, pero se niega a dimitir. Debido a la ley antitransfuguismo no es posible aprobar una moción de censura con el apoyo de esas concejalas y no es previsible que Vox pueda apoyar una moción de censura contra Martín.
Béjar está por lo tanto en el limbo, lo que no es nada bueno para la ciudadanía.
Lo que pasa es que el Pleno toma resoluciones y el Alcalde sencillamente las incumple, no hace nada y el tiempo pasa.
¿Debería el Alcalde cumplir las resoluciones del Pleno?
La respuesta lógica sería que sí, que evidentemente, ya que el Alcalde es un ciudadanos elegido para cumplir la voluntad de los ciudadanos, representados por los concejales electos y en ningún momento debería estar al margen de esas decisiones.
En este caso el Alcalde está cometiendo lo que sería una prevaricación pasiva, o sea, no hacer algo a sabiendas que no hacerlo es injusto o ilegal. Lo que pasa es que esa figura jurídica no está en el código penal y en mi opinión debería estarlo.
Desde estas líneas llamo a los legisladores para que tengan en cuenta esas situaciones y pongan remedio. No parece lógico, ni deseable, ni conveniente que esta situación se enquiste.
Vota en la encuesta