Que pena Béjar! El centro del debate no es Covatilla, matadero, es el chanchulleo, la baja calidad personal que lleva a una crisis institucional, que impide inversiones, obstruye cualquier emprendimiento, y lleva al aislamiento a Béjar.

Los alrededores hace pocos años tratados de pueblerinos, nos dan mil vueltas en todo.

Hasta cuando Béjar, va a ser cómplice de esta podredumbre que sufrimos desde hace 3 décadas mínimo. Qué tienen que decir los cargos bejaranos en la Junta ante esta purrela. Calladitos no??.

Por mucho que la prensa local lo queráis blanquear. El ayuntamiento no funciona.

El caos en nuestro ayuntamiento llegó tras la desaparición de nuestro recordado Belén Cela. A partir de entonces no hemos conocido otra cosa que politiquillos incompetentes colocados por sus respectivos partidos y jaleados por una caterva de majaderos. Y en estas estamos: unos contra otros, como en el cuadro de Goya, y sin visos de soluciones para nuestros verdaderos problemas.
En cuanto a ese pelotazo extemporáneo de la Corbatilla, por mucho que se empeñen en fundir nuestros escasos recursos en asesores amiguetes o no, planes de viabilidad y otros negocios para los de siempre, aquel eslogan de "la locomotora de la economía de Béjar y su comarca" fue el humo que mejor supieron vendernos los mercaderes políticos. A día de hoy lo mejor que se podría hacer sería su cierre y adiós a ese tremendo error llamado la Corbatilla y no perder más tiempo ni más recursos en el invento.

Al margen del turbio y cutre affaire de los asesores, que merece una explicación pública detallada y con presentación de papeles por parte del alcalde, el asunto colateral de La Covatilla y su imposible viabilidad merece algún comentario: ¿alguien se ha leído el documento por el que fue aprobada esa instalación? Eran los tiempos del consejero de Medio Ambiente Jambrina y en la resolución del caso se hacían malabarismos verbales para interpretar el estudio de impacto ambiental de modo que el resultado permitiera, por la mínima, una infraestructura para la práctica del esquí de modestas dimensiones y capacidad. Insisto, de modestas dimensiones. Pero ya se sabe, la estrategia consistía en ir metiendo el hocico en ese paraje de la sierra para ir engordando al monstruo poco a poco, inyectando cantidades obscenas de dinero público en cada asalto. Con la primera ampliación de pistas e instalaciones ya se habría superado el nivel de impacto admitido (camuflado) en el documento de aprobación y la estación de esquí no existiría. Lo que ha venido después, esa huida hacia adelante a costa de ingentes inversiones públicas (las privadas me traen al fresco: cada uno malgasta su dinero en lo que quiere), sólo han contribuido a destrozar más un espacio natural muy valioso sin mejorar la economía de la zona, que era el principal señuelo de sus defensores para mantener el monstruo ahí arriba. En mi opinión, lo único decente que se puede hacer con esa chatarra es retirarla hasta dejar el lugar en su estado natural previo, venderla al peso (algo darán por tanto hierro y tanto cable) y pensar en mejores posibilidades de revitalización económica de la zona.
José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G

Don José preséntese a alcalde, yo lo voto. que perspectiva de futuro tiene usted más buena, que clarividencia… con usted volveríamos a ser 17.000 vecinos, aunque usted se tendría que venir a vivir aquí, claro.

Para perezosos, desmemoriados y negacionistas: en el decreto de declaración de impacto ambiental firmado por el consejero Jambrina (BOCyL nº 243, del 21 de diciembre de 1998), después de explicitarse las conclusiones de los contundentes informes desfavorables de sus propios técnicos, se aducen motivos superiores de utilidad pública e interés social que en ningún momento se demuestran (a diferencia de los sólidos informes de los técnicos de la Consejería) y se da por buena la declaración ambiental favorable a la construcción del Centro Turístico ‘Sierra de Béjar’, el eufemismo elegido para encubrir un proyecto de estación de esquí que se trataba de negar con estas palabras: “dado que no se trata de proyectar una estación de esquí (sic), sino de la construcción de un núcleo de servicio con las infraestructuras necesarias, pero las mínimas (sic), para el aprovechamiento de un recurso natural, la nieve y la montaña, en los períodos en que sea posible su utilización.” Esas infraestructuras mínimas no incluían cañones de nieve, ni un parking ampliado, ni más de dos pistas (“Pista de esquí alpino y pista de entrenamiento para esquí de fondo y de travesía, superficies que se acondicionarán sin que sea necesario el desbroce de la vegetación existente”), ni, por supuesto, ninguno de los agregados y reformas que se han realizado con el paso de los años, causando un impacto ambiental continuado que en la primera versión del proyecto ya era inasumible para los técnicos de Medio Ambiente. Pasadas dos décadas largas desde la inauguración del engendro en 2001, la situación de Béjar es mucho peor que entonces, han cerrado varios hoteles y la ciudad está hecha unos zorros: ¿dónde están los ríos de leche y miel que prometieron algunos?, ¿de verdad se puede seguir manteniendo el mantra de la utilidad pública y el interés social para La Covatilla?, ¿de verdad se van a seguir enterrando en ese pozo oscuro más fondos públicos?
José Muñoz Domínguez / 08.104.629-G

La obsesiva machaconeria de la Covatilla es cansina ya. Tan cansina como el Bosque.
Donde han metido millones de euros y donde seguirán metiendo. Y donde 4 se siguen empeñando con convertido en lo que nunca fue.
Mucho idealismo talibanista y paraonico , tan obsesivo , como contaminante ya.