Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº381: Una condena excesiva
No va a ser este comentarista el que justifique ni defienda la actuación de la ex-alcaldesa Martín en la noche de marras, donde se dirigió a los municipales que querían cerrar una fiesta ilegal, conminándoles, con malas maneras a que cesaran en la identificación de los asistentes, entre los que había algunos familiares de un concejal de su partido.
En su día lo condenamos y pedimos su dimisión, lo que Elena Martín hizo a los pocos días y le honra.
Tras reconocer el error, asumió su responsabilidad y se depuraron las responsabilidades políticas.
No dudamos que el Juez habrá aplicado la ley, pero a mi entender se ha excedido en el castigo.
En este momento no queda otra que comparar este delito realizado por un político con otros en los que se ha robado o malversado dinero público, o facilitado detenciones injustas, secuestros y hasta asesinatos realizados por las cloacas del Estado.
También lo podemos comparar con las numerosas irregularidades cometidas por el Sr Riñones cuando era alcalde (caso del cierre de BejarFM, caso La Glorieta, Caso Matadero, Caso Cerrallana, etc..). Lean la hemeroteca de este semanario y recuerden, que no tuvieron ninguna consecuencia.
Al fin y al cabo allí no pasó nada excesivamente grave, no hubo golpes ni heridos, no se robó ni dilapidó dinero público ni nada por el estilo. Si hubo, tal y como reconoce la sentencia una coacción (abuso de autoridad), pero las consecuencias no tuvieron trascendencia alguna, salvo la dimisión de la alcaldesa.
Así que pensamos que dos años de cárcel es un castigo excesivo. Con la inhabilitación habría bastado.
- Apreciado Alberto, me
hace 14 horas 32 mins - Título de la película:El
hace 20 horas 2 mins - Título de la pelicula: y
hace 22 horas 53 mins - Título de la película,
hace 2 días 8 horas - Tal vez no ha entendido lo
hace 2 días 18 horas - Aclarado lo del apellido.
hace 2 días 19 horas - Se equivoca mucho... La
hace 2 días 19 horas - NO fastidies, no dimite el
hace 2 días 19 horas - Si no fuera por que a la que
hace 3 días 51 mins - Disculpe por lo de Sr.
hace 3 días 1 hora
-"...y oídas las partes y las declaraciones de los testigos, este Tribunal condena a la acusada a dos años de cárcel y dos de inhabilitación para cargo público..."
-"Con la venia, Señoría, en opinión del reconocido jurista don Antolín Velasco la condena es excesiva y con la inhabilitación sería suficiente".
-"¡Ah, bueno! En ese caso se anula la condena de cárcel y se mantiene la de inhabilitación. ¡Haberlo dicho antes, joer!"
¿Excesivo? No va a pisar la cárcel, si le hubieran caído dos años y un día la cosa se pondría bastante más fea. Y en cuanto a que la condena de inhabilitación hubiera sido suficiente, señor Antolín, está señora no se va a presentar a alcaldesa o concejala ni en dos años ni en cuatro ni en diez así que inhabilitarla dos años para esos cargos es lo mismo que si a mí me inhabilitan para ejercer de notario en León.
Señor Velasco, ya no se conforma con querer dar lecciones a periodistas de carrera y de medios tradicionales con muchos años de existencia, ahora también le va a decir a un juez si ha sentenciado bien o mal. Y en cuanto a las comparaciones con el anterior alcalde y lo que usted llama "irregularidades", si tan seguro está va usted al juzgado y lo denuncia, venga, atrévase. Por de pronto el anterior alcalde no ha sido condenado ni a un día de cárcel, ella a dos años. Le parezca a usted excesiva o no.
A qué viene aquí eso de los periodistas de "carrera" ? Egocentrismo barato . Te refieres a los medios tradicionalistas ?? el que fundó el régimen ......... apañados estamos con sus formas de hacer periodismo a éstas alturas.
Menos mal que el informador de la alcachofa roja no es de carrera, que si no......
A ver, para que te ilustres, me refiero al único periódico que nos queda en Salamanca, centenario, de 1920, o sea que lo de que lo fundó el régimen, como que no...es lo que os pasa cuando tenéis menos repertorio que "Los del Río". Y sí, consideráis este medio más solvente y fiable que a un periódico de tradición y a periodistas de carrera y claro, ahora se pone a enmendarle la plana también a jueces de carrera. Pero tú a lo tuyo, cuando te pongas enfermo no busques médicos con título, cualquier curandero de algún pueblo de por ahí seguro que te lo arregla mejor.
Comparto la opinión del editorial, la condena es excesiva y seguramente se rebaje en el superior de justicia. Tengo experiencia en los tribunales de Castilla y León y me temo que hay muy poca independencia, tal vez sometimiento en algún caso según el color político. Ejemplo señor Riñones o señor Hernández , que protegidos por funcionarios temerosos o por el poder político se han ido de rositas. No es la misma vara de medir
Tanto para el administrador de bejar.biz como para usted, invitado del miércoles 23:36 ¿Qué es lo que quieren, Justicia a la carta? ¿Si el juez dicta lo que me parece bien la Justicia es Justicia y si no no me vale? Sobre todo el invitado que dice que "tiene experiencia en los tribunales de Castilla Y León" ¿Experiencia intentando arruinar la vida a los dos que cita a continuación y le salió el tiro por la culata? Es muy grave lo que está diciendo de dos personas que no han sido condenadas, de los tribunales que usted dice que están sometidos según el color político o de los funcionarios temerosos y si yo fuera cualquiera de ellos ya le digo que iba usted a ampliar su "experiencia en los tribunales de Castilla y León" y que a lo mejor cuando volviera a llorar por aquí lo haría con motivo.
Yo si delinco quiero que me traten como a Rey Emerito,como a la Cospe o La Infanta.tampoco es mucho pedir.LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS ...me parto y me mondo
Y a lo de Griñán seguro que también te apuntabas: condenado a 7 años de cárcel en la Audiencia Provincial de Sevilla, ratificado por el Tribunal Supremo que determina su ingreso inmediato...y pasa y pasa el tiempo y le van retrasando la entrada con triquiñuelas legales o no legales mientras los suyos le van amañando el indulto para que no llegue ni a pisar la cárcel.
¡No me puedo creer que no te acordases de este!
Griñán dices…lo de Griñán es otra condena excesiva…no voy a decir yo que malversar casi 700 millones de euros destinados a ayudas a los parados esté bien hecho pero no me compares, no se quedó con nada para él y lo repartió entre los necesitados… amiguetes, compañeros de partido, votantes del PSOE…pero necesitados a fin de cuentas, hasta unos sindicalistas necesitados de ponerse hasta arriba de marisco. Así que lo de Griñán es otra sentencia que “puede ser legal pero que es injusta” por aquello de que “la ley y la justicia no tienen que ir necesariamente de la mano” y tal… y mucho peor que lo de Griñán es lo de Alejo y Raúl y se han ido de rositas, que de eso poco dices tú…
-"Ante la ausencia de pruebas este tribunal ha decidido archivar la causa..."
-"Ejem...con la venia, Señoría...el Invitado Mié, 26/10/2022 - 23:06, posiblemente el machaca del partido de la ecuación matemática, el de las x las y y las Ces mayúscyulas, otro eminente jurista, ha dicho que el señor Riñones y el señor Hernández, protegidos por funcionarios temerosos o por el poder político se han ido de rositas y que no es la misma vara de medir..."
-"¿Eso ha dicho? Bueno, bueno...pues se los condena a cadena perpetua y no se hable más, pero que conste que estas cosas se avisan con tiempo...
El juez se ha venido arriba,otros se vienen abajo,caso Cospedal, Aguirre..un poquito de equilibrio no estaria mal.
Y ya puestos,cuanto nos ha costado los juicios de Alejo y cuanto los de Elena??
Claro que sí...si un juez condena a los del PP es porque son unos chorizos y se lo merecen, si no los condena o peor aún condena a alguien del PSOE, el juez se ha excedido, os tiene manía, es un facha o algo peor.
¿Y cuánto nos han costado los juicios de Alejo y cuánto los de Elena? ¿y quién fue más puntual para ir al juzgado, Alejo o Elena? ¿Quién fue más elegante al juzgado, Alejo o Elena? ¿Quién dejó mejor aparcado el coche a la puerta del juzgado, Alejo o Elena?
Recuerda: ELENA 2 (AÑOS DE CÁRCEL EN CONDENA)/ ALEJO 0.
AHORA VAS Y LO CASCAS...
NO ME REFIERO A PUNTUAL O ELEGANCIA ME REFIERO A DINERO.No hay delito en arruinar un pueblo,ya que si lo hubiera alguien estaria en chirona,Una dos años de carcel por bocazas y el otro se postula para seguir arruinando el pueblo.ALEJO 0 EN CONDENAS Y -0 EN GESTION. Es ver el nombre de Alejo y me dan ganas de vomitar,no porque sea del PP sino porque es mala persona,y pesimo gestor vende humos.En su partido le deberia mandar a Cuenca,y dejar paso a la nueva generacion pero como es tan prepotente,se cree que como el no hay nadie no deja el cargo ni aunque se caiga el mundo,menudos aires de grandeza que tiene el telefonico, y no sabe de ná..como le conocia el que le puso ahi.Una cosa transitoria se convirtio en permanete,para nuestra desgracia.Deberiais preguntaros porque esta ahi Alejo,cuando habia mucha mas gente del PP,mejor preparados que el para gobernar esta ciudad.AHORA VAS Y CUENTAS COMO HA DEJADO BEJAR DURANTE TODOS LOS AÑOS DE INUTILIDAD EN LOS QUE HA ESTADO CALENTADO EL SILLON
¿De verdad no pillas la ironía y crees que va en serio lo de la puntualidad o la elegancia ante el juzgado? Estás peor de lo que pensaba. Todo ese rollo sobre Alejo nos lo sabemos de memoria, lo llevas repitiendo por aquí años y años, da igual de lo que vaya la cosa, tú como el tonto de la linde del dicho popular...
Pues mira la única alcaldesa que se va dimitida y condenada es del PSOE. Te hubiera encantado que hubiera sido Alejo el que saliera escaldado del juzgado y hubieras tenido tema para años pero no ha sido así, una pena...
Y ya recuerda:
ELENA (PSOE) 2-0 ALEJO (PP)
Eres el tonto necesario para que todos estos funcionen,a mi la alcaldesa me importa una mierda,y enterate de porque Alejo esta ahi,que pareces bobo,cuando habia cincuentamil que le daban cien vueltas,y pusieron al que menos sabia de todo porque no sabe de nada ni de lo suyo sabe,
ha tenido todo a favor para hacer algo decente y ha hecho lo que viene siendo una mierda
durante años PP EN EL PUEBLO..PP EN LA JUNTA PP EN LA NACION,Y que ha hecho Alejo? pues una mierda de ciudad.No me hace falta que juzguen a Alejo,aqui se le valora por lo que ha hecho,llevarse la pasta gansa como la otra..y si....es una mala persona..que se pire y deje a gente mas joven que al final son los que tiene que velar por su futuro,no tiene mucho sentido que un jubilado dicte el futuro de los jovenes.No se va ir al PP a la mierda si el se va,igual funciona mucho mejor el ya esta obsoleto,nunca ha tenido buenas ideas y a hora ya menos...
Pues para importarte una mierda la alcaldesa hay que ver la de comentarios que metes y lo a pecho que te lo tomas...
Este escrito es sobre la Sentencia contra la ex alcaldesa Elena Martín por los hechos de la Calle Mansilla y sobre lo excesivo o no de esa condena, si no te importa no sé para qué escribes tanto y con tanto apasionamiento. Sobre Alejo Riñones y sus años como alcalde y lo mal o lo bien que haya podido hacerlo ha habido aquí docenas de escritos y posiblemente habrá algunos más, tú tranqui, pero este va de lo que va, vamos que como se suele decir "ahora no toca" ¿Lo entiendes o necesitas esquema, dibujitos o algo por el estilo?
Por si te queda alguna duda:
ELENA 2-0 ALEJO.
Pues hablando de juicios.Cuanto nos ha costado la defensa de ALEJO en sus multiples causas?O los tontos necesarios esas cosas no os interesan.Mal o bien que dice el tio,vamos si nos han hundido en la puta miseria.Un geriatrico,un pueblo sin presente ni futuro.Y SI HAZME UN DIBUJO CON LOS GASTOS DEL INDIVIDUO,LO QUE LE HEMOS PAGADO EN JUICIOS..NECESITO DIBUJOS ESQUEMAS O ALGO POR EL ESTILO.que nos enteremos de esos gastos supefluos
No me jodas que acabo de leer 350.000 euros,y la gente votando a este elemento que se gasta del dinero que no tenemos,de nuestros impuestos.Espero que esto no sea cierto y que sean 3500 euros.ESPERO TUS DIBUJITOS O ESQUEMAS O FACTURAS SI PUEDES APORTARLAS
Los jueces ni se vienen arriba ni se vienen abajo, invitado del jueves 27 a las 12:46, hacen su trabajo y aplican la ley. Cada vez más descarado y más peligroso el empeño de la izquierda con que los jueces deben hacer justamente lo que ellos digan. Que condenen solo a los del PP, que los de PSOE y Podemos sean intocables hagan lo que hagan y digan lo digan, que la izquierda controle el CGPJ...miedito dais...
En los casos de Alejo y Raul quedaron probados los hechos pero no los calificaron vía penal, decidió el juez que se podía reclamar en vía contenciosa. En el caso Museo probado el delito pero prescrito. En todo caso es lícito afirmar que los jueces también se equivocan y que las condenas no se consideren justas. Y si creo que no se valoró la prueba y si que se han ido de rositas. Las causas se archivaron “provisionalmente “ puede haber una segunda revisión, estén atentos.Caso Olivillas y Covatilla, el partido no ha terminado, solo falta que un funcionario diga la verdad en el segundo tiempo. Aceptar un a sentencia no impide opinar
Bla...bla...bla...mientras no haya sentencia condenatoria uno es inocente, aunque te llames Alejo o Raúl. Y tú no estás aceptando ninguna sentencia, menudo parraque te tienes... Los jueces también se equivocan...claro, y aciertas tú, venga dilo, no seas modesto. ¿No consideras justa la condena? pues vale...no va a cambiar ni una línea, preocupao estará el juez de pensar que tú no consideras justa la condena...seguro que no duerme. Hala.. sigue impartiendo jurisprudencia desde los comentarios de este foro, abogado de pleitos pobres.
Invitado Jue,27/10/2022-18:59 apréndete esto bien:
AÑOS DE CONDENA DE CÁRCEL Y DE INHABILITACIÓN
ELENA 2
ALEJO 0
RAÚL. 0
Esto en lo que toca a sentencias judiciales emitidas por un/una juez en un juzgado
En tus delirios y tú onanismo mental la cosa irá como tú quieras.
Alejo y Raul han sido protagonistas de más de 7 pleitos relacionados con la Covatilla y condenado el ayuntamiento a pagar costas y abogados por más de 350.000€..?Es necesario que sea un asunto penal para que vayan a la cárcel que creo que es lo que se merecen?. Lo de la ex está mal y en un estado de derecho es inadmisible pero de ahí a ir a la cárcel es desproporcionado y mucho menos grave que te roben 350.000€. Todos en Bejar sabemos historias de Alejo y policía que se ha quedado en nada, en estos casos los protagonistas no han sido valientes , no se han atrevido a ir contra el poder. Contra alcaldesa del PSOE si se han atrevido y aunque eso está bien, debieron hacerlo siempre sea quién sea el poder.
Debería quedar claro que la denuncia inicial la pone Alejo Riñores Rico del PP (el mudo de Fuensaldaña)
Y luego los policias con su sindicato. Quien encamina el proceso judicial es el PP, precisamente ellos.
Pues enhorabuena entonces también a ellos porque han dado en el clavo. El juez (o la juez) les ha dado la razón.
Y cuando el tonto coge la linde, pues eso...
Lo dicho:
ELENA 2-0 ALEJO.
A Raúl no te lo pongo porque no ha sido alcalde de Béjar pero ya sabes que se quedaría también a 0.
Feliz Jalogüin (o como se diga).
Según el experto jurista don Antolín y el defensor de las "hazañas" (tropelías) de los de su partido y "experto en tribunales de Castilla y León" la condena es excesiva. No hay más que hablar. Alejo mu malo mu malo, y la señora exalcaldesa injustamente sentenciada. Lo siguiente será condecorarla con una abeja de oro y diamantes y dedicarle la Plaza Mayor, y a Alejo declararle persona non grata en la Muy Noble y Muy Leal (y Heroica) ciudad de Béjar, Que los que nos hemos autoasignado el carnet de demócrata tenemos derecho a hacer lo que nuestro catecismo stalinista nos dice,
El problema es que los jueces en general no leen bejar.biz. Si fueran habituales de este medio sabrían que la alcaldesa puede que se pasase de frenada pero fue sin mala intención, que fue un calentón y se han pasado condenándola a dos años de cárcel, dos de inhabilitación y dejándola señalada de por vida con antecedentes. Y sabrían también que Alejo y Raúl sí que merecen condena a cárcel, y no a una cárcel cualquiera, no...con cadenas y argollas en muñecas y tobillos y a pan y agua y si puede ser con alguna rata en el calabozo mejor que mejor...la celda de el Conde de Montecristo puede servir...pero, claro...los jueces en vez de leer a nuestros expertos jurídicos (ojo, que por ahí anda uno que presume de serlo) leen las actas de las declaraciones, (de las partes, de testigos...), el código penal y, lo que es peor, seguro que hasta leen La Gaceta, ¡con lo facha que es! y, claro, así nos va...
A los políticos podemos juzgarlos y valorarlos al margen de los jueces y de las sentencias. Todos tenemos alguna experiencia de hechos que teniendo razón , los jueces nos las quitado y al contrario que no teniendo razón nos la han dado. Es por eso que me parece que alguien pueda parecerle excesiva la sentencia y eso al margen de que nadie ha dicho que no acepta la sentencia, sentencia que puede revocarse en parte, y sea cual sea el resultado lo aceptaremos, pero lo que no acepto es el saqueo de las arcas municipales ( 360.000€) que los pleitos de Alejo y Raul han costado a todos y de eso nada dicen los defensores a ultranza de Alejo y Raul, y no será porque son ellos los que están opinando? O que es el fanatismo radical quien opina
De los creadores de "la sentencia puede ser legal pero es injusta" y "la ley y la justicia no tienen que ir de la mano" llega ahora "A los políticos podemos juzgarlos y valorarlos al margen de los jueces y de las sentencias".
En el casillero de años de cárcel e inhabilitación sigue Elena ganando 2-0 pero en el de "cuñadadas" el que llaman "el de los cigarritos de la risa" va ganando por goleada. Se va a llevar el título de calle (si no le hacen un control de dopping, claro está...)
LAS FALSEDADES QUE BEJAR BIZ PUBLICA, A SABIENDAS QUE LO QUE PUBLICA ES MENTIRA, PERO COMO LO QUE QUIERE SIEMPRE ES INSULTAR A ALEJO, LO PERMITE, A SABIENDAS DEL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY. ¿CUAL ES LA FINALIDAD DE ESTE MEDIO HACIENDO ESTO?
"En los casos de Alejo y Raul quedaron probados los hechos pero no los calificaron vía penal, decidió el juez que se podía reclamar en vía contenciosa". MIENTE, SEÑOR FUMADOR DE CIGARROS DE LA RISA PORQUE YA NO FUE EL JUZGADO, SINO LA AUDIENCIA, EN DOS OCASIONES QUIENES HAN ARCHIVADO LAS QUERELLAS. POR CIERTO, SIEMPRE SE LE OLVIDA MENCIONAR A SU AMIGO JOSE LUIS RODRIGUEZ CELADOR, AL QUE TAMBIÉN DENUNCIARON CON ESTOS.
"En el caso Museo probado el delito pero prescrito" MIENTE SEÑOR FUMADOR DE LO CIGARROS DE LA RISA, DIGA QUE JUZGADO HA DICHO ESTO. NUNCA HA EXISTIDO DENUNCIA POR ESTE TEMA, POR ELLO NO PUEDE DECIR ESTO EN UN MEDIO Y QUE SE LO PUBIQUEN. A SABIENDAS QUE ES FALSO
"En todo caso es lícito afirmar que los jueces también se equivocan y que las condenas no se consideren justas" MIENTE SEÑOR FUMADOR DE CIGARROS DE LA RISA, LOS JUECES NO HACEN JUSTICIA, APLICAN LEYES
. Y si creo que no se valoró la prueba y si que se han ido de rositas. Las causas se archivaron “provisionalmente MIENTE SEÑOR FUMADOR DEL CIGARRO DE LA RISA, NO HAY CAUSAS, SI NO SE DENUNCIA Y EN OLIVILLAS, SE ARCHIVO EN EL JUZGADO Y LA AUDIENCIA
“ puede haber una segunda revisión, estén atentos. Caso Olivillas y Covatilla, el partido no ha terminado, solo falta que un funcionario diga la verdad en el segundo tiempo. Aceptar una sentencia no impide opinar BLA, BLA, BLA.
LAS COSTAS, OTRAS MENTIRAS, NO SE CONDENA A COSTAS, SIEMPRE, COMO HA OCURRIDO EN BÉJAR, SE PRESENTA UNA QUERELLA Y SE ARCHIVA CADA PARTE ASUME SUS GASTOS. NO SE CONDENA, MENTIROSO. Y RECORDARLE QUE NO SOLO FUERON ALEJO Y RAUL, TAMBIÉN ESTUVO JOSE LUIS RODRIGUEZ CELADOR EN LA DENUNCIA
QUE ESTE MEDIO SE DEDIQUE SIEMPRE A PERMITIR QUE SE RODEE LA LEY Y EN BASE A QUE TIRAN LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO, SE ATAQUE A FUNCIONARIOS, POLITICOS, PERIODISTAS, ETC SIMPLEMENTE PORQUE NO OCURRE LO QUE ALGUNOS NO CONSIGUEN ES UNA VERGÜENZA. QUIEN HA VISTO Y QUIEN LES VE SR.VELASCO
PP 0 CONDENADOS
PSOE 1
Pues desde el anonimato que buen rapapolvo al señor Velasco.Si lo firmas ya lo bordas.Igual todo lo que gritas es un embuste y el mentiroso eres tu.
Que tendra las justicia que el PP no quiere soltarla,la tiene secuestrada incumnpliendo la Constitucion.
Y si firmas tú este tuyo, y yo el mío, y el otro, y el otro...no sería bejar.biz
Aunque lo repitas mil veces y escribas en MAYUSCULAS, Es todo mentira y no se convertirá en verdad ,estate segura
Creo que se han transcrito en este medio todas las demandas que han provocado los señores Alejo y Raul y dado cuenta de las costas pagadas por el ayuntamiento, que si ha sido condenado en varias ocasiones . El último pago fueron las costas de Olivillas y cerca de 90.000€ de indemnización amén de las minutas de abogados. Creo que nadie miente, lo que pasa es que cada uno dice lo que le interesa para su causa . Pero que Alejo y Raul han costado ya al Ayuntamiento más de 350.000€ es cierto y discutido en los plenos municipales. Si alguien lo duda que vaya a las fuentes pero que no diga tonterías . Yo no fumo ni siquiera un porro ,pero antes de decir tonterías me informo . Los archivos fueron provisionales y pueden volverse a revisar ….,
Todo lo que quiera mentir el vecino ocasional de los cigarrillos de la risa de Puerta de Ávila en este medio no tiene problema. Porque la amnesia selectiva o Mentirosa hace que tengan omisiones como estas:
1- El PP 0 Condensados
2- El PSOE 1 Condenado
3- esperamos la sentencia del Museo textil, que pasan los minutos y no la aporta.
4- No se olvide de citar que ha perdido todas las querellas contra el Ayto de Béjar que ha presentado. Y no se le olvide incluir que también estaba el Concejal Del PSOE José Luis Rodríguez Celador
5- Nos podría contar cómo va el pago de la Condesa en la próxima.
6- si es ilegal que paguemos los abogados defensores, espero que nos presente la querella por haberla pagado contra los que han acordado que se pague.
Y ánimo a este cuaderno del humor. Donde cabe todo contra unos, pero a los suyos alfombra roja
Y seguimos con la mezcla churras vs merinas que tanto gusta a alguno para tratar de desviar la atención de lo que les rompe los esquemas. Pues no: el Editorial de Antolín Velasco analiza la sentencia a dos años de cárcel y dos de inhabilitación que le cayeron a la exalcaldesa socialista de Béjar por coacciones y abuso de autoridad con dos policías locales que trataban de identificar a unos jóvenes en una fiesta ilegal en la Calle Mansilla. Y punto. Ni Alejo ni Raúl tienen nada que ver en el tema. Lo de sus juicios, los gastos etc.es harina de otro costal. Que vaya al juzgado (o mejor dicho que vuelva) y los denuncie ese que tan obsesionado está con el tema.
De momento: ELENA 2-0 Alejo (y Raúl tb 0).
Igual si se gasta 350.000 en su defensa no estaba condenada.
Y si mi abuela hubiera tenido ruedas igual yo sería ahora una bicicleta, o un patinete eléctrico, vete a saber...
Enviar un comentario nuevo