Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 387: La convivencia, la Constitución y el Estatuto por encima de todo
Se equivoca IU al recomendar a los ciudadanos que no vayan a la Convocatoria que ha hecho el Alcalde Riñones en defensa de la Constitución. Acierta Alejo Riñones en convocar un acto para que los bejaranos defiendan el orden constitucional.
Si Santiago Carrillo levantara la cabeza lo tendría claro y daría un tirón de orejas a los dirigentes de IU por no saber elegir cuál es la prioridad en cada momento.
Echo de menos a los Políticos de la Transición con generosidad y altura de miras, políticos como Adolfo Suárez, Santiago Carrillo ( recuerdo perfectamente la decisión de apoyar la bandera constitucional), Alfonso Guerra (que ha salido recientemente a la palestra en unas Declaraciones recordando al PSOE las verdades del barquero ) o el mismo Felipe González.
Es evidente que hay que dialogar, pero lo es aún más que hay que cumplir la ley y los independentitstas se la han estado saltando a la torera.
Es posible que los jóvenes no valoren la Constitución pues no pasaron ni la Guerra Civil, ni la larga noche del franquismo, pero hay en IU personas con bagaje y experiencia como para distinguir El tocino de la velocidad. Riñones no es santo de nuestra devoción, incompetente, retrógrado y autoritario, no ha sido ni es un buen Alcalde , está llevando al pueblo a la desidia y al abandono, pero en esta ocasión esta haciendo lo que toca, Pedir a los ciudadanos que defiendan la ley.
- Editorial 409: Esta foto es histórica
- Editorial nº408: Los madrileños devuelven la dignidad al género humano
- Editorial nº406: Urge proteger el Patrimonio industrial de Béjar
- Editorial nº405: Béjar.biz cumple 20 años
- Editorial nº404: Que en la Escuela de Ingeniería se inaugure un Centro científico, tecnológico y empresarial es una gran noticia
- Pero si a mi me han dicho
hace 23 horas 27 mins - Que no se olvide de La
hace 1 día 14 horas - Por Dios que la sede del PP
hace 1 día 22 horas - Vergüenza absoluta. Sin
hace 2 días 9 horas - Otra de tantas muestras de
hace 2 días 18 horas - Ha mirado usted los viajes
hace 2 días 22 horas - Puede usted chotearse todo
hace 4 días 11 horas - Es verdad! Sánchez no es
hace 4 días 15 horas - No se preocupe, tengo tiempo
hace 4 días 21 horas - Hace pocos días, el
hace 4 días 22 horas




Yo pienso ir. No por quien convoca que me da exactamente igual... por cierto ya puestos, hubiera sido bonito que se hubiera pedido por todos los partidos que se supone respetan la Constitución, pero supongo que estarían muy ocupados haciendo...yo que sé. (nota: le hubierais metido un gol al alcalde por la escuadra)
En cualquier caso un demócrata (de los de verdad, no de los del carnet de "demócratadetoalavida") debería asistir. Por convicción y/o sobre todo, porque hay quien pide lo contrario.
Se sentirá feliz y dichosa la señorona Isabel en su columpio proletario. Están estos antisistema subvencionados más preocupados por predicar para sus parroquianos que de procurar un mínimo de sensatez y de cordura ante cualquier problema que pueda afectar a eso que ellos llaman Pueblo.
Tiene tela el editorial. A estas alturas nombrar a Gonzalez y Guerra como baluartes de la constitución, los señores bajo cuyo amparo creció el Gal, Filesa y la ley Corcuera, por ejemplo. Que desafortunado y que falto de lucidez este editorial.
El editorial ni es desafortunado ni está falto de lucidez.
Tú haces una mezcla interesada de conceptos para desacreditar a quien no te conviene.
Cuando el sabio señala la luna, el tonto se queda mirando el dedo porque está sucio.
El editorial señala supuestas "alturas de miras y generosidades" que no fueron tales, por ejemplo, citar a Adolfo Suárez que posteriormente reconoció haber metido con calzador la monarquía en la Constitución porque si la hubiera sometido a referéndum hubiera perdido,tal y como reconoció en una entrevista a Victoria Prego en 1995, no es un acto de generosidad, sino de obediencia con el régimen. De Felipito y su amiguito ya se ha dicho por aquí algo, pero lo ultimo fue alabar a Pinochet, muy demócrata y con una altura de mira telescópica, si señor.
El comunicado de IU llama a razonar, no a dejarse
llevar por arrebatos, ya hemos visto como lo más granado de esta democracia se reunía junto a Falange por la unidad nacional y la Constitución en Barcelona, vivir para ver. La Constitución se cambia cuando interesa y como interesa, a favor de la gente muy pocas veces, como ocurrió con el 135, por ejemplo. Qué hay de malo en querer cambiarla para avanzar en la construcción del federalismo o incluso la republica? No todos nacimos para súbditos o como diría Miguel Hernández, "no soy de un pueblo de bueyes", ustedes sí?
Hay varias incongruencias:
"El comunicado de IU llama a razonar, no a dejarse llevar por arrebatos," ???
"La Constitución se cambia cuando interesa y como interesa,... Qué hay de malo en querer cambiarla..." ???
Ah vale.... de acuerdo... es decir que si soy un constitucionalista convencido, soy un buey.
Bueno bueno bueno.... ¡Cómo me divierto en cuanto se le calienta la boca a alguno/a!. Luego, cuando critico a alguno/a por excesivamente sabio, soy yo el que insulta. Tambien les ocurre a otro tipo de animales de tiro que dicen algo políticamente incorrecto.
En cuanto a reuniones inconvenientes, si quiere relatamos lo conveniente que ha sido durante la mayor parte de este período constitucional la convivencia amable que las fuerzas de la izquierda, principalmente IU, (pero no la única) han tenido por ejemplo con el entorno abertzale... entorno muy demócrata y muy poco buey excepto a la hora de matar. Eso no son miras telescópicas... eso son miras nivel Dios.
Somos bueyes los que despreciamos con asco a Otegi. Somos bueyes los que creemos en el Estado de Derecho con sus aciertos y errores. Somos bueyes en fin quienes creemos en una España que tiene muchos inconvenientes, pero muchas mas virtudes.
IU no...esos no son bueyes...son gente muy inteligente que llama a razonar.
Me quedo con los bóvidos.
Fdo.- Winston Smith
¿Qué la Constitución se cambia "cuando interesa y como interesa"? Anda Isabelita, corazón, leete los artículos 166, 167, 168 y 169, o sea el Título X. De la Reforma Constitucional. Y después nos cuentas. A ver si es tan sencillo eso de cambiar la Constitución. Sólo las mayorías requeridas en Congreso y Senado (3/5, 2/3...) a vosotros os queda entre Neptuno y Plutón, mínimo. En fin, que, como dice el refrán "cuando el demonio no tiene qué hacer, con el rabo mata moscas".
Enviar un comentario nuevo