Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 360: La Sra Juez no encuentra motivos para encausar a los responsables del desastre de El Bosque
El pasado 29 de julio, la Plataforma en Defensa de El Bosque de Béjar interpuso ante el Seprona una denuncia por daños al Patrimonio y al Medio ambiente por el robo continuado de agua en El Bosque.
El SEPRONA da traslado al Juez de dicha denuncia y con fecha 12 de agosto de 2014, la Sra Juez del Juzgado de 1ª Instancia de Béjar, Dª Inmaculada de la Serna Higuera, decreta el sobreseimiento de la causa, "al no encontrar motivos suficientes para acusar a determinada o determinadas personas, como autores, cómplices o encubridores de los hechos".
En otras palabras, la Sra Juez no encuentra motivos suficientes para acusar en el hecho de que se siga robando el agua a la que el Bosque tiene derecho, agua esencial para el BIC y sin cuyo concurso en el estanque, hace que el templete y el bosque de ribera corran serio peligro.
En el escrito de denuncia, se señalaban como responsables a los siguientes:
3.1. A los propietarios de prados de Candelario, por la detracción para su uso particular de agua de El Bosque en el azud de toma en períodos de aguas bajas.
3.2. A los propietarios del los Prados Domingos, por la sustracción reiterada de agua de El Bosque en cantidades y períodos no autorizados.
3.3. Al Alcalde de Béjar y al Presidente de la Junta de Castilla y León, como propietarios y
responsables del Patrimonio Histórico en sus respectivos ámbitos, por incumplir sus obligaciones de conservación y de vigilancia, que les imponen tanto la legislación sobre Patrimonio como la de Medio Ambiente.
Según el escrito del Juzgado, el agua se va ella sola, o sea, se volatiliza por su propia decisión, se evapora ella solita, sin que medie la mano humana y por lo tanto no encuentra la Sra juez ningún responsable de esa desaparición.
Tampoco encuentra la Sra Juez, ningún responsable en el ámbito de los responsables políticos, encargados por ley de preservar el patrimonio del BIC. No importa que el Ayuntamiento y la Junta sean los propietarios del BIC, no tienen ninguna responsabilidad de lo que allí suceda.
Podría, la Sra Juez, haber ordenado a la Guardia Civil una investigación exhaustiva sobre los hechos denunciados, podría haber ordenado a la Guardia Civil que se le presentara un listado de los propietarios que derivan el agua de El Bosque, pero no lo hace. Despacha el asunto con una frase en la que dice que no encuentra motivos para acusar a nadie.
Voy a proponer a la plataforma de El Bosque de Béjar, escribir al poder judicial, para que nos permitan enviar la denuncia a la juez Alaya, a ver si nos hace más caso.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
140818juzgado.pdf | 59.47 KB |
140729seprona2.pdf | 91.64 KB |
- Supongo que este comentario
hace 14 horas 31 mins - Doy fe de ello, muchos
hace 17 horas 20 mins - Apreciada amiga, como bien
hace 18 horas 47 mins - Ayer fue el día de la salud
hace 20 horas 5 mins - Tertulias de banco de pueblo
hace 20 horas 11 mins - Adelgazar la plantilla del
hace 20 horas 23 mins - Apreciado Alberto, me
hace 1 día 14 horas - Título de la película:El
hace 1 día 20 horas - Título de la pelicula: y
hace 1 día 22 horas - Título de la película,
hace 3 días 8 horas
Más claro, agua (¡para El Bosque, por favor!). En fin... Saludos desde Segovia. José Muñoz.
¿La juez Alaya? Lo de Béjar, en general, y lo de El Bosque, en particular, es más del honorable juez Harold Stone, de Juzgado de Guardia.
https://www.youtube.com/watch?v=oAQAkEb9jBI
Ya en año pasado se escribió mucho sobre la ausencia de agua en la regadera del bosque, se culpó a no se cuanta gente, desde luego sin conocimiento de causa, pues si los que acusaron se hubiesen molestado en subir a la garganta del oso a la toma de la citada regadera, cosa nada fácil, habrían observado que el agua no la robaban por que no había posibilidad de ello, debido a que la toma de la citada regadera, en el charco que tiene su comienzo, quedaba más alta que el nivel del agua como consecuencia de la gravilla y arena depositada a la entrada de esta, este año no se como estará este tema, pero podría ser el mismo motivo el que evite la llegada del agua.
Esto lo escribo con conocimiento de causa, pues me molesté en llegar a este charco-paseo lleno de dificultades-debido a la cantidad de comentarios que por todos los lados se vertían acusando del robo del agua, y me picó la curiosidad. Como testimonio me molesté en sacar fotografías de la situación en que se encontraba la toma de la susodicha regadera.
No cabe duda que en el camino hacia el bosque, esta conducción de agua está muy deteriorada y se pierde mucha agua, pero es cuestión de rapasarla con frecuencia y evitar que alguna maquinaria agrícola que accede a las fincas por las que pasa la cita regadera, no la pisen, con lo que derivan el agua hacia los prados por las huellas que hacen.
Si la toma de agua que usted dice, está por encima del nivel del agua de la charca que la abastece, esto quiere decir que por la regadera no discurre ni gota de agua, no?. Entonces, cómo es posible que el agua que no existe sea desviada accidentalmente por las huellas de una supuesta maquinaria agricola?. Pura contradicción, no?.
Si el invitado del lunes a las 10:41 h. hubiera seguido los antecedentes de la denuncia (publicados), se daría cuenta de que se ha hecho un seguimiento a pie de la regadera y se ha comprobado que el agua discure por ella hasta los puntos en que desaparece para regar ciertos prados, lo que viene ocurriendo año tras año sin que los titulares de El Bosque muevan un dedo. En otras ocasiones se han realizado excursiones hasta la pequeña presa de la Garganta del Oso para verificarlo (soy testigo junto con otra decena de personas). Entiendo que ahora, el SEPRONA debería comprobar con sus propios efectivos tales hechos, ¿no? Saludos. José Muñoz
Yo no he sido
Estarán aforados los dueños de los prados?
Alejo y oposición, qué penosa es su actuación!
Miguelín en su despacho callado como un lagarto.
Esperemos que el asunto lo resuelvan los Podemos.
Mil gracias a la Plataforma en Defensa del Bosque y al Grupo Cultural San Gil.
Enviar un comentario nuevo