Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 352: El Parque Natural también es de Béjar
Desde hace 21 años duerme en algún cajón la declaración de Parque Natural de las Sierras de Béjar y Candelario y da la impresión de que el tema empieza a moverse, aunque nuestro autista alcalde el Sr Riñones, se empeñe en negarlo. Hasta el Subdelegado del Gobierno en Salamanca, Sr Galán, dice que no se explica cómo ese tema no está ya resuelto hace tiempo.
El argumento peregrino que ahora utiliza el Sr Riñones es negar la mayor, o sea reescribir la historia e inventarse una nueva que le convenga, cosa que hace a menudo.
Dice Riñones que el Parque Natural es solo de Candelario, y que por lo tanto solo compete a Candelario su aprobación o no. Eso es sencillamente falso o mentira, como se prefiera. Todo el mundo sabe que el Parque Natural, aunque aún no están delimitados con exactitud los terrenos del mismo, incluiría terrenos de la Sierra de Béjar que pertenecen, además de a Candelario, a los municipios de Puerto de Béjar, Cantagallo, Vallejera, La Hoya, Navacarros y Béjar, así que el argumento de que el Parque Natural solo compete a Candelario no es cierto.
Este semanario está apoyando activamente desde hace años la declaración del Parque Natural de las Sierras de Béjar y Candelario. Creemos que es un eslabón, una herramienta más para dinamizar la situación de la Comarca de Béjar, tanto desde el punto de vista económico como social. Con un 40% de paro sobre la población activa, los poderes públicos tienen que mover no una, sino muchas fichas, y esta es una de las que hay que mover. No significa eso que con la declaración del PN se va a resolver el problema del paro, pero esa declaración servirá para dinamizar la comarca como destino verde y afianzar la marca Sierra de Béjar/Candelario como producto turístico que dura 12 meses al año, además de poder acceder a recursos y subvenciones.
Todavía hay falacias propagadas por los enemigos del Parque, en especial el gremio de los Cazadores de Candelario, que inventaron un partido bisagra para bloquear la situación, que hay gente que piensa que son ciertas. Me refiero a que hay personas que piensan que con la declaración de Parque Natural NO SE PUEDE HACER NADA EN LA SIERRA DE BÉJAR.
En la reciente tribuna abierta organizada por DIBECO para hablar de la Industria y el turismo, ese argumento fue utilizado por alguna de las personas que intervinieron.
Bueno, pues ese argumento es falso.
Tal y como recoge el artículo 34 de la ley:
Con carácter general se consideran usos o actividades «permitidos» los agrícolas, ganaderos y forestales que sean compatibles con la protección de cada espacio natural, y todos aquellos no incluidos en los grupos considerados como prohibidos y autorizables y que se contemplen en el instrumento de planificación, protección, uso y gestión correspondiente a cada espacio.
Con la declaración de Parque Natural sí se puede hacer actividad económica, pero debe estar regulada por el PORN, por eso es tan importante aprobar el PORN, que es el mandato de la ley, aprobada hace ya 21 años, que no se ha cumplido. Lo que no se puede hacer es lo que a cada cual le dé la gana, que es lo que seguramente quieren algunos de los detractores del PN.
Recogemos aquí las preguntas más frecuentes sobre el PN, tal y como han sido elaboradas por la Plataforma pro Parque Natural
- ¿Podemos seguir cazando? Sí, pero, al igual que ahora, estará supeditada a la protección y conservación de la fauna silvestre y demás recursos naturales. Habrá que elaborar un Plan de Ordenación Cinegética.
- ¿Favorecerá a los ganaderos? La ganadería podrá seguir accediendo libremente a los pastos con las mismas limitaciones que exige la ley para cualquier otro territorio. No solo favorecerá, sino que se potenciará la reforma y mejora de infraestructuras ganaderas, la explotación de actividad ganadera tradicional, cría de ganado autóctono, planificación de los aprovechamientos ganaderos impulsando la mejora de los pastos, recuperación de zonas de pasto, y saneamiento de la cabaña ganadera. .
- ¿Cómo afecta a la construcción de viviendas? Al igual que ahora, se prohíbe la construcción de nuevos núcleos urbanos, poblados o urbanizaciones en el suelo clasificado como no urbanizable. No se permitirán construcciones o reformas que alteren el paisaje, las condiciones medioambientales o la arquitectura tradicional.Se apoyará la rehabilitación de edificios existentes como alternativa a la nueva construcción.
- ¿Se podrá realizar construcciones relacionadas con la actividad agrícola, ganadera, forestal? En las Zonas de Uso Compatible, se permitirán construcciones destinadas a explotaciones agrícolas, ganaderas o forestales que guarden relación con la naturaleza y destino de la finca.En las Zonas de Uso Limitado se permiten construcciones ligadas a la gestión de los recursos forestal, ganadero y cinegético, siempre que guarden relación con la naturaleza y destino de la zona.
- ¿Y el aprovechamiento del monte? Se ordenarán y favorecerán las actividades ligadas al monte con el fin de generar rentas complementarias en la economía local.
http://parquenaturaldecandelario.blogia.com/2006/071901-por-que-un-parqu...
- Como ejemplo y del barrio
hace 1 día 16 horas - Fuera políticos
hace 1 día 17 horas - Que sí, que está muy bien
hace 2 días 7 horas - Tenemos un panorama
hace 2 días 11 horas - EL Juan José? Pues si
hace 2 días 11 horas - 70 millones para la
hace 2 días 13 horas - Ojalá fuera cierto, pero la
hace 2 días 17 horas - Fuera políticos, la única
hace 2 días 18 horas - El nombre de Rubén surgió
hace 2 días 18 horas - Te equivocas, lo escuchan
hace 2 días 20 horas
Cantagallo?, y Guijuelo y Linares y Tamames y todo.......hala a lo loco!!!!!!!
No a una dictadura.
Troleros, en parques naturales no se caza, ni se pesca, ni se pastorea a gusto ni se anda por donde uno quiere, son todo mentiras y hay mil ejemplos, mil, cuatro senderos y celadores a cobrar de la administración, a mi no me la pegan, ni a muchos que nos oponemos porque mienten, con sus intereses por delante claro, pregunten a los ganaderos y a los cazadores etc. que son los que andan por la sierra comunmente, y no ustedes, qué piensan del parque natural, es una dictadura natral para beneficio de 4.
¿Que andan por la sierra "comunmente"? ¿O que circulan con sus vehículos por las pistas de la sierra? Los cazadores especialmente (andar no andan pero "a gusto" si van..., algunos) porque ganaderos..., ¿cuántos quedan? Los ganaderos sí que son una especie en extinción.
Otro que se le nota que no anda mucho por la sierra "comunmente" y que escribe de lo que no sabe o de lo que le han contado... Y hay mil ejemplos, mil.
¡Camarero! ¡Ponme a mí una más y otra más pal chaval!
Menuda manzanita envenenada ha dejado gecobesa....a mí no me quita nadie de la cabeza que se ha tenido paralizado el parque todos estos años porque una vez se declare, no se mueve una piedra en la sierra. Tenedlo en cuenta. Pero como gecobesa se va a tener que apartar sí o sí....ahora apoya el parque. Para seguir haciendo daño. Es mi opinión. A mí ni me hacía gracia el parque antes, ni ahora...pero ahora todo el mundo parece de acuerdo....bueno, pues muy bien....no me voy a reir ni nada. La cagásteis hace años no consintiendo la estación de esquí en un lugar mas favorable.....y la volveréis a cagar con el parquecito. Ya lo han dicho por ahí...en los parques NO SE CAZA...porque cuando no está criando la lagartija colirroja lo hace el pinzón real...(es un decir). Y los ganaderos ya verás..."que quiero hacer una "tená" para las vacas"....Huy, sí...pero tiene que ser forrada de piedra y con tejado de madera...."eh, que así me cuesta mas que una casa y con bloques de hormigón y techo de uralita ya vale" ...no, no vale, que esto es un parque natural....Y los de los cochecitos o las motos...."es que vamos a hacer una prueba deportiva y...." ...Huy..ni hablar que ahora están las crías de topillo durmiendo la siesta y no se las puede molestar....LO DICHO, VA A SER DE MUCHA RISA.
De mucha risa.......pero que vamos a enseñar a la gente, si es ridículo, en Vallejera vamos a enseñarle la autovía, en Cantagallo también, en Puerto Peña Negra, en Candelario y Béjar lo màs bonito que existen son las lagunas y no hay mejor salvaguarda que no llegue ni sendero ni pista forestal, en La Hoya y Navacarros que enseñamos el alquiler de sky y alguna casa rural......qué especies tenemos para qué sean observadas, si no hay ni buitres, ni cabras monteses, ni ciervos, ni osos, ni lobos, una lagartija y una ardilla, es una vergüenza auténtica para que coman unos pocos interesados, y lo dudo porque aquí hay muy poco que enseñar, y a los de a pie que nos gusta el conservacionismo pero con libertad, y a la gente que les gusta andar con sus perros, su bicicleta, correr, andar en moto, quad, los cazadores.......seràn erradicados, los ganaderos hipercontrolados, no veremos un beneficio sino que existirán mil pegas para hacer lo que hemos hecho toda la vida.
Y es que un Parque Natural en Castilla y León está concebido para fines turísticos, no naturales, y señores.....¿qué van a enseñar?, ¿cuál va a ser su gancho?, si no hay nada!!!!!, van a fastidiar a los pueblos (y espero que muchos no quieran entrar en el chiquiparque este), porque ni va a ir gente ni van a vivir en libertad, la gente y los turistas vamos a los sitios a algo, díganme alguien que viene a hospedarse para ver el pantano, o la autovía, la fàbrica de la antigüa Navidul, escobas y algún insano pino, lo poco que viene, viene a algo, como es el sky, y si no pregunten a los hosteleros y casas rurales........
¡¡¡¡Que banda de talibanes de la escopeta y los ganaos ha entrado más arriba!!!!
Aunque no olvidarse de los que tienen en mente construir hasta en La Ceja.
Talibanes de escpeta y ganaderos, que pagan sus licencias, sus tasas, sus impuestos para poder divertirse y/o ganarse la vida, durante toda su vida, ¿qué pagas tú para ir al campo?, abrir la bocaza anónima, arriero somos.
Y seguros, y alimento para animales, vacunas, vehículos y gasoil y................¿tú qué te gastas., unas botas cada 5 años y no saber ni dónde pisas, ignorante.
Fíjate que talibán soy yo, que no tengo ni vacas ni escopeta. Es que simplemente no soy creyente en la pseudo religión de "lo verde".
Lo verde es una buena excusa para que gente que no tiene ni idea de lo verde quiera vivir de gorra.
Con la nueva Ley de Tráfico vamos a rogar a los cazadores que cacen todo el año.
El miedo ante el anuncio de Béjar.biz ha hecho mella en los escritores anónimos. Quedan desamparados los que toman este lugar para lanzar dardos indiscriminadamente.
Puedo estar equivocado.
Pues lo lógico entonces, sería dejar los comentarios y poner a disposición del juez que lo estime oportuno la IP del comentarista y no quitarlos.
Yo puse un pésame a la familia de la "Carrasco" junto con una frase de su propia boquita y se ha borrado, cuando no tengo ningún inconveniente en que se facilite mi IP al juzgado que lo solicite debidamente.
Me parece que el miedo quienes lo tienen, son quienes ostentan el poder y hacen lo posible por callar ciertas opiniones que no les son favorables. Por supuesto que también hay quienes utilizan el anonimato de forma abyecta y deben tomarse medidas para evitarlo.
Es de muy mal gusto tener los comentarios que ofenden la dignidad de las personas al alcance de los ojos.
Puedo estar equivocado
Para gustos están los colores y para los delitos los jueces.
Me parece de muy mal gusto tener delante de mis ojos un presidente traidor a su discurso preelectoral y sin embargo no constituye delito.
https://m.youtube.com/watch?v=-Zr0gvZBcew
Enviar un comentario nuevo