Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 329: El responsable político del destrozo en el Museo Textil se llama Alejo Riñones
Los malnacidos que han cometido los destrozos en el Museo Textil no merecen el calificativo de personas, son alimañas cuyo único lugar y destino es la prisión, en la que acabarán más tarde o temprano, y ellos son los responsables directos de la tropelía. No se comprende, si no es en una mente retorcida y enferma, una acción como esa, en la que se hace un destrozo por el mero hecho de hacerlo. Exigimos a las fuerzas de seguridad del Estado, presentes en Béjar, que pongan rápidamente a disposición de la Justicia a esos hijos de su madre y confiamos en ello.
Pero dicho esto vamos a hablar de los responsables políticos, de las personas a las que los bejaranos y el Estado han confiado numerosos y valiosísimos recursos, algunos de ellos de valor ilimitado, pues ya no se pueden recuperar con dinero, de los responsables políticos que gestionan los presupuestos municipales y toman decisiones y deciden prioridades.
No se entiende que un contenido de ese calado, valorado en millones de €, no tenga una protección seria y eficaz. No se entiende que el Museo siga cerrado al cabo de los años, tras haber sido recibido ya hace más de un año por el Ayuntamiento, no se entiende que se instale una cámara para custodiar una pintura mediocre en la Concha del parque y no las hubiera, o si las hubo no fueron eficaces, para custodiar un legado precioso que miles de bejaranos han ido acumulado a lo largo de cientos de años. El artículo que Reynaldo Lugo escribió el año pasado: El Museo Textil, las luces y las sombras, es revelador, parece que fue profético sobre lo que iba a pasar.
Un sistema profesional de vigilancia, montado y gestionado por una empresa de seguridad de ámbito nacional, tiene un coste de instalación muy moderado y unos costes de gestión de menos de 50€ al mes. Estos sistemas modernos dan imágenes que se transmiten por la red móvil y se pueden ver y gestionar desde un smarth-phone desde cualquier lugar del mundo, por supuesto con aviso inmediato a la Policía. En estos momentos tener una seguridad razonable en una instalación es muy económico.
En esta próxima semana vamos a conocer los detalles del desastre. Vamos a conocer los entresijos de una seguridad que o no existía o era de juguete, vamos a saber qué pasa con los seguros, en fin, que vamos a tener (o eso esperamos) toda la información. Pero esa información ya no va a reponer el Laboratorio del Navazo, las máquinas que habían cedido muchos fabricantes, los aparatos de medida que habían legado al Museo industriales de Béjar y la comarca. Esos bienes culturales de gran valor económico e incalculable valor emocional, se han perdido para siempre.
Los bejaranos tienen motivos para estar indignados, yo al menos lo estoy y mucho.
Los errores y manfurcios de Riñones a lo largo de su dilatado periodo como alcalde están en la base del desastre, y la dejadez e incompetencia en este último periodo lo han acabado de rematar.
Béjar no se merece este alcalde. ¡Váyase Sr Riñones!
- Apreciado Alberto, me
hace 21 horas 19 mins - Título de la película:El
hace 1 día 2 horas - Título de la pelicula: y
hace 1 día 5 horas - Título de la película,
hace 2 días 14 horas - Tal vez no ha entendido lo
hace 3 días 1 hora - Aclarado lo del apellido.
hace 3 días 2 horas - Se equivoca mucho... La
hace 3 días 2 horas - NO fastidies, no dimite el
hace 3 días 2 horas - Si no fuera por que a la que
hace 3 días 7 horas - Disculpe por lo de Sr.
hace 3 días 8 horas
El pp y el psoe son la misma mierda
Ya he tenido la oportunidad de enviar un comentario respecto a este acto de vandalismo en el edificio del ya inaugurado oficialmente,pero en cambio sin tener ocasión los ciudadanos de Béjar y visitantes,de tener la oportunidad de gozar de una visita aunque fuera de nostálgicos efectos,donde se podían observar máquinas y utensilios de la Indsutria Textil,que en otros tiempos,hasta se le calificó,como el Manchester español,dada su enorme importancia en este campo,principalmente en su última manufacturación como era el acabado y apresto,cuya incidencia procedía según los técnicos en la materia,por las excelencias de sus aguas puras y cristalinas,que tanta importancia tuvieron en otros tiempos,que dificilmente se podrán recuperar,ni siquiera a través de un museo.
Independientemente de que la Justicia debe de emplearse a fondo para castigar con todo el peso de la Ley,sobre los culpables,es lamentable tener que escuchar las débiles palabras de resignación y diría que casi complacencia del Alcalde Riñones,pues reponer parte de la maquinaria destrozada,se hace casi imposible recuperarla,al haber desparecido casi la totalidad de las fábricas que antaño formaban un verdadero emporio industrial,tristemente desaparecido,por la desidia y abandono de los políticos de turno,y la parte alícuota de los propios industriales,que se preocuparon más de invertir en el negocio del ladrillo de la Costa del Sol,que de la renovación y actualización de la propia industria textil,cuyo amplio patrimonio industrial acabará siendo presa de los consiguientes derribos especulativos,o hechos pedazos en ruinas,porque propietarios y políticos que están obligados a intervenir en estas funciones,miran hacia otro lado,cuando surge algún problema de este calado.
Por enésima vez,vuelvo a recordar respecto a este tema el pasotismo,dejadez e ineptitud de aquellos que se supone tienen unas responsabilidades que cumplir.
Me refiero concretamente,al reciente cierre de la empresa de confección,Manufacturas Yuste,S.A.que sigo sorprendido,al día de hoy,que nadie se haya hecho eco de semejante asunto. Incluyo en semejante dejadez y pasotismo,a políticos,empresarios del ramo textil,instituciones como Agrupación de Fabricantes,Cámara de Comercio,y como no,a los propios trabajadores que han quedado en la calle,que hasta el momento,no han movido un dedo para tratar de reactivar esa empresa,en su propio beneficio,con manifestaciones constantes y escritos dirigidos a los responsables políticos autonómicos o Ministerio de Industria. Es decir,tratar de gestionar sus propios intereses,en lugar de aceptar como lógico y natural lo que a la vista de cualquiera es un abuso y una injusticia social.
Bueno. Así explicado tiene un pase. Me refiero a la adjudicación de la responsabilidad en forma de responsabilidad política. Ésta última es algo casi inédito en nuestra geografía nacional, y no digamos en la comarcal. Lo curioso del caso es que tras varios días dejando caer post aquí post allá, que podía existir algo mas que una dejadez, llegando al caso de insinuar aquello de "que parezca un accidente", lo cual requeriría una dosis de inteligencia en nuestros munícipes que me niego a creer, lo curioso es como digo que hoy al fin, me desayuno con este editorial del Sr. Antolín Velasco. Y digo curioso porque sin salir de esta página se publica una encuesta en la que se pregunta quienes son los responsables (a secas) del destrozo del museo. Un (sensato) 23% dice que los delincuentes, un (prudente)8% dice que ni pajolera idea, pero hete aquí que para un ¿atrevido?¿insensato?¿interesado?¿políticamente interesado?) 53%, el culpable es Alejo y Cía.......hombre, no sé.
Mira, ya puestos, le sacamos a la calle y le damos collejas hasta llegar al calvitero y luego de vuelta. Seamos serios. Si alguien tiene alguna sospecha, a la policía con ella, les puede venir bien. Y si alguien tiene alguna prueba, al juzgado con ella y vamos con la ley a por quien sea. Pero que de unos cuantiosísimos daños se haga responsable al alcalde insinuando mafiosas intenciones me parece deleznable. A mi este alcalde no me gusta ni mucho ni poco. Políticamente me parece lamentable, Intelectualmente me parece a la altura de una ameba...pero acusar como hace la encuesta directamente sin la etiqueta paliativa de "políticamente"...creo que no sólo es atrevido, sino poco ético en el ámbito periodístico cuya vocación se le supone a esta página.
Sí, tu escrito tiene mucha razón. Los responsables del destrozo del museo serán los delincuentes. Ahora bien, el subdelegado del gobierno en Salamanca dijo ayer que el ayuntamiento sabía que en el museo se venían produciendo destrozos, dijo hasta las fechas.
Hay que entender que el responsable último del ayuntamiento es el alcalde. Tomó o mandó tomar alguna medida a fin de evitar lo que se estaba produciendo y que él sabía?
Concretamente los días: 13 de julio, 11 de agosto, 1 de septiembre, y el 22 de septiembre.
Véase o escúchese en: http://www.bejarfm.es/?p=3729
Bien. Pues insisto en mi argumentación. Responsabilidad política total por parte del Alcalde. Y eso a nivel local, en democracia se paga de dos maneras, a saber: Dimisión (por parte del responsable político, pero ¡ojo!, voluntaria... esto en España, casi ni existe) y "Castigo electoral" (por parte de los ciudadanos cuando haya elecciones).
Podría quedar una tercera vía, frecuentemente impracticable que sería la moción de censura.
De todos modos este Alcalde ha demostrado repetidamente su flojera intestinal ante la presión popular. Pues bien ni he visto ni espero manifestaciones al estilo de las de las peñas o las primeras del hospital a la puerta del ayuntamiento. Esa es la medida de presión ciudadana para "mover" a alguien en la dirección de la dimisión. Y es perfectamente legal, siguiendo los cauces habilitados (solicitud a Subdelegacion Gobierno etc)...Este alcalde no sale ni con una ni con dos, estoy convencido...pero con unas cuantas...no sé yo
Por otra parte, lo que dice el Subdelegado de Gobierno en ese audio parece grave, que la policía había informado de lo que había y no se hizo nada...pufff si es así, tal cual ...
Cuando hay un delito,sea del tipo que sea,se supone que debe haber un "movil"(palabra usada en el argot policial,por si alguno cree que me refiero a los telefonos) para cometerlo.Y aqui cual puede ser el movil? Unos gamberros se van a jugar carcel por destrozar aquello solo por mala leche? Van a entrar alli desconociendo supuestamente que sistemas de alarma hay o no hay solo por ganas de "jorobar" un poco,porque al fin y al cabo que se han llevado de alli?
Yo no acuso a nadie y ciertamente a nadie se puede acusar sin pruebas pero no le veo ninguna logica al hecho de que halla sido cometido por una panda de gamberretes de tres al cuarto ni por delincuentes comunes.
Todos nos hacemos preguntas, pero a la vista de los acontecimientos y ante la delincuencia instaurada alarmantemente en la ciudad, el ayuntamiento tiene asegurados el resto de los museos o la plaza de toros más antigua del mundo........???????????????
Porque si vuelve a suceder otra desgracia(Dios nos libre), que respuesta nos van a dar estos políticos.
"no se entiende que se instale una cámara para custodiar una pintura mediocre en la Concha del parque" (sr. Velasco en su editorial nº 329).
Sr. Velasco, Ud. califica de mediocre una pintura firmada por un artista bejarano, que tiene muchas de sus obras expuestas en diversos lugares. No voy a entrar si ese artista le gusta o no pero creo que le debe una disculpa. Una disculpa inmediata, a través de este medio y con la misma importancia que sus editoriales. No se puede calificar una obra de alguien con tanto recorrido de esa manera. Podrá gustar o no, pero de mediocre nada.
¡Ah! Si se le ocurre no publicar este comentario (ni insulto, ni calumnio, ni nada por el estilo) lo va a tener a diario, varias veces, desde varias IP, hasta que lo publique.
En caso de tener seguro,tendria cobertura si la alarma no funciona por dejadez?
Para mi el culpable es el ayuntamiento, otra cosas muy diferente seria que hubieran puesto todos los medios para que esto no sucediera y hubieran hecho los destrozos empleando inhibidores de frecuencia para anular la alarma,pero vamos que yo creo que no habia nada de nada y mas cuando ya habian entrado varias veces. En cualquier negocio ves la alarma conectada con la policia,y cada uno ve si la alarma funciona o no,y si la dejas sin funcionar el responsable es el dueño, y se le roban el seguro no le cubre nada y se jode,y pierde el dinero de lo robado. y mas delito tiene habiendo un concejal que sabe mucho de alarmas y su normativa.CULPABLES CON MAYUSCULAS por no poner los medios para que no sucediera, en este caso pagamos todos ,que menos que alguien dimitiera.
Suscribo totalmente el calificativo de mediocre utilizado -seguro que de forma harto benevolente- por el sr. Velasco que vierte sobre la decoración del templete. Es su criterio, tal vez equivocado, pero también el mío, quizá también errado. Me congratulé en su día de que el eximio artista local triunfara lejos de nuestra ciudad, a la sombra del Sr. Gil, que en gloria esté. Me congratularía igualmente si el aludido artista bejarano continuara triunfando con su arte allende nuestras fronteras. Pero por favor...! suficiente obra ya ha dejado en todos los puntos cardinales de nuestro pueblo, cada vez más pueblo, aunque sea regalada. La sierra tiene también representación de su arte-marquetería en la peña del Alaiz y, a menos que alguien lo evite, en los próximos días instalará, con connivencia de los dos grupos de montaña de Béjar y del de Candelario, una virgen que ni siquiera merece el calificativo de mediocre, dicho ello con el mayor de los respetos para todos los marianos creyentes.
Amaya Borrega.
Vamos, el señor Velasco dice la verdad y encima le amenazan,lo de este este pueblo no tiene nombre,la pintura de la concha , no es que sea mediocre, HACE DAÑO A LA VISTA
En este nuestro querido pueblo cada día que pasa somos menos y los pocos que vamos quedando llevamos el espíritu de bejarano profundo y sinceramente con este espíritu nuestro pueblo no tiene solución, todo son críticas, descalificaciones, nada está bien, siemrpe aparecen listos con opiniones diferentes, todo el mundo es mas listo que el otro, todo el que triunfa es un enchufaó, el que tiene algo no es por méritos propios, la solución la tiene siempre cuatro listos que cuando le dicen pues presentate tu para alcalde, siempre responde, porque no quiero, a mi me vinieron a buscar los de tal partido y no quise, todos los bejaranos nunca quieren ser político pero a todos se lo propusieron, si cantas hace el ridículo, si hablas eres un papagallo, si se te ve en mucho sitios un figuron,...
señores este pueblo no tiene remedio y lo peor que aparezca un enterao como el señor velasco y todo lo que dice o hace va a misa.
Sí, puede que tengas mucha razón en lo que dices. Pero, desde luego hay una cuestión clara; que lo que está mal, mal está, independientemente de quien lo haga.
Compra antiguo cine Castilla, parking del murallón, reforma plaza mayor, jardín del bosque, museo téxtil... Busca, si eres capaz, alguna crítica positiva.
A mi, se me cae la cara de vergüenza.
El tema del museo es algo que se veía venir. Era cuestión de tiempo. Pero la chapuza del parque ha sido perpetrada con alevosía. Eso, señores, no es arte. Es un despropósito hospiciado por quienes no tienen huevos de decirle a ese hombre que guarde su magisterio para sus clientes, que sé que los tiene, y de los que no puedo decir nada por que para gustos se crearon los colores.
Y lo de la virgen....huy la virgen , ¡Qué virgen! Dios santo.
No hace falta ser muy agudo para entender que el "artista" tiene ademas de la mediocridad con el pincel, el ser un matón de la palabra.
Solo le falta decirle al Sr. Velasco, "...se va ha enterar cuando le encuentre..." algo que ha hecho con todo aquel que ha desaprobado sus pastiches.
Pastiches que ha vendido por su "habilidad" para pintar motivos bejaranos y todo aquello que toca la sensibilidad de quien lo compra.
Lo de ir colocando en la sierra "chatarra" por muy divina que sea, es simplemente un atentado al medio ambiente, algo recogido como delito en la Ley.
Respete lo que es disfrute de todos, pinte al personaje que tenemos como alcalde, seguramente seria una obra con éxito si se expusiera en el museo de los horrores, por el motivo y por la pintura.
No he visto su firma en las obras que los pintores aportaron a Caritas, claro que eran regaladas... y el estar con el resto de los pintores a Ud, le hubiera quizás resultado embarazoso.
La critica a los políticos y sus monaguillos, no gusta a quienes tienen a este pueblo como parte de su patrimonio.
¿Otra virgen en la sierra? ¡No! ¡Qué puta manía con poner vírgenes y cruces en la montaña! Y las putas placas "Aquí se mató fulanito...", "en memoria de menganito...". ¿Es que no tienen suficientes iglesias y cementerios para poner vírgenes, cruces y plaquitas, que es donde deberían estar?
¿Y por qué una virgen? ¿Y qué cojones pintan en esto "el artista" y los grupos de montaña?
¿Y si la Peña del Real Madrid decide poner una estatua de Cristiano Ronaldo o de Butragueño en La Ceja? ¿O la Peña del Barcelona una de Messi? ¿Y si NNGG del PP decide poner una de Aznar o del Papa? ¿Y si los del Club de fans del Fary decide cambiar la cruz de la Peña de la Cruz por una estatua del Fary? ¿Y la Peña Ciclista una de Cubino en el Alaiz y otra de Roberto Heras en el risco del Águila? ¿Y los taurinos una de Paquirri o de Manolete en Peña Negra?...
¡El que quiera ver vírgenes que vaya a las iglesias! ¡Dejad de llevar mierda a la Naturaleza! Respetad la Naturaleza como otros respetamos vuestros templos! ¿Qué os parecería a vosotros, los católicos (debéis serlo pues vais poniendo vírgenes por el mundo) si yo decidiera poner una estatua de Bonatti, Messner o Rodríguez de la Fuente en la Iglesia del Castañar?
¡Qué ignorancia, qué fanatismo y qué falta de respeto!
Enviar un comentario nuevo