Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 289: La Covatilla: ¿Denunciar o no denunciar? Esa es la cuestión
Como decía en el editorial anterior, estos meses se están demostrando claves para el futuro de la Estación de Esquí Sierra de Béjar La Covatilla. Los acontecimientos se están precipitando y el sesgo que están tomando no parece ir en la buena dirección. Esto va tomando caracteres de tragedia griega en la que el destino está escrito y las actuaciones de los actores van corroborando inexorablemente ese destino final, que siempre es trágico.
Lo que pasa es que los seres humanos tenemos capacidad de hacer variar dicho destino, siempre, claro está, que haya voluntad de hacerlo y se trabaje para ello.
La pregunta sería si el objetivo final de mantener abierta una instalacion en la que se ha invertido mucho dinero público y privado merece la pena.
¿Cuál es la buena dirección?
Pues la verdad es que no es evidente ni nada sencillo enunciar con palabras ese rumbo.
Buena dirección sería una situación en la que alguien pone encima de la mesa esos 300.000€ que Gecobesa dice necesitar para el próximo año, se inicie la temporada, nieve y al cabo de la misma se generen los fondos suficientes para pagar a los empleados, proveedores, los inversionistas empiezan a ver números negros en la cuenta de resultados y se comienzan a devolver las deudas contraídas.
Lo que los actores implicados deben preguntarse es si están de acuerdo en ese objetivo final y por tanto qué deben hacer para contribuir a alcanzarlo o, en otras palabras, si lo que hacen contribuye o aleja la consecución de ese objetivo.
Repasando lo sucedido, parece que el detonante de la crisis y del divorcio entre Gecobesa y el PP está en la reclamación a Gecobesa de la deuda contraída con el Ayuntamiento de Béjar por el canon entre los años 2005 y 2011.
Gecobesa dice que esa reclamación le perjudica en un momento en el que estaba negociando con los bancos la concesión de otro préstamo más para poder abrir la próxima temporada.
El Ayuntamiento por su parte y el concejal de Hacienda Raúl Hernández cumple con su deber, pues está obligado a reclamar esa deuda, ya que es de justicia, pues así se hace con todo el mundo, la ley le obliga y además de no hacerlo prescribiría, con lo que pejudicaría gravemente el interés general de los bejaranos.
A partir de ahí se abre la caja de Pandora, el amor y el buen rollito se convierten en odio, los besos y las caricias en golpes y exabruptos, el "amante y compañero" se convierte en enemigo, comienzan las declaraciones a los medios y en esta última semana, Gecobesa da un salto cualitativo y se dirige a la Justicia para aclarar y resolver el conflicto, publicando un extenso comunicado con sus argumentos y denunciando por prevaricación y estafa a los concejales de Hacienda actual, al anterior y a la Secretaria.
El alcalde Riñones, que por cierto es Vicepresidente de Gecobesa y por tanto debe conocer y firmar las cuentas, sale en defensa de su concejal y el Secretario Provincial del PSOE de su exconcejal.
Ésta es obviamente una visión externa y parcial de los hechos. No conocemos todos los detalles de este melodrama, ni los pactos previos, ni las conversaciones paralelas, la realidad como siempre es mucho más compleja y además no hay una sola verdad, cada cual tiene la suya.
Volvemos a preguntarnos si esa actuación de Gecobesa aleja o cerca el objetivo final. Volvemos a preguntarnos si el Ayuntamiento ha hecho todo lo posible para que el objetivo de que la estacion siga abierta sea una realidad.
Es evidente que Gecobesa ha realizado un esfuerzo inversor y de trabajo muy importante y eso hay que reconocerlo y agradecerlo. Pero Gecobesa sabe perfectamente que, a pesar de sus deseos, al realizar unas inversiones privadas está asumiendo unos riesgos. No es de recibo pretender que con dineros públicos se resarzan posibles pérdidas de negocios privados.
También es evidente que el Ayuntamiento desde el comienzo ha tenido una actuación errática, cometiendo numerosas irregularidades administrativas y que toda la situacion administrativa de La Covatilla es un puro embrollo.
Pero lo que ahora importa es mirar hacia adelante. En este sentido la pregunta sería:
¿Hay alguna entidad financiera que aporte 300.000€ con la mera garantía de una concesión administrativa de un negocio dudoso? Ahora mismo, tal y como está el patio, lo vemos harto difícil. Quizás haya que buscar otra solución, que sinceramente no se me ocurre. Lo que tengo claro es que denunciando a unos concejales que cumplen con su obligación no se van a conseguir más fácilmente esos 300.000€.
- Tu eres un ciudadano de esos
hace 8 horas 49 mins - Una persona con educación y
hace 8 horas 51 mins - Gracias por cambiar la
hace 11 horas 24 mins - Se acabó el chiringuito de
hace 21 horas 41 mins - Menos mal. Ya era hora que
hace 1 día 1 hora - No como vosotros, que sois
hace 1 día 4 horas - Tenemos un nivel educativo
hace 1 día 5 horas - Los militantes del PSOE no
hace 1 día 11 horas - Sigues de coña? o que te
hace 2 días 1 hora - Y? En otras ocasiones
hace 2 días 7 horas
El tema de la Covatilla es parecido al anuncio de las pilas aquéllas,y dura,dura,dura.Sr.Velasco:dice usted en su artículo."No es de recibo pretender que con dinero público,se resarzan posibles pérdidas de negocios privados".Pués bien,en éste país cuando ocurren situaciones como ésta,así se está actuando.Los beneficios o ganancias se privatizan,y las pérdidas,se socializan.En cuánto a las estaciones de esquí en España (e inmcluso en otros países europeos),todas ellas son deficitarias,y por consiguiente,
son subvencionadas por los gobiernos correspondientes,algo que puede usted contrastar,consultando a las direcciones de dichas estaciones de esquí.El "embrollo" al que hace usted referencia en su artículo,tiene su origen en el inicio del propio anteproyecto de la estación de esquí,y que desde entonces,se van acumulando uno tras otro los distintos problemas,debido principalmente a una falta de transparencia en la gestión,tanto desde el incio de su instalación,como en la administración posterior de la empresa adjudicataria,Solamente le insto a usted a que por mera curiosidad,solicite del Ayto.de Béjar hechar un vistazo al expediente de dichas instalaciones y tal vez se sorprenderá de su contenido.Es obvio que todas las irregularidades que se cometieron,no las verá usted plasmadas en el expediente,
pero sí las suficientes para hacer un juicio de valor,sobre ese "embrollo" al que usted hace referencia.
Yo tengo los 300.000€, para poner en esta temporada, pero quiero el control TOTAL, es decir, yo cobro y yo pago, ¿ a ver que dicen a esto los gecobesos?. Por otra parte Sr. Velasco, se le ve venir amigo mio. Respondame a esta pregunta ¿ Por qué hace 5 años cuando comenzaron los vencimientos de las deudas ahora reclamadas, no se iniciaron los expedientes?, en parte le contesto yo, Paco Montero del Moral, pagaba las campañas electorales de PP y PSOE a traves de una imprenta muy bejarana de la que es accionista, eso en cuanto a los politicos, y a Ud. le dejo lo de los tecnicos, secretaria, interventor y tesorero. ¿ A cuantos ciudadanos se les han embargado las cuentas por un triste recibo de agua, IBI o IVTM?, la respuesta la se, por eso, solo puedo concluir que en el Ayto de Bejar no hay mas que DELINCUENTES bien por elección democratica, bien por oposicion o bien por haber sido contratados a dedo.
Enviar un comentario nuevo