Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 203, del 15 al 22/08/2010: El alcalde de Béjar hace los deberes… que le ponen algunos ciudadanos
Jardín de la SolanaSi alguien en Béjar pensaba que el alcalde de su ciudad sólo es bueno para la charanga y la pandereta, y que sólo se dedica a organizar festejos de toda índole o, como mucho, a celebrar reuniones sobre cómo no hacer el Parador Nacional en un páramo desolado o cómo hacer para no hacer nada con El Bosque, le podemos decir que está profundamente equivocado. Porque este alcalde gobierna, ya lo creo, si bien, para desgracia del pueblo de Béjar, sólo para unos pocos, sólo para solucionar “papeletas” a determinados ciudadanos, al margen del interés público.
Isla de la AlisedaAhí tienen, por ejemplo, el único punto del orden del día del Pleno del mes julio, (aparte de la rutinaria aprobación del acta del pleno anterior y de los ruegos y preguntas de rigor, en los que, además, como es sabido, los grupos de oposición no preguntaron nada como signo de protesta por los singulares horarios de los plenos y la obstruccionista política informativa del equipo de gobierno), a saber: la aprobación por el Ayuntamiento de la relación de bienes y derechos a ocupar para el desarrollo urbanístico del PERI Z-1 (también denominado Jardín de Olivillas) que no se han adherido a la Junta de Compensación del mismo, con vistas a su expropiación.
Como se recordará, el desarrollo del PERI Z-1 está promovido en solitario por la entidad Valdepalacios SL, empresa del Grupo de Francisco Montero, bien conocido en Béjar por estar al frente de Gecobesa, empresa explotadora de la Covatilla, y ser el promotor principal de la urbanización del Rincón de la Condesa (megapelotazo urbanístico por el que se recalificó directamente, de suelo rústico a suelo urbanizable de uso residencial, una extensión de 776.720 m2, susceptible de albergar 2.185 viviendas equivalentes, y en la que, como es de dominio público, se ha producido una rocambolesca transmisión de parcelas municipales a, entre otras, una empresa del mismo Grupo -Apartamentos Par 5 SL- sin que se haya abonado en las arcas públicas el precio estipulado), y cuyas obras se encuentran paralizadas desde hace tiempo.
Recordaremos también que el desarrollo del citado PERI Z-1 ha encontrado la oposición frontal de los otros propietarios que tienen terrenos en la zona, a saber: los herederos de Dolores Cascón, familia Muñoz Cascón, en cuya propiedad se encuentra el Jardín de la Solana, jardín de extraordinario valor histórico y medioambiental que quedaría destruido por el nuevo desarrollo urbanístico, y Juan Hernández Rollán e hijos, cuya propiedad consiste en un almacén de dos plantas con fachada a la Ronda de Viriato, cuya desaparición queda igualmente contemplada por el citado PERI Z-1.
Recordaremos igualmente que Valdepalacios SL ha instado ante el Ayuntamiento de Béjar la expropiación de las fincas de los propietarios opuestos al PERI, siendo la relación y valoración de estas fincas lo que se aprobó en el citado Pleno de julio. Y recordaremos que ésta era la segunda vez que se producía la aprobación de la relación de bienes a expropiar, después de una primera vez abortada por el propio Ayuntamiento ante el escándalo público que supuso el ridículo valor que el arquitecto Bonilla había adjudicado al almacén de Juan Hernández, de 246 m2 de superficie construida, en la cantidad de 186’85 euros, (si bien hay que decir que la segunda valoración no ha sido menos ridícula, ya que adjudica a la citada finca el valor de 14.207'50 euros).
Puntualizaremos que las aprobaciones del PERI Z-1 y del Proyecto de Normalización del PERI Z-1, instrumentos urbanísticos que dan cobertura al nuevo desarrollo urbanístico, han sido recurridas por los propietarios opuestos al mismo, ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Valladolid (procedimiento 531/2010) y ante el Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 de Salamanca (procedimiento 233/2010), al tiempo que han solicitado la suspensión cautelar de la expropiación, dados los perjuicios irreparables que se derivarían en el caso de que ésta se produjera y posteriormente los Tribunales admitieran el recurso y declararan nulas la aprobación del PERI Z-1 y del subsiguiente Proyecto de Normalización.
Discrepamos del concejal de Urbanismo, cuando dice que el Ayuntamiento está obligado a seguir con el trámite de la expropiación, por la sencilla y poderosísima razón de que hay una decisión judicial pendiente, que puede parar todo el proceso. Y nos inclinamos a pensar que es la presión de la parte interesada la que mueve al alcalde a seguir adelante con la expropiación, sin que, por el contrario, las sólidas argumentaciones de las partes opuestas a la expropiación, le merezcan atención alguna ni parezca preocuparle la apelación ante la instancia jurisdiccional, como exigiría una mínima prudencia política. El Ayuntamiento se adelanta, así, unilateralmente, al veredicto del Tribunal, posicionándose con una de las partes. El Ayuntamiento no tiene, a nuestro juicio, ninguna necesidad ni ninguna obligación de hacerlo y, sin embargo, lo hace y aprueba y continúa los trámites de la expropiación, a sabiendas de que, si ésta se lleva a efecto y las obras comienzan a ejecutarse, la reparación de daños y perjuicios, en el caso de que la Justicia suspenda finalmente la operación, puede recaer sobre todos los ciudadanos.
Así que ya ven que, contra la opinión ampliamente extendida en Béjar, este alcalde gobierna, este alcalde toma decisiones de enjundia, de importancia, decisiones que pueden suponer la destrucción de un jardín histórico de valor incalculable o pueden meter al Ayuntamiento en un insensato proceso de reparación de cuantiosos daños y perjuicios a particulares.
Al igual que el alcalde de Béjar gobierna, y de qué modo, cuando apoya un expediente de dominio a favor de un particular para poner a nombre del mismo y, a continuación, pagarle jugosamente, sin pestañear, unos terrenos en la isla de la Aliseda que, según nuestra apreciación y la de muchos otros bejaranos, tenían todas las condiciones para que fueran declarados terrenos de dominio público o, al menos, reclamados como tales.
Al igual que el alcalde de Béjar gobierna cuando sigue adelante, tal como le exigen promotores, propietarios y especuladores de suelo, de forma subrepticia, con la redacción del PGOU, sin admitir el debate público que le ha exigido una parte importante de la sociedad bejarana que se opone al mismo, por considerarlo insostenible y contrario al interés general, sin prestarse a ningún diálogo o contraste de opiniones.
Así pues, no hay ninguna duda de que este alcalde hace los deberes, pero no los que le exige el cargo, sino los que le imponen determinados intereses particulares anclados en el cemento, en la propiedad del suelo y en la especulación urbanística, los cuales son, en realidad, los que mueven los hilos que importan en este Ayuntamiento. Mientras esto sucede, el alcalde nos entretiene, un día sí y otro también, con calderillos, paellas, torneos, certámenes, corridas, carreras, carrerillas, plastilinas, campamentos, coros, danzas, boleros, cines al aire libre, discursos, discursitos, charangas y panderetas. Y esto, hemos de reconocerlo, no lo hace mal el hombre.
- Editorial 409: Esta foto es histórica
- Editorial nº408: Los madrileños devuelven la dignidad al género humano
- Editorial nº406: Urge proteger el Patrimonio industrial de Béjar
- Editorial nº405: Béjar.biz cumple 20 años
- Editorial nº404: Que en la Escuela de Ingeniería se inaugure un Centro científico, tecnológico y empresarial es una gran noticia
- Pero si a mi me han dicho
hace 5 horas 21 mins - Que no se olvide de La
hace 20 horas 22 mins - Por Dios que la sede del PP
hace 1 día 4 horas - Vergüenza absoluta. Sin
hace 1 día 15 horas - Otra de tantas muestras de
hace 2 días 12 mins - Ha mirado usted los viajes
hace 2 días 4 horas - Puede usted chotearse todo
hace 3 días 16 horas - Es verdad! Sánchez no es
hace 3 días 21 horas - No se preocupe, tengo tiempo
hace 4 días 3 horas - Hace pocos días, el
hace 4 días 4 horas
Sr, Velasco debería Ud saber, que existen distintas dimensiones según el orden establecido en el universo. Tratar de que el cubo forme parte del circulo o el triangulo, es querer romper las leyes naturales, lo que ademas de imposible, es perdida de tiempo. Lo que tuvimos anteriormente, y lo que ahora tenemos en el Ayuntamiento, solamente les corresponde a los ciudadanos, y, o mucho me equivoco, o con estas mimbres hacemos pocos cestos. Fredi.
Se puede decir más fuerte pero no más claro
Tras este penoso asunto el PSOE debería, si quiere salvar la cara, buscar otro candidato para las próximas elecciones. Con este van a la oposicion por otros cuanto años
Esta política municipal va de la mano con la nacional. Totalmente paralelas. Todo disparates. No hay vuelta de hoja. Y, ¿si votamos como alcalde al sr. Montero? (con perdón para las mentes con sentido común).
El lobo de los cojones.
A ver bejaraninos inocentes, a ver si despertamos de sueños pueblerinos. El tema no es que el PP o PSOE esten en la oposición. El tema es que la Santisima Trinidad( para los que hacen todos los días actos de fe): Cipri, Alejo y Montero, no van a desaparecer asi como asi, vamos que no desaparecerán ni con lejía lagarto, a no ser que los tribunales les boten.
Os la habeis dejado colar por los mas listos del pueblo que parecían lo mas tontos y bueninos, y encima no son del pueblo.Historias para no dormir que solo pasan en este pueblo los últimos años.
En fin que Dios os pille confesaos pase lo que pase en las próximas elecciones, porque la verdad, Béjar no se cuanto resistira con la Santisima Trinidad gobernando. Cuando los gobiernos pierden la vergüenza nada bueno puede pasar.
A ver si me entero yo de algo.Por lo que observo,las decisiones que afectan a los intereses de los bejaranos no se toman en el ayuntamiento,sino en ese bareto que se llama la piel del cordero o algo así,no es cierto?Y parece ser que es el dueño de la citada taberna quien tiene la última palabra en todo referente al cajón del dinero de todos los bejaranos,y que es lo único que les importa,no es así?Y que estamos siendo expoliados por tres forasteros(el del chaleco,el telefonista,y el jefe de ambos)y que hemos permitido que se lo monten de cine,no?Y que los partidos políticos que respaldan a los respectivos presuntos delincuentes,también sacan tajada del mismo plato,me equivoco?También tengo entendido que hay bejaranos bien nacidos en nuestro pueblo capaces de acabar con esta sinrazón y con esta lacra de malnacidos especuladores,de acuerdo?Pues a ver si nos ponemos a funcionar,y nos lo tomamos en serio,que como estos personajes continúen durante no mucho tiempo,se van a quedar ellos solitos con nuestra ciudad,pues los autóctonos nos veremos obligados a marchar con la maleta.Y a ver si aprendemos de una p...vez y no volvemos a votar a esta gentuza.
No me he enterao de na
Ha sido un auténtico chasco votar a Cipriano para que hiciera una gestión muy parecida a la de Alejo. Para ese viaje no necesitábamos alforjas.
A los alcaldes y otros gestores públicos que siguen adelante con procesos que están en los tribunales, y que pueden ser anulados -con gran coste para el pueblo-, es necesario que se apruebe ya que tengan que responder con su patrimonio y no con el de todos. Así tendrían más cuidado.
Y a los herederos de D. Higinio Cascón, animarles a que sigan adelante para salvar el jardín. No hay derecho a que para defender intereses particulares se les expropie una propiedad privada que, además, es un jardín histórico que merece la pena conservar. ¿Por qué, entonces, no se ha expropiado una isla en el medio de un río que se ha ido formando con sedimentos y que, con mucha más razón, debería ser patrimonio de todos? Y que, además, se ha utilizado para una zona de recreo pública y no como lo de Olivillas que, desde luego, no va a ser público.
El voto es la esencia de la democracia. Pero, ¿a quién voto en las próximas elecciones? Porque, de lo que hay hasta ahora, no me gusta nada. Y el problema es que eso se lo oyes decir a mucha gente.
Ya esta bien de no ver futuro para la gestión de esta ciudad, a los que no les gusta lo que hay, simplemente pedirles que se mojen y trabajen para encontrar un equipo competente. Nada cambia sin ideas ni esfuerzo. Aquí lo que sobran son espectadores en la barrera, que se pasan el tiempo diciendo lo que se debería de hacer y no hacer.
Tenemos lo que tenemos, porque nadie con capacidad quiere trabajar desinteresadamente en bien de la comunidad, ademas de entender que en esta tierra de "iluminaos" la envidia no se lo reconocería. ¡Lo mio, donde esta lo mio!
Completamente de acuerdo, el problema también es que a los pocos que hacen algo desinteresadamente y por el bien de la comunidad no hacen más que recibir pedradas, que mucha gente además de no hacer nada le duele ver que hay otros que sí lo hacen.
Mire usted Don Manuel,
Dice usted :
"Con la redacción del PGOU, sin admitir el debate público que le ha exigido una parte importante de la sociedad bejarana que se opone al mismo, por considerarlo insostenible y contrario al interés general".
Esa "parte importante" que usted menciona, asciende, segun este mismo medio, a 350 personas, es decir, el 2,33 % de la poblacion mas o menos.
Por tanto, hagame el favor de no ser demagogo, porque con esa actitud pierde usted toda la credibilidad. Deje la demagogia para los politicos, o ¿es que se va a echar usted al ruedo bejarano ?
parece mentira que haya gente tan palurda (o tan malvada?)
Vamos, señor o señora delas 19:23, aquí el único o la única que hace demagogia es usted, porque esas 350 personas (más varios partidos, asociaciones o grupos, no lo olvide) se han manifestado con nombre, apellidos y dni, se trata de personas que sienten y defienden una idea de ciudad y lo dicen a las claras. Y frente a eso, la gente que no habla ni opina ni siente ni padece. Usted sabe bien que no pesan igual, que no es la misma balanza, aquí no hablamos de votos sino de posicionamiento público ante un asunto trascendental para Béjar, así que no haga porcentajes falsos ni cuentas que ni usted puede creerse. Y si se empeña en hacer porcentajes, ¿por qué no echa cuentas con las más de 4.000 alegaciones presentadas al PGOU?
No sé lo que opinará D. Manuel Velasco y no puedo hablar por él, si quiere contestar ya lo hará, pero es bien evidente que 4.000 alegaciones a un Plan más 350 personas que firman un manifiesto en una ciudad amuermada como la nuestra son mucha gente, y si lee los nombres más, así que ya puede preocuparse porque eso, en Béjar, es una multitud, y en el futuro inmediato se va a notar y mucho. Tiempo al tiempo.
Lo que decís del señor Muñoz Bouzo habrá que demostrarlo en los tribunales.Y más de cien años de honradez avalan al partido que intentais calumniar.
Fredi.
Creo que el 2,33% de la población es bastante representativo... es, más o menos, el porcentaje que tiene acceso a un ordenador y dispone de internet. Podemos hacer otras cuentas: por jemplo, quitamos a todos los menores de 16 años, a los que no saben darle a la tecla... no sigo, porque el porcentaje empieza tender a 100.
Hasta para esto el pueblo va de culo, tenemos el mismo porcentaje de acceso que muchos pueblos... africanos. Por dios, como se puede poner semejante barbaridad y quedarse tan ancho.
Todo sea por justificar nuestra posición...
Sr, Moderador de este medio. El comentario de 17/8/2010-21:32, esta firmado por Fredi.
Como podrá comprobar, no es el Fredi, que hace años, habitualmente firma sus comentarios con este nombre. Esta usurpación cuando menos me parece miserable por quien quiere hacerse pasar por otro. Fredi.
Esa táctica de suplantar nombres o utilizar distintos apodos es típica de los peones de Montero, cuando quieren atemorizar a la gente que escribe en internet. Por la rapidez en contestar y el tono del que firma como Fredi, creo que el comentario suprimido sobre los abogados y la justicia apuntaba en la dirección correcta.
Ignoro el porcentaje de acceso a Internet en Béjar, pero Béjar tiene muchos indicadores y estructuras político-sociales mas parecidas al norte de Africa que a Europa. No es ningún escándalo ni ninguna barbaridad comprobarlo friamente.
Pero esta gente no tiene verguenza que se vayan ya!!!!vaya añitos que estamos viviendo, es desolador conocer la crisis del textil y ahora este vacio politico y de moral. A la deriva va este barco, por que esperaros a que tome el relevo de nuevo Alejo, esto es para salir corriendo!!
Creo que el artículo es correcto, pero se centra solamente en un hecho:Las ayudas a Montero. Pero nos olvidamos otro tipo de Urbanismo Salvaje, aunque más discreto. Me refiero a las edificaciones ilegales levantadas en los alrededores de Béjar. ¿ QUe ha hecho el Sr. Alcalde y sus colegas para solucionar este tema? Se han levantado muchas en la zona de Valdesangil, en Fuentebuena, en la zona del Rosal.... y este Ayuntamiento a verlas venir. Y me temo que esto va a peor: Se siguen levantando y más deprisa por si llega Alejo. Este último ha prometido legalizarlas. ¿ COmo podrán tener tanta cara ambos de legalizar lo ilegal? He hablado con una persona próxima a uno de los partidos y la escusa es que " así pagaran impuestos". A ver "ser inteligente", pues nada levantamos una cementera en el Parque de la Corredera y paga impuestos... Bueno, que sea ilegal no importa según la teoría de estos lameculos de partido.
Por ello, Sr. Velasco me gustaría que escribiera algo de este tema porque al paso que vamos, la campiña bejarana pasará amejor vida por la INUTILIDAD, quiero pensar que no es por otras cosas, de los Pin&Pon de la política Urbanistica, Cipriano y Alejo. Por ejemplo, siguiendo desde Valdesangil hacia el monte, pasado el campo de futbol creo que hay unas cuantas.
Simplemente al Sr. Alejo, en cualquier país medianamente civilizado, le hubieran metido en la cárcel, cuando a dado una rueda de prensa que se ha publicado en este medio, diciendo que en su programa electoral llevaba legalizar todas las viviendas (que en su mayoría él en los doce años que reino" de forma prevaricadora lo dejo hacer, para hacer amigos y con ello votos) Es increíble que esto ocurra, cuando se habla de reformar la ley que regula el urbanismo. QUIEN SE ACOJA A LA LEY, ES UN GILIPOLLAS, CUANDO LO PUEDES HACER COMO QUIERAS, DONDE QUIERAS, BARATITO, Y CON TU PROPIO DISEÑO, jodiendo el medio ambiente, sin pagar impuestos, echando la mierda al subsuelo y "contratando" a la familia, o a otero y otilio. Y luego a esperar que pasen unos años para pedir "cara de cemento armado" que entre todos le pongamos calles, desagües, acometidas farolas... más surrealista que las películas de Almodovar.
Enviar un comentario nuevo