Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 105, del 1 al 7/9/08: Preguntas sobre las Piscinas de La Cerrallana
En esta semana, que es la previa a la del inicio de las Fiestas, el equipo de Gobierno del Ayuntamiento se ha sumado a las mismas y ha decidido abrir las piscinas de la Cerrallana.
La verdad es que cuando me enteré del tema, no daba crédito a la noticia. Me parecia y me parece increible que las piscinas, cualquier piscina, se abran el 28 de agosto y más en Béjar. ¿Qué sentido tiene una inauguración a tres días del fin de la temporada?
Hemos escuchado el argumento de que han llegado los permisos, pero en mi opinión ese no es un argumento de peso, que haga bueno lo que en si mismo no tiene sentido. Y es que el sentido común nos dice que si el verano ya se ha acabado, lo que hay que hacer con las picinas es cerrarlas.
Por otra parte resulta que como ya sabíamos no están aún solucionados los temas urbanísticos: por ejemplo los accesos. Ya se ha convocado un pleno extraordinario para impulsar el Plan Parcial de la Cerrallana, necesario para legalizar las piscinas, que a pesar de los permisos (Fomento y Sanidad) siguen siendo ilegales.
Entonces nos preguntamos, ¿que sentido tiene inaugurar unas piscinas que siguen siendo ilegales? ¿No hubiera sido mejor legalizar las obras y posteriormente inaugurar las piscinas el próximo verano?
Nuestro asesor de urbanismo, Manuel Velasco, expuso en estás páginas los pasos que habría que dar para realizar esa legalización. Son los siguientes. No sabemos aún cual o cuales de ellos ya se han dado, suponemos que el lunes nos enteraremos.
1. Adaptar el PGOU de Béjar a la LUCyL, a fin de poder efectuar modificaciones puntuales del planeamiento general.
2. Modificar el planeamiento general vigente en el sector de la Cerrallana a fin de que el uso dotacional quede localizado en la zona en que se han construido las instalaciones deportivas (ya que ahora, para mayor escarnio y torpeza, están ubicadas en la zona prevista para los usos industriales).
3. Redactar un Plan Parcial que debe incluir una Evaluación de Impacto Ambiental. (Hay que decir que las fases 2 y 3 podrían incluirse dentro de la fase 1, con el consiguiente ahorro de tiempo).
4. Redactar un Proyecto de Urbanización.
5. Ejecutar las obras de urbanización.
6. Y entonces, y sólo entonces, se podrá presentar, tramitar y ejecutar el proyecto de Instalaciones Deportivas Municipales, o cualquier otra instalación que pretenda ubicarse en el sector.
Existen también otras preguntas que nos hacemos respecto a las piscinas:
- ¿Cuanto han costado las obras?
- ¿Quién ha puesto el dinero?
- ¿En qué pleno o Comisión se aprobó que el pueblo de Béjar iba a hacer unas piscinas en La cerrallana?
- ¿En qué pleno o comisión se aprobó el concurso de adjudicación de las obras?
- ¿Qué empresa constructora ha sido la adjudicataria de las obras?
- ¿Qué otras empresas se presentaron?
- ¿Quién ha sido el arquitecto que ha firmado el proyecto?
- ¿Quién ha sido el arquitecto que ha dirigido las obras?
- ¿En qué colegio de arquitectos fue visado el proyecto? (Todo esto tiene su importancia, ya que por ejemplo si hay alguna anomalía en las obras, alguien se tendrá que hacer responsable.
- ¿Qué partida presupuestaria ha soportado la construcción de las piscinas?
- ¿Cuanto han costado las obras para la instalacion de la acometida de electricidad?
- ¿Sigue siendo válido el Convenio urbanístico firmado entre el Ayuntamiento y la empresa promotora de La Glorieta, que iba a servir para financiar las piscinas?
- ¿Ha puesto un duro la empresa promotora de La Glorieta en las mismas?
Esperamos que en ese u otro Pleno, alguien conteste a estas preguntas.
En resumen, nos encontramos desgraciadamente con otra actuación, que no entendemos, creemos que ni nosotros ni nadie y que requiere una explicación por parte del Consistorio. Seguimos pensando que el único camino posible para gobernar un pueblo es el de cumplir y hacer cumplir la ley. Con esta última actuación desgraciadamente se da la razón a los que piensan que todo vale y que la política de hechos consumados, aunque sean ilegales, es la mejor.
- Editorial nº401: ¿Debería el Alcalde de Béjar cumplir las resoluciones del Pleno municipal?
- Editorial nº400: El Alcalde da la espantada
- Editorial nº399: Valentín Garrido Muñoz sigue en el olvido
- Editorial n°398: D. Gonzalo o el triunfo del pragmatismo
- Editorial n°397: El alcalde Martín se atrinchera
- Me consta que hay razones
hace 4 horas 20 mins - Yo he perdido la cuenta de
hace 4 horas 31 mins - La señora de la
hace 9 horas 48 mins - Razonablemente es bastante
hace 9 horas 57 mins - Se nota que no eres de
hace 10 horas 32 mins - Pues según La Gaceta
hace 10 horas 40 mins - Ellos son más de Tik-tok y
hace 11 horas 2 mins - Cuanto más tarde se
hace 11 horas 51 mins - La ministra de trabajo ha
hace 14 horas 46 mins - Se acabo el debate.Esperaba
hace 18 horas 13 mins
Antolín la única lógica que tiene esta apertura es POLÍTICA. Y solo se entiende si nos introducimos en el pensamiento de los que lo han decidido así. Es difícil e inexplicable pero todo sea por decir que se abrieron en 2.008.
Querido Antolin, para tu conocimiento, esto ha sido un acuerdo entre los de la gaviota y la rosa, a los primeros les tratan de lavar la cara dandole un barniz de legalidad, y los segundos quedan como los que lo consiguen. Últimamente los de la gaviota no piden las disculpas y el perdón (que cara de hormigon armado) a los de la rosa, y estos a su vez le invitan a la inauguración, y posteriormente todos votan a favor del Plan Parcial. Precisamente necesario pàra poder realizar cualquier tipo de obra en La Cerrallana, con lo que queda meridianamente claro la ¡ILEGALIDAD!de todo lo alli construido, y el Sr. Alejo, sin ningun rubor, hablando de la licencia provisional, que no existe en el ordenamiento ¡Que cara!
Invitado del mar,02/09/2008-01:17: Aquí no ha habido acuerdo de ninguna clase entre "los de la gaviota y los de la rosa". Aquí lo que hubo y ya no hay es un acuerdo entre los del botón charro y los de la rosa para echar mierda encima de los de la gaviota y despreciar una magnífica obra de estos. Pero con el tiempo los de la rosa vieron como la mierda se les venía encima a ellos, no supieron qué hacer y acabaron dando la razón, con los hechos y nunca con las palabras, a los de la gaviota. Los de la gaviota dicen en septiembre de 2008 lo que decían en 2007, en 2006...los del botón charro también. Los de la rosa han cambiado de opinión. Los del botón sienten el consiguiente ataque de cuernos y creen ver acuerdos donde no los hay ni puede haberlos. Patética la cara que se le quedó a uno cuando al final Pleno de ayer el alcalde le negó la palabra, sí, sí el mismo alcalde que defendía su derecho a hablar todo lo que quisiera en aquel famoso Pleno del año pasado en que se fueron los del PP, y a los que reprochaba que no quisieran dejar hablar al mismo a quien ayer cerró la boca.¡Lo que es la vida!
..Lo que es la vida o como diría el otro: ¡Joder, como ha cambiao el cuento!
¿No ha habido acuerdo? Entonces como se entiende que en los plenos ya no pida la Srª Puri, o el extremeño, que pidan perdón los de la rosa, por decirles que las obras realizadas en la Cerrallana, son ilegales. ¿Como se le invita a INAGURAR las piscinas al extremeño, y a los del boton charro no? ¿En la campaña electoral, Sr. Invitado del 2/9)2008-12.11. en los medios de comunicación, el extremeño, daba consignas para que en el caso de no votarles a ellos es decir a los "pajaros" pedia el voto para los de la rosa (esto esta en los archivos)en cuanto a cerrar la boca, es cuestión de consignas, muy desarrolladas en las playas y jardines donde los "pajaros" se reunen para desarrollar sus capacidades. En cuanto a las obras realizadas, o es Ud. un cinico, o un ignorante, porque precisamente el primer paso para poder realizar alli cualquier obra, es la aprovación del PLAN PARCIAL que se trataba en el pleno. El BLA, BLA, Uds, lo tienen establecido como la forma de defensa y ataque, lo dice el reflan, repite una mentira mil veces y terminara en verdad. Olvidan los "pajaros" que la apertura de las piscinas se ha hecho sin tener Socorristas (profesionales) sin poliza de Seguros, etc. ¿No tiene la oposición que velar por todo lo que supònga el bienestar de los ciudadanos, entonces donde esta la denuncia de todo ello? ¡ y dice que no hubo contubernio! Que cara.
¿De dónde sacas que no se pida en los Plenos lo de que pidan perdón los de la rosa? No lo dirían en el último Pleno porque era Extraordinario y no hay Ruegos y Preguntas (lo puedes ver todavía en los tablones de anuncios, la convocatoria sigue ahí con el orden del día )pero ya verás como siguen con ello. Así que no llames a nadie cínico, ni mucho menos ignorante sin documentarte antes un poquito. Pregunta a Raul si en las Comisiones Informativas se sigue diciendo lo de pedir disculpas. Y en lo de los Socorristas, Póliza etc...espera un poco, hombre,dales tiempo a que se enteren que la cosa es muy reciente. No se puede acusar sin pruebas pero si hay algo ya se verá. Y repito que para contubernio el de PSOE/UPS el año pasado con lo de la ilegalidad de las piscinas, con lo de darle a Raul más turnos que los que le correspondían en un Pleno extraordinario y demás. ¿Que se ha desmarcado el PSOE? Pues ajo y agua UPS. ¿O creiais que os iban a dejar gobernar con ellos? ¡Pues buenos son!
Invitado martes de 2/09 de las 12.11 ¿Por qué no pediste que se disculparan y se depuraran las responsabilidades políticas en el pasado pleno?
Respóndenos gaviotita
A lo mejor porque ni siquiera estuve allí, y a lo mejor porque tampoco me hubieran dejado ya que en un Pleno Extraordinario ni hay ruegos y preguntas ni dejan hablar al público al final del Pleno. Haberlo intentado ud. sr. A.S.
Lo de cinico e ignorante no vá por lo de pedir disculpas, querido invitado, lo de ignorante o cinico, es por desconocer o por el contrario saber, que para REALIZAR CUALQUIER OBRA EN LA CERRALLANA, es necesario como como primer proceso, haber APROVADO EL PLAN PARCIAL, por ello es evidente que si ayer se trataba en el pleno de aprovar precisamente este plan, se ha transgredido la ley, y no solamente en este primer paso si no en todo el proceso posterior. PROYECTO Y DIRECCION DE OBRA,POR ARQUITECTO,revisado por APAREJADOR, PROYECTO DE SEGURIDAD Y SALUD, HOMOLOGACIÓN DE MATERIALES E INSTALACIONES POR EMPRESAS DEBIDAMENTE DOCUMENTADAS, ETC. ETC. ETC. ETC. Por todo ello quienes tienen no solamente que pedir disculpas y perdón, si no que tienen que someterse a las leyes, y como todo aquel que vulnera la ley, aplicarle las penas que establezca el Juez. Es decir que el ratero, pide a quien le ha robado la cartera, que le pida perdón por llamarle ladrón. Aparte de lo tecnico, esta el tema presupuestario ¿Donde estaba aprovada esta partida? ¿De donde ha salido el dinero? ¿ En donde, y como se aprovo el convenio entre el Ayuntamiento, y la Sociedad que dicen lo ha realizado? Es propio de quienes no tienen razonamientos y documentación, llamar indocumentados a quienes sí aportan datos. Aporte aquello que soporte su "verdad" y deje de elucubrar. ¿Sus tesis, tienen que ver con su INTERESES? Los que mienten, dícen que van derechos al infierno.
Enviar un comentario nuevo