Bajo licencia de Creative Commons.
Donald-Alejo-Trump vuelve a mentir
CIUDADANOSxBEJAR. Nota de prensa
ALEJO-TRUMP VUELVE A MENTIR
Donald-Alejo-Trump no decepciona, Fiel a su estilo ha vuelto a anunciar la ampliación del aparcamiento de La Covatilla, es la octava vez en los últimos once años (él mismo ha reconocido un “retraso” de siete años). Dice que ahora sí, que se ampliará en 2018 una vez que los terrenos ya son del ayuntamiento tras adquirir los lotes de Gecobesa. Pues miente (una vez más), porque esos terrenos pertenecen al Ayuntamiento de Béjar desde el año 2002, siendo inscritos a su nombre con fecha de 22 de enero de 2003 (se adjunta copia de la información registral y plano de las fincas)
El alcalde miente ahora y mintió todas las veces en las que afirmó que no se podía ampliar el aparcamiento porque los terrenos no eran del ayuntamiento. No sólo eso, impidió por todos los medios que la ampliación pudiera realizarse, incluso hasta cuando Gecobesa obtuvo licencia para hacerlo y llegó a iniciar las obras.
Ahora vuelve a anunciar su ampliación. No sabemos si el aparcamiento de La Covatilla es, para Alejo, como el muro con Méjico para Donald Trump, pero nos gustaría que esta vez se haga de una vez (el aparcamiento, no el muro) y no vuelva a ser una tomadura de pelo; como las actividades de verano que también han sido anunciadas varias veces. Podría pensarse que nuestro Trump de Aldeanueva de la Calzada se burla de los ciudadanos ya que miente y no enseña las cuentas. La compra de aquellos terrenos en 2002 supuso un coste de 463.000 euros, que sumados al coste de la compra en subasta de la finca de La Hoya, del arrendamiento de los bienes en 2014, y lo pagado por los lotes de la liquidación de Gecobesa, suman un total de casi dos millones y medio de euros. ¿Dónde aparece esta partida en las cuentas de D. Alejo? ¿Hasta cuándo va a seguir la oposición mirando hacia otro lado?
Alejo-Trump lleva tres años anunciando inversiones en La Covatilla, pero no ha hecho nada, mientras que el resto de las estaciones sí que han ampliado y mejorado sus instalaciones, con lo que la nuestra ha ido perdiendo atractivo y eso se nota, que se lo pregunten a los hosteleros. Abandonado el Plan Director de 2007, La Covatilla carece de rumbo y proyecto y la realidad nos muestra que son otros los municipios más beneficiados por su actividad ¿No sería más lógico que la Diputación Provincial se hiciera cargo de ella?
Consolidada la propiedad de casi todos los terrenos de la estación, sólo le queda solucionar el litigio con los propietarios de la finca del Tremedal, teniéndose que enfrentar a unas diligencias previas a resulta de la demanda de éstos por daños e invasión de la propiedad. Podría haber llegado a un acuerdo, pero ha preferido pelear en los juzgados, blindándose con una partida presupuestaria de 100.000 euros para abogados, que salen del bolsillo de todos los bejaranos, aunque tendrían que ir a su costa. Mientras tanto la oposición le sigue riendo las gracias y lo consiente, lástima de dinero que podría ir a la creación de empleo o asuntos sociales.
- Por fin: El Bosque de Béjar tendrá una adecuada delimitación como BIC-Jardín Histórico y un nuevo Entorno de Protección
- Corazón de Vetonia 17 años después
- Alberto Segade: Béjar necesita un proyecto transversal
- Netanyahu: 20 días de venganza criminal
- La restauración de la Huerta de abajo de El Bosque de Béjar, una oportunidad perdida
- Por fin el ayuntamiento
hace 14 horas 57 mins - Y yo le paso este enlace,
hace 14 horas 58 mins - Parece una noticia del Mundo
hace 15 horas 51 mins - Y a los verdaderos
hace 17 horas 31 mins - Lo de la guía de
hace 22 horas 28 mins - Sííí, apuntandonos a este
hace 1 día 29 mins - Curso para aprender a poner
hace 1 día 1 hora - Un curso para aprender a
hace 1 día 1 hora - Igualmente, el pueblo que
hace 1 día 3 horas - Ya les pega mucho a los
hace 1 día 3 horas
¿¿Y lo del pago del agua de la Duquesa para cuando informan?? Estamos más que "Jartas" del tema covatilla, que se cierre ya, ya no tenemos más dinero para tirarlo en sejemante timo de dos días de nieve al año. Nadie baja a Béjar después de esquiar, se van. No se si será por el agua de Béjar, por la simpatía bejarana, o por la alineación de los planetas, aquí nadie viene ni vendrá. Dejen de tirar mi dinero en la estación.
Estimada amiga: respecto a lo del agua de La Condesa (aunque tú dices “Duquesa”), debes saber que, según las averiguaciones que hemos podido hacer, tanto en el ayuntamiento como en Aqualia y Junta de Compensación, en esa finca no existe red de conducción ni conexión a la red de abastecimiento. No hay suministro, ni contrato de suministro, por consiguiente no hay recibos de la entidad gestora del agua, ni cantidad alguna que se adeude. ¿De dónde ha salido esta especie de serpiente de invierno? ¿De qué datos dispones para inventarte que hay agua sin pagar?
Y respecto a la estación de esquí, estamos de acuerdo contigo. Es una gran carga económica para el ayuntamiento de Béjar que no tenemos que soportar los bejaranos, cuando, además, sus efectos económicos en la ciudad son escasos.
Frente a las “cuentas de la vieja” que ha venido presentando Alejo para intentar justificar la gestión municipal, hay que replicar que una estación de esquí requiere un elevado gasto anual para su mantenimiento e inversiones constantes para mantenerla al día y competitiva en el mercado, lo que implica un presupuesto que está por completo (a la vista de la Ley de Estabilidad Presupuestaria) fuera del alcance de un ayuntamiento como el de Béjar. Mientras el resto de estaciones de esquí ha realizado inversiones millonarias en sus instalaciones durante los últimos años, la nuestra no ha progresado. Sigue con el mismo telesilla antediluviano de pinza fija instalado en 1999 y menos pistas que en 2013. Gecobesa llegó hasta donde pudo, pero se quedó a medias y acabó en la ruina después de invertir más de 17 millones. El ayuntamiento no puede tener déficit, de ahí las cuentas camufladas y la nula inversión (según parece, ni siquiera se ha comprado ropa para los trabajadores, que son los que más sufren las carencias de una gestión cicatera hasta lo miserable)
Cada vez vienen menos esquiadores, por lo que es necesario, si queremos que la estación sirva de algo, recuperar el Plan Director de 2007 (con D.I.A. aprobada), que preveía nuevos remontes y ampliación de instalaciones, triplicando su capacidad y garantizando calidad en el servicio y poco tiempo de espera en los remontes, además de un sistema de innivación para todo el desnivel. De esta manera nuestra oferta estaría a la par de la competencia directa (La Pinilla, Valdesquí, San Isidro…) y los visitantes podrían plantearse pasar una semana en Béjar esquiando, en vez de venir algún día para hacer cinco bajadas.
Estamos hablando, claro, de una inversión superior a los 20 millones; bueno, Alejo, por lo menos, nos anuncia la ampliación del aparcamiento. Pero supongamos que sí, que esta vez es verdad, que en 2018 se amplía el aparcamiento y pueden venir el doble de esquiadores, ¿hasta dónde va a llegar la cola del telesilla? Reconozcamos la verdad de una vez por todas, si La Covatilla sigue como hasta ahora, lo mejor es cerrarla, porque cada vez será más difícil cuadrar las cuentas (si es que cuadran, ya que a nosotros no nos salen). Sólo una sociedad mixta o una institución con presupuesto, capacidad y solvencia técnica al nivel de una diputación provincial, podría llevar a cabo la ampliación y modernización que La Covatilla necesita para convertirse en lo que se espera de ella. Además, parece lógico que sea la Diputación quien se encargue de unas instalaciones ubicadas en cuatro términos municipales con implicación, en sus efectos económicos, de muchos otros municipios, situados, incluso, en tres provincias diferentes.
Por cierto, algo tendrá que ver la deficiente comunicación en el hecho de que vengan pocos esquiadores; ahora mismo (viernes 27 a las 11:29) en la Web de la Covatilla se sigue anunciando en portada la fiesta de San Antón para los días 21 y 22 de enero.
13:00 horas del viernes 27 de enero, Han quitado el anuncio de San Antón en portada. Alguien ha leído el comentario
Estimado amigo.
¿Y por qué desde Gecobesa no realizasteis todas esas inversiones que hacían "tan rentable" la estación antes de declarar suspensión de pagos?
Que yo sepa las únicas inversiones importantes que llevasteis a cabo fue en hacer edificios.
En los últimos años de vuestra estupenda gestión vaciasteis la estación con vuestra politica de precios. Ahora al menos está llena, cuando hay nieve claro.
La estación sólo necesita una cosa para ser rentable: nieve de noviembre a abril, como ocurre con todas las estaciones rentables de europa, la mayoría de las cuales no están en España.
La innivación artificial no sirve para todo, porque aquí el problema habitual es que llueve de 2200 metros para abajo, hasta febrero. Esto lo conocéis bien, en vuestro último año de gestión apenas se fabricó nieve artificial porque al final se la terminaba llevando la lluvia. Y cuando el año es lo suficientemente seco y frio,cómo no hay suficiente agua para producir nieve artificial.
Las edificaciones solo son la punta del iceberg de las inversiones de Gecobesa. Te olvidas de más de 73 hectáreas de pistas con sus agüeras de roca, sus sistemas de drenaje, sus trabajos de desmonte y terraplenado, paravientos y girondas, balizaje, señalización y protecciones de seguridad, revegetación y levantamiento topográfico. También te olvidas de los sistemas automáticos de producción de nieve con kilómetros de conducciones subterráneas. Los cañones, la sala de bombas, compresores y el algibe suterráneo para más de un millón de litros de agua, con sus captaciones y decantadores. También te olvidas de los depósitos subterráneos de gas, gasóleo A y gasóleo B, con sus bombas y surtidores, de toda la dotación de mobiliario, maquinaria de hostelería y menage, de los sistemas informáticos, de los equipos y maquinaria de alquiler y de todos los elementos e instalaciones que completan la estación de esquí. La lista puede ser interminable.
Hay, además, otra inversión de importancia: el Plan Director, redactado por ingenieros especialistas del mundo de la nieve, en el que, por ejemplo, se incluyen balsas de agua para los sistemas de producción de nieve (en invierno, ya que en primavera y verano serían más reservas de agua para el valle) que puedan garantizar la nieve en gran parte de las pistas (como sucede en otras estaciones de España, Javalambre y Valdelinares, con menos cota de altura y con la misma latitud que La Covatilla).
Gecobesa no llegó a hacer más inversiones y no pudo completar el Plan Director, por eso la estación sigue coja y manca. Nosotros opinamos que alguien tiene que coger el testigo y pensamos que nadie mejor que la Diputación, aunque puede haber más opiniones, pero esta es la nuestra.
Y para finalizar permítenos que discrepemos de tu apreciación porque, digas tú lo que digas, la estación ya no se llena como hace unos años, a pesar de los precios, que, por cierto, son prácticamente los mismos que antes, descontado el IVA que el ayuntamiento no paga.
Insisto, y sin tan rentable iba a ser la estación con esas inversiones por qué no las hicisteis desde Gecobesa? Dejaros de pseudoingenieros especialistas en nieve, a los que hay que hacer caso es a los científicos de la USAL que se opusieron a la estación por estar demasiado al sur y demasiado al oeste, y que invierno tras invierno siguen teniendo la razón.
En lo que yo he leido, y sigo los comentarios de este medio, en ningún sitio pone que se deba agua, no desvie la conversación. Según comentan se ha pagado agua de la duquesa en cuentas de pucela. Osea que no se debe, osea que se ha pagado. No desvie. Que ha quien se ha pagado ese agua, (si se ha pagado, según comentarios es que si, y es un pastón lo que comentan que se ha ingresado en valladolid) Y si se ha pagado y no hay que pagar agua, esto atufa atufa atufa. Y esto de desviar la conversarion atufa, atufa, atufa. Cuentenos, ilustrenos. Y estoy con el comentario anterior, que harto del Salvame de la covatilla. Para los ciudadanosxsupropio interes sólo le interesa eso, y lo de la tapia dichosa. Hay más temas?
Para la señora que está Jarta del tema de la Covatilla y solo quiere saber de su libro,esto es la respuesta del Agua, realmente de su agua,pues lo cierto es que ud.doña Dolores Izar ,es la que está tomando el agua de la conducción general de Aqualia,que en su día iba a dar servicio a la condesa.Es ud.quien tiene que resolver el problema no ningún partido, la Condesa no tiene ni la instalación ni agua,nunca la ha podido contratar y ud.si porque la conducción pasa por su finca rústica y ha venido pagando por ello su consumo hasta que seguramente por abuso o rotura ya no tiene agua.o haya intervenido don Donal Alejo Tump.Reclame donde sea pero no nos engañe y haga insinuaciones que no se corresponde con la verdad.Ve ud.que sencillo resulta preguntar en Aqualia o en la Junta de Compensacion.¿Señora sea más prudente en lo sucesivo.
Los tiros no van por ahí señor, que lo sepa. En Aqualia ni en la junta de compensación saben del tema de ingreso en Valladolid. No mezcle y no enturbie, que bastante fangoso anda el tema. Un tema no tiene que ver con el otro, son cosas totalmente diferentes y habla tema duquesa no habla de otras fincas.
Si resulta que Aqualia dice que la Condesa no tiene agua,la Junta de Compensacion de la Condesa nunca a contratado el agua ni en Bejar ni Valladolid ,¿ qué tiene que ver lo que dice de Valladolid¿.La pregunta es:.¿a dónde quiere ir a parar,que quiere decir o denunciar¿.Hagalo si es que hay algo reprobable o denunciable y centrémonos en los disparates de Alejo si es que fuera cierto como parece lo que denuncian. Si hay algún responsable ,sea quien sea y un hecho relevante realmente hable con claridad y a lo mejor nos enteramos todos de lo que quiere decir si no yo me quedo conque es una ensoñacion o reclamación mal dirigida de doña Dolores según parece.No nos distraigamos de los últimos acontecimientos ,nuestro Alejo -Trump se sigue riendo de los bejaranos ,eso creo yo
Enviar un comentario nuevo