Bajo licencia de Creative Commons.
CxByC solicita responsabilidad patrimonial al Alcalde
Ciudadanos por Béjar y Comarca ha registrado un escrito en el Ayuntamiento de Béjar en el que solicita la derivación de responsabilidad patrimonial personal al Alcalde de Béjar y a la Secretaria, por los daños al patrimonio municipal motivados por actos y omisiones que han causado cuantiosas pérdidas al Ayuntamiento de Béjar, derivadas, según diversas sentencias de condena al Ayuntamiento, por irregularidades e incompetencia en su actuación administrativa, pudiendo entenderse que ha podido haber una posible malversación de dinero público.
La posibilidad legal de la Derivación de Responsabilidad Patrimonial viene recogida, entre otras, en la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en tanto, que no sólo la Secretaria, sino también el Alcalde y los Concejales, tienen la condición de funcionarios, según a qué efectos. La Ley 7/1985, establece que los miembros de las Corporaciones locales, están sujetos a responsabilidad civil y penal, por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo.
Relacionamos algunas de las actuaciones acerca de las cuales consideramos que ese Pleno Municipal debe estudiar y si resultara tal responsabilidad, exigir el pago del daño al Patrimonio Municipal.
· Por Sentencia 3/19 del Juzgado de lo Contencioso/Administrativo nº 1 de Salamanca, se condena al Ayuntamiento al pago de 126.230,20.- €, como indemnización, por los daños causados y recogidos en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por tramitación irregular.
· Se condena al Ayuntamiento, pago de costas, en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de fecha 27 de marzo y Sentencia del Juzgado nº 1 de lo Contencioso de Salamanca de 13 de septiembre de 2013, notificada el 25 de septiembre. Costas que le fueron pagadas al abogado del Ayuntamiento, D. Rafael Muñoz Cascón.
· Condena al Ayuntamiento pagar las costas en el procedimiento 68/2015 del Juzgado de Piedrahita, así como a pagar 17.771,39.- €, con la advertencia de embargo de las cuentas del Ayuntamiento.
· Los gastos pagados, por el Ayuntamiento en la demolición del edificio, del Abogado del Alcalde en la calle del Pino, que debiendo exigir el cumplimiento de la declaración ruina, que obligaba a los propietarios, no sólo se lo perdona, sino que gasta cerca de 9.000.- € (del Ayuntamiento) en su beneficio, impidiendo además el cerramiento de la línea de retranqueo.
· El coste de todos los procesos, en que por falta de razón y cerrazón del Alcalde y Secretaria, el Ayuntamiento ha tenido que pagar las costas, con cargo al erario público.
· Los gastos que ha soportado el Ayuntamiento, para el pago de abogados del Alcalde, en asunto personal, no municipal, por supuesta prevaricación, con archivo provisional, del que se va a pedir, su reactivación, y la de injurias y calumnias, como Presidente del P.P. que fue un acto personalísimo como miembro del P.P. y no como acto administrativo municipal.
· El importe que tendrá que pagar el Ayuntamiento por las multas e intereses, por no pagar el I.V.A de La Covatilla.
· Además de otras sentencias, como la que recientemente desestimó el segundo recurso del Ayuntamiento de Béjar contra la resolución del Consejo Superior de Deportes para el reintegro de una subvención de 300.000 euros.
Todas estas actuaciones han causado un perjuicio patrimonial, que no tienen que pagar los vecinos de Béjar, y que su condena al pago, deja claramente que el Ayuntamiento, no sólo no tenía razón, sino que se ha actuado contrariamente al Derecho.
Con este escrito, que se dirige al Pleno del Ayuntamiento y, por lo tanto, a todos los partidos políticos con representación en el consistorio, CxByC quiere poner de manifiesto la manera en que nuestro Alcalde gestiona los fondos públicos, utilizando el dinero de nuestros impuestos según le conviene o le interesa, por encima de la Ley y los procedimientos administrativos, por lo que consideramos necesario que se investiguen las posibles responsabilidades penales que se deriven de ello.
- El Ayuntamiento lamenta el fallecimiento de Lorenzo Torrico
- Las Cofradías deciden suspender La Sentencia debido al mal tiempo
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- A que tema te refieres? Al
hace 4 horas 5 mins - Ni mejor ni peor. Y tú
hace 4 horas 11 mins - Que aburricion, que la gente
hace 8 horas 55 mins - Seguid estirando ese tema
hace 14 horas 17 mins - Ni mejor ni peor. Y tú,
hace 17 horas 28 mins - Pues vaya lio, porque uno
hace 18 horas 32 mins - Gracias Luis por meternos
hace 18 horas 36 mins - Pues a mí me llaman por
hace 19 horas 54 mins - Sin duda se trata de un paso
hace 21 horas 2 mins - Tu eres un ciudadano de esos
hace 1 día 3 horas
Que serio se pone todo. Si los concejales de la oposición votan en contra de la investigación o propuesta y al final el asunto llega a los tribunales, podrian verse afectados tambien? En los tribunales?
Tirar del hilo, tirar....., pero no en esta legislatura, en este partido, son todos iguales. Seria una alegría enorme que se limpiara ese ambiente corrupto que envuelve la política y recibir todo el dinero mal gestionado ni te cuento. Os ánimo a ello y mucho ánimo para seguir, tenéis mi apoyo y mi voto.
Enviar un comentario nuevo