Bajo licencia de Creative Commons.
CxByC propone expropiar todas las edificaciones de Colon 4
Ciudadanos por Béjar y Comarca ha registrado en el Ayuntamiento un escrito en que se solicita que la expropiación aprobada del solar de calle Colón nº 4, afecte también al resto de edificaciones en ruina que afectan a la alineación de la calle.
En el montaje fotográfico que se adjunta, se puede apreciar, en la imagen inferior, como quedaría este tramo de la calle Colón (con la calzada y el acerado ampliados) de llevarse a cabo la expropiación de todos los solares que afectan a la alineación. En la imagen superior se puede ver la situación actual, en la que los peatones apenas tienen sitio para circular sin pisar la calzada y los automóviles corren peligro de colisión frontal en una curva de 90º, sin visibilidad. Por otra parte el resalte efectuado en la entrada de la calle de El Pino impide el acceso a ella de los vehículos con poca altura libre sobre el piso, como algunos vehículos de urgencia.
El texto del escrito registrado es el siguiente
EXPONE
Que, hemos tenido conocimiento de que el pasado día 13 de diciembre, el Ayuntamiento en Pleno, con 13 votos a favor, acordó el inicio de la expropiación de 204,67 metros cuadrados en la calle Colón nº 4, terreno propiedad de VALDEPALACIOS, S.L., cuyo accionista principal es el Sr. Montero.
Que esta decisión nos parece acertada, y que debió haberse producido ya hace varios años, como denunció este partido la ruina del edificio que hace esquina con la calle de El Pino, o cuando el Ayuntamiento rechazó la cesión gratuita del solar para ampliar la calle, por no se sabe que extraños intereses, salvo el de no obligar a hacer lo mismo al amigo de don Alejo – Castelani.
Que ya, en el año 2011 y 2014 con la intención de que el Ayuntamiento de Béjar, recuperara la calle Colón, para el tráfico y los vecinos, se pidió que se iniciara expediente de ruina del edificio en calle Colón esquina a la calle del Pino.
Que el Ayuntamiento tramitó y declaró el expediente de ruina, se publicó en el BOCYL, y sólo faltaba exigir su cumplimiento; esto es, efectuar el derribo y el cerramiento a costa de los propietarios: D. Rafael Muñoz Cascón y sus hermanos.
Que en lugar de exigir su cumplimiento, fue el Ayuntamiento de Béjar, quien, en perjuicio del pueblo de Béjar, pagó el derribo y efectuó a su costa el cerramiento, que no se hizo en la alineación oficial, porque el Alcalde declaró que no hay alineación por dónde debe hacerse la calle.
Que, estando de acuerdo en la expropiación aprobada, del Sr Montero, consideramos necesario y oportuno resolver el problema de tráfico rodado, peatonal, acceso de vehículos ambulancia y de recogida de residuos, tal y como viene denunciándose desde diversas asociaciones y de lo que es consciente el propio Ayuntamiento, por lo que,
SOLICITA
PRIMERO.- Se amplíe la expropiación a todos los terrenos afectados de dicha vía, expropiación que tiene su motivación, al igual que el solar de Valdepalacios, S.L. el interés social y utilidad pública.
SEGUNDO.-Que se publique en el Boletín Oficial, el anuncio de la expropiación y que no se quede parado en el expediente años y años, pues parecería que el Ayuntamiento sólo pretende hacer ruido y no gestionar para los vecinos.
TERCERO.- Se de traslado a todos los partidos con representación municipal, para que si lo consideran apoyen la expropiación del resto de suelo, aunque éste sea a los solares del Abogado del Alcalde, ya que los edificios, por estar fuera de ordenación y en ruina, carecen de valor a efectos económicos, , y sólo habrá que valorar el suelo. Igualmente, que se les facilite la licencia de obras que el Ayuntamiento concedió a Valdepalacios para cercar el solar con un muro de 2 metros- (imposición municipal según ordenanzas) con el fin de acreditar que Valdepalacios no es quien quiere entorpecer el tráfico, habitabilidad y seguridad viaria en la zona, sino la torpeza y cerrazón del alcalde, unida a la posible defensa de intereses particulares.
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- El Gobierno del Partido Socialista jamás dejó de pagar una nómina a la Banda Municipal de Música
- El PSOE pide al Equipo de Gobierno Informacion sobre la contratación de los carnavales en Béjar
- Olga, tú no dijistes en un
hace 10 horas 42 mins - Claro que el tiempo pone a
hace 23 horas 56 mins - El tiempo pone todo en su
hace 1 día 11 horas - Yo también fui socio de
hace 1 día 11 horas - Por lo que yo recuerdo fue
hace 2 días 15 horas - Tengo mis serias dudas de
hace 3 días 11 horas - pues que eso ya es historia
hace 3 días 12 horas - ¿Que tiene que ver el
hace 4 días 15 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 4 días 17 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 4 días 17 horas
Un jardín que debería ser Bic hace mucho. Seguimos perdiendo espacios únicos, que generarían riqueza y turismo de ser otra la sensibilidad que imperara en Béjar. Todo por el tráfico, en una ciudad donde no hay distancias apenas, donde cada vez somos menos y en un momento en el que lo que deberíamos hacer, al unísono de lo que esta haciendo Europa, es reducir el tráfico rodado y aumentar el transporte colectivo.
Las peleas entre Riñones y Montero, tanto como sus acuerdos ya impidieton que formáramos parte del Parque Natural de Candelario, cuya declaración ya nunca será.
Ahora un jardín que merecería otro trato, independientemente de quienes sean los propietarios ni de quienes se lo quieran merendar.
Isabel López.
Qué BIC? quçe jardin? No es en esa zona donde se denunció la desaparición de 3000 m2 de zona verde y no se investigó nada, ni nadie hizo nada?
En que afectaría al hipotético jardín la ampliación de calzada y acera?
Como no puede sacar dinero por la covatilla ahora quiere sacar dinero de la expropiación.
Algunas precisiones a tu escrito, estimada Isabel.Al margen de las peleas, ellos sabrán,lo cierto es que quien ha impedido obtener el jardín de 3.000 metros es Alejo que se allanó a las pretensiones de la propiedad( RAfa Muñoz) y toda la oposición con la revisión del plan general que perdonó al abogado de Alejo. Respecto de la declaración del Parque , tú tienes que asumir tu responsabilidad, pues el único que recurrió en su defensa en el Congreso del los Diputados y Consejo Europeo fue Montero y ciudadanos por BEJAR. -Por otro lado parece que Montero defienda sus derechos compatibles con la mejora de la ciudad os molesta.Es el quien cedió la parte de la calle que la junta de gobierno rechazó. Lo de la ciudad peatonal? No debería ser objeto de consenso ciudadano? . No sabemos quien podrá pasear por BEJAR los próximos años, sin empleos ni personas.Tal vez los venados de Alejo y Alejandro que se les queda corto el Bosque
No entiendo a Isabel, vota a favor de la expropiacion con buen criterio pero cuando se trata de continuar con el mismo criterio dice No. ?Tanto tiene que agradecer a la Tita Loli ( dicho con respeto) o al abogado del alcalde RAfa Muñoz? Coherencia po favor
Todo lo contrario. Se trabajo para hacer compatible la estación de esquí con el Parque Natural y así vino a presentarlo el responsable de la Junta pero le echaron a gorrazos de Candelario. Alejo fue quien, por intereses electorales puso el freno al Parque. Los partidarios del parque rechazaron la posibilidad de un acuerdo para que fuera declarado. Ya va siendo hora de que se sepa la verdad al respecto. Tanta responsabilidad tienen unos como otros en que no se e pudiera llevar a cabo la declaración del parque. El que quería que se llegara a un acuerdo entre las dos partes se llevó todas las tortas. Ahora ya no habrá parque, pero se está redactando el Plan de Gestión para la Red Natura (LIC y ZEPA de Candrlario) que es como el PORN anterior y nadie dice nada. Lo está haciendo la Junta en los despachos sin contar con ayuntamientos o colectivos sociales. Pero nadie dice nada, a lo mejor también tiene la culpa Montero
Enviar un comentario nuevo