Bajo licencia de Creative Commons.
Cuando las barbas de tu vecino.....
La reciente dimisión del Director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, ha puesto otra vez encima de la mesa la importancia que están teniendo en nuestra sociedad los temas urbanísticos y la creciente interrelacion entre urbanismo y política.
La dimisión de Porto había sido exigida por la oposición socialista argumentando que no era posible que el Director general de Urbanismo hubiera sido un elemento activo en la gestacion de convenios y planes que posteriormente había tramitado y le habían reportado pingües beneficios. Porto estaba contra las cuerdas, tras las revelaciones de EL PAÍS.
En nuestro caso estamos ante un caso, como en el de Lopez de Hoyos, en el que la actuación del Concejal Valle, entre otras consecuencias, ha podido producir al Consistorio un perjuicio económico negociando unas contrapartidas ridículas en comparación con las pluvalías generadas. Ver alegaciones convenio Lopez de Hoyos
Desconocemos cuáles han sido esas contrapartidas, en el caso de los otros grandes convenios: Condesa, La Glorieta, pero sí sabemos la magnitud de las promociones en marcha. ¿Puede el Sr. Valle contestar a las preguntas formuladas en Bejar al Día por Manuel Velasco? Nuestra recomendación al Concejal es que vaya poniendo a remojo sus barbas.
Tanto la Comisión Territorial de Urbanismo como la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y Leon han recibido información puntual sobre estos convenios. Ver las cartas remitidas por Manuel Velasco a Salamanca y a Castilla y León.
Además del caso de Marbella, se han producido recientemente varias decisiones en el sentido de quitar las competencias de urbanismo a un Consistorio por parte de la Autonomía correspondiente. Aunque en este caso ambas sean del mismo color político; no nos extrañaría que ante la situación de Béjar, pudiera llegarse a una decisión similar.
Voces tan autorizadas comos las de Martín Pallín (Magistrado del tribunal Supremo) han puesto este verano el dedo en la llaga del problema, argumentando que hace falta una ley que impida que el urbanismo sea la fuente de financiacion de los partidos políticos y señalando la conveniencia de la participación de algun organismo central en las competencias de planificación urbanística.
Declaraciones de Martín Pallín
Adjunto | Tamaño |
---|---|
Alegación al Convenio urbanístico de López de Hoyos | 179.67 KB |
cartas remitidas por Manuel Velasco a Castilla y León | 312.81 KB |
cartas remitidas por Manuel Velasco a Salamanca | 310.23 KB |
- Alegación de El Grupo San Gil al PGOU de Bejar: "El Equipo de gobierno no ha compartido ni debatido el futuro de la ciudad"
- Alejo Riñones: “Aquel Plan era el bueno”
- ¡El PGOU se va para Barranquilla!
- Béjar.biz organiza una campaña electrónica de recogida de firmas contra el PGOU
- UPS Béjar aporta nuevos argumentos contra el PGOU y exige su retirada
- Si, eso dijo. Está grabado
hace 1 día 3 horas - Eso se lo dijo el Alcalde a
hace 1 día 3 horas - Olga, tú no dijistes en un
hace 1 día 5 horas - Claro que el tiempo pone a
hace 1 día 18 horas - El tiempo pone todo en su
hace 2 días 6 horas - Yo también fui socio de
hace 2 días 6 horas - Por lo que yo recuerdo fue
hace 3 días 10 horas - Tengo mis serias dudas de
hace 4 días 6 horas - pues que eso ya es historia
hace 4 días 7 horas - ¿Que tiene que ver el
hace 5 días 10 horas
Animo Manolo:Muy agradecido por lo que estás haciendo por Béjar, pues ya era hora que alguien sacara tanta ponzoña acumulada en este pueblo.Y yo me pregunto ¿Donde ha estado la oposición en todos estos años? ¿No habrá aquí alguna cosita del estilo de Marbella? Animo y a seguir tirando de los hilitos para que se muevan las "MARIONETAS"
Enviar un comentario nuevo