Periodistas en español.org
Sonia.G.Ausín - Un estudio científico publicado por “Science” estima que el coste para reducir el riesgo de todas las especies en peligro de extinción a nivel mundial es de 4.76 mil millones de dólares estadounidenses anuales. Este mismo estudio afirma que la protección y la gestión eficaz de todos los lugares de importancia para la conservación de la naturaleza en nuestro planeta costarían aproximadamente 76,1 mil millones de dolares estadounidenses al año, un 4,83 por ciento del Producto Interior Bruto de España 2012 (PIB).

El citado estudio, “Financial Costs of Meeting Global Biodiversity Conservation Targets: Current Spending and Unmet Need,* liderado por Stuart Butchart, de BirdLife International, ha sido elaborado por más de 100 científicos, y tiene en cuenta los datos de 25 especies salvadas y 396 experiencias de 50 países distintos [1].

Centrándose en el coste de salvar 11.731 áreas de importancia para las Aves que sería de 65,1 mil millones de dólares estadounidenses al año, se ha extrapolado la cifra utilizando informes de experiencias exitosas[1] a 76,1 mil millones de dolares para el resto de ecosistemas terrestres. De los cuales actualmente sólo un 12 % está financiado por los estados.*

Las aves son un eje fundamental para la conservación de la biodiversidad global. Protegiendo las áreas donde habitan conservamos el resto de las especies tanto animales como vegetales [2].

Los gobiernos del mundo se han comprometido a través del Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD) a detener las extinciones y resguardar los lugares de interés para la naturaleza en 2020. Para llegar a las metas establecidas en el CBO han de aumentar su aportación económica en materia ambiental, ya que actualmente el medio natural es una de las partidas menos favorecidas dentro de los presupuestos estatales.

Invertir en conservación “sale barato”

El valor de los servicios de los ecosistemas mundiales y su capital natural se estima en 33 billones de dolares estadounidenses al año [3]. Mientras que las pérdidas por no aplicar los programas de protección de la naturaleza en Europa e incumplir la legislación comunitaria, se estiman en 50 millones de euros al año [4].

Teniendo en cuenta que el rescate a España es de 60 mil millones[1] de euros saldría rentable revertir esta situación.

Por ejemplo, en un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA 2006)[5] se cifró el valor económico de los arrecifes de coral en un millón de dólares por kilómetro cuadrado en lugares como Filipinas [6], donde un millón de pescadores viven de este recurso [5] . Los corales también son esenciales en el sector servicios que depende del turismo. El alto valor ecológico de estas áreas es a su vez un instrumento económico vital.

En la naturaleza, el coste se convierte en una inversión prácticamente asegurada.

El mes pasado, los cuatro Estados Federados de Micronesia anunciaron el fin de la pesca comercial de tiburones en sus aguas y expresaron su intención de unirse con otras naciones para crear un refugio regional de cinco millones de kilómetros cuadrados. Pescar 100 tiburones de arrecife le daría al gobierno palauano un beneficio de 10.800 dólares de una sola vez. Esos mismos 100 tiburones de arrecife (que pueden llegar a vivir 25 años), visitados por turistas generan ingresos anuales por 18 millones de dólares [7].

Otro ejemplo ilustrativo de la importancia de invertir en medio ambiente, y no sólo por razones económicas, son las abejas. Estos insectos que pueden parecer insignificantes, polinizan dos terceras partes de los cultivos mundiales,[8] nuestro alimento, ¿se imaginan las consecuencias de su extinción?

La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de la vida [9]

La ciencia ha identificado más de un millón y medio de especies, entre el 10% y el 50% de las que pensamos que existen en el mundo. La actividad humana está causando la extinción de las mismas a un ritmo 1000 veces mayor que el natural [9].

Las principales causas de esta pérdida de biodiversidad son: el cambio climático, la persecución directa de especies, sobreexplotación de recursos, destrucción y fragmentación de hábitats, especies invasoras, agricultura intensiva y contaminación.[9]

Argumentos para la protección de la biodiversidad (WWF) [10]

Mitigación de desastres naturales

Las pérdidas económicas derivadas de catástrofes climáticas se han multiplicado por diez en los últimos 50 años. Conservar las áreas protegidas podría evitar casi todos los desastres naturales.

La reserva de Whangamarino, Nueva Zelanda, fue valorada en 600.000 dólares por su aporte al control de inundaciones en 2003. (Ramsar)

Según la revista científica Nature Geoscience, una de las posibles causas del terremoto de Lorca, España, ha sido la extracción de aguas subterráneas de la zona, (sobreexplotación de los acuíferos) [11].

Agua potable

Un tercio de las ciudades más grandes del mundo obtienen la mayor parte del agua potable de áreas protegidas.

Reducción de la pobreza

Las áreas protegidas conservan las cosechas y otros cultivos salvajes así como los animales domésticos que se alimentan de ellos, incrementando la seguridad del aporte alimenticio a la población.

La biodiversidad garantiza la lucha efectiva contra el cambio climático.

La excusa de que estamos en crisis y no hay dinero para medio ambiente está quedándose sin argumentos.

Si hoy en día el estado español puede dedicar 5.786.011 miles de euros [12] en la sección de política exterior dentro del programa de defensa, mientras que reduce de manera drástica las partidas en sanidad, educación, servicios sociales y medio ambiente, es porque, quizás, el verdadero problema no es la falta de recursos económicos, sino la gestión de los mismos.

En estos tiempos de crisis la mejor solución es invertir en la conservación de naturaleza, ya que el cambio y este crecimiento económico que tantas veces nos cintan nunca llegarán si no tenemos donde vivir.

Fuentes

* Financial Costs of Meeting Global Biodiversity Conservation Targets: Current Spending and Unmet Need. Science.
1- Salvar a todas las especies del planeta cuesta lo mismo que el rescate bancario español. Javier Salas. Materia.
2- SEO/BirdLife
3- The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature.
4- The costs of not implementing the environmental acquis. European Commission.
5- Estudio Económico para la Conservación de Arrecifes de Coral y Manglares Efectuado dentro de un Nuevo Reporte Ambiental de las Naciones Unidas. NP. PNUMA. ONU.
6- GUYRA
7- Palaos demuestra que los tiburones valen más vivos que muertos. Periodistas en Español.
8- Protección a los polinizadores. FAO. ONU.
9- Guía de la Biodiversidad. Las Metas de Aichi para periodistas y otras especies en peligro de extinción. Ecologistas en Acción.
10- Argumentos para la protección de la biodiversidad. WWF.
11- The 2011 Lorca earthquake slip distribution controlled by groundwater crustal unloading. Nature Geoscience.
12- Proyecto Presupuestos Generales del Estado 2013. Presupuestos Generales del Estado: Resúmenes de ingresos y gastos. Gobierno de España.
Otras fuentes:

- Cost of Conserving Global Biodiversity Set at $76 Billion. By Daniel Cressey and Nature magazine. Scientific American.
- Miles de millones de dólares para preservar la biodiversidad a nivel mundial. Fundación Biodiversidad. MAGRAMA.
- Ecologistas en Acción.
- Protección de la naturaleza y de la biodiversidad. European Union.
- IMF. International Monetary Fund. PIB.
- PIB - Producto Interior Bruto.
- PNUMA. ONU.
- FAO. ONU.
- WWF.
- Nature.
- Fundación Biodiversidad. MAGRAMA.
- Greenpeace.