Estación de esquíCompatible:
1. adj. Que tiene aptitud o proporción para unirse o concurrir en un mismo lugar o sujeto.

Empiezo el artículo con esta definición porque es la palabra que algunos emplean cuando se refieren a la relación que debe darse entre la estación de esquí y el parque natural. Como estamos hablando de dos realidades que ocupan un espacio centrémonos en la parte de la definición que nos atañe: UNIRSE O CONCURRIR EN UN MISMO LUGAR. Si nos acercamos a La Covatilla y vemos las instalaciones, construcciones, remontes, pistas, taludes, agüeras, erosión, amontonamiento de piedras, aparcamientos (legal e ilegal)... sólo una palabra puede definir la relación entre esta estación de esquí y la conservación de la naturaleza: INCOMPATIBILIDAD (Sé que existen estaciones de esquí respetuosas con el medio ambiente, desde luego no ésta).. Imaginen a un guía turístico frente al paisaje que muestran las fotos que acompañan a este artículo diciendo: “Aquí comienza nuestra visita al Parque Natural...”. Sería una tomadura de pelo.

La Covatilla2El hombre es bueno por naturaleza. Por eso creo que los gestores, promotores y medios de información que predican la compatibilidad de estas dos realidades no pretenden manipularnos, simplemente desconocen el significado de lo que dicen. Estación y parque, como mucho, pueden ser realidades coexistentes en terrenos adyacentes. Lo que significa que el crecimiento de una de ellas iría en detrimento de la otra. Y así queda reflejado en la nueva DIA de forma meridiana:

“Se debe advertir, en este sentido, que las actuaciones que se proponen en la zona de La Cardosa comprometen seriamente la viabilidad de la declaración del área como Espacio Natural Protegido ya que, además de las afecciones a los valores naturales ya señalados al hablar de la Red Natura 2000, afectan sensiblemente a los valores paisajísticos de toda la sierra. Esta área, junto al circo del Calvitero, constituyen las dos áreas de mayor valor del futuro Espacio Natural Protegido, por lo que una transformación de la magnitud que se propone podría suponer la desestimación de la propuesta”.

Este párrafo establece claramente (igual que el resto de la DIA) cual es el límite que debe respetar la estación para que la coexistencia de ambas realidades (la compatibilidad que dicen otros) sea posible: circunscribir su desarrollo al espacio ya intervenido, no extendiéndose hacia los Espacios Naturales Protegidos que la circundan (PR de Gredos, LIC/ZEPA de Gredos, LIC/ZEPA de Candelario).

Políticos y promotores se empeñan en decir lo contrario. Hay que contentar a todo el mundo: a los defensores de más y más ampliación, a la empresa gestora, a los esquiadores, a los ecologistas, a los valedores del parque natural, a los empresarios...¿Por qué?. Porque todos son votantes. No se dan cuenta nuestros abnegados gobernantes que soplar y sorber al mismo tiempo es harto difícil, y que estas componendas, lejos de satisfacer los deseos de todos, deja frustrados a la mayoría por unas razones o por otras.

La realidad es tozuda y una cosa es clara: la legislación medioambiental avala las tesis conservacionistas (La DIA es prueba de ello). Podemos sumar al turismo invernal vinculado a la nieve, un turismo verde y sostenible que complemente el anterior. El mejor instrumento para ello es la declaración del Parque Natural de Candelario que supondrá un sello de calidad medio-ambiental y un reconocimiento dentro de la Red de Espacios Naturales. La primera consecuencia sería participar en el programa de imagen y comunicación de los Parques Naturales, de este modo, tendríamos una imagen identificativa del Parque, una línea de divulgación de sus valores y una estrategia de comunicación, lo que podría suponer un aumento de ese tipo de turismo.

Ni nieva siempre, ni nieva todos los meses del año. Conservar nuestra naturaleza es vital para nuestro desarrollo.

Francisco María Otero