Bajo licencia de Creative Commons.
Cipriano González: "Lo que no ha hecho el Grupo de Gobierno ha sido polemizar estérilmente con quien así lo buscaba"
Cipriano GonzálezBéjar.biz: Al cabo de dos años de gobierno en Béjar usted y su equipo han sido objeto de críticas que ponen en tela de juicio la eficacia de la gestión de la Corporación para enfrentar los tiempos de crisis que se viven. ¿Estima que ese estado de opinión tiene un fundamento real?
Alcalde: En cuestión de opiniones todas pueden tener fundamento, dependerá de qué materias sean las que meten en el análisis. Mi opinión personal es que no tienen fundamento real los que ponen en duda la eficacia, al menos en su conjunto; ahora bien, si quien hace el análisis sólo mete lo que le interesa es evidente que el resultado será el que busca.
B.b: Si tuviese que rendirle cuentas al electorado que lo eligió como alcalde la ciudad y demostrarle que el Consistorio está haciendo lo que tiene que hacer, ¿qué le diría?
A: Le diría que hemos trabajado duro durante dos años, que hemos dedicado el noventa por ciento del tiempo de trabajo a enderezar una gestión hecha a medida del que gobernaba, con infinidad de vicios de procedimiento; que lo hemos hecho buscando lo mejor para los ciudadanos y cuyos resultados se van viendo poco a poco.
El resto del tiempo lo hemos dedicado a poner en marcha nuestro compromiso-programa con el que ganamos las elecciones: acceso al canal La Sexta, adquisición de la Casa del Pueblo, puesta en marcha del programa “Béjar mirando al río” con el cambio de usos industriales de El Navazo por Unisolar, el cierre del matadero de Palomares, la Aliseda, el Vivero de Empresas, la Universidad de la Experiencia, la UNED, la aprobación inicial del PGOU, la recuperación de la recaudación con el consiguiente ahorro económico, la firma de los convenios de 2007 y 2008 de los trabajadores del Ayuntamiento, la recogida selectiva de residuos los sábados, la nueva gestión de la limpieza viaria y de jardines...
B.b: Los ejemplos puntuales, como norma, condicionan los estados de opinión. Nos referimos especialmente a temas como el matadero, la deuda de la Condesa o la inversión del Vivero de Empresas, que ha incluido la compra de una vieja fábrica textil. ¿No le parece que el Ayuntamiento debió en cada momento mantener informada a la ciudadanía, directa y oportunamente, para que los bejaranos tuviesen la opción de formarse una opinión?
A: La ciudadanía ha estado informada en general de estos asuntos y de todos los demás aunque a algunos parece que sólo les interesan éstos. Todo el mundo ha podido conocer a través de los medios de comunicación la gestión diaria municipal y, por tanto, las posiciones de unos y de otros.
Lo que no ha hecho el Grupo de Gobierno ha sido polemizar estérilmente con quien así lo buscaba. Expusimos con claridad la anómala –por decirlo amablemente- situación del matadero cuando llegamos y los esfuerzos que se han realizado para su legalización, armonizando empleo, sostenibilidad y legalidad. Estamos a punto de conseguirlo. De igual forma hemos actuado en el tema de la deuda de La Condesa. Aquí el asunto, si cabe, es más grave porque no han dudado en falsear la realidad llegando unos y otros a buzonear las viviendas con documentos que contenían verdades a medias que son reales mentiras, e incluso han llegado a llevarlo al fiscal que, por cierto, no lo ha admitido a tramite. Otros, el Partido Popular, han sido más osados, han actuado como los pirómanos que se camuflan de bomberos. Crean el problema y luego lo denuncian como se quisieran con ello quitárselo de sus conciencias. Y qué decir del vivero. ¿qué no hemos informado? Había una ayuda del Ministerio de Industria para construirlo, además, acordamos con INCYDE, Diputación de Salamanca y Caja Duero la firma de un convenio para su construcción y posteriormente gestionarlo a través de la Cámara de Comercio e Industria de Béjar.
De todo ello se ha dado información pública, ¿o no? La adquisición de las naves industriales formaba parte de nuestro compromiso-programa para recuperar lo que nunca se debió perder en una ciudad industrial y una vez recuperado, ponerlo a disposición de los emprendedores. No creo que el problema haya estado en la información, sino más bien en el intento de algunos de convertirla en desinformación. De ello hablaremos más adelante.
B.b: La situación del trabajo, que ya era crítica en Béjar desde hace mucho tiempo, es el signo distintivo de la crisis económica. ¿Además de las medidas anticrisis tomadas por el Gobierno Nacional, tiene el Ayuntamiento otras reservas para enfrentarla?
A: La situación del empleo en Béjar ha sido siempre complicada por el declive de nuestra industria señera y las dificultades para sustituirla por otras. La presencia de Guijuelo ha servido como respiro para muchas familias bejaranas. Nunca, y a pesar de grandes promesas preelectorales del PP, le recuerdo el famoso asunto de JITEX y sus más de cuatrocientos empleos, se había producido una inflexión en la creación industrial hasta la llegada de UNISOLAR. Este hecho es muy relevante en el presente de Béjar y espero lo sea aun más en el futuro.
La empresa de ingeniería CT3 es otro ejemplo. La puesta en marcha del Vivero en los próximos meses será otra vía de fomento de empleo para emprendedores, el 1% cultural y la recuperación del Torreón generarán más empleo, las obras previstas del Centro para la Independencia de mayores o el futuro aparcamiento subterráneo son más ejemplos de obras que generarán empleo de forma inmediata como lo están haciendo el Plan de Inversión Local o el Plan de Convergencia. Hemos creado siete plazas de policías, tres de bomberos y confiamos en la nueva Relación de Puestos de Trabajo municipal poder crear otras serie de plazas para hacer del Ayuntamiento una entidad del siglo XXI y no como lo encontramos. Este es el camino que el Grupo Socialista cree que debe seguir para resolver la lacra del paro
B.b: El equipo de gobierno sustituido en las pasadas elecciones asegura de usted sólo está malgastando el dinero público y que en dos años lo único que ha hecho es manejar de mala manera actuaciones anteriores. ¿Cuál sería su respuesta a esa afirmación?
A: Mire, esa opinión se cae por su propio peso, forma parte de las mentiras del anterior regidor que, a fuerza de repetirlas, cree que se convertirán en verdad. No sólo no es así sino que me siento orgulloso de que sea lo contrario: recaudamos mejor y con menor coste. La demostración está en los presupuestos municipales. Prestamos más servicios a los ciudadanos y de manera más eficiente, recomponemos losas que dejaron en la gestión como en el tema del agua, los residuos...
Escuchándoles, a veces, creo que siguen sin aceptar que perdieron las elecciones y eso que llevan ya dos años. Mire, sinceramente, hay varias formas de gestionar los recursos públicos, unos lo hacemos pensando en la mayoría de los ciudadanos, en hacerlo con equidad, que las diferencias nunca lo sean por razones personales; otros, y me estoy refiriendo a quienes nos antecedieron en el cargo, no creo que puedan decir los mismo.
B.b: Resulta lógico y realista suponer que nada es perfecto. Usted seguramente piensa que ha habido cosas durante su gobierno que, de tener que hacerlas por segunda vez, las haría de otra manera. ¿Podría decirnos algunas de ellas?
A: La verdad es que esta respuesta es complicada. Tal vez lo que haría sería reclamar un modelo administrativo más eficiente. Me explico, los ayuntamientos como el nuestro dependen para el día a día de la Diputación y de la Junta para una serie de actividades que estaríamos nosotros perfectamente capacitados para hacer pero que no podemos y necesitamos pedir autorización tras autorización para lograrlas. Ese tiempo y ese esfuerzo debilitan la gestión, la retardan y con ello pierde eficiencia.
Ese sistema sería lo que cambiaría y le aseguro que la gestión sería totalmente distinta a la realizada hasta ahora. Con estos mimbres, como dirían los mayores, solo podemos hacer estos cestos.
B.b: ¿Cuáles son a su juicio los errores cometidos por su gobierno en estos dos años y los que no quisiera cometer en los dos que restan hasta las próximas elecciones?
A: No me gustaría considerarlos como errores, sino más bien como cambios en la estrategia de información de cara a los próximos dos años. Hemos sido prudentes porque entendíamos que la polémica no ayuda a resolver los problemas, más bien los encanalla, pero hay grupos que eso lo han interpretado como debilidad y han abusado de forma manifiesta. Los ejemplos de la fiesta de El Corpus sin el paradigma de la desmesura. Ahora intentaremos ir por delante de esas críticas rastreras, apuntaremos nuevos modelos de información, buscaremos más el contacto con los ciudadanos y seremos, si se puede decir así, más beligerantes. Espero que esa crítica que implícitamente me hacía al principio, tenga aquí la respuesta.
B.b: Por último, quisiéramos que nos esbozara, a rasgos generales, las prioridades del Ayuntamiento para los próximos dos años.
A: Están marcadas en nuestro compromiso-programa con los ciudadanos: contribuir a perfilar un modelo de ciudad que sobre la base industrial se adapte a la nueva realidad socioeconómica, con industrias en sectores emergentes, ofreciendo suelo industrial y suelo para la instalación de nuevos servicios, con un Plan General de Ordenación Urbana coherente con este modelo y que dé seguridad y garantía a propietarios y promotores, con una recuperación progresiva del río como artería viva que una y sirva al conjunto de los ciudadanos, con el inicio de las obras del parador de turismo, con la potenciación de La Covatilla que avale al conjunto del sector turístico y de servicios que pretendemos hacer de Béjar o con la puesta en valor otra herramienta importante: el consorcio Corazón de Vetonia.
Además, pretendemos acercar la ciudad a la comarca para que nos vean como lo que somos, la cabecera, pero que prestamos servicios y ayudamos a la vida en los pueblos del alfoz, en temas como el agua, el ocio o el comercio. Mejorar la sanidad con un Hospital auténticamente comarcal, con un Centro Integrado de Formación Profesional y una Universidad vinculada a la industria emergente y con una estructura de apoyo a los emprendedores. Todo ello como fondo de una ciudad más vivible, más hermosa, más sostenible. Estas quisiera que fueran las señas de identidad del Equipo de Gobierno que presido para estos dos años de legislatura.
- Luis Francisco Martín: Estoy muy contento por el resultado que hemos obtenido en las elecciones
- Antonio Cámara: Béjar es un proyecto ilusionante
- Antonio Cámara: El Bosque necesita el Consejo Asesor
- Carmen Cascón: “Tenemos que buscar el hilo del que podamos tirar todos los bejaranos”
- Ángel Bermejo: El futuro del textil está en manos de los políticos
- No hay nada de malo en ser
hace 17 horas 52 mins - Uno no se hace Gay o
hace 1 día 13 horas - Cada día más feudales,
hace 2 días 1 hora - La Arradio Federica está
hace 2 días 10 horas - Y quien tiene la culpa de
hace 2 días 14 horas - Me refería únicamente a
hace 3 días 4 horas - Publicado
hace 3 días 5 horas - En el documento que adjunto
hace 3 días 7 horas - Pues sí, el fraude bancario
hace 3 días 8 horas - Puedes añadir el 11M, el
hace 4 días 6 horas
Traducción del titular de esta entrevista: "Dame pan y dime tonto".
Resumen del contenido:"Estamos muy bien montados en la burra, mientras sigamos siendo capaces de que unos cuantos crean lo que les decimos, seguiremos subidos en ella, que se va muy bien".
Gracias, Cipri, por obsequiarnos con perlas como la siguiente: "Verdades a medias que son reales mentiras", relativo al tema de La Condesa(¿también tú te has metido al grupo de la poesía esa del Extremo).Con esto acusas, igual que los del PP, pero no aclaras, no cuentas en esta entrevista, ni en ninguna parte, cómo piensas cobrar o si has decidido que se queden las parcelas así, regaladas. ¿Es esta la información puntual a la ciudadanía de la que presumes?.(Lo de "puntual" debes de usarlo con el sentido de "a tiempo" y no con ningún otro).
De otras cosas también informas, como lo de la Aliseda, pero los ciudadanos queremos saber por qué has pagado tanto por ella. Informas, pero con el siguiente principio:"hasta aquí lo que podéis saber, porque hasta aquí es lo que nos interesa contar".
Consejo: deja ya de mirar para atrás comparándote con el equipo de gobierno anterior,te pones a su nivel; si ellos no asumen que perdieron, los demás sí lo asumimos y analizamos por nosotros mismos, no por lo que nos cuentan; no nos tomes por bobos manipulados.
Buen alcalde no serás, pero cansino eres un ratito largo Cipriano. ¿Cuántos escritos en forma de comunicado, de entrevista, de nota de Prensa de lo que sea llevas en este medio desde que te dieron pal pelo en las europeas del 7 de junio. ¡Y mira que te fuiste calentito con el escrito del domingo 21! ¡12 comentarios y todos en contra tuya! ¡hasta los de gente del PSOE, manda h...!¡Pues nada aquí estás de nuevo a vendernos lo bien que lo has hecho y lo poco que te comprendemos los demásª. Lo tuyo, Cipri, no son medias verdades como tu dices, son MENTIRAS COMPLETAS. Claro que malgastas, en año y medio ya habías triplicado la deuda del Ayuntamiento. Te lo han dicho en Pleno, en Prensa, en los buzones y no has sido capaz de rebatirlo. Y hablando de buzonear.. ¿es que no has escriturado las parcelas de la Condesa a nombre de quien no te las ha pagado? ¡Tú Cipriano González, no otro! y lo del Matadero de Palomares ya se te ha dicho, no lo has cerrado tú, te lo han cerrado por lo mal que lo tenías. ¿Y para qué lo ibas a cerrar tú si el aguerrido líder vecinal estaba más mudo que una almeja en este tema desde que tú eres alcalde? ¿Qué gestionas los recursos públicos pensando en la mayoría? ¡Hombre si tú entiendes por mayoría Comendador, tu compadre el de la barredora (por que ese señor es compadre tuyo o es otra "media verdad"?, viviendas Cabrera y cuatro más pues habrá que aceptar pulpo como animal acuático!¡y no te apuntes lo de UNISOLAR que eso es anterior a que tú estuvieras de alcalde lo único que has hecho ha sido pedir un crédito del copón para que esta industria se instale en el Navazo, igual que con la llamada Casa del pueblo, es decir el solar del Cine Castilla, solar era y solar sigue pero buen dinero que nos cuesta desde que pediste otro crédito par adquirirlo. ¿Y del corpus? ¡Qué puedes decirnos del corpus? que te lo dejaron como fiesta de interés regional y encaminado par afiesta de interén nacional y no has hecho nada, N-A-D-A Cipriano González ¡ Fijate que interés tendréis tú y los tuyos en el corpus de Béjar que a las procesiones faltan sistemáticamente la mitad de tus concejales! Y la sexta..¿cómo puedes presumir de haberles dado 12000€ por que se instalaran cuando luego en Ciudad Rodrigo lo han hecho gratis? De verdad Cipriano, estás más visto que la foca de la Corredera deja de vendernos la moto que hace mucho sabemos que no anda.
Realmente este Cipri es masoca o algo parecido. Últimamente cada vez que asoma por aquí a contarnos la misma película le cae la del pulpo, pero él parece una pelota de frontón: cuanto más fuerte le dan más pronto vuelve. Juas..juas...juas..juas.
Ya está otra vez el Cipriano soltando sus trolas ¡Señor, qué cruz!
Dice Cipri que igual que yo, el "no se equivoca" sino que "cambia de estrategia". La diferencia es que yo se lo cuento asi a mi parienta, y directamente me da una patada en el culo !!
Dice el tercer invitado que si Cipri es masoca por estar constantemente contando por aquí las mismas milongas sin importarle la caña que se lleva. A mí lo que me parece es que lo que lee o escucha por un oido le entra y por otro le sale y que lo que este tiene es más cara que un saco de sellos.
Cipri menos dedicarte a intentar "poner de rositas" a tu gestión en el ayuntamiento y a tus concejales Y MÁS TRABAJAR!
que de trabajar tu poquito...
Por cierto aprovecha a decirle a tus concejales que aprovechen a hecharse fotos en el periódico que poco les queda de salir en la foto...
Joer "pedro m" el curro que te estas metiendo pal cuerpo.
Esto es solo una prueba que este hombre puede tener tantos comentarios en contra como pedro m y acolitos deseen
Solo espero que el administrador me deje demostrar que lo de insertar comentarios deberia ser un ejercicio de responsabilidad y no el jueguecito de pedro m y acolitos
Con este termino para ver si da resultado y así comprobamos que los comentarios los puede dejar unamisma persona, señor pedro m descanse "usté" que le va a dar algo.
Alguno hay, para qué negarlo, pero no todos ni muchísimo menos. No olvide "usté" que somos muchos (hasta 3199).
Eso quisieras tú Cipri, que el tal Pedro M o como se llame (¿No será Pedro J?) fuera el único que escribe por aquí diciendo que no se cree tus mentiras. De ilusión también se vive y de falsear la verdad inventandose todo tambien y a tí se te da de maravilla. Eres un inútil y un mal alcalde y en Béjar te tenemos ya muy calao.
Cipri, Béjar está hecha una mierda, digas lo que digas. Sólo sabes hablar y querer hacerte propangada, favorecer a los tuyos y dejar en la calle a gente como la que limpiaba, y muy bien por cierto, las calles y has quitado para poner a tus amigos, o los del matadero.¡Ah! Y que sepa el invitado ese que no soy pedro m . Yo soy más joven, más alto, más delgado y más guapo. ¡Ahí queda eso!
Más quisiera alguno que el único que escribe aquí fuera Pedro M.
pero siento decirle a ese iluso que no.
Que aquí también escribe gente que ve que Cipriano Gonzalez y su gobierno son NEFASTOS.
Pero tranquilos, que se verá todo en las proximas elecciones municipales.
Yo creo que los 700 votos de diferencia en las urnas, no es solo el voto de Pedro M. es el voto de los CIUDADANOS
¡A ver si ahora va a resultar que el Pedro M este se las apañó para votar él solito 3000 y pico veces el 7 de junio sin que nadie se enterara!
Vamos a dejarnos ya del tal pedroeme,eso es una cortina de humo de Cipri o de los suyos para distaer la atención y que no se le diga lo embustero que es. Aquí de lo que se hablaba es de las mentiras que nos cuenta este elemento que nos engañó hace dos años y pico y quiere que le dure el cuento toda la vida a base de hablar mucho y hacer poco y encima mal.
Probablemente será don Ciprïano González el mejor alcalde que merezcamos en nuestra querida ciudad textil.También es posible que los insignificantes comentarios que se dedican a desprestigiar su impecable gestión provengan de un tal Pedroeme.Y quizás el presente comentario sea publicado en este medio que se define a sí mismo como semanario de pensamiento y reflexión sobre Béjar,pues no existe otro objetivo que el de bruñir las beldades y verdades de nuestro querido alcalde.
Esperando que los administadores consideren de su agrado lo escrito,(y no como en otro enviado ayer en el que,aunque no insultaba a nadie,las reflexiones eran contrarias)para que lo publiquen y así poder ejercer el derecho al pasteleo.Que será el único que nos queda.
Uno de los más de 3500 Pedrosemes de Béjar
Cipri por mucho que quieras engañar ya no engañas a NADIE.
Prometiste todo lo que se te pasaba por la cabeza para convencer y ahora estas endeudado con todo y con todos.
Cipri, estás más acabao que "los Serrano"
...MAYORMENTE!
¿Impecable gestion la del alcalde?
jajajajajajjajajajjajajajja
es el mejor chiste que me han contando desde hace mucho tiempo
Muchas gracias Cipriano por tu magnifica gestion
Fdo:
SuperMario, el pozo sin agua pero con mala leche, el virrey, el que se lo llevó y no devolvió y CIA
Yo nose ni de super Mario, ni del pozo sin agua ni con mala leche etc...
Pero si sé de unos cuantos "señores" y "señoras" al frente de este ayuntamiento del PSOE, que son PATETICOS NEFASTOS Y LO PEOR QUE HA TENIDO BÉJAR EN MUCHO TIEMPO.
Muy bueno invitado del sabado a las 18.52, si he pillado por donde van los tiros,seguro que tienes razon; estos personajillos que citas, seguro que estan agradecidos por la fama recibida gracias a don ciprianin
jj
Gracias Cipri por todas esas veldades que cuentas, que dices que has hecho...,y gracias tambien por las que has dejado de hacer.
Si no fuese por ti y por tus compañeros que sería de los/as bejaranos/as,cuantas gracias tenemos que daros y no sabemos agradeceroslo que desconsiderados/as que somos...
Esto es lo que te gusta leer ¿no?.
Pues esto es lo que a los demás nos gusta decirte:VETE A TOMAR VIENTOS FRESCO, por tus despropósitos, por tu pésima gestión, por tus mentiras reiteradas, por "tu desinformación", por los endeudamientos que nos vas a dejar, por tu ayuda a las familias bejaranas que no tenemos trabajo y tu se lo das a quien cuando lleva dos días trabajando se da la baja con que se yo que pretesto, por las empresas a las que le has quitado el trabajo para dárselo a otros a los que además en los pliegos de condiciones ofertaron bastante más caro, y es que si Señor tú si que sabes en que gastar el dinero que sobra en nuestro ayuntamiento, por el trabajo que quitas a otros para dárselo a tus amigos (lease compadre, lease cristaleros, etc...)y por tantas y tantas cosas que habeis hecho y que desgraciada e inutilmente seguireis haciendo durante los dos años que os quedan.Pero podeis estar tranquilos que las urnas os pasarán la factura y con I.V.A.
Dice un refran del muy sabio Refranero Español:
Otros vendrán que bueno me harán.
Y !que verdad más grande! y !que sabio nuestro refranero!
!ay,ay,ay! Cipri cuantos Pedros M hay en Béjar.
!ay,ay,ay,!cuando dentro de dos años vayan todos a las urnas, como se van a reir los que no se llamen Pedros M, entonces si que van a correr y decir: pies, para que os quiero...porque no van a quedar mantas para meterse debajo y tendrán que ir a la China a comprarlas, porque lo que es aquí en Béjar...va a ser que se agotaron hace ya muchos años.
Nuestro Alcalde Encantado(...de conocerse)es consciente de que le quedan muy pocos cortes de pelo como máximo responsable del caótico ayuntamiento que preside.Y es por ello que en su tan precipitada como cobarde huida hacia adelante no tiene prejuicios para cometer todos los despropósitos,abusos,e incorreciones que cualquier persona de bien jamás haría.Ahora está enfrascado en colocar en la cosa pública a todos sus amigos,compadres,camaradas,vecinos,etc.Y en subvencionar "encuentros" que no reportan absolutamente nada a la ciudad,ni en lo cultural,ni como reclamo turístico,ni en ningún otro aspecto,sin duda.Al conocido como de Voces del otro extremo,acudieron unas cincuenta personas(sumando escritores,ponentes,moderadores,editores,cantaores,tramoyistas y espectadores),vamos todo un éxito.Y si hacemos cuentas,resulta que nos ha salido a cincuentamil pesetas por barba.Vergonzoso! pero de esto no dirá nada el bueno del Cipriano.
La noticia que hoy tiene bejarnoticias sobre el dinero destinado desde la diputacion a una empresa del famoso Luis Francisco, demuestra que tipo de Alcalde-Diputado y representante elegimos los socialistas: UNO QUE MIRA SIEMPRE, PARA EL OTRO LADO
pues toda una bomba la de bejarnoticias
yo tambien soy Pedro M.
Al final va a tener razon el acrata aquel que decia que "Siempre son los mismos perros con distintos collares" en este caso los collares son los distintos logotipos de lo que denominan "Partidos Politicos".
Lo que pasa en Bejar es simplemente una verguenza, y verguenza nos deberia dar a todos los bejaranos que lo permitimos.
Y esto es democracia?, me pregunto?, insultar en los foros? Para bien o para mal es el Alcaldddddde de Beeeejar. Nos guste o no nos guste Cipriaño no se va a ir. Y quedan dos años de legislatura.Basta ya de acoso.No perdais el tiempo insultando. Ser mas positivos y esperar, que todo llegara....
Di que si CIPRIAÑO NO SE VA A IR. PERO CIPRIANO QUE PENA QUE NO SE VA
NO SE VA A IR PARA DESGRACIA DE TODOS LOS BEJARANOS...
CLARO QUE TODO LLEGARA...EN LAS URNAS...TODO LLEGARA PERO NO SERÁ PRECISAMENTE UNA BUENA NOTICIA PARA CIPRIANO.
Y SI A ESTO LO LLAMAS ACOSO...POBRE ALEJO, SUFRIÓ EL DOBLE ESTE "ACOSO"
Seamos positivos; ya quedan menos de dos años con este inútil. O lo que es lo mismo, ya es menos lo que nos falta para librarnos de él que lo que llevamos aguantado. Hasta hace poco cada día era un día más, desde el mes pasado cada día es un día menos. ¿Veis como el que no se consuela es porque no quiere?
Tal y como dijo Antolín, aprobrecho este comentario para demostrar que la crítica rastrera desde el anonimato se convierte muy facilmente en insulto: "ya quedan menos de dos años con este inútil".
Evidentemente, mi querido Antolín, su criterio a propósito del comentario áquel y de éste es el mismo: El comentarista no se hubiera atrevido a hacerlo si no fuera amparado en el anonimato. Además este insulta!!! Ha recorrido la delgada línea roja que separa la crítica del insulto como tantos otros recurriendo a ese "tan preciado anonimato" que se defiende.
No tenemos el mismo criterio respecto a lo que significa insultar.
Para mi la palabra inutil no es un insulto.
Inutil segun el RAE tiene tres significados
1. adj. No útil. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que no puede trabajar o moverse por impedimento físico. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una persona: Que no es apta para el servicio militar. U. t. c. s.
Creo que el lector lo aplica en el primero de ellos.
Desde mi punto de vista es un juicio que el lector hace sobre el alcalde en el sentido de que no es util (se supone que para el mandato que obtuvo)
Por cierto, Vd tampoco se identifica
Su opinión es tan respetable como la mía. Creo que está equivocada pero la respeto. Para mí ese "inutil" es precisamente un adjetivo calificativo personal y no se refiere al cargo sino a la persona. Por tanto: Un insulto.
Si nos ponemos en búsqueda de definiciones admitidas por la RAE, quizás el comentario tendría que ser moderado por DIFAMATORIO.
Difamación:
1. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.
2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.
Aunque según su criterio, tampoco se habría desacreditado por escrito a alguien publicando contra su buena opinión y fama, ni tampoco se habría tratado en bajo concepto y estima, porque según usted llamar "inútil" a una persona no es insultar.
O moderado por INJURIOSO.
1. tr. Agraviar, ultrajar con obras o palabras.
2. tr. Dañar o menoscabar.
Aunque según su criterio, tampoco se habría agraviado o ultrajado con palabras, o dañado y menoscabado a la persona, porque llamar "inútil" a una persona no es insultar.
Acláreme una cuestión. Según su criterio ¿Podría llamar inútil en su medio al mísmisimo rey? Le auguro que si lo hiciera, tanto su moderación, como este medio, pasarían serias dificultades judiciales como el Jueves o un alcalde que le denominó sátrapa al monarca y fue condenado por insultos a la corona.
Según usted, los jueces no atendieron a la RAE ya que sátrapa, según su criterio, no es un insulto porque significa:
1. m. Gobernador de una provincia de la antigua Persia.
2. m. coloq. Hombre sagaz, que sabe gobernarse con astucia e inteligencia, o que gobierna despóticamente. U. t. c. adj.
Y llamarle inútil tampoco lo sería porque sería "un juicio que el lector hace sobre el rey en el sentido de que no es util (se supone que para el mandato que obtuvo)".
Por último aclararle que yo no me identifico porque me gusta estar en igualdad de condiciones con los demás lectores. Si todos se identificaran, además de acabar con críticas rastreras anónimas e insultos abiertos y entrevelados, yo no tendría ningún problema en identificarme.
Gracias por su atención. Por mi parte doy por concluido un debate que presiento será "inútil".
El criterio del insulto es tan subjetivo señor Velasco...
no podemos legitimarlo recurriendo al diccionario de la RAE, pues en él tambien aparecen calificativos como Puta, mediocre, cabron... cada uno con sus significados y correspondientes acepciones, así que no legitimemos los insultos por que estos aprezcan en la RAE con un significado.
Respecto al Pedro Manuel, ya le vale, eso si hay que reconocer que se lo está trabajando
Ya hacía mucho que no nos acordabamos del comodín ese tan facilón y recurrente del Pedro M. ¡Con qué poco se consuelan algunos!
Aquí los sociatas, venga a deviar tema....!!!
que si la palabra "INUTIL" es un insulto, que si no lo es...
que si todo lo escribe pedro manuel etc...
PERO POR MUCHO QUE DEVIEIS EL TEMA, LOS BEJARANOS NO OLVIDAMOS AL PERSONAJILLO QUE TENEMOS COMO ALCALDE.
CIPRI DIMISION.
"Personajillo" no se encuentra en el diccionario de la RAE, ¿Cómo definimos este diminutivo despectivo?
Invitado Vie, 24/07/2009 - 22:57 antes de escribir, piensa. No inventes palabras y escribe bien las que existen: "desviar" no "deviar"; "desviéis" no "devieis". La RAE te lo agradecerá.
Resulta inadmisible el calificativo de "inútil" aplicado a nuestro querido alcalde.No en vano somos unos cuantos quienes siempre le estaremos agradecidos por todo el bien que nos ha hecho.Para nosotros ha sido de gran utilidad el tenerle como máximo mandatario,y gracias a él y a las subvenciones otorgadas hemos podido disfrutar de un extraordinario encuentro internacional de escritores de vanguardia.A otros nos ha colocado en la cosa pública,(a pesar de infundados rumores de compadreo y nepotismo) y en unas condiciones muy beneficiosas.También ha tenido la deferencia de escriturar unas parcelas de terreno urbanizable a titularidad de una empresa bejarana por un módico precio ( cero € ).Y solamente él ha sido capaz de abrir de par en par las puertas y ventanas del ayuntamiento.
Todos los comentarios emitidos en contra de su persona no son otra cosa que pataletas de cuatro infelices que tienen la desgracia de tener que ganarse el pan honradamente o que están en paro.O tal vez sea cosa de un tal Pedroeme.
Änimo,Cipriano! Aprovecha lo poco que nos queda.
PARA EL INVITADO Sáb, 25/07/2009 - 11:17:
A buen entendedor, pocas palabras bastan o en este caso, mal escritas.
Todo el mundo ha entendido lo que he querido decir, pero de todos modos, gracias por aclarárselo. Ahora mi mensaje queda mucho mas claro.
Por cierto, pese a que se nota demasiado tu resquemor por los comentarios de esta página, escritos contra el PERSONAJILLO ( diminutivo de personaje, para la gente poco culta...) de alcalde que tenemos, reitero lo dicho : CIPRI DIMISIÓN.
No sé si la RAE agradecerá al invitado Vie, 24/07/2009 - 22:57, que escriba bien.
Pero los Bejaranos si agradeceríamos que Cipri y el PSOE se largaran y nos dejaran vivir tranquilos.
Por cierto Invitado Sáb, 25/07/2009 - 11:17 , se nota demasiado tu intento de volver a DESVIAR el tema.
Como se puede observar, los comentarios anteriores corroboran que el anonimato sólo sirve para insultar y realizar críticas rastreras. Bástase que alguien cuestione si un comentario insulta o tiene faltas de ortografía para que se ratifique el insulto: "escritos contra el PERSONAJILLO", y se trate de arremeter sobre el que destaca las patadas al Diccionario perpetradas, haciendo juicios de valor personales: "se nota demasiado tu resquemor" o "se nota demasiado tu intento de volver a DESVIAR el tema". TODO ESO SIN SABER QUIEN LO HA ESCRITO.
He tratado de demostrar, y lo he conseguido una vez más, que el anonimato no lleva a otra cosa que a comentarios que poco aportan a la opinión y a la reflexión seria y serena que pretende este semanario digital sobre los temas que se traten, más bien a insultos, a descalificaciones y a juicios de valor gratuitos. Cada comentario anónimo en esta línea me lo corrobora con cada palabra.
...y esto os lo dice alguien plenamente identificad@
muy identificado...tanto que me se hasta su dni.
Predica con el ejemplo, e identificate.Porque hasta ahora no estas en condiciones de dar lecciones a nadie.
Sin andar buscando años atrás, como propone un invitado, en este mismo artículo tenemos los comentarios de los Invitados del Sáb, 27/06/2009 de18:52 y Dom, 28/06/2009 - 10:57: supermario, pozo sin agua pero con malal leche, el virrey...y ¡qué casualidad! PERSONAJILLOS ¿Y dónde estabas tú invitado que ahora te quejas tanto de los "insultos" y del anonimato?
Enviar un comentario nuevo