Claro los dices tú y punto, palabra de dios! Todos los que vienen a ver El Bosque son gente sin criterio alguno, desinformados, sin sensibilidad etc. Ale, queda dicho!.

Le sorprendería la cantidad de cosas que a algunos nos preocupan y nos ocupan (en tiempo y en dinero), además de este fiasco institucional de El Bosque, y le aseguro que a buena parte de los visitantes con los que he tratado a lo largo de 21 años guiando las visitas didácticas del Grupo Cultural San Gil no sólo no les da igual cómo esté cuidado este BIC, sino que les duele verlo así de maltratado. Mantener una posición crítica frente a la sinrazón de arquitectos, alcaldes y directores generales de Patrimonio (entre otros) es el primer paso para que este caso particular mejore, y así con todos los demás; el conformismo y el peloteo generalizado que observo en Béjar, consecuencia de las prácticas clientelares y caciquiles del alcalde y sus lacayos, aliñado con la cobardía de quienes no piensan de la misma forma, pero se callan, están pudriendo esta ciudad desde hace décadas. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G

Aunque no lo crean, hay vida aparte de hacerle la pelota al Ayuntamiento en los foros. Créanme, la gente que viene a verlo estas cosas NO les dan igual, aunque los Alejosunos crean lo contrario.

Vaya bobadas hay que leer de pseudo enteraos!. No se puede comparar una restauración hecha en el siglo XX con una actual simplemente porque los criterios de intervención han cambiado, las leyes de protección del patrimonio son distintas, cuando no nuevas porque simplemente no existían. La primera ley como tal referente a la conservación del patrimonio histórico español data de 1933, durante la II República (las anteriores eran parciales). Cada monumento es un caso único y, si en algo era modelo Villandry era en su recuperación como jardín histórico sin más o sea recuperando su uso original y no intentando montar circos temáticos, campos de golf, castillos medievales etc. Ese es el verdadero éxito de Villandry exportable a El Bosque. Luego, cada intervención para su restauración es distinta y cuenta con sus propios estudios y fuentes. Villandry es mejorable casi con seguridad, pero modelo en intentar copiar su recuperación como jardín histórico dinamizador de toda una región. Esto es lo que no entiende mucha gente de Béjar, que para progresar no hay que arrasar con el patrimonio sino respetarlo y conservarlo en las mejores condiciones a la vez que usar sus valores para generar riqueza. Desde luego que, en vista de las fotos, estos nuevos muros exceden con mucho la intervención en un BIC protegido; no están documentados ni existieron nunca por tanto no deberían modificar el perfil histórico del monumento. Lea con detenimiento el Art. 38 de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León;

Artículo 38. Criterios de intervención en inmuebles.
1. Cualquier intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural estará
encaminada a su conservación y mejora, de acuerdo con los siguientes criterios:
a) Se procurará el máximo estudio y óptimo conocimiento del bien para mejor adecuar la
intervención propuesta.
b) Se respetarán la memoria histórica y las características esenciales del bien, sin
perjuicio de que pueda autorizarse el uso de elementos, técnicas y materiales actuales para
la mejor adaptación del bien a su uso y para destacar determinados elementos o épocas.
c) Se conservarán las características volumétricas y espaciales definidoras del inmueble,
así como las aportaciones de distintas épocas. En caso de que excepcionalmente se
autorice alguna supresión, ésta quedará debidamente documentada.
d) Se evitarán los intentos de reconstrucción, salvo en los casos en los que la existencia
de suficientes elementos originales así lo permita. No podrán realizarse reconstrucciones
miméticas que falseen su autenticidad histórica. Cuando sea indispensable para la
estabilidad y el mantenimiento del inmueble la adición de materiales, ésta habrá de ser
reconocible y sin discordancia estética o funcional con el resto del inmueble.
2. En lo referente al entorno de protección de un bien inmueble, al volumen, a la
tipología, a la morfología y al cromatismo, las intervenciones no podrán alterar los valores
arquitectónicos y paisajísticos que definan el propio bien.

Infórmese bien antes de hablar de Villandry y así lo podrá contar todo, sin manipular a los lectores. Por suerte, tengo buena amistad con una de las hijas de Javier de Winthuysen, que además es paisajista, y dispongo de bibliografía sobre Villandry, así que puedo aportar de buena fuente lo que usted omite. Joaquín Carvallo contó con la ayuda de sus amigos Lozano y Winthuysen para diseñar una pequeña parte del nuevo ajardinamiento que emprendía en 1906, el llamado Jardín del Amor, con sus fuentes rehundidas, y los jarrones decorativos del patio, todo ello parcialmente inspirado en la jardinería española de tradición andalusí, pero estas intervenciones hoy no serían admitidas en un jardín histórico declarado BIC en España ni tampoco en Francia. Desde la época en que Carvallo rediseñaba o, si se quiere, reinventaba su jardín ha pasado más de un siglo y, por fortuna, sabemos mucho más que entonces sobre jardines históricos, historia del jardín y protección y conservación del Patrimonio; entre medias, se han sucedido las cartas internacionales de Atenas, Venecia y Florencia (entre otras), gran cantidad de literatura científica sobre el tema y abundante legislación regional y nacional basada en todo ello, lo que, en principio, debería bastar para que la restauración o recuperación de nuestros jardines históricos se ajuste a tales principios y no a los caprichos e invenciones de un arquitecto, como sucede en El Bosque desde hace años: aquí el problema es que se hace caso omiso de todo ese acervo internacional y normativo con el consentimiento del Órgano Competente (Dirección General de Patrimonio) y de la Administración local, cuando no de su complacencia culpable. Si usted se informara mejor sobre Villandry, también podría explicar a los lectores que, al margen de la pequeña aportación neo-andalusí de Lozano y Winthuysen, su propietario tuvo un exquisito cuidado en conocer e implantar por analogía las composiciones del jardín francés del Renacimiento, bien documentadas en la obra gráfica de Jacques Androuet Du Cerceau (1576-1579), y en concreto los modelos de Gaillon y Charleval, para trazar su extraordinario potager, aunque el propio Carvallo reconocía otros ejemplos dibujados por Du Cerceau en los que se había inspirado (todo esto ya lo he explicado en un par de artículos: léaselos). Esta posibilidad de recuperar un jardín histórico por analogía, aunque evitando el "repristino", sí está permitida por la Ley cuando no se conserva ni se conoce su trazado original y, de hecho, ha sido utilizada en numerosos jardines franceses desde el ejemplo de Villandry. También es el caso de El Bosque, aunque la documentación y las constantes compositivas de la villa ofrecen bastantes más pistas que las conocidas en el ejemplo francés para orientar un buen proyecto. El arquitecto que está destrozando este BIC bejarano, José Carlos Sanz Belloso, no es un arquitecto de la Junta (aunque lo parezca por la insistencia en encargarle los proyectos para El Bosque), sino un profesional que ejerce la actividad por su cuenta. Por cierto, la Dirección General de Patrimonio no dispone de ningún experto en jardines históricos, de ahí la necesidad de constituir el oportuno Consejo Asesor que venimos reclamando desde hace años. Sanz Belloso es un recién llegado a este mundo sutil y complejo de los jardines históricos y, visto lo que ha sido capaz de perpetrar en El Bosque, le queda mucho por aprender. Confío en que ese aprendizaje lo haga lejos de Béjar y con gaseosa, es decir, en propiedades de particulares sin categoría patrimonial ninguna, donde podrá dar rienda suelta a su mucho o poco talento para el diseño de jardines, pero nunca en un BIC-Jardín Histórico valioso como el nuestro, necesitado de intervenciones rigurosas, basadas en un profundo conocimiento de la historia de la jardinería en general y de la historia y documentación de El Bosque en particular. Un amasijo de piedras como el que se construye junto al Palacete bajo proyecto de este arquitecto –¡desde noviembre!– no se puede admitir como restauración de un Jardín Histórico, pues se trata de una invención caprichosa y ahistórica inaceptable que tendrá que ser demolida tarde o temprano. Tampoco estaría mal seguir el magnífico ejemplo de Villandry en cuanto a su mantenimiento: una decena de jardineros profesionales bien remunerados (no personas sin conocimientos previos en jardinería, formados a través de un corto taller de empleo), respetables inversiones anuales en obra civil, plantas y materiales y un régimen tributario adecuado a las buenas prácticas en protección y conservación del Patrimonio, todo ello con un importante retorno económico para el bisnieto de Carvallo y su familia. Pregunten al amo Alejo si está dispuesto a cumplir así con la parte que le corresponde... José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G

Se podría hacer un concurso de ideas: Yo propongo un mausoleo tipo "Valle de los caídos" para nuestro Caudillo local. De esa manera todos los bejaranos de bien que le loan, el resto somos una panda de apátridas malnacidos, puedan pasar a visitarle una vez que pase a mejor vida.

Ese puñetero jardín es público y por eso lo mantenemos entre todos y para todos es su uso y disfrute. Eso de que no aporta nada a Béjar lo dirá usted... hay muchas personas que lo han visitado porque es único en España. Y por eso deberíamos cuidarlo y mantenerlo, porque además de ser una fuente segura de ingresos, es nuestro y forma parte de nuestra memoria.

Déjeme que le explique y tratemos de mirar más allá de nuestra sombra. Queda claro que para usted El Bosque tiene poco valor y le parece que toda inversión empleada en él es algo inútil que nada tiene que ver con los verdaderos problemas de Béjar, de su gente. Quienes saben de Patrimonio y de Jardines Históricos le dirán exactamente lo contrario, y por eso El Bosque figura en multitud de publicaciones y se explican sus características y singularidades en las escuelas de Arquitectura y otras; también por ese alto valor fue uno de los primeros ejemplos españoles en ser declarados Jardín Artístico, en concreto el nº 18 de un selecto "club" en el que sólo tenemos otros 73 en España, dos de ellos en la zona de Béjar. Por algo será, ¿no le parece? Otra cosa es que tengamos nuestra joya jardinera hecha un patatal, y ahí es donde entran los responsables de su conservación y mantenimiento -Ayuntamiento y Junta de Castilla y León-, que no cumplen ni de lejos con lo que el lugar requiere y además llevan años destrozándolo con intervenciones tan absurdas y vergonzosas como los paredones que criticamos en esta nota. Si se hubiera llevado a cabo el Plan Director en todas sus especificaciones y en el plazo establecido (desde 2001 en que fue aprobado hasta 2009 en que tendrían que haber concluido las obras), ya hace tiempo que estaríamos recibiendo visitantes y comprobando lo rentable que puede ser un jardín si se ofrece en todo su esplendor, como el ejemplo incontestable de Villandry. También se equivoca usted en dar por supuesto que quienes criticamos lo que se está perpetrando en El Bosque somos insensibles a los problemas de los bejaranos: hace décadas que algunos invertimos nuestros ahorros en negocios locales de tipo turístico, aportamos ideas hoy en pleno funcionamiento como la cámara oscura del Palacio Ducal y contribuimos a dar a conocer el Plan de Intervención en la Comarca de Béjar (Universidad de Salamanca), un documento que, de haberse puesto en práctica en su momento, a mediados de los años 90, hubiera favorecido el desarrollo sostenible de la zona, pero gente como nuestro alcalde sempiterno hizo lo de siempre: despreciarlo y guardarlo en un cajón; más aún, algunos dedicamos nuestro tiempo y esfuerzo en redactar la propuesta de creación de empleo para El Bosque presentada en 2016, con un total de 70 empleos en el supuesto de poderse desarrollar plenamente (está en el mismo cajón alejil que el Plan): le hablo de varias décadas arrimando el hombro pensando en Béjar y en los bejaranos, ¿puede usted decir lo mismo? En fin, lo crea usted o no, El Bosque es una parte importante de nuestro Patrimonio y conservarlo adecuadamente es una obligación legal ineludible, pero, como ve, su mantenimiento y buena gestión está directamente ligada al desarrollo económico de nuestra ciudad y sus habitantes (parados, niños, jóvenes y mayores), pero hay que hacer bien las cosas, exactamente al revés de como se están haciendo. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G