Bajo licencia de Creative Commons.
El Ayuntamiento acuerda estudiar las compensaciones a dar a los vecinos afectados por las obras
Pleno de eneroEn el primer Pleno del año 10 del siglo XXI, el Ayuntamiento abordó el cambio de nombre del Polideportivo municipal, la cesión a la Junta de CyL de los terrenos del vertedero municipal, para proceder a su sellado y la creación de algunas plazas municipales.
Raul Hernández, de UPS, presentó para su aprobación sendas propuestas, una para que el Ayuntamiento ejecute el cobro de los dineros de la venta de las parcelas de La Condesa y otra respecto a las obras de la zona sur de la ciudad.
La primera fue rechazada y esta segunda, aprobada con los votos del PSOE y UPS y la abstención del PP.
El Ayuntamiento de Béjar acogió, en la tarde de ayer, la sesión plenaria ordinaria correspondiente a este mes de enero. El primer punto del orden del día, lo presentó la portavoz del equipo de Gobierno, Blanca Cerrudo y trataba sobre la asignación de nombre al Polideportivo Municipal. Cerrudo afirmó que el nombre elegido era Antonio Sánchez de la Calle pero manteniendo el nombre del complejo deportivo como Mario Emilio. Todos los grupos se mostraron de acuerdo por lo que el punto se aprobó por unanimidad.
El segundo punto del orden del día fue la incoacción de expediente de cesión de Terrenos de la Junta de Castilla y León. La concejal encargada de presentar el punto fue Elena Martín Vázquez, quien afirmó que los terrenos son los del vertedero municipal que se cederán a la Junta para que los selle, con un presupuesto de un millón de euros y un plazo de ejecución de una año desde que se comiencen los trabajos.
Los demás grupos renunciaron al turno de palabra, mostrando así su conformidad, por lo que se procedió a votar con el resultado de todos los votos de la Corporación a favor.
El tercer punto del orden del día fue la aprobación inicial del reglamento de segunda actividad del Cuerpo de Policía Local. El concejal de Seguridad y Personal, Juan Tomás Sánchez, fue el que presentó el punto. Sánchez afirmó que atendiendo a la ley, ésta da potestad al Pleno del Ayuntamiento para que se pueda crear este reglamento por el que los policías mayores de 55 años puedan acceder a la segunda actividad. Así las plazas que van a crearse para estos son un notificador, 2 administrativos y un apoyo a conserje y notificador. Mediante la creación de estos puestos de trabajo los policías que pasen a segunda actividad desarrollarán las tareas antes citadas.
El siguiente en tomar la palabra fue el concejal de UPS, Raúl Hernández quien afirmó que ve incongruencias en el documento por lo que su voto sería en contra.
El portavoz del PP por su parte se mostró de acuerdo con lo expresado por Juan Tomás Sánchez por lo que renunció a su turno de palabra.
Finalmente el punto se aprobó con 16 votos a favor de PSOE y PP y uno en contra de UPS.
La sesión plenaria continuó con los Informes de Alcaldía:
1.- El Alcalde informó que en los pasados días GIRSA ha aprobado una reducción en el desplazamiento y tratamiento de residuos sólidos, por lo que el Ayuntamiento de Béjar va a estudiar si esta reducción se puede aplicar a la tarifa de los bejaranos.
2.- El pasado día 22 de enero se firmó un convenio con “Informática de El Corte Inglés” por el que ésta empresa se encargará de realizar el Sistema de Administración Electrónica en el Ayuntamiento por un importe de 532.080€.
3.- El pasado día 26 se firmó con Caja Duero un convenio por el que la entidad financiera subvenciona con 100.000 euros la creación del Vivero de Empresas.
4.- El pasado 30 de diciembre se entregó la Medalla de Bronce a Protección Civil.
5.- La pasada semana la ciudad de Béjar participó , un año más, en la Feria Internacional de Turismo (FITUR) promocionando nuestra cultura, gastronomía naturaleza etc.
En el apartado de mociones el grupo Unión del Pueblo Salmantino realizó dos mociones. Una vez votada la urgencia a favor, el portavoz de éste grupo pasó a presentarlas.
La primera de ellas trata sobre el cobro de la deuda contraída por la venta de los terrenos de la Condesa. Raúl reclama que no sea dañado el interés municipal con aceptación de otras condiciones que no sean las de cobrar la deuda.
El siguiente el tomar la palabra fue el concejal de Economía y Hacienda que le contestó que el equipo de gobierno ha encargado dos informes para ver cómo está la situación y tomar las medidas adecuadas.
Raúl, en su segundo turno de palabra le contestó que los técnicos municipales podrían realizar estos informes y que no hay que contratar personal externo que le cuesta dinero a los bejaranos.
A continuación tomó la palabra Alejo Riñones, portavoz del PP, quien recordó cómo se realizó aquella operación de compra de los terrenos y cómo a la hora de registrarlo no se hizo a nombre de la Junta de Compensación sino a nombre de dos personas y sin respetar las condiciones pactadas, por lo que al no poner ninguna clausula del pago el Ayuntamiento se encuentra ahora en esta situación.
El debate continuó hasta la votación. El resultado de la que la moción fue: rechazada por 9 votos en contra del PSOE, 7 abstenciones del PP y un voto a favor de UPS.
La segunda moción se refería a las obras del plan E de las calles Rodríguez Vidal y Plaza Mayor. Raúl Hernández proponía en el enunciado de su moción que se creen unas comisiones informativas de seguimiento de la obra y que se reparen los daños causados a los vecinos por las demoras.
Por su parte el Alcalde propuso que se convoque la Comisión Mixta de Participación Ciudadana y dentro de ésta, se cree una comisión formada por los representares de los tres grupos políticos de la Corporación, representantes de las Asociaciones de vecinos de las zonas afectadas, el arquitecto municipal , representantes de la empresa encargada de realizar las obras, y representantes de los empresarios de la zona. En esta comisión se estudiará las dificultades de la obra, así como las compensaciones a los vecinos por la demora.
Por su parte el portavoz del PP, Alejo Riñones, también alentó para que se reparen los daños causados por los vecinos así como que se cumpla el plan de seguridad de la obra.
Finalmente, el concejal de UPS admitió la propuesta del Alcalde y la moción quedó aprobada por 10 votos a favor y 7 abstenciones del PP.
En el turno de ruegos y preguntas estas fueron las cuestiones tratadas:
Por parte de UPS:
- Ruego: Que se vuelva a colocar el caño de Víctor Gorzo
- ¿Nos podrían facilitar las cuentas del patronato de la Vivienda de los años 2008 y 2009?
- ¿Cómo va el tema del Parador?
- ¿Cómo van las negociaciones con el propietario de la casa que se derrumbó en la plaza Martín Mateos? El Alcalde le contestó que están en conversaciones y a la espera de que se aclare de quien es la propiedad. Por otro lado, González adelantó que una vez que sepa quién es el propietario el Ayuntamiento podría adquirir el solar.
Por parte del PP estos fueron los ruegos y preguntas que formularon los concejales:
- Que apremien a los compañeros del partido en el Gobierno Central para que se agilicen las obras de la A-66.
- Que se depuren responsabilidades y se pidan disculpas por el tema de La Cerrallana.
A continuación el Alcalde levantó la sesión.
- El Ayuntamiento aprueba una moción para estudiar otras alternativas a la gestión municipal para la Covatilla
- El Ayuntamiento convoca un minuto de silencio en conmemoración por las víctimas del terrorismo
- El Ayuntamiento de Béjar aclara cancelación del programa escolar del Ayuntamiento de Salamanca en Sierra de Béjar-La Covatilla
- El alcalde de Béjar rechaza las acusaciones de la Cámara y denuncia la falta de rigor del proyecto de camping en La Cerrallana
- El Pleno del Ayuntamiento aprueba los Presupuestos para 2026
- Le recuerdo que quien le
hace 19 horas 12 mins - Y el tubús?
hace 19 horas 38 mins - Para el Sr José Muñoz
hace 20 horas 54 mins - Caramba, vaya tocho,
hace 20 horas 54 mins - Yo alucino, se poner todos
hace 1 día 6 horas - ¿A qué juventud se refiere
hace 1 día 8 horas - Construimos vivienda
hace 1 día 8 horas - El problema tiene solución:
hace 1 día 11 horas - Ahí ha dado en el clavo. En
hace 1 día 17 horas - Algo no me cuadra con los
hace 2 días 8 mins
Así es que el PP y el PSOE, no votaron a favor de que se cobre lo que se le debe al Ayuntamiento, bueno ya se sabemos donde anda cada uno.
No votarían la moción de Raul, que no es exactamente lo mismo. Es posible que tanto el Papa de Roma como Raúl Hernández se equivoquen de vez en cuando, pese a que algunos veais en el uno, en el otro, o en los dos a la vez, el don de la infalibilidad. Primero deberías enterarte de lo que dijeron y alegaron los unos y los otros y luego hablar, aunque a lo mejor lo sabes porque estabas allí y lo escuchaste, pero no te interesa contarnoslo a los que no estuvimos. No pasa nada porque ya nos enteraremos. Algunos pareceis el chiquilicuatre, que siempre cantaba la misma canción. ¡A ver si vais ampliando el repertorio!
Este juego de idas y venidas ""si estuviste pero no...Yo si y por eso se lo que votaron...pero no, por ello te pido que me lo digas... "
Te lias de tal forma, que cualquiera leyendo tu ..., puede pensar que estas para que te lleven al ....
Y en otra moción, según leo aquí mismo, el PSOE y UPS votaron que sí tras negociarla, y en otros puntos los tres votaron que sí etc..si siempre tuvieran que votar todos lo mismo sobraría que hubiera concejales, grupos y todo lo demás.
el PP no voto la mocion que presento Raul sencillamente porque querian que desapareciera el termino cobrar el dinero, ¿QUE ES LO QUE QUIERE COBRAR ELPP, EN TERRENOS, FORFAITS EN LA COVATILLA, PINCHOS EN EL PIEL DE TORO???????
JJJ
El PP no votó la moción de Raul no porque quisieran que desapareciera el término "cobrar el dinero", sino porque no querían que esta fuera la única y exclusiva solución y que se cerraran las puertas a todas las demás. Lo de cobrar el dinero debe ser el objetivo principal, pero no el único. Si no pagan habrá que ir a los tribunales y allí va a ser el juez, y no el PP ni la UPS ni el PSOE, ni los promotores de la Condesa, quien tenga la última palabra. Y si el juez dice que no se puede cobrar el dinero, o salen insolventes o lo que sea y que se le embarguen esas parcelas o cualquier otra propiedad ¿qué tiene que hacer Cipri? ¿decir que no, que el dinero o nada y quedarse a dos velas sólo porque lo diga Raúl? Los del PP quieren que se cobre el dinero y los del PSOE tambien, pero si no se cobra siempre será mejor poder recuperar algo que quedarse sin nada.
Anda claro¡¡ quiere decir el PP y el PSOE que el dinero lo dan ya casi por desaparecido?. Seguir indignándonos con el asunto o trantandonos como aunténticos imbéciles.
anda pedrito, como alejo ya no te deja hablar en los plenos te desahogas en estos foros.
no sabiamos que el PP, unico responsable del no cobro del dinero 31 DE MAYO DEL AÑO 2007, AHORA ES ADIVINO Y SABE QUE NO TIENEN DINERO PARA PAGAR, EL POBRE DE MONTERO, HONTIVEROS Y CIA SON POBRECITOS SIN DINERO Y EN EL FUTURO HABRA QUE ACUDIR A LOS JUZGADOS
JJJJJJJ
¿donde decia la mocion que si un Juez dice mañana que a cobrar en semillas, no se cojan????
¿para ser concejal actual del PP solo basta ser inutil, porque deberias saber que ante una resolucion judicial no cabe decision municipal, hay que acatarlas y cumplirlas???
el PSOE ha pedido dos informes para hacer las cosas bien, por eso no votaron a favor de la mocion, no por motivos absurdos como el tuyo.
Por eso que el PP siga asi que tenemos Cipri para rato, vaya pandilla los del PP.
¿Y de dónde sacas tú que sea Pedrito el que escribe en estos foros? ¿Y de dónde sacas lo de que Alejo no le deja hablar a Pedrito en los plenos? ¿Es para despistar y que pensemos que tú no estás en los plenos? No cuela, pero sigue intentando ¿Y quién ha puesto en duda que hay que cumpir las decisiones judiciales? Parece que no sabes entender muy allá lo que lees. ¡Así te va en las oposiciones! Y para ser concejala del PSOE además de ser inútil ¿Qué más se necesita? ¿Al primo de zumosol poniendole la lista a Cipri?
¿Tenemos Cipri para rato? No tanto. Exactamente para 16 meses y medio ¿Sabes contar? No importa, quería decir que hasta mediados de junio de 2011. Apuntalo. Y ve pensando a qué te dedicas.
Invitado del sab 30, 19-30 dices que el PP es el único responsable del "no cobro" del dinero el 31 de mayo de 2007. Ya que estás tan puesto ¿Te importaría actualizarnos un pelín la cosa y decirnos quién es el responsable del "no cobro" del dinero del 1 de junio de 2007 para acá o lo que es lo mismo durante los casi tres últimos años? (fijate si habrá llovido y la pasta sin cobrar) Y ya de paso, ¿El responsable de que las escrituras de diciembre de 2007 figure a nombre de quienes no han pagado los terrenos? No te lo tomes a mal pero como sabes tanto seguro que esto también nos lo podrías decir.
Ah, por cierto, cuida tus expresiones, no pasa nada por lo del "no cobro" en vez del impago pero cuando se quiere escribir desde el anonimato estas cosas acaban estropeando el invento.
AL final todo son excusas de malos pagadores para seguir haciendo lo que dice el Sr. Montero. Si el PP votó en contra porque reclamaba DINERO, es para que se vayan los "iluminados" que han pensado esta idea a su casa y no vuelvan a salir. Un detalle: Si no hace falta reclamar el dinero, porque, en la época de Alejo, alguien "asaltó" mi cuenta para reclamar una deuda de un permiso de circulación. ¿ Es tan complcaido hacer esto con los DEUDORES de 2,4 millones a Béjar? ¿ Por qué no se mete por lo judicial de una vez? Ayyyyyyy, si es que hay tanto que agradecer a Montero...
Ni los magos más afamados, hicieron tantos malabares.
31 de Mayo de 2007. Se firma el Convenio para Monetarizar (pagar con dinero constante y sonante)2.400.000,00 Euros, para pagar el 5% del acuerdo reflejado en el documento. Pasa la fecha, y el Sr. Alejo, muy cuidadoso para que todo hijo de vecino pague, canalones, voladizos, cocheras, ..... sin que se pasen de fecha, porque les mete por vía ejecutiva el 20%, se le va la memoria, y a los dos años lo recuerda porque unos chicos que no tenían otra cosa que hacer, lo habían recordado en varias ocasiones, con DOCUMENTOS OFICIALES, firmados sellados y bendecidos, y como se le veían las vergüenzas, decidió decírselo a los Bejaranos, en un panfleto buzoneado, donde no reconoce su responsabilidad, no, se la manda al compadre, el Sr. Cipriano.
El Sr. Cipriano, entendiendo que a la gente empresarial, hay que darle confianza, se lo inscribe firmándolo(no él, que ese día estaba en Calcuta) quien deja allí su rubrica, es la Vicepresidenta, porque se lo ha dicho el Sr. Alcalde, y ella confía plenamente en él, no faltaba más. Los chicos despistados, como no tienen otra cosa que hacer, lo piden insistentemente cual mosca cojonera recordándolo día y noche, y a la vez enviando al Sr. Fiscal, los "papeles" con pelos y señales, el Sr Fiscal, pide traslado a otra plaza, le molestan las moscas cojoneras.
Haciendo honor a su definición, las moscas cojoneras, envían la documentación maldita, ha todos los estamentos con más representación Béjarana, esos que miran por el bien de la ciudad a la que representan, los mismos que encabezan los eventos y parafernalias, de la más Heroica, Liberal, ...... ciudad, del mundo, mundial, igualmente se la entregan a los medios de comunicación, que más comunican, en el mundo, mundial, los de Béjar.
Y en ese afán de jod... las moscas les dicen que cuando coñ... se va ha cobrar lo que se le debe a la más señorial y bella ciudad...
Y no se sabe si por que les dejen en paz las m/c, o por los votos de las próxima elecciones, deciden ESTUDIAR el caso, que despues de tanto tiempo se le ha olvidado por que le deben 2.400.000,00 Euros, y encargan a unos mediuns, que lo vislumbren a través de sus poderes paranormales, y en cuanto lo sepan ya se encargaran ellos de cobrarlos, sin necesidad de que les jod... las moscas cojoneras.
Va a tener razón el Sr. Sobral cuando pintaba a las dos plagas de esta ciudad (los siameses Alejo/Cipri)ahogandose en la piscina. Se ve en este tinglado de las parcelas que hay un solo partido el PPSOE, son "dos hombres y un destino". Nos podían adelantar lo que van a decir los informes independientes, porque no he tenido noticia nunca de que un informe encargado a una consultora, empresa, etc., no se amolde como un guante a los intereses del "encargante". Me atrevo a aventurar que intentaran echar la culpa a la Junta de compensación, como sin vergüenza, hizo D. Cipri en la rueda de prensa en la que hablo del asunto.
Ya que no aprobaron la moción, nos podían decir como piensan cobrar, ¿van a mandar al cobrador del Frac?, ¿harán una rogativa a la Santisima Virgen del Castañar, madre nuestra, para que ablande el corazón de los deudores y pasen por caja?, ¿mandarán acaso una banda de albanokosovares, para que les sugieran pagar? ¿Irán los siameses de rodillas a Fatima a pedir un milagro? ¿jugarán a la primitiva y, si les tocan, lo pondran ellos?...
¡Vaya Tropa!
Lo que tenemos que ver y oír los ciudadanos de ésta Ciudad, como decía algún invitado, nos tratan como auténticos idiotas. ¿Quien en su sano juicio, inscribe una propiedad sin que le paguen? Estos comentarios de la abstención y el voto en contra, en el pleno, definen a quienes los suscriben, que tienen como fin justificar estas posturas políticas defendiendo lo indefendible, lo que quiere decir que tres coj... le importa los intereses Béjaranos.
Enviar un comentario nuevo