Bajo licencia de Creative Commons.
"Alejo-Trump" y las cuentas de la vieja con La Covatilla
NOTA DE PRENSA CIUDADANOSxBEJAR
Según las “cuentas” presentadas por el Alcalde, La Covatilla ha tenido, en lo que va de temporada, 17.800 esquiadores y ha ingresado 889.805’02 euros. Como, según D. Alejo, los gastos han sido 872.671’00 euros; hay un beneficio de más de 17.000 euros. Esta cuenta de la vieja, sin balance ni estado contable, aplicada a un periodo arbitrario, resulta, en primer lugar, inadmisible por su falta de rigor y apoyo documental, pero, además, es manifiestamente increíble, como veremos de inmediato.
Comencemos por los ingresos. Según los datos del Alcalde, el ingreso medio por esquiador ha sido de 50 euros (exactamente 49’989), lo que situaría a nuestra estación de esquí a la cabeza de España y Europa. En Baqueira-Beret, por ejemplo, se ingresaron en el último ejercicio 41’1 millones de euros, con 888.773 esquiadores, lo que nos da una media de 46’24 euros de ingreso por esquiador.
Bastante por debajo que en La Covatilla, por lo que está claro que las cifras del Alcalde no pueden ser verdad, más aún teniendo en cuenta que la mayor parte de los días ha habido precio reducido. O faltan esquiadores o sobran ingresos, salvo que admitamos que los esquiadores se gastan más aquí que en Baqueira.
Respecto a los gastos, varias consideraciones: La primera sobre los gastos fiscales, ¿qué pasa con el IVA en los diferentes servicios de la estación? ¿tributa el ayuntamiento de la misma manera y con el mismo volumen que una empresa privada? ¿ha hecho trampa el ayuntamiento al considerar como tasa el forfait? Y, si no paga IVA, ¿se lo cobra a los clientes? ¿lo ha descontado de las tarifas?
En segundo lugar, ¿Cuánto importan las tareas y trabajos realizados por personal del ayuntamiento no adscrito a La Covatilla? Operarios, albañiles, electricistas, aparcacoches… ¿se repercute su coste a las cuentas de la estación? (si es que hay cuentas de la estación). El asunto del camión de bomberos ha puesto de relieve hasta qué punto el Alcalde utiliza todos los recursos municipales para la estación de esquí sin que su coste se sume a los gastos (A propósito, para hacernos una idea del coste, un camión de bomberos carga con unos 10 metros cúbicos de agua, por lo que para llenar el depósito de La Covatilla, que tiene 1.200 m3, necesitaría 120 viajes, o siete horas bombeando a razón de 3.000 litros por minuto a 10 bares de presión) Y la administración, ¿es gratis?, si la anterior gestora llegó a tener hasta 105 empleados ¿Cuántos se ahorra el ayuntamiento porque los pagamos entre todos?
En tercer lugar, las amortizaciones. La compra de terrenos, el arrendamiento de los bienes en 2014, y lo pagado por los lotes de la liquidación de Gecobesa, suman un total de casi dos millones y medio de euros. No son cuatro pesetas, ¿esto ha ido a parar al cajón del olvido y no hay que amortizarlo? ¿O es que, como se ha pagado con fondos públicos, también es gratis? ¿Dónde aparece esta partida en las cuentas de D. Alejo?
Dice D. Alejo que más de la mitad de los gastos son de inversión, personal y mantenimiento ¿A qué inversión se refiere? ¿A que, después de tres años, ha comprado trajes nuevos a los que trabajan en la nieve? Si esa es la inversión, que se acuerde de comprarles botas que también les hacen falta y así “invierte” un poco más, porque de otras inversiones no tenemos noticia. Menos de la mitad de los gastos, por tanto, se ha dedicado al resto; es decir: coste de la energía eléctrica, combustible, gas, abastecimiento de provisiones y mercadería, primas de seguros, gastos financieros, comunicaciones, transportes y alquiler de vehículos, gastos comerciales, pérdidas por deterioro y los gastos fiscales antes aludidos. Nos gustaría conocer algún detalle más de todas estas partidas, porque mucho nos tememos que en muchos casos se puede volver a producir el “gratis total” a costa de los recursos del ayuntamiento. Si así fuera, que se contabilice y se añada a los gastos, entonces nos creeremos las cuentas, porque las que nos ha dado “Alejo-Trump” no nos cuadran.
Llegados hasta aquí volvemos a preguntarnos ¿Hasta cuándo va a seguir la oposición mirando hacia otro lado? ¿Se creen las cuentas? ¿Nadie va a pedir una auditoría?
- Por lo que yo recuerdo fue
hace 12 horas 51 mins - Tengo mis serias dudas de
hace 1 día 8 horas - pues que eso ya es historia
hace 1 día 9 horas - ¿Que tiene que ver el
hace 2 días 12 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 2 días 14 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 2 días 14 horas - A mi me gustaria saber
hace 2 días 23 horas - Por lo que leo, el autor del
hace 3 días 2 horas - Alguien cercano a Raúl me
hace 3 días 8 horas - La lectura de la ultima
hace 3 días 8 horas
Pues a una le gustaría saber cuanto pagan por la página web, videos, fotos y demás cosas de la covatilla. Si hay enfermera de lunes a jueves. el tema de las antenas de hace unos años..... Ahhhh y el agua de la duquesita, vamos que no se pagó por el agua por que no la tiene. Lo de las cuentas ya sabemos que es irreal, nadie se lo cree. Y lo del apresky es en béjar o se hace en la estación. estoy confundida. Yo tenia entendido que apresky, palabra francesa-inglesa, significa hacer cosas despues de esquiar. Hacer cosas en la ciudad de béjar y no cortar jamon en la estación. Eso creia. Ya tiene la oposición para preguntar cositas. Para la siguiente entrega más.
Entre "las cuentas de la vieja" de don Alejo y "las cuentas del Gran Capitán" de los gecobésicos conversos, la verdad es que no sé cuál de ellas será más fiable. Tal vez ninguna, pues ambas parecen más falsas que el currículo del Patxi.
¿Falso el currículo de Patxi? Para nada. No lo tiene, ni verdadero ni falso. Mejor busca por aquí más cerca entre nuestros políticos y políticas locales. Por lo menos hay una que no para de engordarlo. Y habrá alguno más
A mí me interesa que Alejo no nos tome por tontos,sus cuentas si me preocupan son públicas pero el las hace secretas.las de Gecobesa además de ser agua pasada eran privadas ,y aún así las auditaban y publicaban sin tener ninguna obligación .No me vale que todos son iguales para perdonar a Alejo.Tiene la obligación de dar cuentas y que si son deficitarias tiene que cerrar la empresa(no la Covatilla que la puede sacar a concurso).La ley de estabilidad presupuestaria así le obliga por eso miente sin duda y falsea las cuentas para que no le cierren o le inhabiliten . No sé que hacen mis amigos del PSOE,voy a pensar que ellos son iguales.
No es mala idea eso de que saquen a concurso la Covatilla, aunque dudo que alguien en su sano juicio y sin suculentas ayudas públicas se meta en semejante despropósito.Lo único sospechoso es que esta ocurrencia venga de "un amigo" de los socialistas, ya que invita a meditar sobre los verdaderos intereses de los antiguos y pésimos gestores y el porqué de su obstinación en revolcar todo lo que hace o propone el actual equipo de gobierno..
No veas nada raro en mi comentario, los políticos son casi todos un peligro,pero si tenemos derecho a que gestionen bien.que perdieran dinero los anteriores gestores les preocupara a ellos pero ahora si pierde Alejo lo pago también yo.No veo al menos en mi comentario ninguna obstinación,simplemente la gestión municipal además de opoca es criticable y censurable pues están quemando el potencial de la Covatilla si es que aún tiene solución
La cuestión está en que si alguno de estos grupos, asociaciones o como se quieran llamar, pensaran un poquito en Bejar, lo primero que tendrían que hacer es tomar conciencia de que una estación de esquí en Bejar es inviable. Por aquí se ve mucha crítica a la gestión de unos y otros cuando ese no es el problema de fondo.
Enviar un comentario nuevo