Bajo licencia de Creative Commons.
La alcaldesa dimisionaria Elena Martín condenada a dos años de carcel
Elena Martín VázquezLa ex-alcaldesa de Béjar, Elena Martín ha sido condenada por el Juzgado de Salamanca a dos años de cárcel por un delito de coacciones con el agravante de ser una autoridad e inhabilitación para el voto y ser cargo público por el mismo tiempo.
La sentencia dicta que queda acreditado que Elena Martín se excedió en sus funciones, con el agravante de cargo público, interfiriendo en la actuación de los policías municipales, que intentaban desalojar un local de la calle Mansilla donde se estaba celebrando una fiesta sin autorización, en la que estaban los hijos de algún concejal de su partido.
La sentencia, que puede ser recurrida, condena a la ex-alcaldesa a indemnizar a los policías con 1500€, además de pagar la mitad de las costas del juicio.
La sentencia absuelve a la acusada del delito de prevaricación administrativa
- Béjar y Candelario colaboran estrechamente en deporte, turismo, depuración y abastecimiento de agua
- PP y Vox bloquean las 49 enmiendas de UPL que pedían aumentar la inversión de la Junta en el área de Béjar y Guijuelo
- Felicitaciones Navideñas 2022
- La Junta destina 150.000€ para la restauración de la Plaza de toros de Béjar
- Mañana se abre la estación de esquí Sierra de Béjar La Covatilla
- Pagina de bulos.SI alguien
hace 22 horas 35 mins - Para el trabajador de
hace 1 día 9 horas - Pues quizas le deberias
hace 1 día 12 horas - A Guijuelo todos los
hace 1 día 13 horas - Cuando dejen de mentir los
hace 1 día 18 horas - Pues yo me lo he creído
hace 1 día 20 horas - REconozco que me he llevado
hace 2 días 12 horas - Parece ser que todos los
hace 2 días 19 horas - Pues en esas estamos señor
hace 1 semana 18 horas - Tú mucho bla bla y jaja...
hace 1 semana 1 día
la prepotencia se paga
Pues ya tienen 1500 € para pagar al psicólogo el tratamiento de ansiedad ansiosa , igual trabajan con más ahínco , empeño e interés en erradicar los botellobes.
Lo que debería hacer ésta señora es pedir fraccionamiento del pago , tal como contempla el ordenamiento jurídico .
Y mientras tanto le adelante la indemnización el sindicado demandante a sus aficionados revestidos .
Nadaaa.Es solo un poco de calderilla.A pasar por caja.
Y a todo esto, el concejal causante del disturbio junto a quién alimentaba detrás el asunto. Donde para? O éste no estaba en la demanda ?
Para los que habéis escrito por aquí líneas y líneas sobre un ex concejal del PP al que llamábais"El Condenao", enhorabuena, os han ampliado el repertorio, ya podéis hablar también de "La Condená" por aquello del lenguaje feminista y tal...
Y? Pues ya tenemos dos condenados. Pero creo que hay una diferencia: Lo de "La Condená" fue un calentón y un derroche de soberbia por su parte, lo del "Condenaó" fue por tener un cargo que no podía tener y en el que entró, presuntamente, por enchufe. Sin justificar a la primera, creo que es bastante peor lo del segundo.... y encima nos lo tenemos que seguir comiendo
Yo no he entrado en esas disquisiciones, solo he dicho que ya podemos decir "la condená y el condenao", que queda muy progre y feminista. Y ni entro en comparaciones como haces tú de las que, cómo no, sale mejor la más próxima a tus ideas ¿Me equivoco? A mi me parecen dos don nadies venidos a más que se creyeron que todo el monte era orégano, al menos para ellos y la Justicia los puso a los dos en su sitio, por igual. Por suerte en Topas no ha entrado ninguno pero el susto que se han llevado los dos no hay quien se lo quite.
Por supuesto que es mucho peor lo del segundo. Lo de Elena fue un calentón, llamelo soberbia y mal carácter, pero a muchos nos puede pasar. Lo del segundo fue con alevosía, sabía que no podía ejercer el cargo de secretario, firmó documentos como tal, por eso se demostró y le robó el puesto a una secretaria que realmente tenía la titulación. Por supuesto hasta que le pillaron. Se fue de rositas, yo le habría inhabilitado para ejercer cargo público de por vida por tal delito, pero no...en ese caso no le inhabilitan, se convierte en concejal de Navacarros y será "supuestamente" dicen las malas lenguas, el próximo candidato a la alcaldía por Vox. Ole tu greñas
lo que pasó aquel domingo revela una forma de ser, ese desprecio al trabajo de los agentes y esas amenazas a lo mejor surtieron efecto en otros momentos y por eso la señora alcaldesa se atrevió a lanzarlas aquella mañana. ¡Vivan la profesionalidad, la coherencia y el valor de los policías!
¿De verdad cree en la profesionalidad, la coherencia y el valor de los policías?
Sí. creo que es muy fácil decir "me la envaino, al fin y al cabo esta es la alcaldesa de esta ciduad y además me está amenazando: que les den a los ciudadanos de Béjar que han votado a esta persona; que yo soy un mandao y no me pagan por llevarme disgustos y temores a casa"
Pero prevaleció la coherencia la profesionalidad y el valor.
Muchísimo peor lo del PP por supuestísimo, la izquierda es inocente de todo, hasta los crímenes del 36 no existen, el frente popular disparaba con gominolas y trataba al enemigo con cariño y respeto, lo de paracuellos fue un calentón y un derroche de soberbia pero sin mala intención, pues comparar a estos dos políticos es igual, uno fue condenado por trabajar y firmar de secretario sin serlo y no le condenaron por ningún delito como político de una actuación en Béjar, en cambio la del psoe cobrando 4000 € al mes si fue condenada por una actuación como alcaldesa de Béjar y el del PP nunca le condenaron como concejal si no a título personal. pero siempre lo del pp es mucho peor, la izquierda es megaguay y lo hace sin mala intención y con cariño, vaya cuento que se tienen, el partido con el caso de corrupción mas grande de toda Europa y todavía sacan pecho de honradez y una mentira repetida mil veces pues al final pasan a creérsela.
Es la única política/o/e condenada en relación con su cargo de la historia de Béjar, el resto si hubo mas fueron dimitidos, cesados, condenados, expulsados por temas personales no relacionados con sus cargos políticos, pero éticamente y socialmente no esta bien que sean representantes públicos.
La sentencia puede ser legal pero es injusta, los hechos que se enjuiciaban no tenían tanta enjundia como para merecer un castigo tan severo. El juez goza de la facultad de imponer la pena que estime oportuna porque tiene medios legales para ello (eximentes, atenuantes, distinta consideración de los hechos, etc).
Lo que si parece criticable es que la acusada haya sido objeto de una acusación particular (el delito de coacciones es público) derivada de la inquina que le han mostrado los responsables de un partido político que nunca han aceptado su derrota electoral y han estado buscándola las vueltas para quitarla de en medio.
La comparación que se hace en relación con la benevolencia que se han tratado a otros políticos en asuntos mas graves (corrupción, tráfico de influencias, trato de favor, etc.) no admite réplica porque al ciudadano común le queda el recuerdo de la "ley del embudo"
"La sentencia puede ser legal pero es injusta"
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOOOOOOOO!!!!!
El partido mas corrupto de toda España , no lo ovides es el PP
El partido de Filesa, Roldán, los EREs y cursos de formación de Andalucía etc. etc. no lo olvides, es el PSOE.
El partido que arruina España cada vez que gobierna, no lo olvides, es el PSOE.
Pero vamos a lo de actualidad y de aquí, de Béjar:
El partido de Béjar al que le han condenado una alcaldesa a 2 años de cárcel y otros 2 de inhabilitación, no lo olvides, también es el PSOE.
No olvides que Cospedal conspiraba contra Podemos,y que el rey emerito es un ladron
¿Y eso quién lo dice? ¿Tú? Como si no lo dijera nadie. Mientras no lo dictamine un juez no hay nada.
Invitado Jue,27/10/2022-16:35:
¿Qué partido político es ese "que nunca ha aceptado su derrota electoral"? Si es el PP puede que nunca haya aceptado la pérdida de la alcaldía pero lo de quedar 1°, con dos concejales por encima del 2°habrá sido insuficiente para gobernar pero una derrota como que no.
Lo de que la comparación con otros casos más benévolos y tal, además de ser pataleo en estado puro...¿Cómo que no admite réplica? Pues yo te replico que tú eres subjetivo y no aceptas que la justicia se pronuncie como a ti no te gusta y si no quieres que te repliquen no escribas por aquí.
Lo de la sentencia que "puede ser legal pero es injusta" ya si eso nos lo explicas otro día, cuando te aclares y seas capaz de entender tú mismo lo que has dicho. Hala, acuéstate, que bastantes incongruencias has dicho ya.
Vamos a ver la ley y la justicia no tienen que ir necesariamente juntas, de primero de Derecho, sino lo entiendes será debido a que tu capacidad intelectual no te lo permite.
Un partido que dice haber ganado unas elecciones pero que no gobierna, no te engañes, ha perdido las elecciones.
La valoración de la sentencia la realizo de una manera objetiva y amparado por mis estudios jurídicos que parece ser que tú no tienes.
Evidentemente puedes replicar lo que quieras pero con el debido respeto al resto de las opiniones que sean distintas a la tuya, sino lo haces con respeto pierdes credibilidad, esto lo has entendido? De nada
De los creadores de "la sentencia puede ser legal pero es injusta" llega ahora "la ley y la justicia no tienen que ir necesariamente de la mano". El pataleo y el berrinche por el varapalo judicial a la flamante primera alcaldesa de Béjar del PSOE empieza a alcanzar dimensiones preocupantes.
Si en unas elecciones a un ayuntamiento un partido saca 8 concejales, el siguiente 6, el siguiente 2 y el últimno 1 vale que se unan 2º, 3º y 4º para que el 1º no obtenga la alcaldía y es completamente legal pero de ahí a decir que lo del 1º es una derrota es como pedir que te acepten el toro de lidia como animal de compañía, pero no deja de ser una cortina de humo, aquí y ahora hablamos de una sentencia contra la flamante alcaldesa que salió de aquella suma de grupos, dos años en el cargo le han bastado para consagrarse, en fin...
Y en cuanto a "tus estudios jurídicos"...tienes tú los mismos estudios jurídicos que yo de ingeniería aeroespacial.
Venga, sigue elucubrando...
Perdona!!
Matrícula de Honor en Derecho Penal impartido por el insigne catedrático y penalista D.Enrique Gimbernat Ordeig, así que mira a ver lo que dices, listillo!!
Si ya lo dice el dicho "no discutas nunca con un necio porque tendrás que ponerte a su altura y ahí siempre te ganará"...
Ciao!!
Y yo Honoris Causa por Oxford, no te jode...lo bueno de ser anónimo es que te pones el currículum que te de la gana y no te pueden desmentir...
Yo te lo puedo demostrar documentalmente, y tú? si ni siquiera sabrás donde está Oxford, paleto!!
¡Pero bueno! ¿Y no te han encargado a ti lo de juzgar a la ex alcaldesa con ese expediente tan deslumbrante que tienes? Es lo que pasa, que se encarga a los aficionadillos de las cosas importantes y así nos va...
Que tontería dices buen hombre??
Que tiene que ver tener un buen expediente para tener que juzgar a alguien.
Con un buen expediente se pueden hacer muchísimas cosas interesantes además de ser juez, entre ellas opinar con conocimiento de causa en foros como éste en el que interviene cada ignorante y cada paleto (inclúyete) que asusta
Ciao
Mira a ver...que como se entere el insigne catedrático y penalista ese de las burradas que escribes por aquí lo mismo te retira la Matrícula de Honor esa que dices que tienes.
Tú no tienes capacidad intelectual para decir qué es una burrada o no!
Ni capacidad ni conocimiento así que lo mejor que puedes hacer es callarte la boca y opinar de fútbol o del tiempo que para eso no hay que ser un lince.
Así que cuando quieras opinar de lo que no conoces, que deben ser muchas cosas por lo que veo, procura hacerlo con un poco de educación y con mucha modestia porque de otra manera tus comentarios te ponen en evidencia, por su estulticia y su incultura
Espabila pasmao que no sabes dónde tienes la mano derecha
Dadme albricias hijos de Eva.
Que en esta ciudad gozamos de la ratio más alta de juristas, de expertos en tribunales de Castilla y León y en primero de Derecho del mundo mundial que no dudan en juzgar a los jueces, sobre todo cuando se trata de justificar el delito de una compañera de partido y defender lo indefenfible. Y no sólo eso: también se atreven a ultrajar la gramática más elemental utilizando sin rubor (p.e.) la conjunción adversativa 'sino' en lugar de la combinación de la conjunción condicional 'si' y el adverbio de negación 'no', y se quedan tan felices.
Ay, señor..., qué gente lleva mi carro !!!
Te parecerá poco el desgaste neuronal al que se someten elaborando su código jurídico de andar por casa con aforismos tan brillantes como que “una sentencia puede se legal pero es injusta” y otros del mismo jaez, que encima quieres que también castiguen sus neuronas para dominar la gramática y la ortografía. No te pases, joer…
Otro listo!
Desde cuando la justicia y la legalidad son la misma cosa? este aforismo se viene manteniendo desde el Derecho Romano, por tanto si te parece brillante agradéceselo a los romanos, y estudia para ser un hombre de provecho y no un piltrafilla que opina sin tener dos dedos de frente
Ciao
La legalidad y la justicia no serán una misma cosa pero cosas contrapuestas desde luego que no son. Si una sentencia judicial es legal no puede ser injusta. A ver si ahora vas a decidir tú al margen de los jueces si una sentencia es justa o injusta y encima echarle la culpa a los romanos. Ya te digo....
No sé si habrá muchos que han hecho primero de derecho, pero sí conocemos a uno que no ha sido capaz de vivir en empresas 100% privadas ( Sin relaciones con adjudicaciones públicas) que presumía de "Diplomado en Derecho", que al cambio es cómo tener un tío en "Granáa".
Que una sentencia sea legal, puede ser justa o no... A mi sinceramente me parece una exageración que a la exalcaldesa le caigan 2 años por ser una bocazas ( Y se merece una condena) y que alguien se libre de ir a juicio por presunto delito electoral ( Esperanza Aguirre) simplemente pq te toca un juez "bizcochable" cómo García Castellón
Eso es lo que dices cuando te ves en el espejo: qué gente lleva tu carro?
A ver Lázaro Carreter! lo único que te llama la atención del comentario es que se haya puesto sino en lugar de si no!! tu mente capta no da para más?, eso es un ultraje a la gramática!! que exigente.
Si presume de utilizar conceptos gramaticales para darte importancia, pero lo que es la parte magra del comentario lo despachas con defender a una compañera de partido (sic)
Por cierto que eso de defender lo "indefenfible", se te lengua la traba? o es que andas mal de frenillo?.
Haztelo mirar chaval porque lo tuyo es grave
De nada...
LO dicho que me juzquen los mismo que al Rey o a la Cospe....ostras mejor no que soy rojo
Tú no te preocupes, si algún día te intentan juzgar, con que un psicólogo te haga un buen informe y certifique tu CI no tienes nada que temer. De nada.
A falta de argumentos,pues faltamos a respeto.Tu tendrias el problema porque eres de derechas pero insignificante,eres el tonto necesario para que ellos se beneficien.
"Perdona!! Matrícula de > Invitado Mié, 02/11/2022 - 09:40
responder
Perdona!!
Matrícula de Honor en Derecho Penal impartido por el insigne catedrático y penalista D.Enrique Gimbernat Ordeig, así que mira a ver lo que dices, listillo!!
Si ya lo dice el dicho "no discutas nunca con un necio porque tendrás que ponerte a su altura y ahí siempre te ganará"..." a ti no te ha dado clase este hombre ni es tus mejores sueños. Ya te gustaria a ti haber ido a la Complutense y haber estudiado con él.
se te nota el nivelazo
Bocazas!
Enrique Gimbernat fue profesor de la Facultad de Derecho de Salamanca cuando yo estudié allí, si conoces su biografía deberías saberlo antes de ponerte a cacarear como un gallo sin plumas.
Y cuando quieras te enseño la papeleta firmada por este catedrático así te metes la lengua donde yo te diga
Además te diré que le traje a dar una conferencia en el Casino Obrero sobre la legalización del aborto, imagínate la relación que tenía con este hombre, te enteras pasmao?
Claro para que puedas ver el documento tendrás que pagar un peaje
Por cierto, no es la única MH que saqué en la carrera
De nada
Sinceramente una persona tan culta y con matrículas de honor en su carrera de derecho, no entiendo que por no darle la razón en su opinión descalifique de una forma tan clasista y de superioridad a otra persona, para lo que vivimos en un pueblo pues somos paletos no tan cultos como usted pero asumimos las normas del juego que nos ponen los políticos que elaboran leyes y los jueces que las hacen cumplir, hace unos días cruzaba Piedrahita en su travesía a 40 km/h con mi coche y me cascaron una multa excesiva a mi modo de entender, pero la DGT puso unas normas y si superas la velocidad esa es la sanción, y como paleto la asumo porque la ley que los intelectuales que estudiaron derecho como usted nos pusieron a los pobres paletos que tenemos que trabajar para poder vivir y que ustedes vivan, ya que seguro con su CV fue funcionario, digo fue porque seguro ya es un jubilado acomodado defensor de la izquierda como su amiga la alcaldesa, si fue alumno del Sr. Gimbernat en Salamanca fue en el año 1975 al 1978, el 78 fue el año que dio la conferencia en el Casino Obrero, por lo tanto de eso fue hace 44 años y ya estaba usted organizando conferencias pues le delata en un jubilado clasista, narcisista y no solo las cualidades de una persona es su intelecto o su formación académica, yo como paleto tengo una cosa que usted carece hoy día, juventud y educación, la juventud la perderé con el tiempo pero la educación queda y usted con esa soberbia, arrogancia y superioridad no demuestra ser una persona sencilla, humilde y educada, que no por tener mas estudias tiene que tener razón. firmado por un gañan bejarano que respeta a los humildes y no soporta a los soberbios y arrogantes
Tú sigue elucubrando. De todas tus suposiciones has acertado una o dos, no está mal para un paleto que ignora que las normas de tráfico no las pone la DGT, ahora bien en tu comentario se nota lo sencillo y humilde que eres, sigue así que te ganarás el cielo, seguro!!
Perdona! Yo no he descalificado a nadie por no darme la razón, hasta ahí llego, lo que he tratado de replicar con la vehemencia que el caso requiere, es a algunos invitados que ocultándose en el anonimato de su comentario ha puesto en duda mis estudios y mis conocimientos de derecho, a partir de ahí ha habido que subir el nivel del comentario puesto que los comentarios y las réplicas así lo requerían. Si tu encuentras entre los invitados que, en lugar de discutir razonadamente, tratas de insultar y ofender sin dar la cara lo dicho te incluye, si no es así no te des por ofendido.
Un gran tío el Gimbernat. Y es de suponer que entre sus discípulos debería haber gente muy respetable e interesante, y no sólo paletos arrogantes y exhibicionistas que no aprendieron nada más que a presumir de una papeleta de examen. Qué gran tío el Gimbernat, y qué bien le viene su nombre al defensor de esa condenada exalcaldesa y camarada.
No creo que conozcas a Gimbernat, vamos estoy seguro que no sabes ni quien es
Si su nombre ha salido a colación ha sido debido a los comentarios groseros y desconsiderados que he tenido que replicar, nada más
volvamos al asunto el PSOE orgulloso de la alcaldesa que tuvo que dimitir y ha sido condenada.
Opiniones según alguno que no insultan, ni se creen superiores:
"Vamos a ver la ley y la justicia no tienen que ir necesariamente juntas, de primero de Derecho, sino lo entiendes será debido a que tu capacidad intelectual no te lo permite"
"Si ya lo dice el dicho "no discutas nunca con un necio porque tendrás que ponerte a su altura y ahí siempre te ganará"...""
"Yo te lo puedo demostrar documentalmente, y tú? si ni siquiera sabrás donde está Oxford, paleto!!"
"Con un buen expediente se pueden hacer muchísimas cosas interesantes además de ser juez, entre ellas opinar con conocimiento de causa en foros como éste en el que interviene cada ignorante y cada paleto (inclúyete) que asusta"
"Bocazas!
Enrique Gimbernat fue profesor de la Facultad de Derecho de Salamanca cuando yo estudié allí, si conoces su biografía deberías saberlo antes de ponerte a cacarear como un gallo sin plumas."
Si alguien es jurista debería diferenciar y no engañar:
Los Jueces no hacen sentencias Justas, hacen sentencias a las que se les aplica las Leyes y eso es de 1º de Derecho, con o sin Matriculas de honor.
MENOS MAL QUE NO INSULTA, MENOS MAL QUE NO DESCALIFICA,ETC SI LO LLEGA A HACER ...
PSOE 1 CONDENADO; PP 0
Y a todo esto alguno se cree que la justicia es igual para todos.La misma ley se puede aplicar de forma diferente,no se quien es Enrique Gimbernat,pero si no os lo dijo el ya os lo digo yo,que no tengo estudios.
Tenemos la Wikipedia que nos informa sobre don Enrique Gimbernat.
Pero nunca sabremos quién es ese botarate bejarano y experto en primero de derecho que no tiene reparos en utilizar el nombre de ese prestigioso jurista para darse autobombo y presumir de hombre importante.
Luego hay alguien que pide respeto! pues bien está claro que no se puede hablar con respeto cuando se trata de individuos que amparándose en el anonimato es capaz de llamar "botarate" a alguien que no conoce.
Pues bien, con los debidos respetos al que hace tal afirmación, posiblemente sin conocer el significado exacto de la palabra botarate que utiliza porque le suena bien y le de un pátina de cultura (sic), ni soy botarate ni soy un experto en primero de derecho (afortunadamente tuve la ocasión de hacer la carrera de Derecho, con un expediente mas o menos brillante (sacando todas las asignaturas en la primera convocatoria), y no sé porqué tengo que tener reparos en utilizar el nombre de Gimbernat que además de ser un brillante jurista fue profesor mío, y no me he dado autobombo en absoluto, sencillamente algún mentecato como tú afirmó que yo no tenía conocimientos de derecho y tuve que callarle la boca con un argumento incontestable.
Por cierto la asignatura de derecho penal que impartía Gimbernat se da en segundo curso, así que ubícate en la carrera y habla con conocimiento de causa, así nadie puede llamarte ignorante
IGNORANTE!!
Ah! y no presumo de hombre importante aunque tenga razones más que sobradas para ello
Por cierto, cuando quieras insultar a alguien da la cara valiente!! Vale?
Si tu acervo cultural se limita a consultar la wikipedia tendrías que meditar muy seriamente lo de opinar en determinados ámbitos, porque parece que tu mente no da para mucho, aunque siendo anónimos los comentarios se puede decir lo que se quiera, aún insultando y faltando el respeto a cualquiera.
Así nos luce el pelo!!
La vanidad es una característica intrínseca del cretinismo, y es comprensible que cualquier botarate que adorne su salita con la orla de una licenciatura no dude en presumir de ella y, si la ocasión lo permite, citar a cualquier personaje importante con el que haya tenido relación. Como un "cuñao" acomplejao que solo cuenta entre sus amistades con cirujanos plásticos, directores generales, catedráticos de física nuclear, artistas famosos e ilustres juristas. Y parece que en la "perla roja" abunda este tipo de paisanos.
Dices las cosas como para sentar cátedra, pero se analiza tu discurso y se da uno cuenta de que está vacio, que no dice nada.
Evidentemente cualquier persona (botarate o no) está en su derecho de presumir de su licenciatura, otra cosa es determinar cómo se ha conseguido (caso Pablo Casado), otros ni siquiera pueden presumir de ello, pero no por ello se es un cuñao acomplejao (sic).
Ahora bien, tildar de "botarate" a alguien que, según dice, tiene un expediente brillante y que tiene relaciones con prestigiosos profesores y juristas, es cuanto menos un atrevimiento y una osadía. Da que pensar que lo mueve a esta crítica soez no es más que la envidia que corroe al bejaranismo más rancio y que representan personas como Vd que en lugar de alegrarse por tener un paisano brillante y bien relacionado, se le vitupera con saña y sin fundamento, no obstante el aludido ha tenido ocasión de poner esos comentarios y a sus autores en el lugar que les corresponde, sobre todo porque sus argumentos eran irrebatibles.
Por cierto la palabra botarate, rancia y casposa donde las haya, es utilizada por muy pocas personas en Béjar, a partir de ello, se puede identificar al que la utiliza verdad A.M.C.?
Y si quedáis los dos en la Puerta del Pico para pegaros -cual colegiales- y nos dejáis en paz a los demás? En una esquina el "Vanidoso Gimbernat" y en la otra el "Paleto Ignorante". Las risas que nos íbamos a hacer!.
Si existieran aún los duelos a pistola o espada como en siglos anteriores con el "padrino" entre medias,en este pueblo ivan a ser moneda corriente cada dos por tres.
En la ciudad estrecha somos más de navaja en la faca y puñalada trapera, los duelos a pistola o espada son más propios de señoritos que se peinan p'atrás y con apellidos compuestos (esos que ahora se autodefinen como socialistas de izquierdas y bejaranos de toda la vida).
Enviar un comentario nuevo