Bajo licencia de Creative Commons.
20 aniversario de Béjar.biz
Ramón Hernández Garrido
Celebrar un cumpleaños siempre es motivo de satisfacción, y si se trata de veinte años de vida de un medio de comunicación mucho más. Debemos felicitarnos por ello también los seguidores del medio, así que vaya desde aquí mi felicitación a Béjar.biz y a sus propietarios y colaboradores.
Hacer una reflexión sobre los medios de comunicación en el momento actual resulta fácil, sobre todo tras la consigna de “todo el que pueda hacer que haga” pues vemos como determinados “medios” se prestan, a saber por qué intereses, a perder una de las virtudes de la comunicación, la neutralidad de una noticia, para pasar a ponerle un filtro que altera sustancialmente la información.
No es necesario hacer una relación de los “medios” y de los “pseudo medios” que alteran intencionadamente algunas informaciones para favorecer determinados intereses y que reiteran los titulares cada día con la misma noticia. Esto no es nuevo pues ya Goebbels, mano derecha de Adolf Hitler, llevaba a cabo la consigna de “ una mentira mil veces dicha, se convierte en una gran verdad”. Lo peor de todo ello es que aún existen lectores de referidos “medios” que lo creen a pie juntillas, sin pararse a analizar y comprobar la veracidad de la noticia.
Hay un dicho de la cultura popular que manifiesta “antes de creerte lo que pone la prensa entérate de quien para la tinta” y ese es otro de los males de muchos “medios” pues se nutren de subvenciones o contratos de publicidad de instituciones públicas con lo que ya queda todo mucho más claro. Esto último es muy habitual en Ayuntamientos, firmar un contrato publicitario con “medios” previamente bien seleccionados, el resto queda ya para para dichos “medios” dar voz a lo noticiable del equipo de gobierno y silenciar, cuando no alterar, lo concerniente a los grupos de la
oposición.
Por todo ello, como me consta que Béjar.bizno ha recibido nunca ningún tipo de subvención del Ayuntamiento ni de ninguna otra administración, como tampoco ningún contrato de publicidad, me permito incluirle entre los que llamo Medios, con mayúscula, por ser enteros, y no “medios” por ser incompletos, aunque estos últimos con dinero público en su cuenta de resultados.
Y os reitero mi más efusiva felicitación por esos veinte años de información
veraz y plural. A seguir muchos años más.
- Brindo con cerveza por lo
hace 1 día 20 horas - Cierto, las aceras se
hace 3 días 12 mins - Cuando levanten las aceras
hace 3 días 16 horas - Por supuesto que podrían
hace 4 días 16 horas - Podríais denunciar
hace 5 días 33 mins - Y los asesores, no se
hace 1 semana 4 días - ESTA NOTICA ES UN FAKE
LA
hace 1 semana 5 días - Pues muy fácil, si no os
hace 1 semana 6 días - Yo tengo que denunciar algo
hace 1 semana 6 días - Tienes pruebas de que ahí
hace 2 semanas 3 días
Este es otro socialista de los que se tienen bien aprendido el relicario actual de su especie: todos son malos, nosotros los mejores. Qué ya no cuela, hombre. Nos creéis idiotas, pero tanto no somos, por lo menos muchos no lo somos.
Cambia de discurso Ramoncito, que no eres nada original. No aportas nada nuevo nunca.
Para empezar, Ramón aporta su nombre y apellidos, cosa que usted no hace. No podemos saber si usted es idiota o no (seguro que si conociéramos su identidad se despejaban todas las dudas), pero lo que está muy claro por sus palabras es que le pueden los prejuicios, la mala educación, el no saber estar y la cobardía.
José Muñoz Domínguez
Ya tuvo que aparecer el defensor de lo progresista (personas y cosas), el que conmina a identificarse para que seamos como él, que se abre la camisa enseñando el pecho como los héroes para que le identifiquen y le disparen. ¡El valiente José Muñoz que todo lo fia a firmar sus escritos, como si eso fuera lo más importante de comentar! ¡Cómo no iba a aparecer una vez más José Muñoz con fusil y bayoneta!. Y, por supuesto, insultando ("No podemos saber si usted es idiota o no (seguro que si conociéramos su identidad se despejaban todas las dudas"). Es el estilo de esta hombre siempre que escribe algo y luego se queja de los demás. En fin... Por lo demás, decir que Ramón Hernández aprovecha en su loa a este periódico para decir todos los tópicos que se repiten y se repiten entre los entusiastas de este gobierno, como si fueron papagayos. No venía a cuento, pero como no tenía otro sitio para decirlo, lo ha dicho aquí. ¡Qué original este muchacho!
¿Dónde ve usted el insulto? Si lee con atención lo que he escrito, comprobará que no estoy llamando idiota a nadie. No se columpie. En cuanto al escrito de Ramón, que a usted le parece muy "de parte", tópico, reiterativo y fuera de lugar, a otros nos parece de lo más oportuno a la hora de felicitar a un medio de prensa digital que no recibe publicidad de las instituciones y permite la libre expresión de colaboradores y opinantes, incluso si se esconden, como usted, en el cómodo anonimato. Que hay medios y pseudo-medios y que hay comentaristas incapaces de dar la cara son verdades como puños que se deben decir tantas veces como sea necesario, hasta que se ponga un poco de decencia en el panorama mediático y se distinga bien el grano de la paja.
José Muñoz Domínguez
En fin, como bien cantó Julio Iglesias: la vida sigue igual, a lo que añadiría yo: Y con algunos no tiene remedio, imposible...
Medios los nuestros, pseudo-medios los otros.
No es cuestión partidista ni ideológica, ni tampoco asunto tan simplista como eso de los míos o los otros. Hay medios de comunicación de clara tendencia hacia la izquierda y hacia la derecha y no pasa nada por ello: se llama pluralidad y está protegida por nuestra Constitución. De hecho, ha sido así desde el origen del periodismo incluso con subtítulos de las diferentes cabeceras como órganos oficiales de tal o cual facción política. La cuestión es otra: si un supuesto medio renuncia a seguir el rigor de la práctica periodística, si se dedica a crear o a propagar bulos y falsedades, si confunde interesadamente información con opinión, si no verifica ni contrasta la información antes de publicarla, si persigue manipular la opinión pública, si no se somete a controles de transparencia en su quehacer diario y en sus cuentas de resultados (en particular sobre su financiación publicitaria institucional), si ese apoyo institucional no se corresponde con la difusión y alcance en número de lectores, radioyentes o espectadores, entonces estamos hablando de pseudo-medios, y deberían ser perseguidos por la Ley hasta su cierre por el daño que hacen a la sociedad plural que espera ser informada y no manipulada. Y ahora, una preguntita tonta: ¿nos pueden contar nuestros munícipes cuánto dinero público se va a medios como la Arradio Federica o al Béjar en Madrid?
José Muñoz Domínguez
Ha definido usted perfectamente a TVE, con la salvedad que ni siquiera es privada.
Me parece que usted no se entera de en qué época vive y tiene el nivel de análisis bastante escacharrado: la tele pública de ahora no es aquella del servil Urdaci y sus ventrílocuos, lameculos del PP. Si usted es incapaz de reconocer en la TVE actual la profesionalidad periodística ejercida con rigor, pluralidad y transparencia (incluidas sus cuentas), sin bulos ni falsedades, sin confundir información con opinión o viceversa y con informaciones siempre contrastadas y verificadas, es que de verdad no se entera de nada. Aunque tal vez haya otra explicación: usted es de esos (o esas, o "eses") que sólo dan crédito a lo que se les inocula desde los pseudo-medios, demostrando aquí, ante el resto de lectores, el daño que tales pseudo-medios están causando. Pero tranquilo (o tranquila, o "tranquile"), de eso se sale: bastaría con dejar esa bastarda y perniciosa influencia y acudir a medios de comunicación decentes y verdaderos, sean de derechas o de izquierdas, pero no a esa mierda pseudo-mediática.
Tan sólo le puedo dar la razón en una cosa: TVE no es privada (¡coño, qué novedad!) y, por tanto, se financia exclusivamente con fondos públicos, tan cierto como que, desde la etapa de Zapatero, dejó de aceptar publicidad comercial para que toda esa pasta pudiera beneficiar a las televisiones privadas. Pocas teles encontrará usted en el panorama audiovisual de Spain como TVE que más se alejen de los parámetros sectarios, viciados y rastreros de los pseudo-medios.
José Muñoz Domínguez
¡Atención! acaba de hablar el que no insulta nunca (lean un poco más arriba, busquen sus comentarios en otros artículos...), el que no descalifica, el juez de todo, el que ve la verdad que los demás no vemos, el listo entre tontos. Pero ¿cómo no se da cuenta usted del problema que tiene de soberbia? ¿no hay quién se lo haga saber, un primo, un hermano, alguien de confianza que le quiera de verdad? Me produce vergüenza ajena leerle continuamente los comentarios de descalificación, insulto y soberbia en todos los temas. Sr. José muñoz Dominguez, es usted un personaje, un verdadero personaje.
Eso por un lado y por otro: ¿de verdad cree usted que esta RTVE es la mejor de todos los tiempos y que no manipula ni está al servicio del poder, como lo han estado todas con todos los partidos gobernantes, aunque me parezca a mi -me puedo equivocar- que esta lo hace más aún? Usted que va de tan listo y sobrado por la vida, que parece que lo ve todo antes y mejor que nadie, ¿no se ha dado cuenta de eso? ¿Sabe lo que le digo? Es usted un peligro en potencia. A malas, en una situación fea, no quisiera que le dieran poder a tipos como usted (ya les dio en otro tiempo con un resultado como el que se dio), porque la gente como usted, con esa forma de ver las cosas, de ver a los que piensan como usted como los malos y enemigos (ahora responderá que no, que no lo ha dicho, que tengo alucinaciones...), pueden hacer cosas terribles "en favor de la sociedad", porque ellos saben lo que necesita la sociedad y hay que darlo , aunque sea a costa de sacrificar a quien sea. Eso si, antes de hacerlo dirán que no lo harían, luego lo justifican cínicamente. En fin, mire, no quería responderle, le leo y me parece simplemente patético que tenga la mente asi y que vaya de inteligente. Pero ese es su problema, que espero que se quede en su problema y no nos lo traslade nunca de otra manera que no sea con estos discursos como el de hoy, en que se retrata para mi definitivamente (ya le tenía retratado por otras veces) y me demuestra las gafas que le gusta ponerse para ver la realidad. Sé que con usted se pierde el tiempo entrando al trapo con sus comentarios, pero hoy no he podido por menos de perder este tiempo, como era sábado y mañana domingo no tengo que madrugar, me he permitido ese lujo,. Si fuera la noche del domingo, no le hubiera hecho este favor de ponérsela botando para que mañana sin más tardar me suelte una de las suyas, con insultos incluidos. Estoy preparado, pero no lo voy a leer. No me merece la pena. Y una cosa más: no me da la gana firmar con mi nombre ¿qué le parece? De cobardes? No, le aseguro que no. A estas alturas de usted, basta con que lo diga, para que a mi me entren ganas de no ponerlo. Asi se sentirá más machote.
Recordará usted aquello de "cree el ladrón que todos son de su condición". Si usted es capaz de imaginar que alguien que simplemente expresa sus opiniones podría ejercer el mal sobre sus semejantes una vez obtuviera cierto poder, es que se ve a sí mismo en ese papel de matón despiadado al servicio de algún Führer. Se le nota de lejos. No proyecte sobre los demás sus propias fantasías y sueños sádicos, no nos interesan sus intimidades.
Aquí todos opinamos, argumentamos, discutimos y no pasa nada. Tan sólo con la diferencia de que hay quien se responsabiliza de sus opiniones identificándose con nombre y apellidos y otros, como usted, se esconden en la cobardía del anonimato, y no me venga con que eso lo hace sólo por darme a mí en los morros, porque no cuela: esta fea costumbre suya viene de lejos y hasta usted sabe que es un torpe subterfugio para camuflar su canguelo a la hora de dar la cara. No se engañe a sí mismo ni trate de engañar a otros.
En cuanto a los supuestos insultos, confunde usted la expresión dura y sin tapujos con las ofensas personales: lea con atención lo que escribo y lo comprobará; de hecho, le aseguro que me tomo mi tiempo para redactar con corrección todo lo que escribo y reservo algunas calificaciones exclusivamente para ideas, partidos y personajes públicos.
Y termino con lo de la tele: pues claro que la cadena pública siempre estará más a favor del Gobierno de turno, eso es inevitable y coincide con las mayorías que han propiciado tal o cual Gobierno (debería ocurrir lo mismo en el CGPJ, por ejemplo), pero eso nada tiene que ver con dejar de cumplir los estándares del buen periodismo, como demuestra TVE cada día frente a todo tipo de injerencias.
José Muñoz Domínguez
Yo no veo los insultos,pero si veo escozor de huevos de algunos de vosotros.Y visto desde fuera pues se te ve como un cobarde y mucho, ya que no te identificas cuando atacas a una persona en concreto, la cual si firma.Pintalo como quieras pero cobarde lo que se dice cobarde con respecto a José si eres, y vete a saber si no eres de los de la banderita, que son los mas cobardes
Pienso para "alimentarnos"
Solo una curiosidad. Cuando dice acudir a medios decentes y verdaderos de derechas, me podría decir alguno?
A pesar de que a veces se dejan llevar por la mala praxis de los pseudo-medios (igual que sucede con los de izquierdas), me parecen medios de prensa decentes y verdaderos los siguientes y por este orden: La Vanguardia, El País, ABC, El Español (a pesar de Pedrojota), El Mundo e incluso El Confidencial y La Razón (con muchas dudas). OK Diario se disfraza de medio respetable, pero le queda mucho por mejorar para alcanzar ese estándar.
José Muñoz Domínguez
Ya puestos puede decir los medios decentes y verdaderos de izquierdas?
En mi opinión y también por orden, los medios de prensa que considero de izquierdas o progresistas y que cumplen los estándares del buen periodismo serían los siguientes: ElDiario.es, InfoLibre, El Plural y El Periódico. En cuestión de radios no entro, porque no tengo la sana costumbre de escuchar la radio.
José Muñoz Domínguez
Los de izquierda son TODOS medios decentes y verdaderos.
Me gustaría añadir algo acerca de los medios de izquierda:
Recordar la publicación de un periódico de corta vida durante la década de los ochenta como fue Liberación, inicialmente vinculado a la cabecera del mismo título que se sigue publicando en Francia, y que me gustaba leer en mis tiempos de estudiante en Madrid, en el Colegio Mayor San Juan Evangelista (el viejo "Johnny"), donde se mantenía una suscripción muy plural al ABC, Diario 16, El País y Liberación. Haría falta un medio de prensa como Liberación en estos tiempos de facherío rampante y desquiciado.
Muchos años después, conocí y traté al que fuera su director, Andrés Sorel, un escritor muy comprometido con las ideas de izquierda, combativo e irredento hasta su muerte en 2019.
En cuanto a El País, entre lo más progresista que ofrece están las viñetas de El Roto, siempre lúcido y certero, y de Flavita Banana, igual de certera y comprometida (sobre todo con el feminismo), pero más divertida y menos amarga que su colega.
José Muñoz Domínguez
El periódico más decente de izquierdas es el diario Público, dirigido por la periodista Ana Pardo de Vera.
Señor Muñoz, espero que este comentario lo haya hecho como broma pq no se sostiene ni con un buen encofrado...
De La Vanguardia no puedo opinar pq no la sigo.
El País: No se puede considerar como medio decente a un periódico que justificaba los crímenes de los GAL o la corrupción de los gobiernos de "Isidoro". Actualmente, desde el nombramiento de Oughourlian como presidente de l grupo PRISA, la deriva hacia la derecha es manifiesta habiendo descabezado todo el sector más o menos de izquierdas que había.
ABC: Se lo resumo en dos detalles: "Adolf Hitler es un hombre de Paz" y sigue publicando cada 2 por 3 que el 11M fue culpa de ETA
EL IN-Mundo: El ex periódico de Negre.... Con sicarios mediáticos como Jorge Bustos o Manso... ¿ Este medio puede llamarse decente? No me haga reír
El Confidencial: Bueno... pase, especialmente si le gusta el neoliberalismo Qué entre sus filas tenga a gente a tipos como Soto-Ivars hace que pierda mucho
La Razón... Sr. Muñoz desconocía que pudiera llegar a ver reflejado al gran Eugenio , el fallecido humorista en un comentario. Qué a su director le entregó una medalla M. Rajoy por los servicios prestados!!! Por cierto, su jefe (Mauricio Casals) está imputado por el asunto Villarejo...
Y por último, el brazo periodístico de la persona más dañina para este país: Florentino Pérez. Busque entre los "periodistas" y verá que medio Real Madrid TV está ahí siguiendo las ordenes que les da el "viudo". ¿ Considera creíble a un medio que habla mal prostitución y su director era adicto a ella como se pudo ver con los videos de Exhuperancia Rapú?
Es que le ha faltado añadir como medios creíbles a la "Arradio Federica" o a The Ojete para terminar con el chiste
No confunda usted la parte de opinión de esos medios, ni siquiera su línea editorial (que obviamente no comparto), con el cumplimiento de los estándares periodísticos: le recuerdo que estamos tratando de diferenciar medios verdaderos de pseudo-medios. A mí no me verá dejándome influir por esta prensa de derechas, que leo de vez en cuando y de la que, en mi opinión, sólo se salva La Vanguardia. Comprenderá que no meta en ese saco a The Objective, El Debate, OKDiario y otros pseudo-medios con ínfulas de parecer algo más. De las radios y "Arradios" no digo nada porque no soy radioyente de ninguna, cuestión de costumbres.
José Muñoz Domínguez
Medios decentes y verdaderos de derechas por este orden y a día de hoy, La Vanguardia y El País. Nos vacila, se columpia o se queda con nosotros.
Pues no, es justo lo que opino, pero usted y cualquiera están en su derecho de opinar otra cosa, faltaría más. A día de hoy, La Vanguardia y El País son dos diarios conservadores que se hacen eco de los intereses morares y materiales (así se decía antiguamente) de la burguesía acomodada y, por tanto, nadan en aguas del centro y centro-derecha. En el diario catalán su tendencia es muy clara desde siempre (se fundó en 1881), pero eso no le ha impedido interpretar muy bien la realidad de lo que ocurre en España y en Cataluña, y los pausados análisis de Enric Juliana, siempre certeros, son para enmarcar. El caso de El País es más complejo, una montaña rusa de idas y venidas entre la izquierda aquella de pana y soflama, felipista en su origen, hasta el centro-derecha actual, con nuevo director impuesto por el consejo de administración para dar contento a lo más morigerado de Spain. No coinciden con mis ideas, pero considero que cumplen perfectamente los estándares para ser medios de prensa decentes y verdaderos, nada que ver con la purrela pseudo-mediática que está pudriendo el sistema y debería combatirse como la peste.
José Muñoz Domínguez
Él es el juez. Lo sabe todo. Debería ser nuestro presidente, nuestro alcalde. Qué fatiga, pero qué fatiga de sujeto!!!
Usted tiene un problema de comprensión lectora y confunde como sentencia lo que son simples opiniones. Recuerde aquella frase de Clint Eastwood en el papel de Harry Callahan: "Las opiniones son como los culos, todos tenemos uno". Pues eso. Yo procuro expresar y argumentar las mías y usted sólo protesta desde el anonimato, "confundiendo el culo con las témporas", otra frase popular que le retrata. Lo de argumentar, "ya tal", que diría el estafermo y reconocido embustero M. Rajoy.
José Muñoz Domínguez
Mucha ideología barata y poca biblioteca, como dice Pérez Reverte. Respecto a la salida del anonimato hoy día te haces un X,antes Twitter, un Facebook o un blog. No en comentarios.
Está claro que Béjar tiene un problema con los medios subvencionados, el segundo lo tienen quien lo siguen o leen y el tercero está en el propio sistema: cómo olvidar las colas del hambre en el COVID y el Gobierno de España, gastando una millonada en comprar todas las portadas de los periódicos: " Salimos más fuertes".
Quien no quiera ver que el sistema del 78 es una degradación simbiótica entre medios y poder político tiene serios problemas de sesgo cognitivo.
Donde va a parar, mejor un régimen como el de Paca la Culona que el del 78... No se como se las apaña, pero cada comentario que hace es un poquito más golpista que ayer, pero menos que mañana
Igual gracias a este gobierno "que compara portadas en los periódicos" no se pasó hambre en este país como se pasaba en la época de tu ídolo Paquito el golpista monohuevo
Es lo que pasa cuando la gente se lee cuatro chorradas de pseudo-historiadores y activistas de ultraderecha (el fascio redivivo, vaya): el descerebramiento se vuelve imparable y se dicen cosas como estas del "régimen del 78" y, de forma implícita, se enaltece a miserables totalitarios como Franquito, caudillo de España por la gracia de Dios, aquel fantoche de voz atiplada y desagradable, aquel asesino con tanta sangre en las manos, aquel hideputa que nunca se metía en política mientras decretaba penas de muerte para sus adversarios. Lo que me sorprende es que a esta gente tan retrógrada no le corramos a gorrazos (dialécticos, por supuesto) cada vez que exhiben sus falsedades en este y otros medios.
José Muñoz Domínguez
Es que Pío Moa no llega a Pseudo historiador. Es un antiguo terrorista, atracador de bancos y que estuvo implicado en un asesinato... Eso si, al ser ahora más de derechas que Atila es blanqueado
Lo malo de la dichosa frasecita del "Régimen del 78" es que la "Berdadera Hizquierda" que es Podemos también la repite en demasía dando alas a los que añoran a Paquito el Genocida y a su tropa de ladrones
Efectivamente, los discursos de los dos extremos ya son indistinguibles en ciertos temas. Todo muy coherente. Pues que viva la unidad de la izquierda...
José Muñoz Domínguez
Para sesgo el suyo con lo del régimen del 78, que más que sesgo ya es empeño retorcido. En serio: ¿cuándo se ha vivido mejor en Spain, salvando el grave asunto de la vivienda? No sé si a usted le falta biblioteca o le sobra: no lea tanto a Pío Moa, Arcadi Espada, Jiménez Losantos y otros por el estilo, que se le nota mucho. Lo digo por la lobotomía que podrían causarle estas lecturas.
José Muñoz Domínguez
Se te olvida la millonada que nos pago en los ERTES, y las ayudas a los autonomos , como es mi caso, he de decirte que durante el tiempo que estuve cerrado no perdí ni un solo euro, y mira los datos ya veras como si hemos salido mas fuertes, te lo dice Mañueco en Castilla León, como ha bajado el paro y hemos crecido.
Y que yo le tenga que dar la razón a Mañueco...
Explicación no pedida culpa manifiesta. Nadie ha hablado de Franco en el comentario al que reaccionan. Reaccionan de una forma infantil a unas palabras que actualmente se utilizan para denominar un sistema en el que a unos les habrá ido muy bien y a otros no, o no tanto. Hablar del Régimen del 78, no supone por definición alabar al anterior. A mí me dan igual sus vehementes respuestas y reacciones. Eso sí dejen de meter cizaña infundada.
Explicación no pedida culpa manifiesta. Si hablas de lo malo que es el Régimen del 78 es pq lo comparas con algo que ya conoces, pq hay tener alguna referencia para comparar... Dudo mucho que el que escribe viviera en la época de la II República o en el Pleistoceno para tener algo con lo que hacer la comparación.
Y por malo que sea lo actual, cualquier tiempo pasado fue peor: Se puede comer, hay derechos laborales, no te fusilan por pensar diferente, las mujeres tienen derechos...
Yo diría que la cizaña la siembra usted, y del infantilismo ni le cuento. En este mismo medio se han publicado comentarios en los que se rechazaba el "Régimen del 78" como el peor en 35 o 40 años, lo que supone una exaltación evidente del régimen franquista (lo puede comprobar repasando hilos anteriores), así que blanco y en botella. En el comentario del lunes, 28/07/2025 - 09:20 no se alude explícitamente a Franco, pero considerando los comentarios previos es fácil deducirlo, ¿no le parece? Como usted no se identifica, es imposible saber si alguno de esos comentarios es suyo o simplemente pasaba por ahí. Todo quedaría muy claro si su autor se posicionara explícitamente sobre el asunto: ¿a favor del régimen franquista frente al "Régimen del 78"?; ¿con Pío Moa y sus colegas o con historiadores acreditados?; ¿"amigui" de los privilegiados que se forraron con el dictador hideputa o solidario con los que sufrieron su sangrienta represión? (porque con Franquito sí que hubo a quien le fue muy bien, unos pocos, y millones a los que les fue de pena, de asco o de muerte); en fin, ¿con el totalitarismo del gallego generalísimo o con la democracia nacida en el 78? Esa es la cuestión, o las cuestiones: a ver si nos lo aclara.
José Muñoz Domínguez
Que pereza y que cansinos. Lo explicaré por el pueblo de Béjar al que le debo mucho, no por sus intelectualoides, empresarios y políticuchos al que tenéis machacado con actitudes, y diálogos de taberna paleta.
De todas formas si ustedes han pisado la Usal debería saber que es de buenos alumnos tener un pensamiento crítico y reflexivo. Pero lo que la naturaleza no da en Salamanca no se adquiere.
Democracia siempre, por supuesto. Lo que no quiere decir que no sea criticable un sistema, más bien lo contrario, porque luego se forman doctrinas e ideologías tremendamente peligrosas.
Y una de las mayores críticas que se le puede hacer es la inyección desmesurada en dinero público que se hace desde el gobierno de España, entes autonómicos, provinciales, y locales a los medios de comunicación. Mírese las partidas presupuestarias, desde mi punto de vista es un escándalo mayúsculo, que rompen el principio de libertad de prensa que establece la C.E. Algunos medios? son pagados en un porcentaje muy alto por los ciudadanos y éstos son un instrumento más del Partido en el poder. En muchos casos sucios existencia depende del erario público.
Si tenemos en cuenta que además los mal denominados " gabinetes de prensa" de todos los entes mencionado se dedican a enviar publirreportajes, y publinoticias que todos los medios publican sin el más mínimo cotejo, pues blanco y en botella.
El problema al que alude el autor del artículo no solo existe en Béjar, aunque lo de Béjar sea de sobresaliente cum laudem en lo que no se debe hacer.
Entendido??? O volvemos a la Escuela. La educación en España también tiene secuelas muy graves del Régimen del 78. A la vista está.
Nadie discute lo indecente del chorreo publicitario de las Administraciones y los partidos hacia medios de comunicación en general, pero, sobre todo, a los de dudosa ética periodística; de hecho, era el tema central de crítica hasta que apareció alguien muy perjudicado por pseudo-historias contra el "Régimen del 78", asunto sobre el que usted parece insistir. Y tampoco se columpie tratando de ridiculizar la formación de quienes expresamos aquí ideas y opiniones, porque en no pocos casos va más allá de la USAL y se cimenta en lo mucho leído y asimilado después (pero nunca en obras de falsarios como Pío Moa, eso sí).
José Muñoz Domínguez
Poema de Bertold Brech titulado "El analfabeto político"
"El peor analfabeto
es el analfabeto político.
No oye, no habla
ni participa en los acontecimientos políticos.
No sabe que el coste de la vida,
el precio de las judías,
del pescado, de la harina,
del alquiler, de los zapatos
y de las medicinas
dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político
es tan asno que se enorgullece
y saca pecho diciendo
que odia la política.
No sabe el imbécil que
de su ignorancia política
nace la prostitución,
el niño abandonado, el atracador
y el peor de todos los bandidos:
el político delincuente,
canalla, corrupto
y lacayo de las empresas nacionales
y multinacionales".
El poema de Brecht viene a decir lo mismo que los griegos condensaban en un vocablo muy expresivo: iδιώτης, idiotés o idiota, traducido al castellano. Mucho antes que el lúcido escritor alemán, los griegos llamaban idiota a este tipo de ciudadanos que se decían apolíticos (¡coño, como Franco!) y no se preocupaban por las decisiones de buen gobierno de la polis, la ciudad-estado, sino sólo de sus propios intereses.
Adivina, adivinanza: ¿a qué partido votarán estos idiotas?
José Muñoz Domínguez
Seguro que votarán a partidos de IZQUIERDA
A la PSOE! O a la PP (que la misma merde es)
A los breves comentaristas anteriores: subamos un poco el nivel y argumentemos más, que estamos en un medio digital escrito cuyo propósito es pensar y reflexionar sobre Béjar y no en la barra del bar o en redes sociales. El tiempo y la actualidad nos han demostrado que idiotas de la especie descrita por los griegos antiguos y por Brecht los hay en todas las formaciones políticas (desde Koldo-Ábalos-Cerdán hasta Montoro-Bárcenas-EmepuntoRajoy y toda esa calaña, pasando por los salvapatrias de Vox y sus chanchullos sobre financiación irregular, etc.), aunque la "adivinanza" se refería a los votantes verdaderamente idiotas, aquellos que desprecian las políticas que nos benefician colectivamente, las que cabe esperar de formaciones progresistas, y no aquello del "qué hay de lo mío", tan egoísta y tan propio del caciquismo carpetovetónico de toda la vida, esa lacra de rancio abolengo decimonónico que tanto ha fomentado el PP en áreas rurales y ahora lidera la ultraderecha.
José Muñoz Domínguez
Hay mucha gente que vota en contra de sus intereses,y eso nunca lo he entendido.MI abuela me enseño a votar de una manera muy sencilla.Nosotros los pobres ,la masa trabajadora, no podemos votar lo mismo que votan los patronos,nuestros intereses no son los mismos, y mira que los nuestros también nos darán por saco, pues imaginate los otros, solo votaras a la derecha cuando seas rico,o muy rico,porque incluso siendo rico tampoco te merece la pena. Soy de esa inmensa mayoría de masa trabajadora, creo que como todos los que escriben aquí,que en eso si que somos todos iguales. A mi cuando Feijoo me dice que baja los impuestos , que me va a bajar 200 euros al año? Tendría que explicarlo con ejemplos gráficos, porque igual no nos interesa, si tengo 50 millones y me rebajan 100 mil igual la cosa cambia, a ver si alguien de aqui se anima y nos pone un ejemplo grafico de como nos afecta una bajada de impuestos,Muchas veces se habla genericamente pero no nos explican como nos afecta todas esas cosas a la masa trabajadora,Entiendo perfectamente la subida del SMI, pasamos de 700 a 1100, bueno pues es entendible, las pensiones las suben con respecto al ipc, pues tambien es entendible, El SEñor FEijo nos dice que va a quitar todo lo que ha hecho este gobierno, Baja el SMI a 700 euros,baja las pensiones,o solo deroga la ley de anmistia?
En primer lugar no mentir, yo no he oído en ningún medio que El SEñor FEijo haya dicho que va a quitar todo lo que ha hecho este gobierno.
Si hay gente que vota en contra de sus intereses serán necios pero si el votar a un partido político es solo por motivos económicos, usted mismo dice que incluso siendo rico tampoco te merece la pena.
Sobre mentir o no mentir y con Feijóo de por medio: ¿qué leyes electorales quiere derogar este personaje si consigue llegar a ese poder que ni tuvo, ni tiene, ni probablemente tendrá? (recordemos que dijo aquella estupidez de que no era presidente porque no quería). Insisto, ¿cuáles son esas leyes? Porque en sus declaraciones recientes ha dejado caer que en septiembre tendrá una larga lista de leyes "sanchistas" para suprimir, pero no ha concretado mucho. Sin embargo, lo que sí conocemos es la cruel oposición de su partido contra todo avance legislativo en favor de la clase trabajadora y de la parte más vulnerable de la sociedad. Si es consecuente con la indecencia de los suyos, demostrada en cada votación de avances como las subidas del SMI, del IMV, de las pensiones, la Reforma Laboral (¡grande, Casero!) o la reducción de la jornada laboral, entre otros, está claro qué leyes tratará de derogar o desactivar. Que nos quede claro de una vez: los de PP&Vox Sociedad Limitada nunca se van a preocupar de nuestras necesidades, las de la inmensa mayoría, sino sólo de los privilegios de Pijolandia y Facholandia.
Y un comentario sobre una abuela tan lúcida como la del comentarista previo: esa señora merece un monumento por lucidez, claridad y conciencia de clase, justo las tres cosas que más falta nos hacen contra esta casta PPeppera y Voxera.
José Muñoz Domínguez
Pues si una señora con tanta lucidez, claridad y conciencia de clase no consiguió que su nieto saliera de pobre, yo que no tengo nada de eso creo que mis generaciones futuras vivirán en la pobreza más absoluta.
El socialismo corrompe las sociedades y destruye la economía, serás pobre toda tu vida. Salvo que seas uno de sus dirigentes, entonces ya es otra cosa.
¿Eso se lo dijo su abuela o lo ha pensado por sí mismo? Pues para ser un sistema político tan depravado, en Spain nos va de puta madre comparado con el resto de Europa. A usted le atornillaron ese prejuicio y no hay quien se lo saque, talmente como a Ayuso. Qué nivelazo. En realidad, ni el socialismo verdadero empobrece como usted pregona, ni el Gobierno de España se rige por ese socialismo, sino por criterios muy flojitos de socialdemocracia, mejorados en parte por las ideas e iniciativas de la parte más zurda, menos PSOE, que nos han traído hasta aquí con las medidas sociales más decididas de toda nuestra historia democrática, le pese a quien le pese, y que podrían ser más y mejores sin la cacería desesperada de Aznar y su jauría: "el que pueda hacer, que haga", dijo el muy avieso.
José Muñoz Domínguez
Parece mentira que se pueda apoyar a un gobierno que trata de extender la vida útil de las nucleares
Puede usted hacer muchas cosas en vez de fantasear con lo que le espera: puede conocer a fondo las ideas de esa y otras abuelas ejemplares, ser responsable con su voto, pensar en los demás y no sólo en sí mismo, arrimar el hombro con quienes proponen un justo reparto de la riqueza, plantar cara a quienes de verdad son la causa de su pobreza, en definitiva, mover el culo en vez de quejarse y esperar que otros le resuelvan la papeleta. Fíjese si puede hacer cosas que compensen no tener una abuela tan lúcida y con conciencia de clase.
José Muñoz Domínguez
Si tienes toda la razón, pero esa abuela ejemplar no consiguió que su nieto dejara de ser pobre y bien seguro que fue responsable con su voto.
Ayudo en algunas organizaciones de las que recibo, procuro pensar en mí mismo pues no estoy en circunstancias de pensar mucho en otros e intento salir de las situación en que me encuentro.
Lo de plantar car a quienes de verdad son la causa de mi pobreza, no lo veo tan claro.
Que bien se dan consejos con el estomago lleno
Según usted, ¿hay que tener el estómago vacío para opinar? Curioso. Yo pensaba que nuestra Constitución no hacía distingos en cuestión de derechos. Tampoco pensé nunca que tener el estómago lleno suponía un límite moral intolerable. Y también creía, ingenuo de mí, que todas las personas, con el estómago lleno, vacío o a medias, podíamos aportar algo al debate público. Pero se ve que estoy equivocado. Una pregunta: ¿usted escribe estas cosas suyas con el estómago lleno o vacío?
José Muñoz Domínguez
Tiene razón, todas las personas, con el estómago lleno, vacío o a medias, pueden aportar algo al debate público. Desde luego... faltaría más, ahora bien, si el estómago está lleno se hace mucho mejor ¿no opina usted lo mismo?
Lo de que la Constitución no hace distingos en cuestión de derechos eso mejor en otros comentarios.
No desprecie las aportaciones de cualquier ciudadano independientemente de su estómago, ni tampoco los derechos consagrados en la Constitución. Esos derechos lo son aunque la derecha y la ultraderecha española sigan empeñados en convertirlos en privilegios a su favor, las mismas formaciones que, para mayor vergüenza, se autodenominan "constitucionalistas" por defender uno sólo de sus artículos (el 155, obviamente) mientras dejan otros de infinito mayor calado social para pasto del mercado (los relativos al acceso a la vivienda y al trabajo digno, por ejemplo). Los derechos civiles no son distintos para según qué españoles por lo que diga la Constitución (que justamente defiende lo contrario, la igualdad en derechos), son menos derechos porque cierta casta política PPeppera y Voxera así lo quiere, para mayor gloria de un empresariado esclavista y de la masa rentista que les aúpa (o sea, ellos mismos haciéndose transfusiones de dinero y colegueo). Para mejorar esta podrida situación, la receta es evidente: ni un solo voto para PP y Vox hasta conseguir que la igualdad de derechos sea una realidad social, masticable, y no un reparto de privilegios a favor de Pijolandia y Facholandia como hasta ahora. Ni un solo voto.
José Muñoz Domínguez
Usted que tiene cierto músculo intelectual podría haberse dedicado a crear riqueza y puestos de trabajo,
pero es posible que los empresarios no sean muy inteligentes y sea más apropiado esforzarse mejor en preparar unas oposiciones durante unos años y luego poder sacar pecho y decir a mí nadie me ha regalado nada. Así también evita que cualquiera le pueda llamar pijo y facha y desde luego para la derecha y la ultraderecha nada. Desde luego es mucho más acertado.
Usted parte de la premisa que una persona que aprueba una oposición accede a un puesto de trabajo público y fin, a vivir que ya está. Pues no, en cualquier puesto público se trabaja, se madruga y se tienen que cumplir unas normas. Y de ese trabajo público también se crea riqueza y se organiza un país para que funcione. Si no existiese la administración pública, la educación pública, la sanidad pública, la Seguridad Social, el SEPE etc, dígame usted si solo con existir empresarios podría un estado funcionar? El absoluto caos sería!
¿Y cómo sabe usted que no he contribuido a crear algunos puestos de trabajo en, por ejemplo, un negocio de turismo que estuvo abierto varias décadas? Es usted muy atrevido, o atrevida, o "atrevide". Además, durante mis años como freelance y a la vez que estudiaba, distribuía mi carga de trabajo como ilustrador con otras personas cercanas para adelantar trabajo, con el consiguiente y equitativo reparto de lo cobrado entre todos: ¿eso tampoco vale para ayudar a crear riqueza y trabajo? Y más: ¿cómo se atreve usted a poner en duda que, por ejemplo, en este mismo momento no esté ayudando económicamente a formar otra pequeña empresa de una persona también cercana? En el primero y último ejemplo he arriesgado mis ahorros para que otros salgan adelante sin esperar retorno sobre lo invertido: ya ve, soy así de gilipollas. Entre medias y durante 35 años, he cumplido con mis obligaciones laborales como profe de secundaria, un puesto ganado por oposición, preparada durante un sólo año a la vez que trabajaba como profe en una Escuela de Magisterio de Madrid y obteniendo la mayor calificación de aquella convocatoria nacional de julio del 88 (lo puede comprobar consultando el BOE): ¿de verdad le parece que alguien me ha regalado nada?, ¿le parece que no puedo sacar pecho (que no lo saco) explicando la realidad?, ¿ve usted normal tenga que disculparme o dar explicaciones por todo ello sólo porque a usted o a otros como usted todo lo que me concierne les parezca insuficiente?
Bien, pues ahora le toca a usted explicarse y, por favor, con nombre y apellidos como hago yo: díganos a qué se dedica y cuál es su aportación a la sociedad, díganos si ha contribuido como yo a crear riqueza y puestos de trabajo, si ha arriesgado su dinero en ayudar a montar alguna empresa, etc., etc.
Quedo a la espera de su respuesta.
José Muñoz Domínguez
Hay que ser muy limite para decir que un profesor no crea riqueza, solo los empresarios crean riqueza,estas apañaoo
https://www.huffingtonpost.es/politica/feijoo-ultima-operacion-demolicio...
Evidentemente ahí no viene todo lo que ha hecho este gobierno y por otro lado mandas un enlace que no es de un medio decente y verdadero de izquierdas. Con todos los respetos.
Casi todos los medios se han hecho eco de lo mismo, es el mensaje que el PP ha querido colocar como anticipo de la lista de septiembre, pero el asunto clave, en mi opinión, son las trabas que han puesto los de Feijóo durante toda la legislatura en contra de medidas sociales de gran calado que benefician a todos y en particular a los que las pasan más putas: si hubiera dependido de ellos, ninguna de esas medidas habría entrado en vigor. Y no olvidemos las transfusiones mutuas de pus entre PP y CEOE contra estos avances, porque ahí van de la mano: ¿de verdad hay dudas sobre si estas medidas quedarían derogadas o, como mínimo, descafeinadas si los famosos siameses Feijóo y Abascal alcanzan el poder con el voto de los más idiotas? No seamos ingenuos.
José Muñoz Domínguez
"alcanzan el poder con el voto de los más idiotas? No seamos ingenuos" Yo tengo otro concepto de idiotas e ingenuos.
Podíamos repartir el terreno según se vote a izquierda o derecha. Uff! que eso ya se hizo en Alemania y vimos los resultados. Las milongas a otros...
Usted puede tener el concepto que quiera de idiotas y de ingenuos. Yo sigo el que tenían los griegos y romanos: idiotas eran los ciudadanos que se decían apolíticos o rechazaban la política y, por tanto, el buen gobierno de la polis, para dedicarse sólo a sus asuntos particulares. De esos hay demasiados en este país, empezando por una amplia masa de jóvenes varones que se va descerebrando a pasos agigantados y escorando hacia la ultraderecha más fantoche y lerda de Europa. Los ingenuos, nacidos libres y de noble carácter, a menudo se vuelven (o nos volvemos) cándidos, incautos, bobos si nos creemos según qué cosas, como que el dúo cómico Feijóo&Abascal va a mantener los logros sociales conseguidos hasta ahora en caso de que accedan al poder.
José Muñoz Domínguez
Sería muy interesante conocer la relación de ayudas publicitarias a algunos medios de Béjar. Aclararía mucho lo dicho por Ramón.
Pues sí, sería muy interesante conocer esas cifras en relación con todos los medios de Béjar, no sólo con algunos, en un ejercicio de transparencia que no es ningún extra, sino un derecho ciudadano que deberíamos ejercer individualmente o a través de nuestros representantes públicos. Ya sé que este no es el cauce "oficial" para ello, pero por pedirlo aquí que no quede: señores y señoras de la Oposición, ¿sería mucha molestia que hagan públicos los datos sobre el dinero de todos que nuestro Ayuntamiento destina a los diferentes medios de comunicación, ya sea a través de la publicidad institucional, de forma directa u otras modalidades?
José Muñoz Domínguez
Creo que no me equivocaré si entre esos medios están la Gaceta, Béjar en Madrid y la radio de Torrico.
Pues no lo vamos a saber ni entrando otros. No he visto institución mas opaca que el Ayuntamiento, este quien este
Enviar un comentario nuevo