Bajo licencia de Creative Commons.
Rosa Marcos, concejala de IU, tacha a Riñones de dictador
El pleno extraordinario del día 27 de abril fue bochornoso y vergonzoso. El señor alcalde, ante la posición negativa de los grupos de la oposición para la aprobación de la nueva ordenanza, que iba como un punto del orden del día y no teniendo argumentos para rebatirnos que no entendemos el porqué una ordenanza que perjudica a la ciudad de Bejar; recurrió a la falta de respeto a los grupos de la oposición y en particular a las alusiones personales a algún concejal.
Ese es el comportamiento del señor Riñones cuando le llevan la contraria, cuando los grupos de la oposición le dejan claro que hay temas, como aprobar esta ordenanza, que perjudican a la ciudad.
No es entendible que este señor haga una rueda de prensa, como siempre para salir en una foto, diciendo que el Ayuntamiento tiene superávit y luego quiera cobrar por algo que corresponde llevar a cabo por los servicios del Ayuntamiento.
No se comprende que, únicamente por tener mayoría absoluta, se niegue sistemáticamente a escuchar a la oposición sin importarle que lo que le están diciendo sea beneficioso para nuestra ciudad y pretenda pasar con sus ocurrencias por encima de todo y de todos.
¿Nadie dentro de su equipo le puede decir que esas no son formas de tratar a los adversarios políticos? ¿No se atreven? ¿Temen que les den el mismo trato que a la oposición? ¿Se conforman con ser ninguneados?
¿Los ciudadanos de Béjar las pasadas elecciones querían un gobierno o una dictadura?
Rosa María Marcos Herrero
Concejala del Ayuntamiento de Béjar por IU-LV (En Común)
- Béjar participará en las ferias portuguesas de turismo de Pinhel y Bemposta
- Luis Francisco Martín confirma que su intención es finalizar la legislatura
- El Alcalde de Béjar ante la impugnación del PSOE suspende las comisiones informativas del Ayuntamiento
- El Ayuntamiento de Béjar pone un número de Whatsapp para informar a los ciudadanos
- Jornadas de autoprotección para adolescentes
- Pues tu cuñao Ramiro
hace 7 horas 5 mins - Como diria el comandante
hace 8 horas 46 mins - Me sumo a las
hace 22 horas 30 mins - El Estado Español es socio
hace 2 días 1 hora - Entre tanta noticia de los
hace 2 días 2 horas - Las nuevas generaciones
hace 2 días 2 horas - Pues la credibilidad, no va
hace 2 días 3 horas - Esto empieza a parecerse a
hace 2 días 4 horas - Dice alguna mentira el
hace 2 días 9 horas - Usted no tiene remedio: la
hace 2 días 16 horas
Alejo Riñones sólo sabe "gobernar" desde el absolutismo y el despotismo iletrado, es incapaz de comprender nada ni de actuar más allá de sus ocurrencias, sus caprichos y, quién sabe, de sus vínculos clientelares (o los de su partido). La oposición tendría que ser más beligerante contra semejante personaje y sus perniciosas consecuencias sobre la cosa pública. No merece otra cosa que el acoso y derribo (por supuesto dentro de los cauces democráticos): tómenselo en serio por el bien de Béjar. Librar al pueblo de un tiranuelo como este sería un gran beneficio para todos, incluso para los palmeros y pelotas interesados que le votan cada cuatro años. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
Señora concejala de IU: los bejaranos en las pasadas elecciones queríamos lo que queríamos, todos, independientemente de nuestro voto, lo mejor para la ciudad, nadie en su sano juicio puede querer una dictadura. Haga usted oposición, defienda su punto de vista, en lo de esa ordenanza y en todo lo demás, denuncie en el ayuntamiento y aquí en los medios las faltas de respeto del alcalde hacia la oposición, todo eso es su derecho y su obligación pero admita el veredicto de las urnas y la derrota de su formación (alguna hubo que sacó 0 concejales) y la victoria de la candidatura ganadora. El pueblo en democracia nunca se equivoca. Haga usted su tarea de oposición sin regañarnos por lo que hayamos votado o dejado de votar porque por ahí va usted mal y no van a mejorar ustedes sus resultados sino todo lo contrario. Si quiere que el alcalde les respete a ustedes empiece por respetar a todos los bejaranos.
Las pasadas elecciones lo que quedo claro es que la gran mayoría no quería a IU.
Dejen su formas dictatoriales y acepten el resultado democrático, el resultado de las urnas y lo que el pueblo a decidido.
RESPETO.
Una vez mas se demuestra la pataleta continua de quien no consigue la victoria en las urnas. Pero ¿que problema tienen algunas, y algunos, y algunes con aceptar que esto funciona así en todas partes y que cuando pierdes sólo puedes tratar de hacer oposición lo mejor que puedas? ¿Por qué en cuanto te aplican el rodillo de las mayorías empiezan a "cobardear en tablas"?
Ni voté a este alcalde ni le votaré jamás. Por múltiples motivos. Pero mientras no se persone una comisión de la Onu y los cascos azules tomen el ayuntamiento, debo entender que es lo que la mayoría quiso y que hay una nueva oportunidad de convencer a ese pueblo cada cuatro años. Pero no. Una vez mas, los oráculos de la democracia se resienten del castigo cuando no pueden avanzar. Son la ranita que se ahogó en el bol de nata en lugar de lugar para batirla y saltar fuera. Por supuesto, culpando a la nata, y al tonto que la puso ahi. Porque amigos lectores que votaron a este alcalde...sepan ustedes que son unos palmeros y unos pelotas (Don José dixit); en cambio si hubiesen votado a otra candidatura serían ustedes unos ciudadanos concienciados y por supuesto con una cultura democrática fuera de toda duda. ¡Toma ya!.
Ah...pero claro... esto de "lo llaman democracia pero no lo es, oé oé oé..." cambia radicalmente cuando ganas o tienes fuerza. Entonces amigo...sí. Por supuesto. Ahora sí es ¡democracia real ya!...y entonces te dedicas a aplicar "cordones sanitarios" al contrario...ole...como si tuviera la peste o algo contagioso. Eso es lo que yo llamo enseñar la patita por debajo de la puerta. Y como la gente no es tan tonta como parece...vota como vota...no tanto a favor de...sino para que no llegue x. Por eso no convencéis y por eso perdéis y perderéis. Dais bastante miedo a cualquiera que entienda cómo funciona eso de la democracia de verdad, con todos sus inconvenientes. Pero por otra parte supongo que es lo que a los otros les conviene...se lo ponéis "a huevo".
Winston Smith.-
Da para un estudio el concepto que algunos o algunas, tienen de la democracia. Parece que la obtención de la mayoría absoluta en las urnas lo valida todo. Entonces¿ por qué estas mismas personas que aceptan ser gobernadas aquí de la forma en que lo hace el seňor alcalde, luego critican a países en los que nunca estuvieron, si también el gobierno pasó por las urnas? Es un misterio para Iker Jiménez. En cualquier caso hay que aceptar que la mayoría absoluta del PP se da por un solo concejal, que fueron muy pocos votos y que ya sabemos lo que es la ley D'hont y el reparto proporcional, por cuya virtud un concejal de IU vale casi 500 votos y el último del Pp (el que le da la mayoría absoluta) apenas 200 sobres enviados por correo o repartidos a pie de urna por seňoras con velo a sus residentes. Y de esto doy fe, lo hemos visto todos. En esto se basa la tan cacareada democracia de alguno. En cuanto a que el pueblo no se equivoca.. Puede que no, pero se arrepiente y si no hagan este experimento: busquen votantes del PP al día siguiente. Encontrarán pocos con ánimo de reconocer su voto. En fin.
Sigo analizando la democracia de algunos, que a falta de argumentos, se dedican a "insultar o descalificar" a otros porque tuvieron menos votos. Más o menos no es tanto la razón sino la legitimidad, y la concejala de IU es tan o más legítima en este aspecto como cualquiera del Pp, repito que incluso vale más votos, pero no todo es el aspecto cuantitativo, porque esto nos llevaría a apoyar a Marie Le Pen o incluso a Hitler, que también arrasó en el 33. Seamos serios, la democracia no es solo cuestión de número, por esa regla de tres, las moscas tienen razón cuando eligen entre un helado de moka y un mojón en la calle. No podemos reducir la democracia a cuestión numérica solamente porque es un argumento engaňoso. La democracia es sobre todo cuestión de formas, de fondo y de contenido, y el seňor Alejo no gobierna de una forma democrática, si para conseguir información a la que tiene derecho el pueblo y la oposición hay que recurrir a la justicia, es que su carácter no es democrático, si aprueba ordenanzas contra la participación del pueblo en la organización directa de actividades del carácter que sean, cultural, deportivo etc, es que además le está poniendo trabas a varios artículos de la Constitución que dicen que las administraciones públicas deben ser garantes de esos derechos y del acceso del pueblo a esas cuestiones sean cultura, deporte u otros. Es así de simple. Y por no extenderme más, dejamos para otro rato el cómo se consigue una mayoría absoluta, como se incumplen programas, como se pagan las campañas electorales etc para conseguir mayorias. Está muy de moda el tema a nivel nacional, creo que Gürtel e INDRA son palabras que aparecen rápido en cualquier buscador dada su actualidad. Claro que los tentáculos de la Gürtel no han llegado a Béjar, lo que nos faltaba, pero si es un tema que hace o debería hacer reflexionar a los que ponen la democracia únicamente en la cuestión numérica y olvidan los mecanismos de control y participación, no sea que vayan a tener razón los anarquistas y sea mejor no votar para no legitimar "dictaduras de la mayoría"
Salud y República
Isabel López.
Por supuesto que la democracia es el juego de las mayorías. Por supuestísimo. Es tan así, que por ejemplo en la capital de la Villa y corte están gobernando quienes perdieron, pero consiguen sumar mas en conjunto que quien obtuvo la mayoría simple. Si aceptamos un argumento contrario entonces dejamos ya de hablar de democracia y pasa a ser otra cosa.Si es que es de primero de democracia, de primero de derecho y de parvulitos de sentido común.
¿El juego de la mayoría lo valida todo?...NO. De ninguna manera. ¿Cual es el límit?...me produce sonrojo tener que explicarlo...o no se enteran ustedes o de verdad son maquiavélicos. El límite es el Derecho (con D mayúscula), el respeto a la ley (a todo el ordenamiento jurídico) y si se violenta en algun modo hay cauces establecidos para restablecerlo. Esto es así aquí y en la República que usted elija (con cuidado ¿eh?...republicas homologables democráticamente segun el entendimiento internacional). Pero ¡ojo! hay que creerse eso del Derecho...no vayamos a conoformarnos sólo cuando los tribunales dan la razón a los "nuestros". La democracia no es cuestion de formas...o mejor no es sólo cuestión de formas. Es ante todo y sobre todo cuestión de fondo. Porque de lo contrario se gobernaría con puño de hierro en guante de seda. Su argumento, one more time...produce sonrojo.
Si además de ser democráticos en el fondo, lo somos en las formas, miel sobre hojuelas. Pero "aplicar el rodillo" es perfectamente democrático...el que tiene escalera de color gana al poker...y no hay mas. Dentro de cuatro años se barajan las cartas otra vez. Y ahora dígame que sus opciones políticas no son las de aplicar no rodillos sino cordones sanitarios al contrario que eso tambien debe ser democracia de la buena...pero dígamelo despacio que me ha dicho el médico que no me parta el pecho de la risa.
Winston Smith.-
¡Eramos pocos y parió la abuela! Faltaba la eterna aspirante a algo (concejal, senadora...) que a falta de otro auditorio sienta últimamente cátedra por aquí. Sra Isabel López: en las últimas elecciones municipales el PP de Béjar sacó mayoría absoluta, no sé si por poco o por mucho pero sacó 9 concejales mientras que la candidatura inmediatamente siguiente se quedó en 3 (de la que ud formaba parte mejor ni hablamos) si le parece poco allá usted. No creo que eso se logre por cuatro monjitas y unas docenas de abuelos, no insulte usted a la inteligencia. Y menos con alusiones a Indra. ¿No va usted de interventora o de apoderada de su formación? ¿Pretende hacer que pongamos en duda su solvencia y capacidad para seguir una votación o un escrutinio? De sobra sabe ud como funciona esto así que déjese de lanzar insidias. Lo cierto es que para una vez que podrían tener ustedes razón en cuanto a sus reproches al alcalde por su manera de ejercer el cargo y su trato inadecuado a los grupos de la oposición, lo tienen que echar a perder con sus pataleos de siempre y su incapacidad para aceptar democráticamente la voluntad de los ciudadanos. Y lo peor de todo es que no van a aprender nunca.
Creo que del fondo, contenido y formas he sido la primera en hablar,seňor Winston ¿ahora le molestan los pactos también? Repúblicas homologables ¿según qué legalidad? Legalidad y legitimidad son líneas divergentes en más ocasiones de las deseadas, ahí tiene usted a Arabia Saudí como guardianes internacionales de los Derechos Humanos o a fiscales anticorrupción intentando parar investigaciones a corruptos ( sí, póngase una faja no sea que con el conocimiento de estas noticias contravengan usted la prescripción facultativa) y no, por suerte no quedan 4 aňos, quedan dos. El cordón sanitario lo uso para leer a según qué comentaristas que enrevesan de tal forma lo que leen que se sonrojan explicando lo que han leído creyendo que dan primicia o arrojan luz.
Isabel López
La eterna aspirante, se identifica, por eso es fácil atacarla desde la cobardía del anonimato. Que yo sepa, nada impide a nadie expresar lo que piensa a través de los cauces y canales oportunos. Saludos.
Isabel López
La eterna promesa de la izquierda bejarana se identifica no por valentía, sino por ansia de notoriedad. Igual que el otro de Segovia. Aquí está ya muy visto el personal. Lo que no parece es que la señora Isabel López tenga nada que oponer al repaso que le da el otro invitado con lo de Indra o la influencia de las monjas de la residencia en los resultados; así que lo da por bueno; algo es algo.
A ver si consigo que lo entiendas, valiente. El anonimato se permite en medios digitales como este, pero debería quedar restringido a casos importantes, como los testigos protegidos o las personas perseguidas por sus ideas, gente que verdaderamente tiene algo que aportar y mucho que perder si ejerce su libertad de expresión o de opinión. Salvados esos casos, la gente educada se hace responsable de lo que dice, identificándose ante quienes le escuchen o lean por dignidad personal y por respeto al otro, y ese no es tu caso, así que sólo puedo pensar que eres exactamente lo que demuestras, una persona muy mal informada y maleducada que se esconde en la cobardía del anonimato, alguien que sólo firmaría sus opiniones por notoriedad (cree el ladrón...), pero sin nada que aportar para que las cosas mejoren en nuestra tierra: con muchos como tu en Béjar se entiende perfectamente cómo están las cosas. Saludos bejaranísimos desde Segovia. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
El que gana también está sometido a la Ley y el Derecho y Alejo se los pasa por el forro .Y la oposición no va a los tribunales ,ese es el juego democrático.En el fondo es tan responsable como Alejo.13
La oposición no va a los tribunales porque su sitio está en el ayuntamiento trabajando y haciendo propuestas. Bastante fue ya a los tribunales el anterior concejal de IU, tanto que ni se le veía por el ayuntamiento ni hizo nada de nada, ni siquiera despues de sacarse el despachito de los tribunales; igual si le ponen el despacho en el juzgado hubiera trabajado algo más.
El ansia de notoriedad de Isabel y José Muñoz (que se identifican) es directamente proporcional a la cobardía e inmoralidad del que argumenta con el desprecio y el ataque personal desde el anonimato. A cada uno lo suyo.
Cuando aquí se atacaba, se insultaba de la peor manera y se decía de todo y más del alcalde Alejo Riñones o de algunos de sus concejales (Luis Francisco, Purificación Pozo, Alejandro, Raúl Hernández...) siempre desde el anonimato era "libertad de expresión", "debate de ideas" y tal..y tal...
El anonimato " al salvaguardar su identidad los lectores no se sentían presionados y manifestaban más libremente sus ideas" (y además las IP siempre son identificables así que allá cada uno con lo que pone y bla bla bla...)
Ahora, cuando dos personas de IU (una cargo comarcal, el otro simpatizante y votante) son el blanco de críticas, mucho más suaves,desde el anonimato, "el anonimato es malo, es de cobardes" y tal, y tal y tal...
Moraleja:"en este mundo traidor,
nada es verdad ni mentira,
todo es según el color,
del cristal con que se mira".
Creo que ni los más escépticos deberían poner en duda el fraude que se repite constantemente en los comicios electorales principalmente en lo que respecta al voto de residentes que van acompañados de monjas o directivos de estas residencias o por qué no, del juego sucio del voto del emigrante que se retrasa hasta que queda anulado y alguna que otra argucia más, que deja bien clara la descarada manipulación de unas elecciones.
En cuánto a la supuesta notoriedad de José Muñoz e Isabel López, debo decir que, quienes así piensan, se equivocan de cabo a rabo, puesto que ambos, además de dejar plasmada su identidad y hacer uso de su legítimo derecho de opinión y expresión, vienen demostrando su gran labor altruista en la defensa de la ciudad de Béjar y que se puede comprobar en infinidad de publicaciones relativas al futuro de nuestra ciudad.
O falta dignidad o tal vez también falte información suficiente para juzgar a ambos tan alegremente y menos aún escudarse en el anonimato que quieren ocultar el odio y la envidia que profesan hacia ellos. Sencillamente se le puede llamar "cobardes".
Lo de la labor altruista por la ciudad, la infinidad de publicaciones y tal supongo que lo decimos por José Muñoz porque a la eterna promesa se IU se le conoce mas bien poco. Y de cualquier manera, eso no está reñido con el afán de estar a cualquier precio "en el candelabro". En cuanto a esos supuestos fraudes electorales son un insulto no sólo a la inteligencia, también a los ciudadanos que hacen de presidentes y vocales en las mesas a los que se acusa de tontos o de tramposos. Y a los interventores y apoderados del PSOE o de IU y ahora también de Ciudadanos o de Podemos, a los que se está llamando tontos o inútiles si fuera verdad que se dejan engañar cada vez que hay elecciones. Incluso el invitado que dice esto o es encubridor y cómplice (si tan seguro está de lo que dice) que no pone los casos concretos en conocimiento del juzgado o de los partidos perjudicados o es el típico bocachancla que habla por hablar o un calumniador que tira la piedra y esconde la mano,además con ese anonimato tan cobarde y tan indigno que dice de otros invitados.
"No estar reñido de estar a cualquier precio "EN EL CANDELABRO" querido amigo, no es el caso de Pepe Muñoz, sencillamente porque toda esa magnífica labor que viene realizando durante muchos años en pro de su propia ciudad, le puedo asegurar que no le reporta un solo céntimo. Todo lo contrario. Además del preciado tiempo que le impide dedicarse a otras cuestiones, le cuesta dinero de su bolsillo luchar por conseguir una vida mejor para sus conciudadanos. Todo lo contrario que otros "BOCAZAS" (cambio el eufemismo por el de "Bocachancla" y quedamos en paz y jugando.
No "tiro la piedra y escondo la mano", Sencillamente es que no estoy dispuesto a dejar mi dinero en los juzgados para satisfacer los caprichos de Alberto Ruiz Gallardón, aunque usted aplaudiera hasta con las orejas su reforma judicial de tasas, pero si aún no le convencen mis argumentos, le remito a que consulte en su ordenador el significado de INDRA y su misteriosa labor en materia de elecciones tanto en España como en otros países extranjeros.
Por todo lo demás, acepto que otros discrepen de mis opiniones, pero eso si, sin insultos ni descalificaciones personales, porque en ese juego no entro.
Lo de estar "en el candelabro" no está reñido con el altruismo y lo de no obtener beneficios. Precisamente le gusta tanto que hasta se lo paga de su bolsillo. Ni con la calidad de sus trabajos, que la tienen y mucha, a cada uno lo suyo. Y en cuanto a ud pues sí no es bocachanclas desinformado, le quedan dos opciones: encubridor de chanchullos en el momento que se dan (lo de hablar aquí es un brindis al sol) o difamador malintencionado. Usted elige.
Y así, mientras discutimos de jilipolleces como a ver quién tiene el ego más grande o el candelabro más sandunguero, entre insultos y chorradas, el sátrapa que preside nuestro Ayuntamiento sigue a lo suyo, a sus ocurrencias y sin cumplir con las mínimas reglas democráticas, gracias a todos los que os dedicáis a reventar los comentarios sobre cualquier noticia o denuncia pública sobre el caso: ¿Alejo os paga ese servicio o disfrutáis tanto con ello que hasta pagaríais por hacerlo? José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
Ni lo uno ni lo otro don José, es para aprendernos su DNI, ya casi lo sabemos de memoria. Por cierto, no debería usted ser tan confiado, no nos interesa su DNI, no aporta tampoco gran cosa para lo que aquí se comenta y podría ser utilizado por alguien para cometer algún fraude del que usted saliera muy perjudicado. Piénselo. De nada.
Muy agudo, señor José Muñoz. ¿Ahora se da cuenta? Así es, los comentaristas del PP les han reventado el tema del escrito gracias a la colaboración de los de IU que entran al trapo y prefieren discutir sobre la justicia o la injusticia de los resultados electorales buscando ganar aquí lo que perdieron en las urnas (no es nuevo, también lo intentan en la calle). Se olvidan del tema, argumentan y discuten algo que no va a ningún lado y el alcalde Riñones se va de rositas de las críticas a sus modos con la oposición. Esa es una muestra más de lo listos que son los de IU y por qué no van a llegar a ningún lado.
No doy por bueno ni válido ningún argumento que contradiga lo que he dicho sobre la manipulación de los votos de las residencias, no puedo, he sido apoderada muchas veces, las suficientes para poder decir que he parado urnas por este motivo, y de INDRA, lo dije en mi exposición, búsquelo en San Google. En cuanto a mi gusto por estar en el candelabro.. Verá de mi tiempo libre sale y de mi ánimo también, puede que siempre se salgan con la suya, pero al menos no con mi aquiescencia ante tanto desatino. De todas formas, no se trata de José Muňoz o de mí, nosotros no gobernamos no somos los culpables de la caída en picado de esta ciudad y su comarca, céntrese en el tema del debate si sabe debatir porque atacar gratuitamente sabemos todos. En cuanto al comentario de uno de los invitados, también anónimo sobre nuestra pretensión de ganar en la calle lo que perdimos en las urnas.. tengo que decirle que de eso va la democracia, del derecho a comunicar, a expresar y exponer los programas, las ideas, las propuestas y las quejas no sólo en las instituciones, por algo en la Constitución se recogen los derechos de asociación, manifestación, organización y huelga siempre que se respeten los principios fundamentales de la Constitución y el Estado de Derecho, da a entender que usted prohibiría toda vía de comunicación y exposición de ideas? La democracia no consiste únicamente en votar cada cuatro años, no es un cheque en blanco al gobierno de turno. ¿Para usted sí?
Para nosotros no.
Isabel López
A ver, señora Isabel López, lo de INDRA y los recuentos está más que claro. Si ustedes tienen copia de todas las actas de Béjar tienen muy claro que el PP saca 9 concejales y ustedes uno y si son generales su dirección de Salamanca tiene actas de todas las mesas de la provincia y saben muy bien que el PP saca 3 diputados y ustedes 0. Si después INDRA quiere decir que el PP ha sacado en Béjar 15 concejales como si quiere decir misa, no va a tomar posesión ni uno más de lo que den las actas de los juzgados. Otra cosa es lo que digan en su momento los juzgados de si esa empresa cobra sobrecostes de sus trabajos o sirve de tapadera para blanqueos y chanchullos varios pero de pucherazo electoral, nada de nada. Y lo las residencias... No nos haga reir, el PP saca a IU siempre en Béjar una proporción de votos de 10/1 (3500 a 4000 frente a 300 o 400) En todas las mesas y todos los colegios. ¿Quiere hacernos creer que esto se debe a unas monjas que le cambian el voto a los ancianos? Y que, por cierto, votan en una sola de las muchas urnas que se ponen en Béjar. Miles de votos originariamente destinados a IU son cambiados por votos del PP por arte de birlibirloque por unas monjas. De ahí los resultados. Y eso lo dice la número 2 de IU al Ayuntamiento. Así les luce el pelo, pero ella tan feliz.
La democracia es mucho más ancha que la estrechez mental de quienes parasitan de ella para medrar en política, que es el caso de la mayor parte de los políticos "profesionales" que venimos manteniendo con nuestros impuestos desde hace décadas, verdaderos zánganos al servicio de intereses muy concretos de élites más concretas todavía, tanto que van por barrios: el de Salamanca en Madrid y otros por el estilo en el caso del PP, por ejemplo. Esta gente sólo gobierna para los suyos, como siempre sucede con cualquier clase de oligarquía. Que la democracia ha de estar en las calles tanto como en las instituciones sólo lo pueden negar personajes de la talla intelectual de un Alejo Riñones. El problema es que el nivel medio de nuestra política lo marcan demasiados alejos. En cuanto al asunto INDRA, espero que la documentación incautada con el caso González, batracio mayor en la ciénaga de Aguirre, permita esclarecer la (presunta) implicación de esta empresa en varios fraudes electorales, pero que también obligue a investigar la implicación de quien encargó y facilitó el fraude dando toda clase de accesos informáticos oficiales (también supuestamente). La traición a la democracia no está en el recuento de votos de cada mesa electoral, sino en la manipulación de esos datos en el filtro final, y eso apunta mucho más alto que los esforzados interventores a pie de urna, tan alto que apesta a podredumbre del sistema. José Muñoz Domínguez / DNI nº o8.104.629-G
Sr. Muñoz, de otras cosas sabrá mucho Ud., y no lo dudo. Pero creo que, presuntamente, de proceso electoral anda más flojo. INDRA podría, presuntamente, poner los datos del revés. Pero los resultados DEFINITIVOS Y OFICIALES se proclaman, varios días después de las votaciones y sin informática ni redes de por medio, en las distintas Juntas Electorales de Zona, Provinciales y Central, presididas siempre por un Juez y con presencia de representantes de todos los partidos políticos que se quieran acreditar antes ellas y que hayan presentado candidatura, claro. La base del recuento son las actas ORIGINALES de las mesas llevadas EN MANO por el Presidente de la mesa, firmadas por los miembros de la misma en la que se incluyen los interventores de los partidos que se han querido acreditar, repito, con candidatura presentada por esa circunscripción. O sea, más transparencia imposible. ¿Está dudando Ud., presuntamente, de todo ese proceso? Porque es de los que más garantías ofrecen en el mundo. ¿El proceso de votación vía Internet es tan seguro? No, no lo digo por nadie.
Hablar con tanta ligereza de fraudes electorales, presuntamente, sin pruebas ¿o Ud. las tiene?, es algo muy grave.
Y por si acaso, para cualquiera, no he votado al PP.
De sobra sabe el señor José Muñoz que en los recuentos electorales no hay trampa ni cartón pero como lo que sale no le gusta pues habla de podredumbre de que apesta y demás. No es ningún ignorante, es un manipulador.
Yo creo que no....tampoco es eso...es que abusa un poquito de la sinécdoque...es decir...que toma la parte por el todo...en el fondo es un artista de la palabra.
Es que en el caso de Béjar...sin negar "la mayor"...la de los abuelitos coaccionados...suponiendo(que es mucho suponer y yo no lo creo) que le llevaran el voto a ¿100? ¿200?...seamos "generosos"...500. Bueno pues aun así...el que ganó (no con mi voto-one more time) todavía le saca casi dos mil al siguiente...
Tiene que ser difícil de digerir. Palmero y pelota (sic) pueblo que no elige lo que mas le conviene.
Yo..lo del recurso a los cascos azules para asegurar la limpieza de las próximas elecciones...no lo descartaría....ahí lo dejo como idea.
Dos ejemplos
http://www.elmundo.es/f5/2016/07/01/57768219e5fdea30548b45e9.html
(Hasta Ramón Espinar-nada sospechoso para según quien lo niega)
http://ctxt.es/es/20160622/Politica/6912/elecciones-fraude-electoral-Uni...
Yo he llegado a ver en persona, en un pueblo cercano, un apoderado de un partido, contando los votos de su partido segun se escrutaban y anotándolos así en su cuaderno:
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
(palito, palito, palito, palito, palito.......)
Cuando tenía 30 palitos juntos ya no sabía ni por donde iba.
(Por cierto...era de un partido que empieza por P y termina por P.....ése porque ganaba....si hubiera perdido seguro que montaba el pollo, y tambien hablaba de podredumbre del sistema.)
Winston Smith.-
El anonimo como le dijo el "rey" a Chávez porque no te callas aquí la gente como Isabel y José trabajan para su pueblo usted que hace por Béjar
¿Que qué hago yo por Béjar ? Desenmascarar a estos personajes que lo único que quieren es notoriedad en estas páginas ya que si ellos se presentaran a las elecciones ya se sabe el resultado. A uno no le votaría nadie y a la otra ya se ha visto . Sólo quieren el protagonismo que no pueden obtener en otros sitios .
No lo puedo remediar, osease, que es usted superhéroe con antifaz, a lo X-Men. Me encantaría nos desvelara qué poder/mutación detenta.
Siento su decepción pero me parece que los susodichos no necesitan que los "desenmascaren", si se anima con los/as inquilinos/as de la Casa Consistorial, le presto mi capa.
... y que hago yo por Béjar? Buscar mutantes
Pues no nos callamos porque no nos sale...¿Cómo lo ve usted?
Enviar un comentario nuevo