Concretando, que El Sr. Alejo, como siempre tratando de llevarse la sardina a sus ascuas. Deje que cada cual trate de hacer lo que pueda por que Béjar, y tenga lo más posible aunque no sea Ud. quien lo haga. Queda claro que con esta posición lo que trata es de justificar lo que dice la Junta, que es a quien se debe. Béjar, para este personaje está, en función de lo que a ellos les intereses. Y no soy de color rojo, simplemente me estomaga que este personaje aproveche en su interés y de su partido, cualquier cosa.

Algunos son de un sectarismo que da ganas de vomitar, El PSOE o quien sea dio su versión en otra noticia en este medio. EL PP en lugar de llenarla de comentarios anónimos da la cara y da su versión en esta otra. Los lectores pueden leer las dos y juzgar.¡Pues no señor! A algun@s se ve que también les molesta esto ¿Qué pasa, Invitado Mié, 24/02/2010 - 12:06, que te molesta que el PP se defienda y se explique sin descalificar ni ofender? ¿Que solo quieres que se de una versión?¿ Que lo democrático y respetuoso es ponerle a Alejo y al PP un esparadrapo en la boca? Menos mal que dices que no eres "de color rojo" (definición por cierto de lo más moderna y actual para el 2010)¡Si lo llegas a ser..!

Ya de paso de paso que beatifiquen a algunos ilustres politicos que cantan o dan el cante en esa misma iglesia, eso si desde las las alturas como ciertas aves de plumaje blanco y ceniciento, pico grande y ganchudo, vuelan mucho y son muy voraces.

Solo al tonto se le ocurre cojer el ascua y no la sardina. Estos como ves, con tal de defender a su amo y partido, se queman si hace falta la mano. ¡ja..jaaaa.

" Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios"
El problema está en que el Sr. Alejo defiende una cosa en Béjar y la Contraria en Valladolid. Aunque se trate de un Bien de interés cultural para la ciudad de Béjar (B.I.C.)
La proposicion no de ley presentada por la procuradora bejarana Dª Ana Mª Muñoz de la Peña, es buena desde cualquier prisma, se mire desde dónde se mire ya que han pasado 10 años de olvido, sin que la Junta de Castilla y Leon, amparada al parecer por en un informe técnico, invierta un sólo euro en el mantenimiento de nuestro patrimonio.
La Iglesia de Santa María la Mayor, si es relevante para el patrimonio de Béjar, necesita ser catalogada para ello y para que la Junta de C y L invierta medios económicos en su conservación y mantenimiento.

Esto es una incongruencia, aunque lo digan los técnicos que siempre dan la razon a quien les paga, y no se mueven por la racionalidad sino por intereses espúreos.
Si la Junta dice que no tiene dinero, se busca el argumento necesario y listo. Borrón y cuenta nueva.
Y si se cae la iglesia, que se caiga, que los gastos los paguen los fieles con su caridad cristiana.
Pero ya les vale, los bejaramos y las bejaranas, debemos empezar a trabajar en positivo y dejar de criticar absurdamente a los demás.

"Lo normal tendría que ser lo que digan los técnico este por encima de lo que quieran los politicos..." Actuar contra estos informes, no es una simple infracción administrativa, se típifica en el Código Penal, como Prevaricación, que si se hubiera aplicado la legislación vigente, posiblemente el anterior y actual Alcalde, estarían a la sombra.
Por lo tanto dejemos de hacer demagogia para hacer campaña política a través de este y otros medios, cuando los dos partidos si tubieran un mínimo de dignidad tendrán que callar, y retirarse a su casa. Y cuando habla de lo que se lleva Ana u otro, relacione a todos, porque efectivamente se lo llevan crudo, pero repito, hable de todos, porque algunos llevan más de una docena de años, cobrando más de trescientas mil pesetas al mes, por dormir la siesta en el hemiciclo de las Cortes Regionales, sin que haya abierto la boca una sola vez.

¡Mecagoentó! ¡Con lo bien montao que lo teníamos! ¡Con la caña que le podíamos haber metido a la maldita Junta que no hay modo de hincarle el diente al Herrera ese de los coj...!¡Con lo que nos habríamos podido meter con el p... Alejo ese que como no se de un milagro laico todavía nos vuelve a quitar la alcaldía!¡Y van los muy....y nos desmontan el invento na más ponerlo a circular!¡Y luego querrán que no nos metamos con ellos!¡Si es que no hay derecho joder!

En este asunto los del PSOE han querido ir de listillos y les ha salido el tiro por la culata.

Invitado de las 10:59. Totalmente de acuerdo con tu exposición.
Me parece que si todos nos despojáramos de intereses y talibanismo, esta Ciudad y por extensión el País, iría de otra forma. Lo que dices es absolutamente cierto pero es imposible debatir con quienes tratan de sus intereses o su talibanismo. Los razonamientos, la lógica, el sentido común, la verdad,... esta fuera de estos debates. Fredi.

En parte de acuerdo, pero diga Fredi lo que diga, lo cierto es que en este caso el PSOE ha buscado la demagogia facilona y el ver como atacar a Alejo utilizando algo en que precisamente el propio Alejo había estado trabajando sin resultado. Ante el informe de los técnicos de Patrimonio al PP primero y al PSOE despues no les queda otra que admitir aquello de: "Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible". Lo demás son ganas de buscarle tres pies al gato.