Bajo licencia de Creative Commons.
El conflicto Rusia/Bielorusia y la independencia energética europea
¿Qué puede pasar en Europa si alguno de los países por los que pasa el petroleo o el gas ruso deciden cortar los oleoductos? Esto ya no es un guión de película de acción ni de ciencia ficción. es lo que está pasando ahora mismo en Bielorrusia.
Bielorrusia es un país antiguo integrante de la Unión Soviética que ha tenido un fuerte enfrentamiento con Moscú sobre el precio del gas y del petroleo. Sucede que estos países tenían uno precios políticos ampliamente subevencionados y que estabana muy por debajo del mercado. Rusia ha decidido subir esos precios y Bielorusia ha contraatacado imponiendo un arancel por el petroleo y el gas que pasa por su territorio.
El problema es que como medida de presión, Bielorrusia ha decidido cortar todo el gas y el petroleo que alimenta a Alemania y a Polonia. Todo esto en pleno invierno. La Comisión Europea dice que no hay problema por el momento, pues ambos países tienen reservas suficientes para aguantar unas semanas y ha instado a negociar.
Vemos que la independencia energética europea y también la española es una quimera y que hay gravísimos problemas que se pueden agudizar en cualquier momento.
Lo que sucede es que Europa es totalmente dependiente de la energía del exterior y que carece de una política propia que camine hacia la autosuficiencia. Es más en este tema como en casi todos Europa no existe y cada pais busca su propia salvación, al margen de los intereses comunes.
Urge que Europa encuentre una política energética común que debe pasar irremediablemente por reducir el consumo de energía, y producir más energía con medios propios, lo que implica necesariamente un incremento de las energías renovables y de la energía nuclear.
Se precisa pues no mirar hacia otro lado y abordar los verdaderos problemas de los ciudadanos europeos. Quizás entonces se empiece a entender qué significa eso de ser europeo y para que sirve.
- Ángel Víctor Torres rinde homenaje en París a Celestino Alfonso, cuyo nombre figurará en el Panteón de Hombres Ilustres de París
- Informe de Amnistía Internacional 2020 (I): La pandemia produce la imagen de un mundo en caos
- Declaración del Polo Socialista Democrático de Cuba a propósito del proceso de reforma constitucional en el país.
- Europa pone coto a la inversión especulativa de los grandes fondos
- Cruz Roja da la señal de alarma sobre los refugiados en Europa
- FE DE ERRATAS y defectos de
hace 14 horas 48 mins - Lo que diga Esther va a
hace 2 días 14 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 3 días 9 horas - Y a AYUSO.
hace 3 días 9 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 3 días 15 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 4 días 10 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 4 días 10 horas - Aquí huele a Koldo
hace 5 días 6 horas - La PSOE es como la gata
hace 5 días 12 horas - También había
hace 5 días 15 horas
¿Deberíamos volver a la energía nuclear, como Francia?
Mi opinión es que si.
¿Cual es vuestro planteamiento?
Te puedo comentar mi opinión, pues Bejar.biz no tiene una opinión colectiva formada al respecto.
En España es ineludible caminar por la senda de una mayor independencia energética. Hay dos caminos que se deben recorrer de forma simultánea.
El primero es el del ahorro, cosa que se le olvida a la mayoria de los partidos políticos. hay que plantear políticas agresivas de ahorro energético. Este tema da para mucho e incluye temas de mucho calado tales como el fomento del transporte colectivo, extensión y mejora del ferrocarril, medidas fiscales para el uso de vehículos que consuman menos, "caña fiscal" para los vehículos que consumen más, uso de biocombustibles, arquitectura bioclimática, utilizacion masiva de la energía solar para calefacción, etc..
Algunas de las medidas tomadas por el Gobierno en el tema de la construcción van en la buena dirección.
El otro camino es el de el incremento de las energías renovables y de la energía nuclear. Ambos temas deben ir de la mano. No solo deben sino que tienen. No se concibe por ejemplo un uso masivo de la energía eólica si no tiene un buen respaldo nuclear. Sencillamente porque hay días que no hace viento y si no tienes otros medios alternativos, se produciría un gran apagón en la red.
España debe replantearse el paron nuclear. Las cosas han cambiado mucho desde que se decidió. La tecnología ha mejorado y ahora mismo la seguridad y la gestión de los residuos, está mucho más controlada. Es más la energía nuclear es la unica alternativa a corto plazo para reducir nuestra dependencia energética sin aumentar el efecto invernadero. Recordemos que la electricidad de origen nuclear no produce Co2. El resto de sistemas de combustibles fósiles (carbon, gas, petroleo) si lo produce.
Países como el Reino Unido y Suecia han replanteado su estrategia y van a reanudar la instalacion de nuevas centrales nucleares. Otros países europeos seguirán su ejemplo. Nosotros no deberíamos perder ese tren.
España otra vez está en retraso por políticas poco reales alimentadas por el uso desmesurado del ecologismo como solución a los problemas energéticos.
Veinte años de retraso para volver a la energía nuclear y otos diez o quince para desarrollar proyectos, mientras tanto a subvencionar energía ineficaz con unos costes en alza que tumban la competitividad de las empresas.
Suena a más impuestos, más subvenciones y a mantener artificialmente unos costes de la energia eólica que pagamos todos los españoles,
Y el gobierno no sólo carece de proyectos para nuevas centrales nucleares, sino que prevee cerrar las actuales.
Abundando en lo que dice Antolín y los invitados, está claro que la opción de la energía nuclear presenta, hoy en día, aspectos muy positivos: aporta una garantía de suministro que no tienen otras fuentes; es una respuesta al agotamiento de las reservas de gas y petróleo y a la variabilidad de sus costos y por último, es un recurso formidable para paliar el llamado cambio climático que llevan aparejados los gases de efecto invernadero que se derivan de los combustibles fósiles. Lástima que en los últimos años se haya reducido notoriamente la formación de técnicos en estas materias... posiblemente los echaremos a faltar.
Pero aprovechando que ha salido el tema energético a la palestra, quería introducir una cuña sobre el papel que creo deben desempeñar los municipios ante el problema de la escasez de energía que se vislumbra.
La eficiencia enérgetica de una ciudad, o sea, mi pueblo, dependerá en gran medida de su urbanismo. He leído recientemente, y lo comparto, "que un modelo de ciudad dispersa y funcionalmente segregada, con separación de barrios residenciales, zonas comerciales y áreas productivas es energeticamente hablando un despilfarro.... los municipios deben introducir en sus planificaciones urbanísticas modelos de ciudad compactas que minimicen los desplazamientos y permitan implantar modelos de transporte público y colectivo con un menor consumo de energía"... y ,como no parece que vayamos por este camino, que sirvan estas líneas para ayudar a cambiar de trayectoria.
Otro punto a considerar, en este ámbito, es la explotación de uno de nuestros recursos naturales, es decir, nuestra masa forestal. En unos de mis recientes viajes por Francia, he visto, con cierto asombro, como se está volviendo a la madera como combustible para calefaccionar empresas y centros municipales. Es una energía "limpia", no produce gases de efecto invernadero, comienza a ser rentable teniendo en cuenta los precios del gas y del fuel, nuestro pueblo dispone de ella y ..... además, se ayudaría a mantener los bosques limpios y se alejaría el peligro de los incendios.
Sería bueno que los gestores municipales profundizaran en estas opciones
Avelino Hernández
Avelino hace aqui una aportación muy sugerente, que es el papel de las corporaciones locales en los temas energéticos. Tiene razón cuando dice que el modelo de ciudad condiciona y mucho el gasto energético de una población. Aunque ese discurso le debe sonar a nuestro querido concejal de urbanismo a música celestial, ya que está empeñado en planes urbanísticos por doquier y con una topografía más que dispersa.
En otras localidades con representantes municipales algo más ilustrados, se están planteando también el uso de la energía solar en los propios edificios municipales.
Una instalación de energía solar en el aún ignoto museo textil, sería por ejemplo muy conveniente, no tanto por el ahorro energético, que también, además de por la rentabilidad de la inversión (ya que hay unas tarifas muy interesantes para la energía eléctrica de origen solar), sino sobre todo por el valor de ejemplo para la ciudadanía.
Pero todo esto quizás lo puedan entender los próximos representantes municipales salidos de las elecciones que vienen, si es que los ciudadanos de Béjar toman la sabia decisión de "cambiar de caballo", porque los actuales, lo veo francamente difícil.
En la gran parte de Europa, (Francia, Alemania, Bégica, Holanda, etc), con una superficie en muchos casos menor a Castilla León, la gente vive en casas unifamiliares o adosadas porque proporciona una comodidad y bienestar mayor.
Aquí, el modelo que ustedes prefieren es más de lo mismo (solo construir en el casco urbano) y eso conlleva escasez de suelo urbano, su control en pocas manos, precios mucho más caros por esa escasez de oferta y una menor calidad de vida.
No se puede obviar que hay una tendencia lógica a vivir con una calidad de vida mayor, y eso origina un mayor aumento de casa unifamiliares y una ampliación del límite urbano de una ciudad.
Si en Béjar nos negamos a aceptar ese hecho, simplemente el que aspire a ese grado de confort, se irá a otro municipio.
Con un gobierno más ilustrado, se volvería a la energía nuclear, porque un gobierno debe de facilitar a sus gobernados una energía, limpia, suficiente y barata; es decir todo lo contrario a la política actual.
El ciudadano no despilfarra, paga lo que consume.
El gobierno es el que despilfarra subvencionado las eólicas, pagando cinco o seis veces más cara la electricidad que la energía nuclear con el dinero.
Parece que el tema energético suscita interés. Volveremos sobre el mismo. No es momento ahora de agotar todos los debates, creo que ya están expuestos con bastante claridad algunos argumentos y también distintos contrastes de pareceres. Simplemente decir que este tema, que parece en principio alejado de los ciudadanos, nos afecta y mucho y que sería bueno que se incorporara al debate en las próximas elecciones. la pregunta sería: ¿Cuales son las propuestas en temas de energía que tienen que hacer los partidos politicos de Béjar en las próximas elecciones municipales?
Enviar un comentario nuevo