Bajo licencia de Creative Commons.
Entrevista a Raúl Hernández
Entrevistamos a Raúl, quien se muestra mucho más sosegado que después de la campaña electoral. Una tranquilidad que forma parte de todos los que, de una forma u otra, participaron alzando su voz contra lo que se consideraban actitudes injustas para Béjar y los bejaranos, pero eso ya es pasado; seguramente por ello Raúl da una visión de presente y de futuro de lo que debe de ser Béjar y hacia donde debe de ir encaminada la gestión municipal; de esta forma se pronuncia y posiciona claramente sobre todas las cuestiones que se le plantean.
P:¿Cómo valora estos primeros meses en el Ayuntamiento?, ¿qué destacaría de su labor?
R:Estamos preparando un resumen para que la gente conozca y valore nuestra labor. Sabemos que en campaña, partíamos de una posición en desventaja, porque había gente que pretendía hacer ver que éramos socios colaboradores, y que no íbamos a plantear temas que estamos planteando, se hizo creer que sólo estábamos para ir en contra del Partido Popular, pero todo esto se demostrará que no es cierto.
Estamos satisfechos, hemos cumplido con lo que dijimos en la campaña electoral y en nuestro discurso de investidura, y así seguiremos. Cuando veamos que algo está bien lo diremos, y si no lo está, haremos una oposición crítica como venimos haciendo, pero es que, además, no sólo criticamos, también aportamos ideas y modelos, es decir, hacemos una oposición constructiva; de esta forma iremos rompiendo moldes y la gente verá que UPS surge porque ninguno de los dos partidos mayoritarios aportaba soluciones reales a los problemas reales de los ciudadanos, y que sobre todo no somos cómplices de nadie, así aplaudimos la actuación que el gobierno ha tenido en el Museo Mateo Hernández, pero también criticamos la señalización que se está haciendo en el Casco Histórico, de esta forma nos vamos quitando el sanbenito que intencionadamente nos cuelgan algunos, inventando excusas a sus inferioridades, complejos y derrotas.
P:¿Qué valoración haces del actual gobierno de Béjar?
A nosotros la Glorieta nos ha sorprendido mucho, nos hemos quedado anonadados al ver el informe que se aprobó en esa comisión, hemos planteado preguntas fundamentales pero todavía no han sido resueltas ni respondidas.
En este asunto partimos de una cosa: ¿Es necesario edificar en la Glorieta?, creemos que no.
R:Hay luces y sombras, nosotros no creemos en los 100 días, hay asuntos que requieren rapidez y otros son menos prioritarios. También hay asuntos que requieren una información previa. Nosotros creemos que el Partido Socialista, (que no hay que olvidar que estaba en la oposición), pensábamos que tenía información de temas principales que afectan a la ciudad; pero vemos que o no la tenían o no se la habían leído, es lo que se deduce, y esta actitud nos ha sorprendido.
P:¿Cuáles son esos temas importantes que están funcionando y cuáles no?
R:Hay áreas que están funcionando como Economía y hacienda, Turismo, Cultura, Educación, Juventud y Medio Ambiente; las que no funcionan serían: Personal, Gobernación y Urbanismo, incluso en estás áreas se puede hablar de una continuidad, lo que demuestra que algo no funciona. Si hay continuidad es que se quiere seguir hacia adelante, sin darse cuenta que los problemas hay que solucionarlos sin echarles arena por encima.
En el tema del Parador nosotros decimos que esto no es una partida de pimpón, el Parador hay que hacerlo ya, pero tiene que ser en condiciones. Han pasado cuatro meses y no sabemos nada, nos asusta que llegue un cambio de gobierno y Jesús Caldera no pueda cumplir sus promesas.
En el tema de Personal se ha cambiado a personal sin un criterio racional y lógico, se ha aplicado el criterio de la apetencia, y para cambiar a las personas hay que hacerlo dentro de la legalidad, ahora seguimos haciendo modificaciones a dedo. De la nueva Relación de Puestos de Trabajo, prometida en campaña, aún no se sabe nada, y debería haberse iniciado ya. Es un tema urgente; para que un barco navegue los marineros tienen que estar en el puesto adecuado, lo que no está sucediendo en el Ayuntamiento de Béjar; incluso se podría hablar de un mayor malestar entre los trabajadores de Béjar. Vemos cómo se están pagando horas extraordinarias inmensas, y creemos que si existen horas debe contratarse a personal. Esta propuesta, planteada por el PSOE cuando estaba en la oposición ya la hemos hecho. Nosotros hemos dicho: si hay necesidad de horas extraordinarias vamos a crear empleo.
P:¿Nota cambios sustanciales en estos cuatro meses?
R:Sí que ha habido cambios sustanciales, primero cualquier persona que entra al Ayuntamiento es tratada por igual, y eso es muy importante, ahora vas al Ayuntamiento y te tratan bien, las formas han cambiado, puedes hablar con cualquier persona sin tener ningún problema, en fin la accesibilidad está ahí.
Pero realmente en otros temas hay una gran equivocación, -ellos piensan que queremos hacer sangre contra el anterior equipo de gobierno, pero no es de ninguna manera así-, nosotros queremos solucionar los problemas y para ello hay que detectarlos, diagnosticarlos y solucionarlos, y además si ese problema ha sido provocado con intención y a sabiendas que se estaba haciendo mal, hay que depurar responsabilidades. El talante de este gobierno es una equivocación, porque los problemas así no se solucionan; algunos, con estos argumentos, piensan que creemos hacer sangre pero lo único que pretendemos es que ese problema no se vuelva a provocar en los bejaranos, es algo muy sencillo, si se sabe que tú haces una cosa mal y no te exigen responsabilidades, seguramente esa actitud se vuelva a dar, si no todo el mundo hará lo que le dé la gana.
Está claro que esto ha sido un gran error político, la responsabilidad del anterior gobierno se está acabando, todavía no se ha escuchado públicamente al actual equipo pronunciarse sobre muchos asuntos, por ejemplo, actualmente con el tema del matadero, ya se sabía por Manuel Velasco que allí existía un problema. El PP dice que si en enero no está es culpa del PSOE, entonces, ¿quien es el culpable si en enero no está?, el que ha estado 8 meses sin decir nada de lo que pasa allí, o el que culpa al PSOE de que no se ha actuado correctamente para que las obras estén finalizadas. Si el matadero no está abierto en Enero mentirá también el que omite, quien calla otorga y quien otorga está de acuerdo.
En este tema hay una cosa fundamental y que casi nadie le da importancia, hay que darse cuenta de que en Béjar hay mucha gente que está aguantando en esta ciudad en una situación económica bastante difícil, y cada vez que se anuncia algo se juega con las expectativas y esperanzas de la gente, nosotros no queremos que se juegue con las necesidad de empleo que tiene esta ciudad, por esos los bejaranos tienen derecho a que se les de una información veraz de lo que está pasando allí.
P:¿Cuáles son, a su juicio, las cosas que debe abordar Béjar inmediatamente con el Gobierno Local ejerciendo su competencia?.
R: El P.G.O.U., cuando hablamos de este asunto no lo hacemos por el tema de construir viviendas, lo hablamos principalmente por el tema del suelo industrial y equipamientos municipales.
En Béjar se tiene que crear suelo industrial, tenemos que tener esa economía que siempre tuvimos, el turismo es un complemento muy positivo pero la base tiene que ser industrial. En este momento el Polígono Industrial de Béjar económicamente no es rentable, tampoco es atractivo, y tampoco hay una superficie demasiado grande como para prever las instalaciones de empresas que necesiten una cantidad de suelo relativamente importante.
El suelo destinado a servicios es una cosa que no sólo afecta a Béjar, también a la comarca, toda esta masa de población tiene que sentirse bien aquí, hay que dar servicios de calidad, en este tema por ejemplo no se sabe nada del Hospital Comarcal tan aludido en la Campaña Electoral.
P: ¿Como ve la apertura del Gobierno a crear una cultura abierta, participativa e implicada de todos los sectores en los temas que afectan a Béjar?
R:Nosotros en este tema proponemos que se creen comisiones de trabajo en las que haya representación de toda la gente implicada, en Sanidad hemos pedido que se convocara el Consejo de Salud urgentemente, empezamos también pidiendo la de Tráfico y no se aceptó, el otro día proponíamos una Comisión para atender a la Escuela de Ingenieros, aquí hay una situación que preocupa al personal docente, y esta situación debe de ser estudiada y hacer un planteamiento desde la unanimidad de la ciudad de Béjar, ya se sabe que la unión hace la fuerza, no es lo mismo ir como alcalde que respaldado por toda la ciudad, pues bien, hemos descubierto que ha habido una reunión con el Rector y no ha trascendido más.
P:El asunto de la Glorieta ha creado una gran inquietud, ¿cuál es la visión de UPS?
R:A nosotros la Glorieta nos ha sorprendido mucho, nos hemos quedado anonadados al ver el informe que se aprobó en esa comisión, hemos planteado preguntas fundamentales pero todavía no han sido resueltas ni respondidas.
En este asunto partimos de una cosa: ¿Es necesario edificar en la Glorieta?, creemos que no. Creemos que la ciudad se está cayendo, sólo hace falta darse un paseo desde la Puerta de Ávila hasta La Antigua y ver el abandono que hay en Béjar, vemos que hay sitios donde actuar y se están cayendo; segundo: ¿qué puede aportar a la ciudad este proyecto?, puede que venga gente a vivir a esta zona, pero también se pueden ir a vivir a otras zonas de la ciudad. Si se argumenta que esa gente va aportar algo, lo primero que hay que preguntarse es si el Ayuntamiento puede mantener una nueva barriada, el hacer un nuevo barrio supone gastos para todos, tales como accesos, suministro de luz, agua, alcantarillado, limpieza diaria, transporte, vigilancia, etc.
Esta historia no es como la cuentan, cuando dicen que van a llegar unos señores a vivir aquí y nos van a dejar dinero, esto nos supone gastos a todos nosotros, y el Ayuntamiento ya tiene dificultades para mantener barrios, que les pregunten a los de Palomares o a los de la Carretera de Aldeacipreste, que no tienen ni alumbrado público, o a los de la Fabril, con ese paseo tan oscuro por la noche. Si al actual Ayuntamiento le cuesta mantener el casco urbano que tiene, y encima creamos más, pues no sé que vamos hacer, esto no tiene sentido.
Yo hubiera sido parte del problema si me hubiera quedado en mi casa, sin buscar soluciones para esta ciudad, yo soy parte del problema pidiendo que se aclaren y verifiquen las situaciones y que se depuren responsabilidades, eso implica que yo no tengo ningún miedo. Yo le aseguro al Sr Cipriano González, que a lo mejor el que tiene miedo es él, porque el PP y UPS le están pidiendo que se depuren responsabilidades de los asuntos polémicos.
El argumento que justifica que al propietario hay que darle dinero, pues hay que decir que el propietario se ha gastado 120 millones en las piscinas no los 200 que dicen, y segundo, en las actas Plenarias queda claro que si no se aprueba no hay que pagar un solo céntimo de euro, el Ayuntamiento sólo se obliga a tramitar, si no se aprueba no hay que devolverle nada, por lo tanto no encontramos ningún sentido.
Pero lo que más nos llama la atención es que el PSOE se opuso con criterios racionales y ahora pide que se estime el recurso a un Consejero del PP, evidentemente éste lo aprobará.
P:¿Hacia donde cree que camina el Urbanismo en Béjar?
R:Nos asusta, estamos todo el día escuchando el Proyecto "Mirando al Río", y yo creo que el proyecto debe de ser mirando a la ciudad, el Ayuntamiento debe de ser el buque insignia de esa rehabilitación, el crecimiento de nuevas barriadas nos parece una barbaridad, creemos que hay que homogeneizar y cerrar el casco urbano que ya está consolidado.
La información que tenemos de urbanismo es poca y mala; sabemos que se han producido reuniones pero nada más. Nos preocupa la lentitud que puede surgir con la decisión que se ha adoptado, en contra de lo dicho en la campaña electoral, hubiera sido mejor adaptar el Plan a la ley atendiendo a las necesidades municipales de suelo Industrial y equipamientos públicos, probablemente en un año se hubiera resuelto el tema.
P: Hace unos días en declaraciones a FM el Sr González venía a decir que su oposición era razonable pero que muchas veces le gustaría recordarte que tú fuiste parte del problema; ¿tiene que hacer alguna aclaración al respecto?.
R: Yo hubiera sido parte del problema si me hubiera quedado en mi casa, sin buscar soluciones para esta ciudad, yo soy parte del problema pidiendo que se aclaren y verifiquen las situaciones y que se depuren responsabilidades, eso implica que yo no tengo ningún miedo. Yo le aseguro al Sr Cipriano González, que a lo mejor el que tiene miedo es él, porque el PP y UPS le están pidiendo que se depuren responsabilidades de los asuntos polémicos.
Económicamente soy responsable de haber dejado unas arcas saneadas, por eso le digo al Sr González que qué miedo tiene en depurar responsabilidades de todo, cuando todo el mundo, incluido el PP, se lo está pidiendo, lo que debe de explicar de una vez por todas, es por qué el PSOE es el único que no lo pide, y no dedicarse a decir estas cosas.
P: Dentro de poco se aprueban las ordenanzas y los presupuestos, estos instrumentos son el mejor termómetro de la política que se llevará a cabo, ¿cómo crees que serán?, innovadores, sociales, continuistas....
R: Me asustan dos cosas, a nivel económico se puede hacer mucha demagogia, pero está claro que si en la hucha no entra dinero no te lo puedes gastar, lo que no se puede hacer es reducir los ingresos y aumentar los gastos. Los costes fijos del Ayuntamiento, es decir, lo que cuesta abrir el Ayuntamiento todos los días han aumentado bastante, entonces la parte que queda para invertir será más pequeña y si encima a todos los grupos le decimos que le vamos a dar todo, pues no se de dónde vamos a sacar el dinero. La verdad es que estoy impaciente por ver los presupuestos, quiero ver la partida de ingresos y ver que realmente no se inflan, como dijo el Sr González, me gustaría ver presupuestos reales.
Nosotros vamos a proponer un punto dirigido a dos aspectos fundamentalmente: la creación de empleo y que los presupuestos sean sociales, veremos las partidas y esperaremos a que se cumpla su programa electoral.
El presupuesto tiene que ser real, coherente con la gestión del Ayuntamiento y no se puede llegar a un endeudamiento masivo.
Las ordenanzas, de momento, de sociales poco, sólo se ha introducido una bonificación en la reducción de barreras arquitectónicas, la basura sube un 20%, sí que es verdad que daremos servicios mayores, fuera de eso no hay más política social, incluso se puede hablar de continuidad.
- Luis Francisco Martín: Estoy muy contento por el resultado que hemos obtenido en las elecciones
- Antonio Cámara: Béjar es un proyecto ilusionante
- Antonio Cámara: El Bosque necesita el Consejo Asesor
- Carmen Cascón: “Tenemos que buscar el hilo del que podamos tirar todos los bejaranos”
- Ángel Bermejo: El futuro del textil está en manos de los políticos
- Lo que diga Esther va a
hace 1 día 19 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 2 días 13 horas - Y a AYUSO.
hace 2 días 13 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 2 días 19 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 3 días 15 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 3 días 15 horas - Aquí huele a Koldo
hace 4 días 11 horas - La PSOE es como la gata
hace 4 días 17 horas - También había
hace 4 días 20 horas - bueno seguro que parecido a
hace 5 días 9 horas
Mucho bla, bla, bla ,igual que en el Ayuntamiento pero ¿en qué asunto ha votado Raúl en contra del PSOE en ningún Pleno? Si hasta cuando se abstiene lo hace como pidiendo perdón(y es a lo más que se atreve.
Lo que de verdad importa es para cuándo UPS-Béjar va a empezar a hablar del leonesismo que UPS tiene la misión de representar en la provincia de Salamanca.
LO NECESITAMOS:
¡¡COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS LEONÉS YA!!
SALAMANCA, ZAMORA, LEÓN: REGIÓN HISTÓRICA Y CONSTITUCIONAL
Muy bien señores de Béjar Biz, a darle cancha al individuo este . Lo único que dice son sandeces. Se nota el cambio político en los rectores de Béjar Biz . Las proxima elecciones los Velasco con UPS
Si decir sandeces es hacer una radiografia, del actual panorama municipal, me parece que no ha leido en condiciones.
De la Cerrallana, del Matadero, de la Glorieta, creo que de todo eso estamos bastante bien informados, si me gusta que se toque temas, y sobre todo se profundice mas en temas como el de Personal, por lo poco que nos ha explicado, pare ser que el tema de los trabajadores es una continuacion del la politica de Alejo, y que podiamos esterar de un "pocas luces" como Juan Tomas, si creo que no vale ni para justificar el sueldo que le paga la UGT.
Al invitado 22/10/2007-00:47:
Estudia un poco majete y después hablas de leonesismo en Béjar. Béjar NUNCA ha pertenecido al reino de León, mangarrián. La división provincial nos metión en Salamanca, que efectivamente perteneció a ese reino pero Béjar fue siempre un alfoz castellano.
Al segundo invitado: ¿desde cuándo Béjar tiene que ver nada con el país leonés y toda esa mandanga? ¿no sabe usted que en la Edad Media la frontera de la Reconquista y la Repoblación entre los Reinos de León y Castilla (cuando no costituían una unidad política, claro que muchas veces eran una misma cosa) era la Vía de la Plata y que Béjar queda varios Kms. al Este de la misma? ¿Que si pertenecemos al obispado de Plasencia y no al de Salamanca o al de Ciudad rodrigo es porque Plasencia era una diócesis castellana y las otras dos leonesas? ¿que la división en provincias que nos dejó en Salamanca y no en Ávila es del Siglo XIX y la adscripción de Béjar a la Corona de Castilla o al Obispado de Plasencia del XIII? ¡Qué atrevida es la ignorancia! Y lo de que lo necesitamos eso ya es la guinda; lo necesitará usted porque la mayoría de la gente ya me dirá para qué necesita esa bobada; ¿para cambiar el centralismo de Valladolid por el de León?
A vd, si que se le nota inquietud por lo dice este Sr. ¿que credibilidad tiene una persona que no aporta a sus "SANDECES" ningun analisis que lo justifique" Los Sr. Velascos, como personas libres de lastres, tienen libertad para hacer lo que le dicte su conciencia.
Parece que los días de vino y rosas entre UPS y PSOE han pasado a la histoira. Es lo que tienen los matrimonios de conveniencia: Cipri pensó que Raúl era un aliado fiel e incondiconal de su modelo de ciudad, de su novedad, aire nuevo etc...Raúl creyó que en un Ayuntamiento PSOE sus ideas, su urbanismo, sus ajustes de cuentas pendientes con Alejo etc...estaban garantizados. Ahora cada uno de los dos descubre con estupor que el otro también va lo suyo. ¡Vaya sorpresa que se habrán llevado los dos!
Este individuo no vende más que humo, es un maestro en lo de nadar y guardar la ropa.
¿Quién pidió que votarán al PSOE? ALEJO RIÑONES
ENTONCES ENHORABUENA ALEJO, TIENES LO QUE QUERÍAS EL PSOE, GOBERNANDO EN BÉJAR.
Enviar un comentario nuevo